কোষাগারে ১২৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি থাকা অবস্থায় ডেভেলপার অনুদান বন্ধের বিষয়ে বিতর্ক করছে Zcash
Zcash বড় ধরনের অর্থায়ন বিতর্কের মুখে পড়েছে। প্রকল্পটি বাজারে ও ব্যবহারকারীদের মধ্যে গতি অর্জন করলেও, এর কমিউনিটি উন্নয়ন অনুদান বন্ধ করা উচিত কি না তা বিবেচনা করছে। Zcash-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা Sean Bowe, ১২৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি সম্পদের মালিক Zcash Community Grants (ZCG) কর্মসূচিতে স্বয়ংক্রিয় বরাদ্দ বন্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছেন। তাঁর পরিকল্পনা অনুযায়ী, কর্মসূচিটির ভবিষ্যৎ ব্লক পুরস্কারের ৮ শতাংশের অংশ Network Sustainability Mechanism-এ পাঠানো হবে, আর ZCG-র বিদ্যমান তহবিল অক্ষত থাকবে।
অন্য প্রস্তাবগুলো আরও এক ধাপ এগিয়ে। Maxime Desalle, অনুমোদিত অনুদান পরিশোধের পর অব্যবহৃত তহবিল স্থানান্তর করে ZCG বিলুপ্ত করতে চান। ZODL-এর প্রতিষ্ঠাতা Josh Swihart এবং Gemini-র সহ-প্রতিষ্ঠাতা Tyler Winklevoss অনুদানভিত্তিক অর্থায়ন আরও ব্যাপকভাবে বন্ধ করার পক্ষে, যার মধ্যে টোকেনধারীদের নিয়ন্ত্রণাধীন পৃথক একটি অর্থায়ন ধারাও রয়েছে। অন্যদিকে, কমিউনিটির অবদানকারী Dismad ২০৩৬ সালের মধ্যে ডেভেলপারদের বরাদ্দ ধাপে ধাপে ২০ শতাংশ থেকে শূন্যে নামানোর প্রস্তাব দিয়েছেন।
Zcash দশম বার্ষিকী উদ্যাপন করছে এবং এর গোপনীয়তা-সুবিধার চাহিদা বাড়ছে—এমন সময়েই এই বিতর্ক চলছে। নিবন্ধে উদ্ধৃত পরিসংখ্যান অনুযায়ী, গত এক বছরে ZEC-এর দাম প্রায় ২৬০ শতাংশ বেড়েছে এবং এটি ১,২০০ ডলারের ওপরে লেনদেন হচ্ছে। অক্টোবরের শেষ দিকে দৈনিক লেনদেনের গড় ছিল প্রায় ১১,৩০০, যা বছরওয়ারি ৭০ শতাংশ বেশি; আর শিল্ডেড লেনদেন মোট কার্যকলাপের ৬২ শতাংশ ছিল। প্রায় ৪.৯৬ মিলিয়ন ZEC, অর্থাৎ প্রচলিত সরবরাহের ২৯ শতাংশ, শিল্ডেড পুলে রয়েছে।
এই সিদ্ধান্ত Zcash-এর দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়ন সক্ষমতা এবং নতুন ইস্যু করা ZEC কীভাবে বরাদ্দ হবে, তা নির্ধারণ করতে পারে। Grayscale-এর মতে, আপগ্রেড, নিরাপত্তা এবং ভবিষ্যৎ কাজ—কোয়ান্টাম প্রতিরোধক্ষমতা তৈরি করাসহ—চালিয়ে যেতে ধারাবাহিক অর্থায়ন গুরুত্বপূর্ণ।
Neutral
তাৎক্ষণিক বাজার-প্রভাব সম্ভবত নিরপেক্ষ, কারণ নিবন্ধে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়, বরং পরস্পরবিরোধী প্রস্তাবের কথা বলা হয়েছে। এই বিরোধ Zcash-এর অর্থায়ন মডেল নিয়ে অনিশ্চয়তা বাড়াতে পারে, তবে এটি প্রোটোকলের নিয়ম, লেনদেন প্রক্রিয়াকরণ বা বর্তমানে ZEC-এর সরবরাহে সরাসরি কোনো পরিবর্তন আনে না।
স্বল্পমেয়াদে, ব্যবসায়ীরা প্রভাবশালী ব্যক্তিদের মন্তব্য এবং শাসনব্যবস্থা-সংক্রান্ত যেকোনো হালনাগাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন। অর্থায়ন নিয়ে বিতর্ক অস্থিরতা বাড়াতে পারে—বিশেষত ZEC-এর তীব্র দরবৃদ্ধির পর এবং ব্যবসায়ীরা যখন মূল্যায়ন করছেন যে অনুদান কমালে কোষাগারের আর্থিক শৃঙ্খলা জোরদার হবে, নাকি চলমান উন্নয়নের প্রতি আস্থা দুর্বল হবে। লেনদেন ও শিল্ডেড পুলের ব্যবহার বৃদ্ধির খবর, এবং Grayscale-এর পণ্যের মাধ্যমে প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগের উপস্থিতি, গ্রহণযোগ্যতার পক্ষে ইতিবাচক সংকেত দেয়; তবে এগুলো ভবিষ্যতেও দাম বাড়বে—এ নিশ্চয়তা দেয় না।
দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব নির্ভর করবে চূড়ান্ত ফলাফলের ওপর। অনুদান বন্ধ করা বা উল্লেখযোগ্যভাবে কমালে চলমান টোকেন বরাদ্দ নিয়ে উদ্বেগ কমতে পারে এবং আর্থিক শৃঙ্খলা সম্পর্কে ধারণা উন্নত হতে পারে। তবে অর্থায়ন কমে গেলে আপগ্রেড, নিরাপত্তার কাজ ও গবেষণা ধীর হতে পারে, যা Zcash-এর প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। ধাপে ধাপে কমালে ডেভেলপাররা মানিয়ে নেওয়ার জন্য বেশি সময় পাবেন; আর অর্থায়ন অব্যাহত থাকলে উদ্ভাবনকে সহায়তা করা সম্ভব, তবে তদারকি ও কোষাগারের বৃদ্ধি নিয়ে প্রশ্ন অমীমাংসিত থেকে যেতে পারে। কোষাগারের ব্যয় নিয়ে অন্যান্য ক্রিপ্টো শাসন-সংক্রান্ত বিরোধের মতোই, বাস্তবায়ন, কমিউনিটির ঐক্য এবং অর্থায়নে পরিবর্তনের পরও উন্নয়ন চালিয়ে যাওয়া যাবে কি না—এসব বিষয়ে বাজার প্রায়ই সংবেদনশীল থাকে। সার্বিকভাবে, পরস্পরবিরোধী ঝুঁকিগুলো একে অপরের ভারসাম্য রক্ষা করে, তাই নিরপেক্ষ শ্রেণিবিন্যাসই সবচেয়ে উপযুক্ত।