Zcash bespreekt het beëindigen van subsidies voor ontwikkelaars terwijl de schatkist de 125 miljoen dollar overschrijdt
Zcash staat voor een belangrijk financieringsdebat: de community overweegt te stoppen met ontwikkelaarssubsidies, terwijl het project aan momentum wint op de markt en onder gebruikers. Sean Bowe, medeoprichter van Zcash, stelde voor de automatische toewijzingen aan het programma Zcash Community Grants (ZCG), dat meer dan 125 miljoen dollar aan activa bezit, stop te zetten. Volgens zijn plan gaat het toekomstige aandeel van 8% in de blokbeloningen dat voor het programma is bestemd naar het Network Sustainability Mechanism; de bestaande ZCG-fondsen blijven ongemoeid.
Andere voorstellen gaan verder. Maxime Desalle wil ZCG ontbinden en niet-vastgelegde middelen overdragen nadat de goedgekeurde subsidies zijn uitbetaald. Josh Swihart, oprichter van ZODL, en Tyler Winklevoss, medeoprichter van Gemini, steunen een bredere beëindiging van subsidiefinanciering, met inbegrip van een aparte geldstroom waarover tokenhouders zeggenschap hebben. Communitybijdrager Dismad stelde daarentegen voor de toewijzingen voor ontwikkelaars geleidelijk terug te brengen van 20% naar nul in 2036.
Het debat valt samen met de tiende verjaardag van Zcash en een groeiende vraag naar de privacyfuncties. Volgens cijfers die in het artikel worden aangehaald, is ZEC het afgelopen jaar ongeveer 260% gestegen en wordt de munt verhandeld boven de 1.200 dollar. Eind oktober bedroeg het gemiddelde aantal transacties per dag ongeveer 11.300, een stijging van 70% op jaarbasis. Afgeschermde transacties waren goed voor 62% van de activiteit. Ongeveer 4,96 miljoen ZEC, oftewel 29% van het circulerende aanbod, bevindt zich in de afgeschermde pool.
De beslissing kan bepalend zijn voor de ontwikkelingscapaciteit van Zcash op lange termijn en voor de manier waarop nieuw uitgegeven ZEC wordt toegewezen. Grayscale stelt dat voortgezette financiering belangrijk is voor upgrades, beveiliging en toekomstig werk, waaronder bescherming tegen quantumcomputers.
Neutral
De onmiddellijke impact op de markt is waarschijnlijk neutraal, omdat het artikel concurrerende voorstellen beschrijft en geen definitief besluit. Het geschil kan de onzekerheid rond het financieringsmodel van Zcash vergroten, maar verandert niet rechtstreeks de protocolregels, de verwerking van transacties of het huidige ZEC-aanbod.
Op korte termijn kunnen handelaren reageren op opmerkingen van prominente personen en eventuele updates over het bestuur. Het financieringsdebat kan de volatiliteit vergroten, vooral na de sterke rally van ZEC en terwijl handelaren beoordelen of verlaging van de subsidies de begrotingsdiscipline van de treasury zou versterken of het vertrouwen in de lopende ontwikkeling zou verzwakken. De gemelde groei van het aantal transacties en het gebruik van de afgeschermde pool, samen met institutionele blootstelling via het product van Grayscale, biedt positieve signalen voor de adoptie, maar garandeert geen verdere prijsstijgingen.
Het effect op langere termijn hangt af van de uitkomst. Het beëindigen of sterk terugschroeven van subsidies kan zorgen over voortdurende tokentoewijzingen wegnemen en de perceptie van fiscale discipline verbeteren. Minder financiering kan echter upgrades, beveiligingswerk en onderzoek vertragen, waardoor het concurrentievermogen van Zcash mogelijk afneemt. Een geleidelijke vermindering geeft ontwikkelaars meer tijd om zich aan te passen, terwijl voortzetting van de financiering innovatie kan ondersteunen maar vragen over toezicht en de groei van de treasury onbeantwoord laat. Net als bij andere geschillen over cryptobestuur en uitgaven uit de treasury, letten markten vaak scherp op de uitvoering, de samenhang binnen de gemeenschap en de vraag of de ontwikkeling na een financieringswijziging kan doorgaan. Alles bij elkaar houden de tegengestelde risico’s elkaar in evenwicht, waardoor een neutrale classificatie het meest passend is.