Zcash dezbate încheierea granturilor pentru dezvoltatori, în timp ce trezoreria depășește 125 de milioane de dolari
Zcash se confruntă cu o dezbatere majoră privind finanțarea, în timp ce comunitatea analizează dacă să pună capăt granturilor pentru dezvoltatori, iar proiectul câștigă avânt pe piață și în rândul utilizatorilor. Sean Bowe, cofondatorul Zcash, a propus oprirea alocărilor automate către programul Zcash Community Grants (ZCG), care deține active de peste 125 de milioane de dolari. Planul său ar redirecționa către Network Sustainability Mechanism viitoarea cotă de 8% din recompensele de bloc care revine programului, fără a atinge fondurile ZCG existente.
Alte propuneri merg mai departe. Maxime Desalle dorește dizolvarea ZCG și transferarea fondurilor neangajate după plata granturilor aprobate. Josh Swihart, fondatorul ZODL, și Tyler Winklevoss, cofondatorul Gemini, susțin încheierea mai amplă a finanțării prin granturi, inclusiv a unei surse separate aflate sub controlul deținătorilor de tokenuri. În schimb, colaboratorul comunității Dismad a propus reducerea treptată a alocărilor pentru dezvoltatori de la 20% la zero până în 2036.
Dezbaterea are loc în timp ce Zcash marchează zece ani de existență, iar cererea pentru funcțiile sale de confidențialitate crește. Potrivit cifrelor citate în articol, ZEC a câștigat aproximativ 260% în ultimul an și se tranzacționează la peste 1.200 de dolari. La sfârșitul lunii octombrie, media tranzacțiilor zilnice era de aproximativ 11.300, în creștere cu 70% față de anul precedent, iar tranzacțiile protejate reprezentau 62% din activitate. Aproximativ 4,96 milioane de ZEC, adică 29% din oferta aflată în circulație, sunt păstrate în pool-ul protejat.
Decizia ar putea influența capacitatea de dezvoltare pe termen lung a Zcash și modul în care sunt alocate noile monede ZEC emise. Grayscale susține că menținerea finanțării este importantă pentru actualizări, securitate și activitatea viitoare, inclusiv pentru rezistența la calculatoarele cuantice.
Neutral
Impactul imediat asupra pieței va fi probabil neutru, deoarece articolul prezintă propuneri concurente, nu o decizie finală. Disputa ar putea spori incertitudinea privind modelul de finanțare al Zcash, dar nu modifică direct regulile protocolului, procesarea tranzacțiilor sau oferta actuală de ZEC.
Pe termen scurt, traderii ar putea reacționa la comentariile unor personalități importante și la orice actualizări privind guvernanța. Dezbaterea despre finanțare ar putea amplifica volatilitatea, mai ales după creșterea bruscă a ZEC și în timp ce traderii evaluează dacă reducerea granturilor ar consolida disciplina bugetară a trezoreriei sau ar slăbi încrederea în dezvoltarea aflată în curs. Creșterea raportată a numărului de tranzacții și a utilizării fondului protejat, împreună cu expunerea instituțională prin produsul Grayscale, oferă semnale favorabile privind adoptarea, dar nu garantează continuarea creșterii prețurilor.
Efectul pe termen lung depinde de rezultat. Încetarea granturilor sau reducerea lor drastică ar putea diminua îngrijorările legate de alocările continue de tokenuri și ar putea îmbunătăți percepția asupra disciplinei fiscale. Totuși, reducerea finanțării ar putea încetini actualizările, activitatea de securitate și cercetarea, afectând potențial competitivitatea Zcash. O reducere treptată le-ar oferi dezvoltatorilor mai mult timp să se adapteze, în timp ce menținerea finanțării ar putea susține inovarea, dar ar lăsa nerezolvate întrebările privind supravegherea și creșterea trezoreriei. Ca și în alte dispute de guvernanță din domeniul cripto privind cheltuielile trezoreriei, piețele rămân adesea sensibile la implementare, la coeziunea comunității și la posibilitatea continuării dezvoltării după o schimbare a finanțării. Per ansamblu, riscurile opuse se compensează, ceea ce face ca o clasificare neutră să fie cea mai potrivită.