Zcash میں ڈویلپرز کے لیے گرانٹس ختم کرنے پر بحث جاری ہے، جبکہ خزانے میں رقم 125 ملین ڈالر سے تجاوز کر گئی ہے

Zcash کو فنڈنگ کے ایک بڑے تنازعے کا سامنا ہے۔ اس کی کمیونٹی اس بات پر غور کر رہی ہے کہ آیا ڈویلپر گرانٹس ختم کر دی جائیں، جبکہ منصوبہ مارکیٹ اور صارفین میں مقبولیت حاصل کر رہا ہے۔ Zcash کے شریک بانی Sean Bowe نے Zcash Community Grants (ZCG) پروگرام کے لیے خودکار رقوم مختص کرنے کا سلسلہ روکنے کی تجویز دی ہے۔ اس پروگرام کے پاس 125 ملین ڈالر سے زیادہ مالیت کے اثاثے ہیں۔ ان کے منصوبے کے تحت پروگرام کے بلاک انعامات میں مستقبل کے 8 فیصد حصے کو Network Sustainability Mechanism کی طرف منتقل کیا جائے گا، جبکہ ZCG کے موجودہ فنڈز کو ہاتھ نہیں لگایا جائے گا۔ دیگر تجاویز اس سے بھی آگے جاتی ہیں۔ Maxime Desalle چاہتے ہیں کہ منظور شدہ گرانٹس کی ادائیگی کے بعد غیر مختص فنڈز منتقل کرکے ZCG کو تحلیل کر دیا جائے۔ ZODL کے بانی Josh Swihart اور Gemini کے شریک بانی Tyler Winklevoss گرانٹس کی فنڈنگ کو زیادہ وسیع پیمانے پر ختم کرنے کے حامی ہیں، جس میں ٹوکن ہولڈرز کے زیرِ کنٹرول ایک الگ فنڈنگ سلسلہ بھی شامل ہے۔ اس کے برعکس، کمیونٹی کے رکن Dismad نے تجویز دی کہ ڈویلپرز کے لیے مختص حصہ بتدریج 20 فیصد سے کم کرکے 2036 تک صفر کر دیا جائے۔ یہ بحث ایسے وقت میں ہو رہی ہے جب Zcash اپنی دسویں سالگرہ منا رہا ہے اور اس کی پرائیویسی خصوصیات کی مانگ بڑھ رہی ہے۔ مضمون میں دیے گئے اعداد و شمار کے مطابق، ZEC کی قیمت گزشتہ سال میں تقریباً 260 فیصد بڑھی ہے اور یہ 1,200 ڈالر سے زیادہ پر ٹریڈ ہو رہا ہے۔ اکتوبر کے آخر میں روزانہ لین دین کی اوسط تعداد تقریباً 11,300 تھی، جو سال بہ سال 70 فیصد زیادہ ہے، جبکہ شیلڈڈ ٹرانزیکشنز سرگرمی کا 62 فیصد تھیں۔ تقریباً 4.96 ملین ZEC، یعنی زیرِ گردش سپلائی کا 29 فیصد، شیلڈڈ پول میں موجود ہے۔ یہ فیصلہ Zcash کی طویل مدتی ترقیاتی صلاحیت اور نئے جاری ہونے والے ZEC کی تقسیم کے طریقے کو متاثر کر سکتا ہے۔ Grayscale کا کہنا ہے کہ اپ گریڈز، سکیورٹی اور مستقبل کے کام، بشمول کوانٹم کمپیوٹنگ کے خلاف مزاحمت، کے لیے مسلسل فنڈنگ اہم ہے۔
Neutral
فوری طور پر مارکیٹ پر اثر غالباً غیر جانب دار ہوگا، کیونکہ مضمون میں حتمی فیصلے کے بجائے ایک دوسرے سے متصادم تجاویز بیان کی گئی ہیں۔ یہ تنازع Zcash کے فنڈنگ ماڈل کے بارے میں غیر یقینی صورتِ حال بڑھا سکتا ہے، لیکن اس سے پروٹوکول کے قواعد، ٹرانزیکشن پراسیسنگ یا ZEC کی موجودہ رسد براہِ راست تبدیل نہیں ہوتی۔ مختصر مدت میں ٹریڈرز نمایاں شخصیات کے تبصروں اور گورننس سے متعلق کسی بھی پیش رفت پر ردِعمل دے سکتے ہیں۔ فنڈنگ پر بحث اتار چڑھاؤ بڑھا سکتی ہے، خصوصاً ZEC کی تیز رفتار ریلی کے بعد اور اس وقت جب ٹریڈرز یہ جائزہ لے رہے ہوں کہ گرانٹس میں کٹوتی خزانے کے نظم و ضبط کو مضبوط کرے گی یا جاری ترقی پر اعتماد کو کمزور۔ ٹرانزیکشنز اور شیلڈڈ پول کے استعمال میں رپورٹ شدہ اضافہ، نیز Grayscale کی پروڈکٹ کے ذریعے ادارہ جاتی سرمایہ کاری کی موجودگی، اپنانے کے حق میں مثبت اشارے ہیں، لیکن یہ قیمت میں مسلسل اضافے کی ضمانت نہیں دیتے۔ طویل مدتی اثر کا انحصار نتیجے پر ہوگا۔ گرانٹس ختم کرنے یا ان میں نمایاں کمی سے ٹوکن کی مسلسل تقسیم کے بارے میں خدشات کم ہو سکتے ہیں اور مالیاتی نظم و ضبط کا تاثر بہتر ہو سکتا ہے۔ تاہم، فنڈنگ میں کمی اپ گریڈز، سکیورٹی کے کام اور تحقیق کی رفتار سست کر سکتی ہے، جس سے Zcash کی مسابقتی پوزیشن کمزور ہونے کا امکان ہے۔ بتدریج کمی سے ڈویلپرز کو خود کو ڈھالنے کے لیے زیادہ وقت ملے گا، جبکہ فنڈنگ جاری رکھنے سے جدت کو سہارا مل سکتا ہے، لیکن نگرانی اور خزانے میں اضافے سے متعلق سوالات حل طلب رہیں گے۔ خزانے کے اخراجات پر کرپٹو گورننس کے دیگر تنازعات کی طرح، مارکیٹیں اکثر عمل درآمد، کمیونٹی کے اتحاد اور فنڈنگ میں تبدیلی کے بعد ترقی جاری رہنے کے امکان کے حوالے سے حساس رہتی ہیں۔ مجموعی طور پر، ایک دوسرے سے متصادم خطرات متوازن ہیں، اس لیے غیر جانب دار درجہ بندی سب سے زیادہ مناسب ہے۔