El plan de financiación de Zcash redirige 124 millones de dólares a las recompensas de minería
Zcash está debatiendo cambios en su sistema de financiación de desarrolladores, que recibe el 8 % de las recompensas de los bloques recién emitidos en ZEC. El fondo de Zcash Community Grants (ZCG) creció hasta alcanzar unos 125 millones de dólares, lo que suscitó preocupación por el hecho de que la financiación automática aumente la emisión de tokens mientras el capital permanece sin utilizar.
El cofundador de Zcash, Sean Bowe, propuso poner fin a la asignación automática del 8 % y destinar los fondos futuros al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red, sin tocar el tesoro actual de ZCG ni su autoridad para conceder subvenciones. Una propuesta posterior de ZCG va más allá: transferiría 36.200 ZEC del tesoro al mecanismo, renunciaría a unos 62.000 ZEC de futuras asignaciones y conservaría aproximadamente 55.200 ZEC. La financiación restante para subvenciones se reduciría gradualmente hasta el halving de 2032. La transferencia propuesta y las asignaciones a las que se renunciaría suman unos 98.000 ZEC, valorados en aproximadamente 124 millones de dólares en ese momento.
Las propuestas siguen siendo preliminares y requieren la consideración de la comunidad. Los críticos, entre ellos Mert Mumtaz, director ejecutivo de Helius, y Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, afirman que el último plan no resuelve las dudas sobre la gobernanza y la rendición de cuentas de los fondos. Quienes apoyan los recortes de financiación citan la inflación y el capital ocioso, mientras que sus detractores advierten de que reducir las subvenciones podría afectar al desarrollo de Zcash, las auditorías de seguridad y las actualizaciones. No se ha adoptado ningún cambio, por lo que siguen siendo inciertos los efectos sobre la oferta de ZEC, la financiación del desarrollo y el precio de mercado.
Neutral
Las propuestas podrían reducir las futuras asignaciones de ZEC destinadas a subvenciones y redirigir los tokens a recompensas de minería, pero no se ha adoptado ninguna decisión. A corto plazo, la incertidumbre en torno a la propuesta, la gobernanza y la respuesta de la comunidad podría provocar volatilidad relacionada con los titulares, sin marcar una dirección clara para el precio. Si se aprobara, la reducción de las asignaciones futuras podría aliviar la preocupación por la emisión y los fondos de tesorería sin utilizar, lo que podría favorecer el sentimiento hacia ZEC a más largo plazo. Sin embargo, una menor financiación para los desarrolladores podría generar inquietud sobre el desarrollo del protocolo, las auditorías de seguridad y las actualizaciones. Estos efectos contrapuestos hacen que el impacto neto en el precio de ZEC sea incierto; es probable que los operadores sigan de cerca las decisiones de la comunidad y cualquier cambio en los mecanismos de emisión y financiación.