Zcashissa keskustellaan 8 prosentin kehitysrahasto-osuuden lopettamisesta
Zcashissa keskustellaan siitä, pitäisikö Zcash Community Grantsille (ZCG) osoitettavasta 8 prosentin osuudesta lohkopalkkioista luopua. Rahaston kassavarojen arvioidaan kasvaneen 125 miljoonaan dollariin, kun mukaan lasketaan varat jäljellä olevien sitoumusten huomioimisen jälkeen. Yhteisperustaja Sean Bowe katsoo, että rahasto pystyy kattamaan menot useiden vuosien ajan, ja on ehdottanut tulevien osuuksien ohjaamista verkon kestävyyttä tukevaan mekanismiin. ZCG säilyttäisi nykyiset varansa ja apurahojen hyväksymisvaltuutensa, kun taas erillinen 12 prosentin rahoitusohjelma pysyisi ennallaan. Ehdotusta ei ole hyväksytty. Muita ideoita ovat osuuden asteittainen poistaminen, rahaston lakkauttaminen tai ylijäämävarojen siirtäminen yhteisön rahastoon. Keskustelu seuraa ZCG:n rahoittamaan tiedotushankkeeseen kohdistunutta arvostelua, vaikka Bowen luonnos ei käsittele tätä kiistaa. ZEC-kauppiaille kyse on hallintoa ja rahoitusta koskevasta keskustelusta, ei välittömästä muutoksesta liikkeeseenlaskuaikatauluun tai selkeästä markkinakatalyytistä. Lopulliset vaikutukset kehittäjien rahoitukseen ja tokenomiikkaan ovat edelleen epävarmoja.
Neutral
Ehdotus ei itsessään muuta ZEC:n liikkeeseenlaskuaikataulua, eikä yhteisö ole tehnyt päätöstä. Tämä rajoittaa välitöntä suoraa vaikutusta ZEC:n hintaan ja tekee neutraalista arviosta perustellun. Lyhyellä aikavälillä kaupankävijät saattavat reagoida hallintoon liittyviin päivityksiin tai tulevan apurahoitusrahoituksen epävarmuuteen, mutta saatavilla olevat tiedot eivät osoita hinnalle selvää suuntaa. Bouwen perustelu siitä, että kassavarat riittävät toiminnan rahoittamiseen vuosiksi, voi rauhoittaa joitakin haltijoita, joita jatkuvat lohkopalkkioiden allokoinnit ja inflaatio huolestuttavat. Toisaalta huolet siitä, että tulevan rahoituksen vähentäminen voisi vaikuttaa kehitykseen, auditointeihin tai päivityksiin, saattavat heikentää markkinatunnelmaa. Pidemmällä aikavälillä lopputulos voi muovata Zcashin rahoitusmallia ja käsityksiä sen kestävyydestä, mutta markkinavaikutus riippuu lopullisesta päätöksestä, toteutuksen yksityiskohdista sekä siitä, säilyykö kehitystyön rahoitus riittävänä. Aiemmat reaktiot tokenomiikkaa koskeviin keskusteluihin ovat usein olleet volatiileja ja riippuneet siitä, hyväksytäänkö konkreettinen muutos; tämä keskustelu yksinään ei ole luotettava kaupankäyntisignaali.