Il CEO di Zilliqa si dimette mentre X-Bridge resta sospeso
Alexander Zahnd, CEO di Zilliqa, si è dimesso su sua richiesta mentre il progetto blockchain indaga su incidenti di sicurezza che coinvolgono X-Bridge. Il bridge resta sospeso e il consiglio di amministrazione gestisce la società fino alla nomina di un successore permanente. Non è stato ancora annunciato alcun sostituto.
Zilliqa ha dichiarato che gli incidenti hanno interessato X-Bridge e alcuni contratti proxy ZRC2 utilizzati dai pool di liquidità. Ha indicato zUSDT, SEED, kUSD e Zoge tra i token colpiti, precisando però che né il token nativo ZIL né la rete Zilliqa EVM sono stati interessati. La società non ha reso note le perdite complessive e ha invitato gli utenti a evitare il bridge e i pool interessati mentre sostituisce le chiavi operative e collabora con gli exchange e le forze dell’ordine.
Separatamente, PlunderSwap ha stimato che da X-Bridge siano stati sottratti circa 800.000 dollari e ha dichiarato che diversi asset trasferiti tramite bridge avevano perso la propria copertura. Il 28 ottobre ZIL era scambiato a circa 0,001999 dollari, pressoché invariato nelle 24 ore precedenti. La sospensione fa seguito a un precedente exploit di X-Bridge del febbraio 2025 e aggrava le preoccupazioni relative alla leadership e alla sicurezza di Zilliqa.
Bearish
Le notizie sono ribassiste per gli asset legati a Zilliqa nel breve termine. X-Bridge è ancora sospeso dopo incidenti di sicurezza, il progetto non ha reso note le perdite totali e il CEO Alexander Zahnd se n'è andato senza che sia stato nominato un successore. Questi fattori possono minare la fiducia, ridurre l'attività nei pool interessati e nei token bridged e aumentare la pressione di vendita o di prelievo. La stima di PlunderSwap di circa 800.000 dollari sottratti e la dichiarazione secondo cui diversi asset bridged hanno perso il proprio backing aggiungono ulteriore incertezza.
L'effetto immediato potrebbe concentrarsi su ZIL, sui token interessati e sui progetti dell'ecosistema Zilliqa, anziché coinvolgere il mercato crypto più ampio. Al momento riportato, ZIL era pressoché invariato nelle 24 ore, il che suggerisce che le notizie sulla leadership non avessero prodotto allora un movimento di prezzo netto e generalizzato. Zilliqa ha inoltre dichiarato che ZIL nativo e la sua rete EVM non erano stati interessati, circostanza che potrebbe limitare il contagio tecnico diretto, anche se i trader potrebbero continuare ad applicare uno sconto per il rischio finché l'indagine non chiarirà la portata del problema e le prospettive di recupero.
In passato, gli exploit dei bridge hanno spesso innescato bruschi cali degli asset esposti, deflussi di liquidità e un maggiore scrutinio dei controlli di sicurezza. Nel lungo periodo, il sentiment dipenderà da una rendicontazione trasparente delle perdite, da interventi correttivi efficaci, da verifiche di sicurezza indipendenti, dalla riapertura sicura di X-Bridge e dalla nomina di una guida permanente. Se questi passi ripristineranno la fiducia, la pressione potrebbe attenuarsi; ritardi persistenti o ulteriori incidenti prolungherebbero i rischi al ribasso. Questa è una valutazione del rischio di mercato, non una previsione di uno specifico movimento di prezzo.