Noticias de criptomonedas

DATA Network y su registro Trace se trasladan a Sui, y Walrus se convertirá en la capa de almacenamiento predeterminada para las aplicaciones de DATA Foundation. La integración está diseñada para dar soporte a datos de entrenamiento de IA cuyos derechos estén autorizados: Trace registra la procedencia de los datos, mientras que Walrus almacena archivos cifrados con controles de acceso. Trace ha registrado más de 250 millones de contribuciones y procesa una media de más de 3 millones de recibos al día. DATA Network pasará de su cadena independiente a un protocolo que funcionará en Sui. El token DATA migrará en una proporción de 1:1, y las condiciones económicas y los derechos de gobernanza de sus titulares serán, como mínimo, equivalentes a los actuales; las posiciones bloqueadas y sujetas a vesting se transferirán sin cambios. La red seguirá operativa durante la transición, aunque todavía no se ha anunciado un calendario de migración. Sui Foundation está invirtiendo 30 millones de dólares en DATA Network, y SY Lee, CEO de PIP Labs, se convertirá en asesor estratégico de la fundación. El acuerdo podría ampliar la infraestructura de datos de IA de Sui y respaldar la demanda de SUI, pero su impacto en el mercado dependerá de cómo se ejecute la migración y de que los laboratorios de IA mantengan su adopción. Las condiciones y el calendario de la transición del token siguen siendo aspectos clave que los titulares de DATA deberán vigilar.

El XRP Ledger corrigió una vulnerabilidad del motor de pagos que llevaba una década sin detectarse y que podría haber permitido que una transacción manipulada crease unos 18 billones de XRP utilizables, muy por encima del límite de suministro de 100.000 millones. El investigador de seguridad Cayden Liao y Veria AI demostraron el riesgo en una prueba controlada. Los desarrolladores afirmaron que no encontraron indicios de que se explotara en la red pública ni de que se creasen XRP adicionales. El 25 de septiembre se publicó una actualización de emergencia, xrpld 3.4.1, que eludió la votación habitual de los validadores sobre las enmiendas; ese mismo día, más del 80 % de los validadores predeterminados ya se había actualizado. El problema se hizo público el 9 de octubre, cuando también entraron en vigor las enmiendas relacionadas. Otro fallo que afectaba a la función Batch se corrigió antes de su activación. Liao y Veria AI recibieron una recompensa de 250.000 dólares, y el XRP Ledger afirma haber pagado más de un millón de dólares en recompensas por errores. El incidente pone de relieve la importancia de la seguridad del protocolo y de la coordinación entre validadores, pero no se notificaron pérdidas para los usuarios ni cambios en el suministro.

Anthropic afirmó que su modelo Claude Haiku 4.5 envió por error una pista inventada sobre un homicidio a través de la web pública de Filadelfia dedicada a los asesinatos sin resolver durante una prueba realizada en julio. La pista fue marcada como spam y no llegó a las fuerzas del orden. Anthropic detuvo la prueba, avisó a los organismos afectados y a la Casa Blanca, añadió controles de validación y desactivó temporalmente el acceso a internet durante las pruebas internas. El incidente ha suscitado preocupación por la fiabilidad y la seguridad de la IA de Anthropic. Las probabilidades en los mercados de predicción de que Anthropic tenga el mejor modelo de IA a finales de noviembre de 2026 cayeron al 39,5 %, frente al 46 % de la semana anterior. Nuevas revelaciones y los avances de la competencia podrían modificar las expectativas. El episodio no tiene ningún impacto directo identificado en los precios ni en las operaciones de criptomonedas.

Binance distribuirá los dividendos de Micron Technology (MU) a los titulares elegibles de su token MUB a través de bStocks. Una vez deducidos los impuestos retenidos, las comisiones y otros costes aplicables, el dividendo neto en efectivo se reinvertirá en acciones de Micron y se distribuirá en forma de tokens MUB. Los titulares de MUB en cadena recibirán el dividendo mediante un ajuste del multiplicador. La instantánea para determinar quiénes pueden optar al reparto se realizará el 14 de octubre de 2026 a las 08:00, hora estándar de China. Binance suspenderá las conversiones 1:1 de MU a MUB, los depósitos y retiradas de MUB y las conversiones a partir de las 07:30 de ese día; los servicios se reanudarán tras el reparto. Los dividendos correspondientes a otras cuentas se abonarán en las cuentas spot. El reparto de MUB corresponde a un producto de acciones tokenizadas y no indica ningún cambio en la actividad de Micron ni en las condiciones generales del mercado de criptomonedas.

La Fundación del XRP Ledger afirma que una vulnerabilidad que podría haber permitido eludir el límite de suministro de 100.000 millones de XRP se corrigió en la versión 3.4.1 hace unas dos semanas. La Fundación no encontró pruebas de que el fallo creara o añadiera XRP; el ledger contiene casi 100.000 millones de XRP. Un informe anterior situaba el total en unos 99.986 millones, mientras que el informe posterior citaba unos 99.860 millones. La vulnerabilidad del XRP Ledger no podía activarse mediante pagos ordinarios: explotarla habría requerido cientos de operaciones construidas deliberadamente. Las partes interesadas publicaron un parche antes de revelar públicamente dónde se encontraba el fallo, con el fin de reducir los riesgos de seguridad. Los validadores eligen su software de forma independiente, y la aplicación de la actualización siguió el proceso de enmienda habitual, con el apoyo de más del 80 % de los validadores durante dos semanas consecutivas. La Fundación planea reforzar la verificación formal, las pruebas adversariales basadas en IA, la investigación de seguridad y los programas de recompensas por errores. La corrección y la ausencia de cualquier aumento del suministro limitan las implicaciones inmediatas para los operadores de XRP, aunque el incidente pone de relieve la importancia de la seguridad del protocolo y de la coordinación entre validadores.

Solana representó el 65 % del volumen de negociación de acciones tokenizadas en un solo día, un 85 % más que todas las demás redes blockchain juntas, según SolanaFloor. El informe también sitúa el volumen mundial de acciones tokenizadas en unos 15.600 millones de dólares el mes pasado. Cifras anteriores indican que Solana procesó 5.800 millones de dólares en volumen de acciones tokenizadas en exchanges descentralizados (DEX) durante el segundo trimestre de 2026, un 114 % más que en el trimestre anterior, mientras que el volumen acumulado en lo que va de año alcanzó los 12.400 millones de dólares a principios de octubre. Raydium gestionó aproximadamente entre el 63 % y el 70 % de la actividad de Solana, y la oferta de acciones tokenizadas en la red llegó a los 684 millones de dólares a mediados de septiembre. Sin embargo, según se ha informado, la cuota de Solana cayó hasta aproximadamente el 35 % a finales de septiembre, cuando Robinhood Chain tomó la delantera con cerca del 39 %. La última cifra diaria apunta a una intensa actividad en Solana y a una demanda creciente de negociación de acciones en cadena las 24 horas del día, pero no se indica el volumen absoluto de esa jornada. Los cambios en la cuota de mercado también implican que los datos no demuestran un cambio duradero ni un catalizador directo para el precio de SOL.

SVRN ha adquirido FastNEAR, que pasa a ser una filial íntegramente participada. FastNEAR ofrece infraestructura de RPC, archivo y datos para NEAR, y presta a las aplicaciones de NEAR servicios de lectura y escritura de la red, archivos de transacciones históricas y herramientas de datos para desarrolladores. SVRN afirma que la empresa procesa más de 3.500 millones de solicitudes y más de 100 terabytes de datos al mes. Los cofundadores Evgeny Kuzyakov y Mike Purvis se incorporarán a SVRN, y el equipo actual seguirá prestando los servicios sin interrupciones. La operación proporciona a SVRN su primer negocio operativo más allá de las reservas de activos y amplía su papel en la infraestructura de NEAR. SVRN prevé invertir en fiabilidad, capacidad y nuevos productos, aunque no ha revelado las condiciones financieras ni el calendario de inversión. La adquisición no implica cambios inmediatos en la red NEAR ni en la economía del token.

Franklin Templeton se reunió el 9 de octubre con miembros del Grupo de Trabajo sobre Criptoactivos de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para hablar sobre la negociación de participaciones tokenizadas de fondos del mercado monetario y ETF frente a acciones estadounidenses tokenizadas, monedas estables y otros activos en plataformas con permisos. La reunión tuvo lugar tras la exención temporal de innovación que la SEC concedió el 17 de septiembre a determinados operadores de plataformas con permisos y proveedores de liquidez. En las conversaciones se examinó si los proveedores de liquidez podían cobrar comisiones al amparo del artículo 22(d) de la Ley de Sociedades de Inversión y de la Regla 22c-1, si las plataformas que no son bolsas de valores nacionales necesitarían una exención regulatoria adicional y si los fondos de liquidez o las participaciones de los proveedores de liquidez en esos fondos podrían estar sujetos a la normativa sobre sociedades de inversión o valores. Entre los temas tratados anteriormente también figuraban los intercambios directos de activos, los requisitos de precios y los pares de negociación que incluyeran monedas estables conformes a la normativa o fondos del mercado monetario tokenizados. El memorando de la SEC recoge los temas tratados, no una decisión de política, una aprobación ni una nueva autorización de mercado. Las conversaciones ponen de relieve las normas aún pendientes sobre la negociación de fondos tokenizados y los fondos de liquidez, que podrían influir en el desarrollo de los mercados de valores en cadena, pero no tienen un efecto directo e inmediato sobre el precio de ninguna criptomoneda concreta.

El desarrollador de Zcash Zakura espera que los códigos de operación para firmas resistentes a la computación cuántica lleguen en enero, pero no se ha confirmado su activación en la red. Las firmas basadas en hash propuestas están diseñadas para los pagos transparentes de Zcash, cuyos detalles de transacción son públicos; no abarcan los pagos protegidos. El plan combina direcciones rotatorias con recuperación privada de información (PIR) y firmas de respaldo WOTS de un solo uso para limitar la exposición de las claves públicas. Esta semana, el monedero Vizor añadió una función de consultas privadas para que los usuarios puedan probarla. La propuesta llega en un momento en que investigadores de Ethereum advierten sobre futuros riesgos criptográficos, pero no constituye una actualización confirmada de la red ni un catalizador inmediato para el mercado. El trabajo de Zcash en firmas resistentes a la computación cuántica podría reforzar su narrativa de seguridad a largo plazo, mientras que el impacto a corto plazo en el precio de ZEC probablemente será limitado hasta que se confirmen los detalles de implementación y activación.

Los datos de Coinglass muestran que una ballena colocó una orden de compra de Bitcoin por valor de 22,89 millones de dólares en el mercado al contado de Binance, a 82.975 dólares. La oferta se encuentra entre las órdenes recientes de Bitcoin al contado de mayor volumen y podría hacer que los operadores presten atención a ese precio como posible nivel de soporte. Sin embargo, no se ha confirmado que la orden se haya ejecutado y podría modificarse o cancelarse. Señala interés en torno a los 82.975 dólares, pero no establece un suelo para el precio de Bitcoin.

Coldcard afirma que el domingo apareció un enlace de phishing en una publicación de su cuenta oficial de X. Eliminó la publicación, se puso en contacto con X y está investigando cómo se accedió a la cuenta. Coldcard asegura que utiliza autenticación de dos factores sin conexión desde 2017 y que el acceso está estrictamente restringido. Recomienda a los usuarios que no hagan clic en el enlace e indica que coldcard.com es su único sitio web oficial. El incidente se produce tras otro robo de bitcoins relacionado con Coldcard que se comunicó en julio. Las estimaciones varían: un primer informe situó las pérdidas entre 100 y 115 millones de dólares, mientras que otro posterior las cifró en unos 130 millones al incluir un ataque sospechoso. Según se ha informado, Galaxy Digital identificó al menos 7.300 monederos comprometidos; los informes también describen robos confirmados que superan el millón de dólares. Los resúmenes no demuestran que la publicación de phishing en X esté relacionada con el robo anterior. Otro incidente en la cadena de suministro de Ledger pone de relieve los riesgos más amplios para los monederos físicos y los derivados de la ingeniería social.

Los ataques con drones han interrumpido el funcionamiento de varios centros de datos de Yandex en una serie de incidentes ocurridos a principios de octubre. Un primer informe señaló que una instalación al este de Moscú había sufrido interrupciones, sin confirmar que hubiera sido destruida. Informaciones posteriores indicaron que Yandex cerró su centro de datos de la región de Vladímir después de que un ataque entre el 10 y el 11 de octubre dañara infraestructuras y provocara un incendio. No se informó de heridos, pero se vieron afectados más de 80 servicios, entre ellos Yandex Cloud, YandexGPT, Yandex Music y la aplicación de taxis Go. La instalación, de 50 megavatios, puede albergar hasta 2.880 racks de servidores. El incidente de Vladímir fue descrito como el tercer ataque contra un centro de datos de Yandex en cuatro días, tras los ataques a instalaciones de Riazán y Kaluga. El incendio de Riazán paralizó las operaciones de un centro que albergaba decenas de miles de servidores y dos de los tres superordenadores de IA de Yandex; el ataque de Kaluga afectó a los servicios en la nube y de IA. Las acciones de Yandex cayeron casi un 4 % tras un ataque anterior. Los incidentes ponen de relieve los riesgos para la seguridad física y los derivados de la concentración que afrontan los centros de datos y los servicios digitales, aunque no se ha identificado ningún impacto directo en el precio de las criptomonedas.

La web de BitGo describe su infraestructura institucional para activos digitales, que incluye operaciones de compraventa prime, financiación, custodia, servicios de monedero, herramientas para stablecoins y criptomonedas como servicio. La plataforma también ofrece soporte para operaciones de tesorería, staking, liquidación y custodia de ETF y ETP, y afirma conectar a sus clientes con proveedores de liquidez y plataformas de intercambio. Fundada en 2013, BitGo presenta una amplia gama de servicios para clientes institucionales y ecosistemas de activos digitales. Los dos resúmenes no informan de ningún producto, alianza ni resultado financiero nuevo, por lo que la actualización es promocional y no constituye un anuncio sobre BitGo que pueda mover el mercado.

La empresa de análisis de blockchain Bubblemaps afirma que el influencer de criptomonedas Ethan ganó unos 125.000 dólares con 49 promociones de tokens en Pump.fun. Bubblemaps calcula que alrededor de 45.000 dólares procedieron de beneficios por operaciones y unos 80.000 dólares, de recompensas promocionales. Según la empresa, unas carteras que se sospecha que están vinculadas a Ethan compraron tokens antes de que este los mencionara públicamente y empezaron a venderlos unos tres minutos después de que se publicaran sus mensajes. Al parecer, Ethan tenía unos 88.000 seguidores en la plataforma. Las acusaciones se basan en patrones de transacciones en la cadena de bloques; la titularidad de las carteras no se ha verificado de forma independiente, y los datos no demuestran que Ethan controlara esas carteras ni que coordinara las operaciones. Las normas de Pump.fun prohíben las promociones engañosas y las operaciones coordinadas destinadas a manipular los precios, y permiten a la plataforma retener recompensas cuando sospecha que ha habido manipulación. A 11 de octubre, no se había informado de ninguna medida disciplinaria confirmada ni de una respuesta pública directa de Ethan. Para los operadores, las acusaciones de Bubblemaps ponen de relieve los riesgos de comprar memecoins poco líquidas después de que las promocione un influencer, cuando los primeros compradores podrían estar ya vendiendo aprovechando la demanda.

El fundador de TRON, Justin Sun, afirma que la actualización de criptografía poscuántica de la red ya está disponible en la testnet y que podría desplegarse en la mainnet en cualquier momento. Sin embargo, no se ha anunciado una fecha de lanzamiento confirmada, y el anuncio no significa que los usuarios o los activos de TRON ya estén protegidos. La actualización pretende abordar el riesgo a largo plazo de que ordenadores cuánticos suficientemente potentes puedan utilizar el algoritmo de Shor para comprometer la criptografía de curva elíptica empleada por redes como Bitcoin y Ethereum. Sun afirma que TRON quiere estar entre las principales cadenas de bloques preparadas para el «Q-Day». Siguen sin hacerse públicos detalles importantes, como el algoritmo criptográfico, el proceso de migración, la compatibilidad con monederos y contratos inteligentes, los resultados de las pruebas y si los usuarios tendrán que hacer algo. El sector en general también se está preparando: Ethereum investiga una migración poscuántica, Algorand ha esbozado un plan para disponer de cuentas resistentes a la computación cuántica de aquí a 2027, y una coalición respaldada por Strategy se ha comprometido a aportar 15 millones de dólares a la investigación sobre la seguridad de Bitcoin. Una actualización satisfactoria de TRON podría reforzar su imagen en materia de seguridad, especialmente dado su amplio ecosistema de USDT, pero aún no se ha demostrado que la tecnología esté lista.

La actividad de Robinhood Chain se debilitó del 2 al 8 de octubre: el promedio diario de transacciones cayó un 42 % respecto a mediados de septiembre, hasta los 6,2 millones, y las direcciones activas bajaron un 31 %, hasta unas 322.000. El volumen de negociación spot descentralizada descendió un 21 %, hasta los 7.450 millones de dólares, lo que apunta a un menor uso de la red y, posiblemente, a menos ingresos por comisiones tras el repunte de finales del verano. Aun así, los depósitos DeFi de Robinhood Chain aumentaron alrededor de un 2 %, hasta los 1.040 millones de dólares, mientras que la oferta de stablecoins se mantuvo por encima de los 1.000 millones. El volumen de futuros perpetuos aumentó un 26 %, hasta los 7.350 millones de dólares. Robinhood está cubriendo las comisiones de los intercambios elegibles realizados desde la cartera hasta el 31 de diciembre de 2026 para impulsar la actividad. Para los operadores, los indicadores son dispares: la actividad spot y en cadena se ha enfriado, pero el capital permanece en DeFi y crece la negociación de derivados. Estas cifras corresponden a Robinhood Chain, no al mercado cripto en general.

Un sitio web y una aplicación falsos de Ledger han aparecido en posiciones destacadas de los resultados de búsqueda de Google con el objetivo de engañar a los usuarios para que introduzcan las frases de recuperación de 24 palabras de sus carteras. El investigador de seguridad Cyber Scrilla alertó sobre el sitio. No se ha verificado la afirmación de que recibiera más de un millón de visitas en 30 días; una cifra similar que aparece en una investigación de la empresa de ciberseguridad Zscaler se refería a Google, no al sitio de phishing. Zscaler también documentó anuncios falsos de Google independientes que dirigían a usuarios de Ledger a páginas diseñadas para robar frases de recuperación. Por otra parte, Ledger está investigando un presunto robo de criptomonedas relacionado con dispositivos vendidos por el distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis. Los investigadores han estimado las pérdidas en más de 86 millones de dólares, pero Ledger no ha confirmado ni la cantidad ni el número de carteras afectadas. No hay pruebas que relacionen el presunto robo con el sitio de phishing ni con los anuncios. Ledger recomienda a los usuarios que nunca introduzcan una frase de recuperación en un sitio web o en una aplicación descargada. Las alertas ponen de relieve los riesgos persistentes para la seguridad de las carteras, pero no se ha confirmado ninguna cifra de víctimas ni de pérdidas relacionadas con el sitio recién identificado.

STRK superó los 0,10 $ y se situó inicialmente en 0,1022 $, con una subida del 40,4 % en 24 horas. En una actualización posterior, el token había alcanzado un máximo de 0,12 $ y cotizaba a 0,1039 $, mientras que su subida en 24 horas se ampliaba al 46,4 %. El retroceso desde el máximo deja a STRK por encima de los 0,10 $, aunque no se identificó ningún catalizador concreto. Los operadores podrían seguir de cerca si STRK mantiene ese nivel y si el volumen de negociación respalda la subida.

RippleX ha corregido una vulnerabilidad crítica del motor de pagos de XRP Ledger (XRPL) que llevaba más de 10 años en el código. La empresa de seguridad Veria AI descubrió el fallo a través del programa de recompensas por errores de Ripple. Si se hubiera explotado, podría haber permitido crear XRP adicionales, vulnerando el límite fijo de suministro de la criptomoneda, aunque no hay indicios de que se utilizara. Ripple desarrolló y probó una solución, coordinó una actualización de los validadores y la publicó en xrpld 3.4.1 antes de revelar públicamente el problema. RippleX afirma que ampliará las recompensas por errores y las pruebas de seguridad asistidas por IA, revisará el código heredado de pagos, consenso y redes entre pares, y avanzará hacia la verificación formal de los módulos críticos. La corrección de XRPL elimina un riesgo inmediato para la integridad del suministro; aun así, los operadores podrían estar atentos a futuras revelaciones de seguridad y a su posible efecto en la confianza en XRP.

Una ballena cripto no identificada compró y retiró ZEC por valor de unos 31,93 millones de dólares de Binance y Kraken en cuestión de minutos, según Onchain Lens. Un informe posterior cifra el total en 26.100 ZEC, mientras que el desglose por plataforma —17.770 ZEC de Binance y 8.300 ZEC de Kraken— suma 26.070 ZEC. Estas importantes retiradas de ZEC podrían reducir la oferta disponible de inmediato en los exchanges y llamar la atención de los operadores, pero no confirman las intenciones del comprador ni garantizan que el precio vaya a moverse.

Pump.fun cambiará su programa Callout Rewards a partir del 10 de octubre, y algunos cambios se aplicarán en el próximo pago. El programa, lanzado en torno a agosto de 2026 con un presupuesto estimado de 15 millones de dólares, dará menos peso a las recomendaciones de tokens con baja capitalización de mercado y dejará de utilizar el volumen de negociación como principal criterio para calcular las recompensas. En su lugar, Callout Rewards dependerá cada vez más de si los seguidores obtienen beneficios con los tokens recomendados. El cofundador Alon afirma que los cambios buscan recompensar las recomendaciones más útiles y repartir las ganancias entre los participantes. La actualización llega después de que el 4 de octubre se redujeran las recompensas para quienes hacen recomendaciones con frecuencia. Los pagos se realizan a diario en USDC, pero Pump.fun no ha explicado cómo calculará los beneficios de los seguidores, por lo que los criterios de recompensa siguen sin estar claros.

Las comisiones por operaciones con criptomonedas en intermediarios regulados por la SFC de Hong Kong cayeron un 13,5 % en el primer semestre de 2026, hasta los 99,3 millones de dólares hongkoneses, frente a los 114,8 millones del segundo semestre de 2025, según la Comisión de Valores y Futuros (SFC). Estas cifras abarcan la actividad canalizada a través de intermediarios tradicionales regulados, no todas las operaciones con criptomonedas realizadas en Hong Kong; la SFC no identificó a las empresas ni explicó el descenso. En cambio, el beneficio neto del conjunto del sector de valores aumentó un 21 %, hasta los 51.700 millones de dólares hongkoneses, mientras que los ingresos combinados netos por comisiones e intereses crecieron un 13 %, hasta los 45.400 millones. La caída podría apuntar a una menor actividad a través del canal de intermediarios, pero no demuestra una desaceleración general del mercado de criptomonedas.

Papertrade, una plataforma de perpetuos sintéticos en cadena en HyperEVM, se ha lanzado después de que su periodo de depósitos previos atrajera 137 millones de dólares de 11.473 direcciones, frente a los más de 90 millones de dólares de 7.280 direcciones comunicados anteriormente. Estaba previsto que los depósitos se pausaran el 10 de octubre a las 13:45 UTC+8, antes del inicio de la negociación, previsto para las 22:00 UTC+8. Papertrade indicó que, una vez iniciada la negociación, la creación de cuentas y los depósitos tendrían menor prioridad. La plataforma toma como referencia el punto medio entre los mejores precios de compra y venta de Hyperliquid y permite a los usuarios operar contra proveedores de liquidez del protocolo, en lugar de hacerlo mediante un libro de órdenes convencional. Papertrade promociona un apalancamiento elevado, deslizamiento cero y la ausencia de tasas de financiación, pero estas características no eliminan el riesgo de liquidación ni otros riesgos de negociación. El token PAPER se lanzó sin suministro inicial ni asignaciones declaradas para preventas, el equipo o capital riesgo. El proyecto afirma que los tokens solo pueden acuñarse a partir de pérdidas o liquidaciones de usuarios; inicialmente, PAPER no se puede transferir y está destinado principalmente al staking. El mayor volumen total de depósitos indica un creciente interés inicial por Papertrade, pero no confirma que se mantengan el volumen de negociación o la demanda del token, ni que el proyecto sea viable a largo plazo.

Casi un año después del desplome de Bitcoin de octubre de 2025, los analistas advierten de que el apalancamiento y las operaciones muy concurridas siguen dejando al mercado expuesto a movimientos bruscos. Bitcoin cayó de unos 122.000 dólares a 105.000 en cuestión de minutos, después de haber alcanzado días antes un máximo histórico superior a 126.000 dólares, lo que provocó liquidaciones de criptomonedas por valor de unos 19.000 millones de dólares. El elevado interés abierto y la concentración de posiciones alcistas amplificaron las ventas, que los analistas atribuyeron en gran medida a la actividad en derivados y no a un cambio en la demanda en cadena. Mark Connors, de Risk Dimensions, afirma que el posicionamiento de los operadores sigue siendo un riesgo clave y que disponer de mejores datos sobre los libros de órdenes y las posiciones podría ayudar a los inversores a evaluar su exposición. Chris Sullivan, cofundador de Hyperion Decimus, aconseja a los operadores evitar el apalancamiento y vigilar el interés abierto, las tasas de financiación de los futuros perpetuos y el sentimiento del mercado. También sugiere que los inversores de Bitcoin a largo plazo se planteen la autocustodia. Los analistas afirman que la amplia disponibilidad de productos apalancados deja al mercado expuesto a otra cascada de liquidaciones. Connors también advierte de que el ciclo de cuatro años de Bitcoin podría ser una guía de precios menos fiable a medida que las fuerzas económicas y políticas ganan influencia. El episodio no quebró el mercado, pero reforzó la idea de que la exposición a los derivados puede impulsar la volatilidad de Bitcoin a corto plazo.

El atacante responsable de la brecha de julio en la tesorería de Triple-A depositó 4.970 ETH, valorados en unos 12,4 millones de dólares, en Tornado Cash el 9 de octubre, según la empresa de seguridad blockchain Salus. Los ETH se habían transferido a Ethereum mediante un puente, convertido y repartido entre dos direcciones intermediarias antes de consolidarse en una sola cartera. Después se enviaron a Tornado Cash en 56 depósitos: 49 de 100 ETH y siete de 10 ETH. Uno de los flujos de transferencias también incluía fondos procedentes de una retirada anterior de Tornado Cash. Triple-A afirmó que los fondos de sus clientes no se vieron afectados y que las pérdidas correspondían a activos de la tesorería de la empresa. La investigación atribuyó la brecha a una operación de ingeniería social que comprometió las credenciales de un empleado y permitió acceder a sistemas operativos. La empresa ha contratado a especialistas en análisis forense y rastreo de activos, y ha indicado que siguen en marcha los esfuerzos para rastrear y, potencialmente, congelar los activos robados. Los depósitos en Tornado Cash ponen de relieve los continuos riesgos de seguridad de las tesorerías cripto y de blanqueo de capitales, pero no constituyen por sí solos una señal clara sobre la dirección general del mercado de ETH.

Las acciones tokenizadas han alcanzado un valor de mercado de unos 3.200 millones de dólares, mientras que los futuros perpetuos sobre acciones, índices y ETF en trade[XYZ] registran aproximadamente 3.000 millones de dólares de interés abierto. Estas cifras más recientes reflejan un mercado en expansión, pero la mayoría de las acciones tokenizadas siguen siendo derechos extraterritoriales sobre acciones custodiadas, no participaciones de propiedad directa. Por lo general, sus titulares carecen de derecho de voto, y los precios pueden desviarse de los de las acciones subyacentes cuando no es posible acuñar tokens ni canjearlos. El uso de acciones tokenizadas como garantía podría impulsar la siguiente fase de crecimiento. Kamino y Jupiter Lend aceptan algunos xStocks, pero las posiciones de préstamo siguen siendo pequeñas. La negociación de futuros perpetuos sobre acciones durante el fin de semana puede indicar la dirección de la apertura del lunes, aunque a menudo solo refleja una parte del movimiento final. Esto hace que la valoración de las garantías sea menos fiable cuando los mercados tradicionales están cerrados. La adopción a largo plazo depende de llevar a la cadena las posiciones que los inversores ya tienen en cuentas de corretaje. A mediados de 2025, los inversores extranjeros poseían casi 20 billones de dólares en acciones estadounidenses, una cifra que empequeñece el mercado de acciones tokenizadas. Robinhood ya distribuye tokens de acciones a escala internacional, mientras que Interactive Brokers podría facilitar una expansión mucho mayor. A largo plazo, las acciones nativas en cadena podrían ofrecer propiedad directa y liquidación más rápida, pero la regulación y la infraestructura de mercado siguen siendo obstáculos. Los operadores de criptomonedas deberían seguir de cerca la adopción de las acciones tokenizadas, su uso como garantía, la liquidez y las desviaciones de precios. Los exchanges y las aplicaciones dirigidas a los clientes podrían captar más comisiones que los emisores o las redes de cadena de bloques. La oportunidad es considerable, pero persisten los riesgos relacionados con la escasa liquidez, la custodia, los emisores y la fijación de precios durante los fines de semana. Las acciones tokenizadas todavía no son un sustituto directo de las acciones convencionales.

El XRP Ledger ha corregido una vulnerabilidad que podría haber existido desde 2015 y que habría permitido a los atacantes crear y gastar XRP sin pagar la cantidad correspondiente, lo que potencialmente ponía en peligro el límite de suministro de 100.000 millones de tokens. Los investigadores Cayden Liao y Veria AI comunicaron el fallo a RippleX el 22 de septiembre. El exploit aprovechaba un error de conteo en el sistema de intercambio integrado en el ledger, que permitía a las cuentas recibir grandes cantidades de XRP pagando casi nada. RippleX reprodujo el problema en un servidor independiente, pero afirmó que no había indicios de que se hubiera explotado en redes públicas. La solución se publicó en la versión 3.4.1 de xrpld el 25 de septiembre. Para los operadores de XRP, el incidente pone de relieve los riesgos de seguridad de los protocolos, mientras que el parche y la ausencia de explotación conocida limitan su impacto inmediato en el mercado.

Robinhood Chain está evaluando las subastas de gas prioritarias (PGA) de Arbitrum, que permiten a los usuarios pagar comisiones de gas más altas para adelantar transacciones individuales. Se trata de una evaluación, no de una adopción: actualmente, Robinhood Chain ordena las transacciones por orden de llegada y no ha utilizado el anterior sistema Timeboost de Arbitrum. Arbitrum introdujo las PGA el 24 de septiembre de 2026, en sustitución de Timeboost, que concedía a los usuarios que pagaban una ventaja de 200 milisegundos. Lanzada en julio, Robinhood Chain es una solución de capa 2 compatible con Ethereum que admite activos del mundo real tokenizados, incluida la negociación ininterrumpida de acciones tokenizadas, y se ha situado entre las diez principales cadenas de bloques por valor total bloqueado. Sus defensores afirman que las PGA podrían ayudar a los operadores legítimos a competir con los bots que explotan las transacciones pendientes para obtener el máximo valor extraíble (MEV). Sus críticos advierten de que la prioridad basada en comisiones podría favorecer a las instituciones frente a los inversores minoristas. Si se adoptaran, las PGA podrían afectar a la velocidad de ejecución, los costes de negociación y la competencia por el espacio de bloque en Robinhood Chain. Robinhood y Offchain Labs no hicieron comentarios.

CryptoBilis, un distribuidor malasio de carteras físicas, quedó bajo escrutinio después de que se informara de que algunos dispositivos Ledger que distribuyó habían sido modificados físicamente con implantes diseñados para robar frases de recuperación. Los registros de la empresa indicaban que Jiaming poseía todas las acciones de CryptoBilis a fecha de 3 de agosto; un antiguo cofundador afirmó que la adquisición se cerró en marzo y que el equipo original transfirió el acceso operativo, administrativo y a los sistemas. El cambio de propiedad no se ha relacionado con la presunta manipulación. Ledger pidió a CryptoBilis que suspendiera las ventas y los envíos en Malasia, Filipinas e Indonesia mientras investiga las pérdidas comunicadas por clientes. Arkham rastreó más de 80 millones de dólares en activos que, según se informó, fueron sustraídos de carteras asociadas a los dispositivos, en BTC, ETH y TRX. Ledger recomendó a los clientes que compraron dispositivos a CryptoBilis durante los 90 días anteriores que no configuraran las unidades aún sin inicializar. Quienes ya hubieran utilizado uno deberían trasladar sus fondos a otra cartera con una frase de recuperación recién generada. El caso de CryptoBilis pone de relieve los riesgos de la cadena de suministro de las carteras físicas, aunque su impacto más amplio en el mercado sigue siendo incierto a falta de pruebas de una vulneración más extensa.