Noticias de criptomonedas

El XRP Ledger ha corregido una vulnerabilidad que podría haber existido desde 2015 y que habría permitido a los atacantes crear y gastar XRP sin pagar la cantidad correspondiente, lo que potencialmente ponía en peligro el límite de suministro de 100.000 millones de tokens. Los investigadores Cayden Liao y Veria AI comunicaron el fallo a RippleX el 22 de septiembre. El exploit aprovechaba un error de conteo en el sistema de intercambio integrado en el ledger, que permitía a las cuentas recibir grandes cantidades de XRP pagando casi nada. RippleX reprodujo el problema en un servidor independiente, pero afirmó que no había indicios de que se hubiera explotado en redes públicas. La solución se publicó en la versión 3.4.1 de xrpld el 25 de septiembre. Para los operadores de XRP, el incidente pone de relieve los riesgos de seguridad de los protocolos, mientras que el parche y la ausencia de explotación conocida limitan su impacto inmediato en el mercado.

Robinhood Chain está evaluando las subastas de gas prioritarias (PGA) de Arbitrum, que permiten a los usuarios pagar comisiones de gas más altas para adelantar transacciones individuales. Se trata de una evaluación, no de una adopción: actualmente, Robinhood Chain ordena las transacciones por orden de llegada y no ha utilizado el anterior sistema Timeboost de Arbitrum. Arbitrum introdujo las PGA el 24 de septiembre de 2026, en sustitución de Timeboost, que concedía a los usuarios que pagaban una ventaja de 200 milisegundos. Lanzada en julio, Robinhood Chain es una solución de capa 2 compatible con Ethereum que admite activos del mundo real tokenizados, incluida la negociación ininterrumpida de acciones tokenizadas, y se ha situado entre las diez principales cadenas de bloques por valor total bloqueado. Sus defensores afirman que las PGA podrían ayudar a los operadores legítimos a competir con los bots que explotan las transacciones pendientes para obtener el máximo valor extraíble (MEV). Sus críticos advierten de que la prioridad basada en comisiones podría favorecer a las instituciones frente a los inversores minoristas. Si se adoptaran, las PGA podrían afectar a la velocidad de ejecución, los costes de negociación y la competencia por el espacio de bloque en Robinhood Chain. Robinhood y Offchain Labs no hicieron comentarios.

CryptoBilis, un distribuidor malasio de carteras físicas, quedó bajo escrutinio después de que se informara de que algunos dispositivos Ledger que distribuyó habían sido modificados físicamente con implantes diseñados para robar frases de recuperación. Los registros de la empresa indicaban que Jiaming poseía todas las acciones de CryptoBilis a fecha de 3 de agosto; un antiguo cofundador afirmó que la adquisición se cerró en marzo y que el equipo original transfirió el acceso operativo, administrativo y a los sistemas. El cambio de propiedad no se ha relacionado con la presunta manipulación. Ledger pidió a CryptoBilis que suspendiera las ventas y los envíos en Malasia, Filipinas e Indonesia mientras investiga las pérdidas comunicadas por clientes. Arkham rastreó más de 80 millones de dólares en activos que, según se informó, fueron sustraídos de carteras asociadas a los dispositivos, en BTC, ETH y TRX. Ledger recomendó a los clientes que compraron dispositivos a CryptoBilis durante los 90 días anteriores que no configuraran las unidades aún sin inicializar. Quienes ya hubieran utilizado uno deberían trasladar sus fondos a otra cartera con una frase de recuperación recién generada. El caso de CryptoBilis pone de relieve los riesgos de la cadena de suministro de las carteras físicas, aunque su impacto más amplio en el mercado sigue siendo incierto a falta de pruebas de una vulneración más extensa.

Una dirección atribuida a Wang Chun, cofundador de F2Pool, intercambió 235,51 WBTC por 7.848,53 ETH, valorados en unos 19 millones de dólares, tras una caída del mercado durante la noche. En el momento del intercambio, se informó de que ETH cotizaba a unos 2.460 dólares. Durante las siete horas siguientes, la dirección también retiró 5.173,41 ETH de Binance, valorados en unos 12,86 millones de dólares, a un precio medio de 2.485,89 dólares. Las transacciones apuntan a un cambio de exposición a WBTC hacia ETH y podrían atraer la atención de los operadores. Sin embargo, la actividad de Wang Chun con ETH no confirma sus intenciones ni demuestra que exista una tendencia general del mercado.

Un trader no identificado abrió una posición corta de BTC apalancada 40x en Hyperliquid, vendiendo 305,51 BTC en una posición valorada en unos 25,4 millones de dólares. El precio de entrada indicado fue de 83.068 dólares, con liquidación cerca de los 84.087 dólares; en el momento del último informe, la posición registraba unos 160.000 dólares de beneficio no realizado. Según se informó, el trader vendió aproximadamente 263 ETH por unos 643.000 dólares en USDC antes de depositar los fondos en Hyperliquid. Analistas de la cadena de bloques rastrearon la transferencia de ETH hasta Tornado Cash, pero los fondos no se han vinculado a actividades de piratería informática. La gran posición corta en BTC puede atraer la atención de los traders, pero la posición apalancada de una sola cartera no demuestra que exista una tendencia general en el mercado de Bitcoin.

El exdirector ejecutivo de Mt. Gox, Mark Karpelès, informó de que había encontrado un módulo sospechoso con un chip de tarjeta SIM debajo del acolchado de la pantalla de un monedero físico Ledger comprado en Malasia, aunque el embalaje parecía intacto. 23pds, responsable de seguridad de SlowMist, afirmó que un componente conectado al cable de datos de la pantalla podría capturar las palabras de la frase de recuperación que se muestran durante la configuración y transmitirlas mediante LTE o eSIM. El presunto ataque al monedero físico Ledger no se ha verificado de forma independiente, y se desconoce el alcance de cualquier posible vulneración o pérdida. La advertencia plantea un posible riesgo en la cadena de suministro para la seguridad de los monederos: un elemento seguro que proteja las claves privadas quizá no impida que un dispositivo manipulado registre la información mostrada en pantalla. Los informes no confirman que se hayan robado fondos ni establecen una relación con transferencias de monederos. Para los operadores, se trata de un problema de seguridad relacionado con la autocustodia, no de una prueba de que haya un fallo en los protocolos de criptomonedas ni de un catalizador directo para el mercado.

Coinbase y la empresa fintech Gennius planean ofrecer la stablecoin ONED USD a través de bancos de toda Latinoamérica, empezando por Argentina. Los clientes que cumplan los requisitos podrán convertir depósitos bancarios y recompensas de programas de fidelización en ONED USD, transferirlos las 24 horas del día y gastarlos con tarjetas Visa de los bancos participantes. ONED USD está respaldada en una proporción de uno a uno por USDC custodiados por Coinbase. Gennius afirma que trabaja con más de 85 entidades financieras y gestiona más de 520 programas de fidelización, conectando los sistemas existentes de los bancos con los servicios de emisión y custodia de Coinbase. El anuncio no especifica una fecha de lanzamiento, los bancos participantes ni los volúmenes de transacciones previstos. Un acceso más amplio a ONED USD podría impulsar los pagos con stablecoins y aumentar la demanda de reservas de USDC, pero el efecto en el mercado dependerá de la adopción y de la regulación local.

La empresa de tesorería de XRP Evernorth ha completado su fusión con la SPAC Armada Acquisition Corp. II, incorporando a la compañía aproximadamente 473 millones de XRP y unos 300 millones de dólares en ingresos brutos en efectivo, antes de gastos de la operación. Evernorth espera empezar a cotizar en el Nasdaq con el símbolo XRPN el 12 de octubre. Los accionistas de Armada aprobaron la operación el 30 de septiembre. El consejero delegado, Asheesh Birla, afirmó que Evernorth tiene previsto desplegar capital en todo el ecosistema de XRP y aplicar estrategias para aumentar la cantidad de XRP por acción. Entre sus actividades previstas figuran los préstamos institucionales, la provisión de liquidez, las finanzas descentralizadas (DeFi), los activos tokenizados, el crédito en cadena y la infraestructura de liquidación. Los planes anteriores también mencionaban la validación de XRP Ledger y posibles usos en DeFi de la stablecoin RLUSD de Ripple. Entre los inversores se encuentran Arrington Capital, SBI Group, Ripple, Pantera Capital, Kraken y GSR. La cotización ofrece a los inversores de los mercados públicos una vía para obtener exposición a una tesorería centrada en XRP, pero siguen sin estar claros el alcance y el calendario de las inversiones de Evernorth en el ecosistema, así como su efecto en la demanda de XRP. XRP cotizaba cerca de 1,39 dólares, con una subida aproximada del 1 % el día en que se publicó el artículo más reciente.

La tasa anualizada de ingresos de OpenAI rondaba los 50.000 millones de dólares a finales de septiembre de 2026, por debajo de los aproximadamente 70.000 millones que algunos inversores habían difundido. La diferencia se debe a distintos criterios contables para las ventas realizadas a través de socios de servicios en la nube, no a una señal de debilitamiento de la demanda ni a un error en la información. OpenAI contabiliza los ingresos netos, mientras que los cálculos brutos incluyen las cantidades abonadas por los clientes antes de descontar la parte del socio; según el informe anterior, elegir un método u otro puede variar las estimaciones hasta en 8.000 millones de dólares. Ambos métodos pueden cumplir las normas GAAP, pero dificultan las comparaciones de cara a posibles salidas a bolsa. En comparación, Anthropic comunicó una tasa anualizada de ingresos de 65.000 millones de dólares en julio. OpenAI afirmó que su tasa anualizada total de ingresos creció un 77 % en el tercer trimestre de 2026, mientras que los ingresos empresariales aumentaron un 107 %. La empresa aspira a alcanzar o superar una tasa anualizada de ingresos de 70.000 millones de dólares a finales de año, según su criterio neto. La cifra pasó de unos 20.000 millones al comienzo del año a más de 40.000 millones en agosto y alrededor de 50.000 millones en septiembre. Según informaciones, la compañía está estudiando una salida a bolsa con una valoración de aproximadamente 1,4 billones de dólares; las acciones de Oracle cayeron un 5 % el 8 de octubre, mientras se difundía la noticia sobre los ingresos. Para los operadores, lo fundamental es comparar las cifras de ingresos de la IA utilizando un criterio bruto o neto uniforme y seguir de cerca si OpenAI cumple su objetivo para final de año. La noticia no tiene un catalizador directo para las criptomonedas, aunque podría influir en el sentimiento general del mercado tecnológico y, de forma indirecta, en el apetito por el riesgo en los mercados cripto.

Binance restringirá ocho servicios de criptomonedas y dejará de permitir la negociación de 22 tokens a los usuarios de Brasil a partir del 27 de octubre de 2026, en respuesta a las normas del Banco Central de Brasil. Los servicios afectados son Binance Loans, Binance Pool, minería en la nube, trading con margen, Launchpool, Megadrop, HODLer Airdrops y Alpha 2.0. Los tokens son XVG, USDE, USTC, DCR, DUSK, PIVX, BB, MANTRA, ONE, GMT, TFUEL, ZIL, ONT, RVN, ACX, HIT, PYR, VANRY, VIC, ICX, SCRT y STORJ. Una vez finalizada la negociación, los usuarios podrán conservar o retirar los tokens afectados; no podrán abrir nuevas posiciones en los productos restringidos. Las posiciones existentes podrían estar sujetas a restricciones específicas de cada producto, incluidas condiciones que solo permitan amortizar ciertos préstamos de entidades de Abu Dabi. Para el 29 de octubre, está previsto que las operaciones en reales brasileños de los clientes que cumplan los requisitos se trasladen a cuentas de pago individuales de la entidad de Binance autorizada localmente. Los clientes que rechacen la migración deberán retirar sus activos y cerrar sus cuentas antes del 27 de octubre. A partir del 1 de noviembre, las transferencias transfronterizas de criptomonedas exigirán indicar el motivo de la transferencia y los datos del remitente o destinatario; Binance afirma que comunicará esta información mensualmente al Banco Central de Brasil. Los cambios afectan directamente a los usuarios de Binance en Brasil; las restricciones regionales de negociación podrían presionar a la baja los tokens afectados, pero no se espera que tengan un impacto generalizado en el mercado.

Según se ha informado, los ataques hutíes contra el aeropuerto internacional Rey Khalid de Riad causaron la muerte de tres ciudadanos saudíes e hirieron a varias personas más. Los hutíes reivindicaron la autoría de dos ataques, que provocaron daños materiales; un informe anterior señaló que se habían atacado instalaciones aeroportuarias y un avión de Saudia. Las autoridades saudíes afirmaron que las operaciones del aeropuerto continuaron tras los ataques. Los ataques hutíes se producen en medio de la reanudación de las operaciones militares saudíes en Yemen, lo que aumenta el riesgo de una mayor escalada regional. Las probabilidades de los mercados de predicción citadas en la información más reciente sitúan en un 7 % la posibilidad de que las fuerzas hutíes entren en Adén antes del 31 de octubre de 2026, cifra que asciende al 24,5 % antes del 31 de diciembre. Para los operadores de criptomonedas, el incidente es una señal de riesgo geopolítico, pero ninguna de las dos informaciones señala un efecto directo en los precios de las criptomonedas. Cualquier reacción del mercado dependería probablemente de que el conflicto se extendiera y alterara el sentimiento general de riesgo.

XRP cotizaba a unos 1,49 $ el 2 de octubre, pero no logró mantenerse por encima de la resistencia de 1,5495 $. Para el 9 de octubre, rondaba los 1,39 $, con una caída del 7,6 % en siete días, pese a un rebote del 4,5 % en las últimas 24 horas. La reciente evolución del precio mantiene a XRP por debajo de su media móvil de 50 días, situada en 1,4336 $, y el impulso diario negativo agrava un panorama técnico frágil. Los operadores siguen de cerca los 1,43 $ como primer obstáculo para una recuperación, seguidos de la resistencia en torno a 1,48 $ y de los grupos de liquidaciones cerca de 1,53–1,54 $. Una subida por encima de 1,43 $ podría poner en el punto de mira el máximo reciente, cercano a 1,53 $, y el pivote semanal de 1,5625 $. A la baja, una ruptura del mínimo reciente, próximo a 1,32 $, podría dejar el camino abierto hasta la media móvil de 200 días, en 1,2805 $. Los indicadores anteriores ofrecían señales mixtas: la EMA de 12 días seguía por encima de la de 26 días, pero el MACD estaba por debajo de su línea de señal. Además, los productos ETF al contado de XRP habían registrado entradas durante 11 semanas consecutivas. Los accionistas de Evernorth aprobaron la combinación empresarial con Armada el 30 de septiembre, y la empresa esperaba inicialmente que XRPN empezara a cotizar en el Nasdaq el 8 de octubre. El debut se ha retrasado; ahora Evernorth prevé que la negociación comience el 12 de octubre, sujeto al cumplimiento de las condiciones de cierre y los requisitos del Nasdaq. La empresa espera tener unos 473 millones de XRP al cierre de la operación. Por otra parte, estaba prevista para el 9 de octubre una actualización de seguridad de emergencia de XRP Ledger, sujeta al respaldo de los validadores. Estos acontecimientos podrían ofrecer cierto apoyo, pero las perspectivas inmediatas de XRP dependen de si recupera los 1,43 $ o pierde los 1,32 $.

Micron Technology (MU) ha presentado unos sólidos resultados, respaldados por la demanda de chips de memoria para inteligencia artificial y centros de datos. Las previsiones anteriores indicaban unos ingresos de 54.230 millones de dólares, un margen bruto GAAP del 87 % y un beneficio por acción ajustado de 33,42 dólares, junto con un gasto de capital anual superior a 50.000 millones de dólares. Los acuerdos con clientes, la producción futura comprometida y los compromisos financieros se presentaron como fuentes de visibilidad de ingresos. El análisis posterior ofrece una valoración actualizada: el analista Jiangwei Li asigna a Micron una recomendación de compra y un precio objetivo de 1.307 dólares en el escenario base, aproximadamente un 25 % por encima de su cotización de cierre del 6 de octubre de 2026, de 1.045,56 dólares. La tesis sostiene que Micron podría seguir infravalorada incluso si los precios de la memoria caen un 15 %, ya que la demanda de infraestructura de IA y la oferta limitada respaldarían el crecimiento de los envíos y los márgenes. El analista estima un beneficio por acción de 176,15 dólares para el ejercicio fiscal 2027. Esta cifra queda por debajo del objetivo anterior de entre 1.430 y 1.500 dólares, lo que apunta a unas perspectivas de cotización actualizadas más prudentes. Los operadores deberían vigilar los precios de la memoria, la ampliación de capacidad y si la demanda relacionada con la IA permite mantener los márgenes. Un crecimiento más rápido de la oferta o caídas de precios más acusadas podrían presionar los beneficios, mientras que las dudas sobre la valoración cíclica podrían limitar las subidas. Micron es una acción del sector de los semiconductores, no una criptomoneda, por lo que esta noticia no afecta directamente al precio de ningún criptoactivo concreto.

Un ataque a la cadena de suministro de Ledger se ha relacionado con pérdidas de 213,42 BTC, valorados en unos 17,7 millones de dólares, según el responsable de investigación de Galaxy. Los fondos del ataque siguen sin gastarse y están repartidos en tres direcciones de consolidación. Alrededor del 92 % de los bitcoins rastreados se transfirió hace menos de 90 días, mientras que una parte se movió antes. No se ha informado de ninguna venta. Los operadores pueden vigilar las direcciones por si se producen nuevos movimientos, aunque no está claro qué efecto podría tener el incidente en el precio de Bitcoin; también podría volver a poner bajo escrutinio la seguridad de los monederos de criptomonedas.

La representante republicana Ashley Hinson se enfrenta a las críticas del Comité de Campaña Senatorial Demócrata por su apoyo a la «One Big, Beautiful Bill», que incluye recortes a Medicaid, y por oponerse a prorrogar las ayudas reforzadas de la Ley de Atención Sanitaria Asequible (ACA). El comité sostiene que estas posturas podrían elevar los costes de los seguros; también ha afirmado que los recortes a Medicaid podrían dejar sin cobertura a más de 110.000 habitantes de Iowa y poner en peligro hospitales, cifras que no se han verificado de forma independiente en este caso. La cuestión está marcando la reñida carrera al Senado por Iowa entre Hinson y el demócrata Josh Turek, que compiten por el escaño de la senadora Joni Ernst, quien se jubila. Las encuestas han ofrecido resultados dispares, y los mercados de predicción citados en los informes asignaban probabilidades del 43,5 % y del 57,5 %, sin precisar cuál correspondía a cada candidato. Nuevas encuestas, las reacciones de los votantes, los apoyos y la recaudación de fondos podrían influir en la campaña. La disputa no guarda relación directa con los precios de las criptomonedas.

HSBC y Ant Digital Technologies probaron pagos mediante agentes de IA utilizando el servicio de depósitos tokenizados de HSBC y la red Anvita Flow de Ant en la red de pruebas Jovay. Un agente de IA seleccionó un servicio digital y realizó un micropago en tiempo real, normalmente inferior a 2 dólares. HSBC tokenizó depósitos de empresas en una proporción de 1:1, representando dinero bancario en la cadena de bloques en lugar de emitir una nueva criptomoneda, y mantuvo el control mediante comprobaciones de riesgo en tiempo real. La prueba de pagos mediante agentes de IA fue una demostración técnica, sin clientes reales ni lanzamiento comercial. Santander, Sygnum y CaixaBank también están explorando aplicaciones similares. La prueba pone de relieve cómo los depósitos tokenizados y la infraestructura de cadena de bloques podrían permitir transacciones automatizadas las 24 horas del día, pero no apunta a una adopción inminente en el mercado de las criptomonedas ni ofrece un catalizador inmediato para la negociación.

Strike ha lanzado Stacks, una función de ahorro en Bitcoin para particulares y empresas. Los clientes pueden dividir sus tenencias de Bitcoin en hasta cinco apartados con nombre, cada uno con su propio plan de compras periódicas sin comisiones. Las transferencias entre Stacks y el saldo principal son gratuitas e ilimitadas, pero los usuarios deben devolver los bitcoins al saldo principal antes de retirarlos de Strike. La función utiliza el servicio de custodia de Strike, y la empresa afirma que los activos se guardan en frío mediante un sistema multifirma. Strike también ha empezado a ofrecer una rentabilidad del 3,6 % sobre los saldos en dólares estadounidenses, pagada en Bitcoin. No se han especificado los requisitos para optar a la oferta ni otras condiciones. Estas nuevas herramientas ofrecen a los usuarios más formas de organizar y acumular Bitcoin, pero es probable que su efecto directo en el precio de mercado de BTC sea limitado.

La Proposición 40 de California, una propuesta para aplicar un impuesto único del 5 % sobre el patrimonio de los residentes con más de 1.000 millones de dólares, está suscitando debate de cara a la votación del 3 de noviembre de 2026. La medida, respaldada por SEIU United Healthcare Workers West, está destinada principalmente a financiar la sanidad; el gobernador Gavin Newsom se opone. Las encuestas han reflejado un apoyo pluralitario, pero no mayoritario, mientras que sus detractores advierten de que el impuesto podría acabar ampliándose más allá de los objetivos declarados. El 1 % de los contribuyentes con mayores ingresos de California generó casi la mitad de los ingresos del impuesto estatal sobre la renta en 2021, lo que pone de relieve la preocupación por la dependencia de los contribuyentes más ricos. La Oficina del Analista Legislativo afirma que la medida podría recaudar decenas de miles de millones de dólares, aunque los ingresos dependerían de la valoración de los activos y del comportamiento de los contribuyentes. Las estimaciones de los mercados de predicción han variado: el resumen anterior situaba las probabilidades de aprobación en el 31,5 %, mientras que la cifra citada más recientemente es del 29,5 %. Para los operadores de criptomonedas, la Proposición 40 de California es una novedad política y de política fiscal, sin que se haya identificado un impacto directo en las criptomonedas.

TypeSafe AI ha captado unos 870 millones de dólares en una ronda de financiación Serie A liderada por Andreessen Horowitz (a16z), que valora la startup en 7.500 millones de dólares. La ronda se cerró menos de cuatro semanas después de que la empresa saliera del modo sigiloso con una ronda semilla de 40 millones de dólares liderada por DCVC, con una valoración comunicada de 200 millones de dólares. TypeSafe AI afirma que su primer modelo, Jev, despertó un interés inmediato tras su lanzamiento y superó el millón de usuarios en cuestión de días. Según se informa, alrededor de un tercio de las empresas de Fortune 500 utiliza el modelo, que ofrece resultados estructurados para aplicaciones de software, una latencia inferior a 100 milisegundos y unos costes operativos que, según la empresa, son inferiores a los de los modelos de lenguaje grandes de propósito general. Fundada en 2024, TypeSafe AI también estaría despertando el interés inicial de inversores ante una posible ronda de financiación superior a 1.000 millones de dólares, con una valoración por encima de los 10.000 millones. El rápido aumento de la valoración de TypeSafe AI refleja la demanda de inteligencia artificial empresarial, pero la noticia de financiación no tiene ningún vínculo directo declarado con las criptomonedas ni con los activos digitales. Por tanto, no ofrece una señal clara para operar en los mercados de criptomonedas.

La posible salida a bolsa de Anthropic podría valorar la empresa de IA en más de 2 billones de dólares y captar unos 100.000 millones, más del doble de la valoración privada de 965.000 millones que se le atribuyó en mayo de 2026. El folleto ofrece más detalles sobre la tesis de inversión: los ingresos de 2025 fueron de casi 4.600 millones de dólares, mientras que, según se informó, los ingresos anualizados del segundo trimestre rondaron los 46.000 millones. La empresa también declaró pérdidas operativas de 8.060 millones de dólares y pérdidas netas de 42.000 millones, que incluían importantes cargos contables, así como compromisos a largo plazo de hasta 518.000 millones para computación e infraestructura. Estos elevados costes a largo plazo podrían prolongarse más que los contratos de clientes, de menor duración, y presionar el flujo de caja y los márgenes. El documento también destaca los riesgos de uso indebido y control de la IA, además de la concentración de ingresos: el 47 % procedía de los mercados en la nube de Amazon y Google, y casi una cuarta parte, de dos clientes. Para los operadores, el precio de la OPV de Anthropic podría influir en las valoraciones de la IA, el apetito por el riesgo en el sector tecnológico y las expectativas de demanda de chips y centros de datos. La cuestión clave es si la adopción de la IA de pago puede crecer lo bastante rápido como para sostener el gasto y la valoración de la empresa.

Cardano (ADA) se debilitó entre el 8 y el 9 de octubre, pasando de aproximadamente 0,232 $ a 0,236 $ tras ser rechazado cerca de la parte superior de un canal ascendente. El último precio se situó alrededor de un 16,5 % por debajo del máximo semanal de 0,2824 $, por lo que los niveles de soporte a corto plazo cobran importancia. El analista Ali Martinez afirmó que, si el canal se mantiene intacto, ADA podría caer hacia su límite inferior, cerca de 0,21 $. Los operadores podrían vigilar primero el soporte en torno al mínimo semanal reciente de 0,2238 $ y la banda inferior de Bollinger diaria, cerca de 0,2276 $. Una ruptura sostenida por debajo del canal podría dejar al descubierto la zona de septiembre, alrededor de 0,20 $. El analista Jesse Olson también señaló el impulso bajista y la posibilidad de volver a probar la zona inferior. Los indicadores a corto plazo siguen mostrando debilidad: el RSI diario estaba por debajo del nivel neutral de 50 y ADA cotizaba por debajo de la línea media de Bollinger, cerca de 0,2483 $. Las lecturas anteriores también mostraban un impulso negativo del MACD y un precio por debajo del Supertrend de cuatro horas, situado cerca de 0,254 $. Una recuperación por encima de 0,24 $, seguida de otra por encima de 0,2483 $, podría aliviar la presión inmediata; la resistencia del Supertrend semanal se encuentra cerca de 0,2762 $. Sin embargo, el Awesome Oscillator semanal seguía en terreno positivo, lo que pone de manifiesto señales dispares en distintos marcos temporales. El objetivo de 0,21 $ es un escenario técnico condicionado, no una certeza.

Los holders de Bitcoin materializaron unos 1.030 millones de dólares en beneficios el 8 de octubre, el segundo total diario más alto de 2026, después de que Bitcoin superara los 87.000 dólares. Los holders a corto plazo impulsaron gran parte de la toma de beneficios, y algunas de sus monedas llegaron a exchanges. Posteriormente, Bitcoin cayó alrededor de un 5 % y cotizó entre unos 80.300 y 82.500 dólares durante la semana siguiente; los traders siguen de cerca los 83.000 dólares como nivel clave, y una recuperación sostenida de ese nivel podría volver a poner en el punto de mira los máximos recientes. Los datos on-chain apuntan a una toma de beneficios, más que a ventas de pánico confirmadas: los beneficios realizados superaron las pérdidas, aunque el margen de beneficios no realizados de los holders a corto plazo alcanzó el 33 %, su nivel más alto desde finales de 2024. Se liquidaron más de 1.000 millones de dólares en posiciones de criptomonedas, en su mayoría posiciones largas apalancadas. Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. también registraron salidas netas de unos 410 millones de dólares en octubre, incluidas salidas de 487 millones el miércoles y de 244 millones el jueves, lo que añadió presión vendedora a corto plazo. El 8 de octubre, un monedero vinculado al Gobierno de EE. UU. transfirió 12.267 BTC, valorados en unos 1.010 millones de dólares, pero la transferencia no confirma que se produjera una venta. Como contrapartida, las reservas de Bitcoin de Binance cayeron en 40.689 BTC, o un 5,77 %, entre el 21 de septiembre y el 9 de octubre, lo que podría reducir la oferta vendedora fácilmente disponible. Los traders vigilan los flujos hacia los exchanges, los márgenes de beneficios de los holders a corto plazo, la demanda de ETF y la capacidad de Bitcoin para mantenerse dentro de su rango reciente y recuperar los 83.000 dólares.

Los ataques con drones alcanzaron dos centros de datos de Yandex en Rusia en días consecutivos de octubre de 2026, interrumpiendo los servicios en la nube y suscitando preocupación por la resiliencia de las infraestructuras. El ataque del 8 de octubre contra las instalaciones de Sasovo, en la región de Riazán, provocó un incendio y obligó a detener las operaciones. El centro alberga dos de los tres superordenadores utilizados para entrenar YandexGPT, y Yandex no ha indicado cuándo volverá a abrir. El 9 de octubre, los ataques dañaron módulos del centro de datos de Yandex en Kaluga, su mayor instalación, que ocupa unos 130.000 metros cuadrados y cuenta con más de 3.800 racks de servidores. El fabricante de drones Firepoint afirmó que sus drones participaron en los ataques. Yandex dijo que estaba evaluando si se podía recuperar el equipo y advirtió de posibles interrupciones del servicio. Clientes de Yandex Cloud, entre ellos Russian Railways y MegaFon, sufrieron cortes temporales. Yandex no informó de víctimas en sus instalaciones; el gobernador de Kaluga dijo que nueve personas habían resultado heridas en ataques con drones en la región, pero no vinculó esas lesiones al centro de datos. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, describió los ataques como represalias por los ataques rusos contra centros de datos ucranianos. Las acciones de Yandex cayeron alrededor de un 4 % en la Bolsa de Moscú tras el segundo ataque. Los daños ponen de relieve la capacidad de la empresa para entrenar IA y su infraestructura en la nube. Según lo informado, los incidentes no suponen una amenaza directa para las redes ni los precios de las criptomonedas, aunque los operadores podrían seguir de cerca los riesgos geopolíticos más amplios y las perturbaciones del sector tecnológico.

Francia registró 90 casos relacionados con criptomonedas —incluidos secuestros, extorsiones, amenazas y robos con violencia— entre el 1 de enero y mediados de agosto de 2026, según cifras oficiales. La policía practicó 223 detenciones, mientras que 126 personas ingresaron en prisión entre enero y julio. Chainalysis contabilizó 30 ataques difundidos públicamente hasta mediados de año, y Gart.io registró 73 ataques en el mundo real en lo que va de año; según sus cifras, Francia supera a los demás países que monitoriza. Los recuentos se basan en métodos distintos y no hay datos oficiales para comparar con el año anterior, ya que Francia empezó a recopilar estas cifras en 2026. Los investigadores afirman que la filtración de información personal y financiera podría ayudar a los delincuentes a identificar a los titulares de criptomonedas y sus direcciones. Entre las posibles fuentes figuran una filtración de 2024 que afectó a información fiscal francesa y una brecha de seguridad de Waltio en enero de 2026 que afectó a unos 50.000 usuarios. Chainalysis constató que familiares y conocidos aparecían en más del 40 % de los incidentes violentos relacionados con criptomonedas en Francia, lo que apunta a que las amenazas pueden extenderse más allá de los propios titulares. Las autoridades coordinan las investigaciones a través de JUNALCO. Estos ataques relacionados con criptomonedas plantean graves problemas de seguridad física y privacidad, pero no indican un cambio directo en los precios de las criptomonedas ni en los fundamentos del mercado.

Según Odaily, la tesorería de USDC de Circle acuñó 250 millones de USDC en Solana a las 20:44, hora de Pekín, el 9 de octubre. Esta acuñación formó parte de un aumento más amplio: los datos vinculados a una cartera de Circle indicaban que se habían acuñado 750 millones de USDC en Solana en 24 horas, mientras que desde principios de 2026 se habían acuñado aproximadamente 98.800 millones de dólares en la red. El último informe no confirma si los USDC recién acuñados se han distribuido o han entrado en circulación. La emisión de USDC puede ampliar la liquidez de las stablecoins para el trading, las finanzas descentralizadas (DeFi) y las liquidaciones en Solana, pero una acuñación por sí sola no demuestra que haya nueva demanda ni que esté entrando capital en los criptoactivos. Los operadores pueden seguir las transferencias posteriores, los saldos en exchanges, la actividad de la red Solana y la evolución del precio de SOL para detectar posibles efectos en el mercado.

CRCLb de Binance superó a los productos competidores de acciones tokenizadas de Circle, CRCLon y CRCLx, y añadió 45,4 millones de dólares a su capitalización de mercado en 30 días. Lanzado en junio de 2026 a través de la plataforma bStocks de Binance, CRCLb es un token de BNB Chain que, según se describe, está respaldado en una proporción de uno a uno por acciones de Circle depositadas en intermediarios financieros regulados. En octubre de 2026, se estimaba que la exposición tokenizada a CRCL de todos los emisores ascendía a entre 314 y 345 millones de dólares, aproximadamente el 1,7 % del valor bursátil de Circle Internet Group, situado en torno a los 20.000-21.000 millones de dólares. Se siguen más de 10 variantes del token en distintas plataformas, lo que fragmenta la liquidez y obliga a los usuarios a evaluar el respaldo, la custodia, los requisitos de elegibilidad y las condiciones de reembolso de cada emisor. Estos tokens ofrecen exposición al precio, no los derechos tradicionales de los accionistas; los usuarios que cumplan los requisitos pueden tener la posibilidad de acuñarlos y canjearlos directamente. El mercado más amplio de acciones tokenizadas se estimaba en entre 3.100 y 4.870 millones de dólares, y el volumen de negociación en cadena alcanzó en 2026 un récord comunicado de 15.600 millones de dólares. El crecimiento apunta a un interés cada vez mayor por las acciones en cadena, pero no demuestra que haya cambiado el valor subyacente de las acciones de Circle. Los operadores pueden seguir el crecimiento relativo de CRCLb, la exposición total tokenizada a CRCL y los volúmenes de negociación, teniendo en cuenta la fragmentación de la liquidez y los riesgos relacionados con los emisores. Circle está desarrollando su red Arc, pero los productos CRCL mencionados son emitidos por terceros.

El XRP Ledger activó PermissionDelegationV1_1 el 8 de octubre, lo que permite a los titulares de cuentas asignar permisos específicos para realizar transacciones a otras cuentas sin compartir claves. Un delegado puede tener hasta 10 permisos, que el titular puede actualizar o revocar. XRP Ledger recomienda no delegar PaymentBurn hasta que se active la enmienda fixCleanup3_4_0: un fallo podría permitir que los delegados creasen líneas de confianza o tokens multipropósito, en lugar de limitarse a quemarlos. La enmienda cuenta con 27 de los 35 votos de validadores necesarios para iniciar una cuenta atrás de activación de 14 días. Por separado, un informe en GitHub sostiene que rippled 3.4.1 podría dejar de contar los votos de enmiendas de los validadores después de que estos roten sus claves de firma. Se está revisando una solución propuesta y, según el informe, hasta ahora no ha cambiado ningún resultado de votación de enmiendas. El lanzamiento amplía las funciones de XRP Ledger, pero el fallo en los permisos de tokens y la preocupación por la votación de los validadores siguen siendo problemas de seguridad y gobernanza de la red. Ninguno de estos avances, por sí solo, apunta claramente a una dirección a corto plazo para el precio de XRP.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha cuestionado la advertencia del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, de que la inteligencia artificial podría descubrir vulnerabilidades en la criptografía basada en retículos. Hoskinson afirmó que no existe ningún ataque nuevo y creíble que justifique abandonar los métodos basados en retículos ni aumentar considerablemente el tamaño de las claves. Sostiene que estándares como ML-KEM y ML-DSA del NIST reflejan décadas de investigación sobre ataques contra la criptografía basada en retículos. Buterin ha defendido un enfoque de seguridad más ligero para Ethereum y ha expresado su preferencia por las firmas basadas en hashes siempre que sea posible. Hoskinson replicó que las funciones hash no son automáticamente más seguras y señaló los ataques que en el pasado rompieron MD5 y SHA-1, así como el escrutinio constante al que se someten los diseños más recientes. Buterin también ha reconocido que el cifrado de clave pública sigue siendo necesario para muchos usos. El intercambio pone de relieve enfoques contrapuestos sobre la criptografía poscuántica, pero no confirma ninguna vulnerabilidad en ninguna de las dos cadenas de bloques. Hoskinson no anunció ninguna actualización de Cardano ni un calendario de implementación; Ethereum está investigando cambios resistentes a la computación cuántica, mientras los desarrolladores siguen probando sistemas basados tanto en retículos como en hashes. Para los operadores, esto sigue siendo un debate de largo plazo sobre la seguridad de las criptomonedas, no un catalizador inmediato para los precios de ADA o ETH.

AguilaTrades perdió, según se ha informado, 300.000 dólares en una posición larga de Bitcoin tras comprar BTC a 82.823 dólares y cerrar la posición a 81.940 dólares. A continuación, el operador abrió una posición corta de 200 BTC a 81.743 dólares, por un valor aproximado de 16,48 millones de dólares, que inicialmente registraba pérdidas no realizadas de 150.000 dólares. Después de que BTC rebotara por encima de los 83.000 dólares, se activó el stop loss de la posición corta, lo que le costó a AguilaTrades otros 250.000 dólares, según el analista de la cadena de bloques Yu Jin. El operador llevaba 14 meses inactivo antes de regresar. Según los informes, el capital pasó de 700.000 a 250.000 dólares tras las pérdidas iniciales y luego cayó a 150.000 dólares tras el stop loss; las pérdidas acumuladas alcanzaron los 38,16 millones de dólares. Se trata de pérdidas individuales derivadas de operar con apalancamiento y, por sí solas, no indican un cambio más amplio en la tendencia del mercado de BTC.