Noticias de criptomonedas

La circulación de USDC de Circle cayó unos 790 millones de dólares en la semana hasta el 29 de octubre de 2026, hasta situarse en aproximadamente 69.970 millones de dólares, ya que los reembolsos, de 11.710 millones, superaron las nuevas emisiones, de 10.920 millones. Las cifras redondeadas muestran un descenso semanal de unos 800 millones de dólares. Fue la segunda caída semanal consecutiva, lo que eleva el descenso acumulado en dos semanas a unos 1.300 millones. La tendencia general también apunta a una contracción neta: los reembolsos superaron a las emisiones en unos 3.120 millones de dólares en 30 días y en 5.050 millones en 365 días. Circle declaró reservas de aproximadamente 71.410 millones de dólares, por encima de la cantidad de USDC en circulación. Las reservas incluyen bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo, acuerdos de recompra inversa a un día y depósitos bancarios. Este colchón declarado aporta contexto sobre el respaldo, pero no garantiza el precio de cada operación de USDC en los mercados secundarios. Los reembolsos reducen la oferta de USDC, pero por sí solos no demuestran que la paridad con el dólar esté bajo presión. Los datos no revelan quién reembolsó USDC ni si los fondos salieron del mundo cripto, se trasladaron a otras monedas estables o permanecieron en cuentas bancarias. Una menor cantidad de USDC en circulación podría afectar a la liquidez y a la disponibilidad de garantías, y quizá reducir los ingresos de Circle por intereses relacionados con sus reservas. Los operadores pueden seguir las emisiones, los reembolsos y la composición de las reservas para detectar cambios en la demanda de monedas estables; el descenso actual sigue siendo modesto en comparación con los aproximadamente 70.000 millones de dólares de USDC en circulación.

El hackeo de Polymarket sustrajo unos 2,73 millones de dólares de 737 cuentas de usuarios el 29 de octubre, según la empresa de análisis de cadena de bloques Bitquery. Los investigadores rastrearon 985 retiradas no autorizadas realizadas a través del relé oficial de transacciones de la plataforma. La mayor pérdida comunicada por cuenta fue de unos 358.000 dólares. Polymarket afirmó que se insertó código malicioso en un script de un sitio web de terceros, dirigido a usuarios que tenían abierta la plataforma. El incidente implicó autorizaciones válidas de monederos, no un fallo confirmado en los contratos inteligentes de Polymarket. Según los investigadores, la rapidez de las autorizaciones y las retiradas era compatible con una actividad automatizada. El ataque se vinculó a una integración de monitorización de DebugBear comprometida en el sitio web internacional de Polymarket. La empresa eliminó el script, restableció las sesiones activas y suspendió temporalmente las operaciones de negociación y del relé. La negociación se reanudó aproximadamente una hora después. Más tarde, Polymarket afirmó que había reembolsado íntegramente al 95 % de los monederos afectados y que el total de los reembolsos alcanzaría los 3,9 millones de dólares. Remitió el incidente a las autoridades policiales del Reino Unido, aunque en la actualización anterior no se facilitaron una cifra definitiva de pérdidas ni un calendario de reembolsos. La mayoría de los fondos rastreados se convirtió en el token POL de Polygon y se distribuyó entre varios monederos; una parte se encaminó hacia Ethereum. El hackeo de Polymarket pone de relieve los riesgos de las integraciones de sitios web de terceros y de los permisos de los monederos, incluso cuando no hay constancia de que los contratos inteligentes estén comprometidos. Puede ser conveniente que los usuarios revisen las autorizaciones de sus monederos y los servicios conectados.

Binance afirma haber recuperado o reemplazado alrededor del 90 % de los aproximadamente 6.300 millones de dólares en criptomonedas robados en una importante brecha de seguridad. El déficit restante corresponde principalmente a tokens menos líquidos, que pueden tardar más en conseguirse. Binance asegura que cubrirá las pérdidas con fondos de su tesorería corporativa, el Fondo de Seguro de Futuros y SAFU, y que no las trasladará a sus clientes. La empresa informa de una cobertura total de reservas para BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD y ZEC. Se han congelado unos 3.000 millones de dólares en criptomonedas vinculadas al atacante, pero eso no significa que se hayan recuperado ni devuelto. Las retiradas siguen suspendidas mientras continúan las comprobaciones de seguridad; Binance espera reanudarlas el 1 de noviembre, sujeto a confirmación. El 31 de octubre se tomó una instantánea de la Prueba de Reservas y se prevé que la verificación de conocimiento cero esté lista antes del 3 de noviembre. La reposición de las reservas respalda la cobertura de los clientes, pero el déficit restante y la incertidumbre sobre las retiradas siguen siendo riesgos para los usuarios de Binance y la confianza del mercado.

Chainalysis ha revelado un incidente de ciberseguridad después de que un atacante externo accediera a algunos sistemas y herramientas internos. Entre los datos de clientes expuestos había identificadores de usuario, nombres completos, direcciones de correo electrónico y etiquetas que indicaban el cargo dentro de la organización. La empresa no ha comunicado cuántos clientes se vieron afectados ni ha identificado al atacante. Chainalysis afirmó que su investigación no encontró indicios de que se accediera a registros de investigaciones, contraseñas, credenciales de autenticación, secretos de autenticación multifactor o tokens de sesión. Ha contratado a expertos externos en ciberseguridad, ha avisado a sus clientes y les ha recomendado que estén atentos a solicitudes sospechosas de restablecimiento de contraseña y a avisos de autenticación. La empresa señaló que el incidente no guardaba relación con una brecha de Binance, valorada en 6.300 millones de dólares, sobre la que se informó por separado. El incidente aumenta la preocupación por la ciberseguridad en el sector de las criptomonedas, tanto entre los proveedores de análisis como entre las plataformas de intercambio. La investigación sigue en curso y aún no está claro el alcance de la exposición. Para los operadores, el caso pone de relieve los posibles riesgos para la protección de datos y de sufrir ataques de phishing, aunque no se ha informado de ningún acceso directo a material confidencial de investigación ni a credenciales. Chainalysis no ha informado de ningún impacto directo en los precios de las criptomonedas.

Binance afirmó que las retiradas no autorizadas comenzaron alrededor de las 20:05 UTC del 29 de octubre, después de que se viera comprometida su infraestructura global de monederos calientes. La plataforma valoró los tokens afectados en unos 6.300 millones de dólares y suspendió las retiradas para realizar comprobaciones de seguridad. Más tarde, Binance señaló que había asegurado más de 6.340 millones de dólares en recursos de la empresa para cubrir las pérdidas, incluidos unos 5.000 millones que ya tenía en los tokens correspondientes. Según la compañía, se había reemplazado aproximadamente el 80 % del importe afectado y estaba obteniendo el resto mediante compras en el mercado y operaciones extrabursátiles. Por separado, se habían congelado en la cadena unos 3.000 millones de dólares en activos gracias a la coordinación con emisores de tokens e investigadores; los activos congelados no equivalen a efectivo recuperado ni a reembolsos completados. Binance afirmó que los investigadores no habían encontrado indicios de que se hubieran filtrado claves privadas de los monederos, pero que la causa exacta seguía sin resolverse y se estaban examinando varios posibles puntos de intrusión. La plataforma se marcó como objetivo reanudar las retiradas de forma gradual una vez concluidas las comprobaciones de seguridad, ofrecer más resultados técnicos en unas 48 horas y publicar un informe actualizado de prueba de reservas antes del 2 de noviembre. El compromiso de cubrir las pérdidas podría limitar las pérdidas directas de los usuarios, pero la brecha de seguridad y la pausa de las retiradas podrían mermar la confianza en Binance y mantener a los operadores atentos a la volatilidad relacionada con la seguridad.

Intercontinental Exchange (ICE), propietaria de la Bolsa de Nueva York, tiene previsto ofrecer a los operadores estadounidenses contratos perpetuos basados en Hyperliquid a través de Trade[XYZ], sujeto a la aprobación regulatoria. No se ha anunciado una fecha de lanzamiento. Una propuesta anterior de ICE describía una plataforma regulada en Estados Unidos para contratos perpetuos de criptomonedas y acciones, con negociación las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y controles de conocimiento del cliente (KYC) y contra el blanqueo de capitales. Trade[XYZ] ya ofrece contratos perpetuos fuera de Estados Unidos sobre criptomonedas, acciones y materias primas mediante Hyperliquid. ICE también ha pedido a los reguladores estadounidenses que aborden las inquietudes relacionadas con Hyperliquid. Si se aprueba, el plan podría ampliar el acceso de los operadores estadounidenses a los contratos perpetuos de Hyperliquid y llevar más infraestructura de negociación institucional al mercado. Los operadores estarán atentos a la evolución regulatoria y a la confirmación de un calendario de lanzamiento; sus efectos sobre la adopción de Hyperliquid, el volumen de negociación y el precio del token HYPE siguen siendo inciertos.

El Coinbase Bitcoin Premium Index se mantuvo en negativo durante 38 días consecutivos y alcanzó el -0,2434 % el 31 de octubre, frente al -0,1259 % del 26 de octubre. El índice mide la diferencia de precio del Bitcoin en Coinbase Pro y Binance; una lectura negativa significa que el BTC cotiza más barato en Coinbase y puede indicar una menor demanda de compra en EE. UU. o una mayor presión vendedora. El índice había vuelto a terreno positivo, con un 0,0052 %, el 24 de agosto, por primera vez desde el 19 de mayo, poniendo fin a una racha de 97 días en negativo. El Coinbase Bitcoin Premium Index es un indicador del sentimiento del mercado, no una prueba de que las instituciones estén retirándose. Es posible que las operaciones extrabursátiles y las de Coinbase Prime no se reflejen en las diferencias de precios al contado públicas, por lo que los operadores también deberían vigilar los flujos de los ETF, el volumen de negociación y el sentimiento general de riesgo. En el pasado, los periodos negativos han durado a veces varios meses, y los patrones históricos no garantizan una recuperación.

Según informaciones, Anthropic, la empresa responsable de Claude, ha presentado una declaración de registro S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos mientras se prepara para una posible cotización en el Nasdaq con el símbolo ANT. Los inversores minoristas todavía no pueden comprar acciones directamente y la empresa no ha confirmado las condiciones de su salida a bolsa ni su valoración. Según las informaciones, su última ronda de financiación privada la valoró en unos 965.000 millones de dólares, mientras que algunas especulaciones sitúan su posible valoración en los mercados públicos en hasta 2 billones de dólares. Las expectativas de los inversores siguen siendo inciertas. Los resúmenes aluden a la volatilidad histórica de las salidas a bolsa, a las importantes pérdidas netas de Anthropic y a la actividad en los mercados de predicción en torno a posibles valoraciones tras su cotización. Los operadores estarán atentos a las actualizaciones del S-1, al rango de precios de la OPV, a las fechas de la gira de presentación para inversores, a las decisiones de los reguladores y a las señales de demanda de los inversores. No se han confirmado ni el calendario de la salida a bolsa de Anthropic ni su valoración final.

La documentación presentada por Anthropic para su salida a bolsa pone de relieve la magnitud de su gasto en infraestructura de IA: unos 417.000 millones de dólares en compromisos mínimos en firme, mientras que, al incluir obligaciones más amplias, el total se acerca a los 900.000 millones. Una estimación anterior de la documentación situaba los compromisos plurianuales en 637.000 millones, muchos de ellos, según se ha informado, no cancelables. La empresa también prevé entre 125.000 y 150.000 millones de dólares en costes adicionales de capacidad entre 2028 y 2031. Entre los principales compromisos figuran 161.200 millones de dólares con Broadcom, al menos 114.500 millones con Google, 110.000 millones con Amazon y 45.000 millones con Microsoft, lo que pone de manifiesto la concentración de proveedores. Anthropic registró unos ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre de 2026, frente a 1.160 millones en el mismo periodo del año anterior, incluidos unos ingresos récord de 11.600 millones en el segundo trimestre. Alrededor del 80 % de los ingresos procede del uso de Claude por parte de los clientes. La empresa obtuvo su primer beneficio operativo trimestral según los principios contables GAAP, de 974 millones de dólares, pero registró una pérdida neta de 80.700 millones en el primer semestre, que la documentación atribuye en gran medida a cargos contables no monetarios. La empresa planea salir a bolsa en el Nasdaq con el símbolo ANT, con una valoración potencial de entre 1,5 y 2 billones de dólares, según se ha informado. Los inversores sopesarán el rápido crecimiento de los ingresos por IA frente a los costes de infraestructura, los compromisos a largo plazo y la dependencia de un pequeño grupo de proveedores. No son señales directas para el mercado de las criptomonedas, pero la salida a bolsa podría influir en el sentimiento general hacia los activos relacionados con la IA.

Bitdeer informó de que minó 294,2 BTC durante la semana hasta el 16 de octubre y vendió la totalidad. En una actualización posterior, la empresa minera de Bitcoin afirmó que produjo 265,5 BTC en la semana que terminó el 30 de octubre de 2026 y que volvió a vender toda la cantidad. Las tenencias de Bitcoin declaradas por Bitdeer siguen siendo cero, sin incluir los depósitos de clientes, y no se registraron adiciones netas. La producción más reciente fue 28,7 BTC inferior a la cifra semanal anterior. Para los operadores, estas ventas representan una fuente modesta de oferta de BTC procedente de los mineros, mientras que los informes reiterados de saldo cero sugieren que Bitdeer sigue vendiendo los Bitcoin recién minados en lugar de acumularlos en una tesorería corporativa.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis afirma que la CLARITY Act podría haber ayudado a las autoridades a responder con mayor rapidez y eficacia al robo relacionado con Binance. Sostiene que el proyecto de ley clasificaría a Binance como proveedor de servicios de activos digitales sujeto a la ley, mientras que una cláusula de salvaguardia preservaría las leyes financieras y de sanciones vigentes. Sus declaraciones responden a Amanda Fischer, directora de políticas de Better Markets, quien dijo que el proyecto no habría podido evitar el robo y que congelar los activos requeriría una orden judicial. Lummis también criticó a los legisladores que se opusieron al proyecto. La CLARITY Act fue aprobada por la Cámara de Representantes por 294 votos frente a 134 en julio de 2025 y por la Comisión Bancaria del Senado por 15 votos frente a 9, pero una votación de procedimiento en el pleno del Senado fracasó por 49 votos frente a 50 el 15 de septiembre de 2026, por lo que quedó estancada. La disputa pone de relieve la persistente incertidumbre sobre la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos y las facultades legales disponibles durante incidentes de seguridad. Como el proyecto no se ha convertido en ley, estas declaraciones no modifican la situación regulatoria actual de Binance.

Las bolsas estadounidenses cerraron a la baja, mientras se agravaba la oleada de ventas de acciones de IA y tecnológicas. Una actualización anterior destacaba a CoreWeave, que caía un 11,91 %, y a Twilio, con un descenso del 10,62 %; el informe posterior reflejó que las pérdidas de Twilio se ampliaban hasta el 15,24 %, junto con caídas del 10,93 % de Astera Labs y del 10,88 % de AMD. Dell y Marvell también bajaron más de un 10 %. Las cifras actualizadas situaron al Dow Jones un 1,09 % a la baja, al S&P 500 un 1,82 % y al Nasdaq un 2,86 %, mientras que el VIX subió un 12,91 %. La debilidad generalizada de las acciones de IA podría apuntar a un menor apetito por el riesgo, una señal de sentimiento que los operadores de criptomonedas suelen vigilar, aunque los informes no ofrecen datos directos sobre los precios de las criptomonedas.

Allium, proveedor de datos blockchain, afirma que los datos históricos compartidos a través de Snowflake, BigQuery y Databricks han superado las comprobaciones de verificación en todas las cadenas y regiones. Este hito de recuperación llega después de que Allium detectara el 25 de octubre un acceso no autorizado a algunos de sus sistemas, hecho que comunicó el 28 de octubre. La empresa no ha explicado cómo se produjo el acceso, a qué información se llegó ni si quedaron expuestos datos de clientes o claves de API. Allium restringió el acceso, avisó a los clientes afectados y contrató a una empresa independiente de ciberseguridad para investigar el incidente. Allium restableció su aplicación principal, Explorer y sus API el 28 de octubre, y revocó las claves de API existentes como medida de precaución. La aplicación estuvo fuera de servicio unas 61 horas y la entrega de datos se interrumpió durante algo menos de 24 horas. A fecha de 30 de octubre, algunas funciones seguían sin estar disponibles y la página de estado aún mostraba interrupciones parciales. Entre los clientes de Allium figuran Visa, Stripe y Coinbase, pero no hay indicios de que se accediera a los sistemas de esas empresas. La investigación de seguridad y la respuesta al incidente siguen en curso; no se ha informado de ningún impacto directo en criptoactivos.

La recuperación de Bitcoin por encima de los 78.000 USDT, con una cotización de 78.003,4 USDT y una pérdida en 24 horas reducida al 4,28 %, fue seguida por una cotización más baja en OKX, de 77.010,9 USDT. En la actualización posterior, Bitcoin se mantuvo por encima de los 77.000 USDT, pero su pérdida diaria aumentó al 4,51 %. El cambio apunta a un nuevo debilitamiento tras la recuperación inicial, y no a una reversión confirmada de la tendencia. Los operadores pueden vigilar si BTC se mantiene por encima de los 77.000 USDT y si el volumen de negociación respalda una recuperación; los informes no ofrecen datos de volumen ni explican el movimiento.

El consejero delegado de Coinbase, Brian Armstrong, el miembro del consejo Frederick Ernest Ehrsam III y la presidenta y directora de operaciones, Emilie Choi, han adoptado planes conforme a la Regla 10b5-1 que abarcan hasta 13,59 millones de acciones de clase A. Valoradas en unos 2.180 millones de dólares al precio de cierre de Coinbase del 29 de octubre, de 160,59 dólares, las ventas preestablecidas podrían comenzar entre noviembre de 2026 y enero de 2027, sujetas a las condiciones de los planes y a los precios. Los planes abarcan unos 8,17 millones de acciones de Armstrong, 3,87 millones de Ehrsam y 1,56 millones de Choi; algunas acciones están vinculadas a incentivos en acciones. Coinbase afirmó que los planes se adoptaron durante un periodo abierto de negociación y que cumplen las políticas de la empresa; no garantizan que se vendan todas las acciones. Coinbase también recompró 37.995 acciones en el tercer trimestre a un precio medio de 139,91 dólares, y aún dispone de unos 1.960 millones de dólares dentro de su autorización de recompra. El beneficio neto del tercer trimestre fue de unos 719 millones de dólares, frente a los 432,6 millones del año anterior, mientras que los ingresos rondaron los 1.220 millones, un 35 % menos interanual. Los ingresos por transacciones cayeron un 43 %, hasta algo más de 590 millones de dólares. Los mercados de predicción generaron más de 200 millones de dólares, y los mercados de predicción y los derivados aportaron conjuntamente al menos el 25 % de los ingresos por transacciones; las suscripciones y los servicios representaron el 49 %. Los gastos operativos bajaron un 17 %, hasta 1.150 millones de dólares. El beneficio neto incluía unos 715 millones de dólares en ganancias no realizadas sobre inversiones en criptomonedas. COIN cerró a 160,59 dólares y cayó casi un 5 % en la negociación posterior al cierre, hasta 152,98 dólares. Las ventas de acciones por parte de directivos de Coinbase podrían afectar al sentimiento sobre los títulos de la empresa, pero los planes están programados con mucha antelación y sujetos a condiciones. No indican directamente un cambio en los fundamentos del mercado de criptomonedas ni garantizan ventas a corto plazo.

Muneeb Ali, cofundador de Stacks, advierte de que Bitcoin podría entrar en una «etapa de riesgo» si para 2028 no cuenta con un plan creíble de resistencia cuántica. El calendario que propone deja aproximadamente dos años para introducir actualizaciones en el protocolo y otros dos para que los usuarios trasladen sus monedas a direcciones resistentes a la computación cuántica. Afirma que la IA podría acelerar el desarrollo cuántico y adelantar potencialmente la transición prevista de 2030 a 2029, aunque no aporta pruebas sobre el hardware que respalden esa previsión. Los ordenadores cuánticos no han descifrado las claves de Bitcoin, pero la falta de una hoja de ruta clara para las actualizaciones podría estar haciendo que las instituciones prudentes se lo piensen antes de realizar grandes compras de BTC. Por tanto, la resistencia cuántica de Bitcoin es una cuestión de confianza a largo plazo, no una señal de que vaya a producirse un ataque inminente. Las directrices del NIST piden que los sistemas federales de EE. UU. migren las firmas digitales antes de 2031, mientras que Bitcoin no tiene un calendario obligatorio equivalente. StarkWare también ha informado de que ha reducido de unos 320 a 67 dólares el coste estimado de una transacción experimental de Bitcoin resistente a la computación cuántica, aunque el método no es estándar, requiere enviar la transacción directamente a los mineros y no protege las monedas cuyas claves públicas ya están expuestas. Los desarrolladores siguen considerando que una actualización del protocolo es la solución duradera. Por separado, Ali sostiene que el análisis de los historiales públicos de transacciones mediante IA hace que la privacidad de Bitcoin sea motivo de preocupación para las instituciones. La actualización posterior también menciona recompensas en BTC que se reinvierten en stBTC y un incentivo de tres meses de Stacks que ofrece 3 BTC por Bitcoin depositado a través de Bitflow y Zest; se trata de novedades del ecosistema, no de pruebas de que el protocolo de Bitcoin haya cambiado. Para los operadores, una hoja de ruta creíble podría reforzar la confianza, mientras que los retrasos o las disputas podrían mantener una prima de riesgo y lastrar el sentimiento hacia BTC.

Las cuotas de Polymarket en torno al umbral de 2.400 dólares para ETH en octubre cuentan historias distintas porque los resúmenes describen contratos con reglas de liquidación opuestas. Un informe anterior situaba en el 84 % la probabilidad de que ETH cayera hasta los 2.400 dólares o menos, 34 puntos porcentuales más que en las 24 horas previas. Un informe posterior indicaba que la probabilidad de que ETH alcanzara los 2.400 dólares o más durante el resto de octubre era del 3 %, 42 puntos porcentuales menos en 24 horas, según los datos de PPP. El primer contrato utiliza el mínimo de cualquier vela de un minuto de ETH/USDT en Binance; el segundo, el máximo. No cuentan los precios de otros exchanges ni de otros pares de trading. Estas cuotas del mercado de predicción sobre los 2.400 dólares de ETH reflejan posiciones en resultados distintos, no confirman la dirección del precio al contado de ETH.

Un informe de 1kx Capital prevé que los ingresos del sector blockchain rondarán los 100.000 millones de dólares en 2026, un 28 % menos que el año anterior, debido al debilitamiento de los precios de las criptomonedas y de la actividad de negociación. El descenso sigue, en líneas generales, la caída estimada del 30 % en los precios medios de las criptomonedas, aunque se prevé que el número de transacciones en cadena aumente un 18 % y que los usuarios activos mensuales se mantengan cerca de los 200 millones. Las últimas cifras apuntan a un desplazamiento de los ingresos del sector blockchain hacia la adopción institucional y las aplicaciones del mundo real, que se espera que aporten el 30 % del total. En el tercer trimestre, los ingresos procedentes de usos reales —entre ellos, los activos del mundo real tokenizados, los pagos y los mercados de predicción— supuestamente superaron por primera vez los ingresos de la infraestructura blockchain. Las acciones tokenizadas y los mercados de predicción figuran entre las fuentes de crecimiento más rápido, mientras que se prevé que los ingresos de infraestructura caigan un 39 % y que las comisiones por transacción se reduzcan aproximadamente a la mitad. Las finanzas descentralizadas (DeFi) y los servicios financieros siguen siendo el sector más grande, con cerca del 66 % de los ingresos; la infraestructura representa alrededor del 22 %. La proporción de los ingresos del sector blockchain correspondiente a empresas cotizadas ha aumentado hasta el 16 %, frente al 7 % de 2022. Según se informa, un índice de tokens con dividendos ha subido un 82 % en lo que va de año, lo que pone de relieve el creciente papel de las distribuciones y las recompras en las valoraciones de las criptomonedas. Para los operadores, los datos sugieren que los ingresos del sector blockchain dependen cada vez más de las aplicaciones, la actividad institucional y los flujos de caja, pero siguen expuestos a los precios de las criptomonedas y a la liquidez del mercado.

Stanley Druckenmiller ha confirmado una inversión en trade.xyz, una plataforma de derivados creada sobre Hyperliquid, y ha dicho que espera utilizar sus productos. No se ha revelado el importe de la inversión. Por separado, Intercontinental Exchange (ICE), matriz de la Bolsa de Nueva York, tiene previsto invertir en trade.xyz y crear un mercado y un sistema de compensación regulados en Estados Unidos para mercados perpetuos. Hyperliquid aportará la tecnología, mientras que trade.xyz desarrollará los mercados; su plataforma extraterritorial seguirá operativa. El lanzamiento en Estados Unidos sigue sujeto a la aprobación regulatoria, y no se han anunciado los detalles del contrato ni el calendario. La noticia se suma al creciente interés institucional por Hyperliquid. Un documento presentado ante los reguladores mostró que Duquesne Family Office, de Druckenmiller, tenía unos 2,94 millones de acciones de Hyperliquid Strategies (PURR), valoradas en aproximadamente 23,15 millones de dólares a 30 de junio de 2026. Se trata de una participación accionarial independiente, no de una revelación sobre su inversión en trade.xyz ni de una compra directa de HYPE. Según se ha informado, trade.xyz ha procesado más de 650.000 millones de dólares en volumen acumulado de contratos perpetuos sobre acciones, índices, materias primas y divisas tokenizados. HYPE subió de unos 79 dólares a más de 97 el 29 de octubre y, tras una fuerte disrupción del mercado al día siguiente, cotizó por encima de 90 dólares. Otra instantánea del mercado situó HYPE cerca de los 92,96 dólares, con una subida de aproximadamente el 17,9 % en 24 horas y un volumen de negociación de unos 3.630 millones de dólares. El volumen de contratos perpetuos de Hyperliquid alcanzó los 17.440 millones de dólares el 29 de octubre, junto con liquidaciones por unos 252 millones. Los informes también mencionan 1.210 millones de dólares en comisiones del protocolo y recompras de HYPE por valor de 1.190 millones. Para los operadores, la plataforma estadounidense propuesta podría ampliar la demanda de derivados en cadena y reforzar el perfil institucional de Hyperliquid. Sin embargo, siguen sin estar claros la aprobación regulatoria, la ejecución del proyecto y si las comisiones de los nuevos mercados respaldarán las recompras de HYPE.

Binance afirma que ha comprometido más de 6.300 millones de dólares para cubrir las pérdidas derivadas de su brecha de seguridad del 29 de octubre y que ha empezado a reponer las criptomonedas robadas con cantidades equivalentes de los mismos tokens. La plataforma ya dispone de unos 5.000 millones de dólares en los activos afectados y está comprando el resto mediante operaciones en el mercado abierto y extrabursátiles (OTC). Binance asegura que utilizará su fondo SAFU y las reservas de la empresa, incluidos BTC y ETH; la liquidez limitada y la liquidación de operaciones OTC podrían ralentizar las compras. No ha revelado cuánto ha comprado hasta ahora ni si podría vender BTC o ETH para financiar la iniciativa. Por separado, se han congelado unos 3.000 millones de dólares en activos con la ayuda de socios del sector y autoridades; esos fondos no se incluyen en los cálculos de reposición. Chainalysis vinculó el ataque con TraderTraitor, asociado a Corea del Norte, e informó de actividad automatizada de blanqueo de fondos. Binance afirma que puede cubrir las pérdidas por sus propios medios, pese a una oferta de apoyo de liquidez de su socio tailandés Gulf. El hackeo de Binance podría generar demanda de compra de las altcoins afectadas, pero la magnitud de su posible impacto en el mercado sigue siendo incierta. El episodio también mantiene la seguridad de las criptomonedas y las reservas de los exchanges en el punto de mira de los operadores.

Polymarket restringió brevemente las operaciones en su plataforma internacional el 29 de octubre, después de que se viera comprometido un proveedor externo de servicios web. Las operaciones se reanudaron aproximadamente una hora después. La plataforma afirmó que había identificado y corregido la vulnerabilidad, que había remitido el caso a las fuerzas del orden y que reembolsaría a los usuarios afectados. También suspendió la actividad del relayer mientras investigaba. Los investigadores relacionaron el incidente con un script de monitorización del sitio web de trading que, según se informó, intentó acceder a los clientes y firmantes de trading de los usuarios activos para después vender posiciones o transferir activos. El operador Trader Car afirmó que habían desaparecido unos 800.000 dólares de su cuenta y que se habían vendido sus posiciones. Otros usuarios también comunicaron pérdidas, mientras que las estimaciones basadas en la cadena de bloques variaban y algunas se acercaban a los 2,7 millones de dólares. Polymarket no ha confirmado las denuncias individuales ni ha publicado una cifra definitiva de pérdidas, un calendario de reembolsos o detalles sobre cómo valorará las ventas no autorizadas. Su aviso se refería a la plataforma internacional y no indicaba si la plataforma estadounidense, independiente, se había visto afectada. La brecha pone de relieve los riesgos que entrañan el software de terceros y los permisos de las cuentas para los usuarios de Polymarket. En junio se produjo otro incidente distinto relacionado con un proveedor, que también dio lugar a una promesa de reembolso. Para los operadores, las cuestiones más inmediatas son la confianza en la seguridad de Polymarket y la claridad sobre las compensaciones; no hay pruebas confirmadas de que se haya producido una alteración más amplia del mercado de las criptomonedas.

La investigación de Binance sobre su incidente de seguridad ha detectado más puntos de acceso vulnerados que el portátil comprometido que se sospechaba inicialmente. La plataforma describió el ataque como complejo y está colaborando con las fuerzas del orden y sus socios para rastrearlo y congelar los activos afectados. Binance afirmó que se habían congelado activos por valor de unos 3.000 millones de dólares, mientras que una estimación anterior situaba el impacto total en torno a los 6.300 millones. La empresa aseguró que los fondos de los usuarios están a salvo y que cubrirá todas las pérdidas con su fondo SAFU y sus propios recursos corporativos. Los depósitos siguen disponibles, pero los retiros están suspendidos. Binance prevé restablecerlos unas 45 horas después de su actualización del 30 de octubre, aproximadamente durante la tarde del 1 de noviembre en Taiwán. La plataforma indicó que la pausa impidió que los fondos siguieran saliendo. Los nuevos indicios de la vulneración generan más incertidumbre sobre la seguridad de Binance, aunque la congelación de activos y el compromiso de cubrir las pérdidas podrían contribuir a calmar la preocupación de los operadores.

Geoffrey Kendrick, investigador de activos digitales de Standard Chartered, afirma que el hackeo de Binance, de 6.300 millones de dólares, podría animar a los operadores a trasladar su actividad a las plataformas de intercambio descentralizadas (DEX), especialmente a Uniswap, una vez que se alivie la perturbación inmediata del mercado. Mantuvo su objetivo de 100 dólares para UNI de aquí a 2030 y dijo que el hackeo de Binance podría respaldar una valoración aún mayor, en línea con su opinión anterior de que ese objetivo podría resultar conservador. A corto plazo, los precios siguen bajo presión. Bitcoin cotizaba cerca de los 77.000 dólares, mientras que BNB, UNI y AAVE bajaban. Kendrick advirtió de que podrían producirse nuevas caídas hasta que los investigadores aporten más detalles y se resuelva la situación de los activos congelados. Binance dijo que se habían congelado unos 3.000 millones de dólares en activos afectados y se comprometió a cubrir las pérdidas de los clientes. Las DEX ya estaban ganando cuota de mercado antes del hackeo de Binance. Los datos de CoinGecko mostraron que el volumen al contado de las 10 principales DEX equivalió al 23,5 % del volumen de las 10 principales plataformas centralizadas en el segundo trimestre de 2026, un aumento de 2,1 puntos porcentuales respecto al trimestre anterior. Uniswap lideró las DEX con un volumen de 168.500 millones de dólares. Por otra parte, HYPE subió alrededor de un 15 % después de que ICE y Trade.xyz anunciaran planes para crear un mercado regulado de futuros perpetuos en Estados Unidos en Hyperliquid, sujeto a la aprobación de los reguladores.

La segunda ronda de financiación de DeepSeek, según se ha informado, ha aumentado desde los primeros datos, que hablaban de unos 100.000 millones de yuanes (15.000 millones de dólares), hasta los 105.500 millones de yuanes (unos 15.800 millones de dólares), lo que valora la empresa china de IA en aproximadamente 615.500 millones de yuanes (92.000 millones de dólares). La última información señala que participan cerca de 30 inversores, entre ellos Tencent, CATL y su presidente, además de importantes empresas tecnológicas, de telecomunicaciones y financieras. Según se informa, DeepSeek amplió su objetivo de financiación ante el encarecimiento de los chips avanzados de Nvidia y la preocupación por una posible burbuja de inversión en IA. Esta financiación refuerza la posición de DeepSeek en la competencia con las empresas estadounidenses de IA y pone de relieve la demanda del sector chino de IA. No tiene relación directa con los precios de las criptomonedas, por lo que cualquier efecto en las operaciones con criptoactivos probablemente será indirecto y limitado.

Anteriormente se informó de que el crudo Brent cotizaba a 110,05 dólares por barril, un 0,1 % más en 24 horas. En una actualización posterior, los datos de Gate situaron el crudo Brent en 115,87 dólares tras un breve retroceso, con una subida del 0,9 % en 24 horas. Ninguno de los informes identificó las causas de los movimientos de precios. Las actualizaciones no ofrecen una señal directa para operar con criptomonedas, aunque las variaciones del precio del petróleo pueden alimentar la preocupación general por la inflación y la percepción del riesgo.

La unidad de Hong Kong de Mirae Asset Securities ha emitido de forma privada en Solana pagarés a tipo de interés variable, denominados en dólares estadounidenses y con un vencimiento de seis meses, destinados a inversores institucionales que cumplen los requisitos. Los pagarés forman parte de su programa de pagarés estructurados garantizados de 3.000 millones de dólares; el límite del programa no corresponde al importe de esta emisión, que no se ha divulgado. Marketnode actuó como distribuidor autorizado, mientras que Mirae utilizó tecnología propia para gestionar la emisión de tokens, los pagos y el ciclo de vida de los pagarés. Los pagarés tokenizados en Solana aplican infraestructura blockchain a un producto de valores tradicional, pero no están disponibles para inversores minoristas. El anuncio no reveló el importe de la emisión, el cupón, la identidad de los inversores ni la liquidez en el mercado secundario. La operación es un ejemplo de adopción institucional, no un catalizador directo para el precio de SOL. Los operadores pueden seguir nuevas emisiones de pagarés tokenizados en Solana y la actividad de liquidación cuantificable para evaluar si el modelo puede ampliarse.

El consejero delegado de Robinhood, Vlad Tenev, afirma que la exención de innovación de cinco años propuesta por la SEC no basta para que los grandes emisores confíen en las acciones tokenizadas. Apoya la iniciativa, pero sostiene que el crecimiento sostenido de estas acciones requerirá un marco regulatorio duradero o una ley. La propuesta de la SEC exigiría que las acciones tokenizadas conservaran los derechos de las acciones tradicionales, incluidos los dividendos y el voto, a diferencia de los productos actuales de Robinhood en Europa, que ofrecen exposición económica sin otorgar la condición de accionista. Más de diez empresas cotizadas, entre ellas AMC y GameStop, se han opuesto a que terceros emitan tokens vinculados a sus acciones. En septiembre, el mercado de acciones tokenizadas se valoraba en unos 4.430 millones de dólares; la previsión central de Binance Research lo sitúa en 349.000 millones para 2030. Robinhood también afronta presiones a corto plazo por la debilidad de las operaciones con criptomonedas. El informe más reciente señala que los ingresos por criptomonedas del tercer trimestre cayeron un 55 % interanual, hasta los 268 millones de dólares, y que el volumen nominal negociado bajó un 38 %, hasta los 42.200 millones. Un informe anterior ofrecía cifras distintas: 120 millones de dólares de ingresos y 50.000 millones de volumen. Tenev afirma que Robinhood trabaja en tokens de acciones de empresas privadas para mercados internacionales mientras estudia una oferta conforme a la normativa estadounidense. Para los operadores, las acciones tokenizadas siguen siendo una oportunidad de crecimiento a largo plazo, pero la falta de claridad normativa y la debilidad de la actividad cripto son obstáculos a corto plazo para Robinhood.

El KOSPI de Corea del Sur cayó más de un 4 % durante la sesión del 22 de octubre de 2026 y prolongó su descenso hasta el 5 % el 30 de octubre, según datos de Gate. Los valores de semiconductores encabezaron las ventas: SK Hynix pasó de perder más de un 6 % a cerca de un 9 %, mientras que Samsung Electronics cayó de más de un 4 % a más de un 5 %. Los informes no identificaron ninguna causa. El descenso del KOSPI podría ser una señal de un sentimiento más débil y una mayor aversión al riesgo en la renta variable asiática, pero ninguno de los informes aporta pruebas de un efecto directo en los precios de las criptomonedas.

Aave congeló temporalmente todos los mercados operados por la DAO en Aave V3 y V4 después de que un monedero vinculado a un ataque contra un monedero caliente de Binance depositara unos 60 millones de USDT y pidiera prestados 19.762 ETH, que entonces valían aproximadamente 44,7 millones de dólares. La congelación impide realizar nuevos depósitos y préstamos, pero permite retirar fondos y devolver préstamos. Aave afirmó que sus contratos no se habían visto comprometidos y que las posiciones seguían estando sobrecolateralizadas, por lo que el incidente no había generado el mismo riesgo potencial de deuda incobrable que el exploit de Kelp DAO. Según se informó, el monedero utilizó Aave y Uniswap para convertir stablecoins en ETH, que un emisor no puede congelar. Binance dijo que cubriría las pérdidas y suspendió temporalmente los depósitos y las retiradas mientras investigaba el incidente. Aave afirmó que reabriría los mercados en cuanto fuera posible. Se informó de que AAVE cotizaba a unos 118,16 dólares, con una caída del 11,9 % en 24 horas, mientras los operadores reaccionaban a los problemas de seguridad y a la interrupción del mercado.