Noticias de criptomonedas

El dólar canadiense subió hasta alcanzar un máximo de seis semanas de 1,3955 dólares canadienses por dólar estadounidense, con una ganancia mensual del 2 %, ya que el encarecimiento del petróleo avivó la preocupación por la inflación. La fortaleza del dólar canadiense ha reforzado las expectativas del mercado de que el Banco de Canadá podría volver a subir los tipos de interés en diciembre. Recientemente, el banco central elevó su tipo de interés oficial en 25 puntos básicos, hasta el 2,5 %, y señaló los costes de la energía como un riesgo inflacionista. Los inversores estarán atentos a las declaraciones del gobernador Tiff Macklem y de la vicegobernadora sénior Carolyn Rogers, así como a los próximos datos de inflación y empleo, en busca de pistas sobre la próxima decisión sobre los tipos.

El IRS se prepara para revisar su programa de declaración voluntaria, y se espera que presente un nuevo plan antes de diciembre que podría reducir las sanciones para los contribuyentes que comuniquen impuestos pendientes de pago. Jarod Koopman, responsable de la división de investigación criminal del IRS, afirmó que los casos podrían resolverse en un plazo de 120 días desde que los contribuyentes presenten declaraciones completas, aunque la agencia todavía no ha anunciado los tipos de sanción ni los requisitos para acogerse al programa. La noticia llega tras el caso de Roger Ver. Ver admitió que no declaró deliberadamente sus tenencias de Bitcoin ni pagó los impuestos correspondientes a su venta presunta cuando renunció a la ciudadanía estadounidense. Pagó unos 49,9 millones de dólares en impuestos, sanciones e intereses. El caso demuestra que el IRS puede perseguir el fraude fiscal sin límite de tiempo; los plazos ordinarios de liquidación suelen ser de tres años, o de seis cuando se omiten ingresos sustanciales. Para los contribuyentes estadounidenses, los activos digitales suelen considerarse bienes. Las ventas, los intercambios y los pagos pueden generar hechos imponibles, mientras que los ingresos procedentes del staking, la minería, los airdrops y las finanzas descentralizadas (DeFi) pueden tributar como ingresos ordinarios. Se espera que las plataformas centralizadas declaren determinadas ventas mediante el formulario 1099-DA, pero los contribuyentes siguen siendo responsables de conservar sus registros y declarar las operaciones que no aparezcan en esos formularios. El plan del IRS para declarar impuestos sobre criptomonedas podría fomentar el cumplimiento voluntario, pero no modifica las obligaciones fiscales subyacentes.

Canton Strategic Holdings (Nasdaq: CNTN) prevé tokenizar sus acciones ordinarias para negociarlas en el mercado Canton de TSV LLC, posiblemente a partir del 2 de noviembre de 2026. Esto incorporaría las acciones tokenizadas de CNTN a Canton Network, donde un creador de mercado automatizado ofrecería negociación las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y liquidación inmediata en cadena. La negociación aún no ha comenzado y depende del cumplimiento de las condiciones de la Exención de Innovación de la SEC, concedida el 17 de septiembre, para determinados mercados autorizados que negocian acciones estadounidenses tokenizadas. Se espera que Fairmint, agente de transferencias registrado ante la SEC, emita los tokens, mantenga el registro oficial de titularidad y supervise el cumplimiento de las normas sobre transferencias. Está previsto que las acciones conserven los mismos derechos de los accionistas que las acciones de CNTN cotizadas en Nasdaq. TSV afirma que los participantes autorizados estarán sujetos a controles de identidad y sanciones, límites de volumen y otras medidas de gestión de riesgos. Canton Strategic reorientó su actividad hacia los activos digitales en 2025 y posee Canton Coin, además de apoyar proyectos de la red. La propuesta de negociar acciones tokenizadas es una prueba de los mercados de renta variable regulados en cadena, no el lanzamiento directo de una criptomoneda. Sus implicaciones para Canton Coin y para una adopción más amplia del mercado siguen siendo inciertas; el anuncio no demuestra que exista demanda de negociación.

Un comentario jurídico chino aconseja a los titulares de criptomonedas que reciban avisos sobre impuestos relativos a ingresos obtenidos en el extranjero que respondan con prontitud, pero que no calculen el impuesto aplicando sin más un tipo a los ingresos abonados en sus cuentas bancarias. Los ingresos bancarios pueden corresponder a la venta de activos, ingresos por servicios, transferencias entre monederos propios u otras operaciones; no constituyen automáticamente renta imponible. Para determinar los impuestos sobre criptomonedas hay que establecer el tipo de ingreso, el ejercicio fiscal, el coste de adquisición de los activos, los gastos deducibles y los posibles créditos por impuestos pagados en el extranjero. El artículo recomienda verificar los avisos por canales oficiales y conservar documentación sobre las operaciones en plataformas de intercambio, la titularidad de los monederos, las transferencias en cadena, los contratos y los pagos en moneda fiduciaria. También advierte de que pagar impuestos no convierte en conformes con la normativa financiera las operaciones con criptomonedas ni las vías de pago utilizadas. La guía señala que existe incertidumbre sobre el tratamiento fiscal de algunas actividades relacionadas con las criptomonedas y recomienda acudir a profesionales en los casos complejos. Se trata de una orientación centrada en el cumplimiento normativo, no de una noticia sobre una nueva política fiscal ni de un acontecimiento capaz de mover el mercado.

Circle ha publicado una guía para desarrolladores que explica cómo los emisores pueden usar CCTP para transferir tokens ERC-20 distintos de USDC entre cadenas EVM compatibles. Los emisores pueden desplegar un nuevo token nativo entre cadenas o configurar un token ERC-20 existente como conexión CCTP personalizada. Ambas opciones utilizan la infraestructura de mensajería y atestación de Circle, así como un modelo de quema y acuñación. La guía indica que los emisores conservan el control de la titularidad, los operadores, los permisos de pausa, los límites de tasa y los topes por transferencia; Circle no puede asumir el control de estos elementos. CCTP para tokens distintos de USDC se lanzó en septiembre de 2026 y es compatible con Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS y Arc. No es compatible con redes no EVM, como Solana. Esta ampliación podría ofrecer a los emisores de tokens otra forma de conectar la liquidez entre redes EVM, aunque su impacto en el mercado dependerá de la adopción y del volumen de transferencias.

El gasto de Amazon en infraestructura de IA ha reducido drásticamente el flujo de caja libre, pese a la aceleración del crecimiento de AWS. En los 12 meses hasta el 30 de septiembre de 2026, el flujo de caja libre pasó de una entrada de 14.800 millones de dólares a una salida de 42.400 millones, un giro de 57.200 millones. El gasto de Amazon en IA incluyó 77.300 millones de dólares en inversiones en inmovilizado material durante el tercer trimestre, más del doble que en el mismo periodo del año anterior. La empresa mantuvo su previsión de inversión en capital para 2026, de unos 220.000 millones de dólares, e indicó que el gasto podría aumentar aún más en 2027. La inversión está respaldando unos resultados sólidos: los ingresos de AWS crecieron un 39,3 % interanual, hasta los 46.000 millones de dólares, su ritmo más rápido en casi cinco años, mientras que los ingresos totales trimestrales aumentaron un 12 %, hasta los 201.900 millones. El flujo de caja operativo de los últimos 12 meses subió un 29 %, hasta los 168.300 millones, pero la deuda a largo plazo alcanzó unos 173.000 millones. Amazon también comunicó un récord de ingresos de explotación consolidados de 28.100 millones de dólares y un beneficio neto de 20.700 millones, con una cartera de pedidos de AWS de 578.000 millones. La previsión de ventas para el cuarto trimestre quedó ligeramente por debajo de las expectativas de los analistas. Las acciones de Amazon cayeron un 4,3 % el 29 de octubre y bajaron otro 7 % en las operaciones posteriores al cierre, mientras los inversores sopesaban el coste y la rentabilidad potencial del despliegue de infraestructura de IA. Los operadores estarán atentos al crecimiento de AWS, a la generación de caja y al gasto de capital para detectar señales de que la inversión puede generar rendimientos. Estos resultados se suman al escrutinio generalizado del gasto en IA en el sector tecnológico, aunque no tienen una implicación directa para el precio de ninguna criptomoneda en particular.

Don Wilson ha cuestionado el mecanismo de comisiones de prioridad de Hyperliquid y la transparencia de las posiciones y operaciones, mientras ICE y trade[XYZ] planean utilizar la infraestructura de Hyperliquid para un mercado estadounidense de futuros perpetuos, sujeto a la aprobación regulatoria. ICE operaría el mercado regulado y el marco de compensación. Wilson preguntó si las comisiones de prioridad se ajustan a los principios fundamentales de la CFTC y si se puede combinar la liquidez de los libros de órdenes extraterritoriales y estadounidenses. También cuestionó las supuestas ventajas de operar en cadena: aunque la liquidación atómica puede entregar en tiempo real los activos adquiridos, los futuros perpetuos son contratos, no activos, por lo que esa ventaja no es aplicable. Preguntó si el inversor Stan Druckenmiller consideraría una ventaja tener visibilidad en tiempo real de las posiciones y las operaciones. El debate pone bajo escrutinio el diseño del mercado de Hyperliquid, su transparencia y su encaje regulatorio, mientras toma forma la oferta propuesta para Estados Unidos.

KuCoin ha puesto fin de inmediato a todos sus productos y servicios para los usuarios de Rusia y Bielorrusia, alegando requisitos legales y regulatorios, pero sin especificar ninguna norma concreta. La plataforma no ha anunciado una fecha límite común para cerrar cuentas o retirar fondos, ni ha revelado cuántos usuarios o activos se ven afectados. En su lugar, KuCoin afirma que dará instrucciones y plazos individuales a los clientes afectados para que cierren sus posiciones y retiren sus fondos. Quienes no hayan recibido una notificación no tienen que hacer nada por ahora. KuCoin recomienda utilizar los canales oficiales de asistencia para evitar estafas de phishing. La salida de KuCoin se produce tras las restricciones de servicio anunciadas este mes por MEXC y Bitget, que reducen las opciones de plataformas de criptomonedas extranjeras para los operadores de ambos países. Los anuncios apuntan a un cambio más amplio hacia el cumplimiento normativo, pero las plataformas no han vinculado sus decisiones a una medida de sanciones concreta. Por separado, el Banco de Rusia afirma que los operadores de plataformas de intercambio de criptomonedas y los depositarios digitales registrados tienen 90 días para incorporarse a una organización autorreguladora; no se ha indicado que este requisito haya motivado la decisión de KuCoin.

Coinbase (COIN) recibió una mejora prudente de su recomendación a «comprar» después de que sus resultados del tercer trimestre mostraran una mayor rentabilidad y una combinación de ingresos más diversificada, pese a la continua volatilidad del mercado de las criptomonedas y a las preocupaciones en materia de ciberseguridad. Los ingresos se mantuvieron estables respecto al trimestre anterior, mientras que el EBITDA ajustado alcanzó los 333 millones de dólares, gracias al control del gasto por parte de la empresa. Los ingresos por suscripciones y servicios representaron el 49 % de los ingresos totales, lo que proporciona a Coinbase una fuente de ingresos más estable cuando disminuyen la actividad de negociación y el optimismo de los inversores. El artículo también menciona informaciones sobre un presunto hackeo de Binance por valor de 6.300 millones de dólares, atribuido a un grupo norcoreano de ciberdelincuencia. El incidente pone de relieve los riesgos de seguridad en todo el sector de las criptomonedas, aunque el artículo no demuestra que Coinbase se viera afectada. El autor afirma que Coinbase sigue siendo una empresa cíclica y que su valoración aún no es una ganga. La acción puede interesar a los operadores que busquen una exposición táctica a los mercados de criptomonedas, pero la mejora de la recomendación no se presenta como un argumento claro para invertir a largo plazo.

Zebra 7.1.0-alpha.0, una versión preliminar del software de nodo de Zcash, se centra en acelerar la minería y la propagación de bloques. Reduce los retrasos al actualizar las plantillas de minería cuando llegan transacciones o bloques nuevos, agiliza el envío y la verificación de bloques y los retransmite antes a los pares. La versión también incorpora funciones para los pools de minería, como la compatibilidad con lotes del JSON-RPC heredado, notificaciones opcionales de hashblock mediante ZMQ, la RPC preciousblock y métricas de minería. Zebra 7.1.0-alpha.0 conserva el formato de estado v29 utilizado por Zebra 7.0.0, por lo que quienes la prueben pueden volver a la versión anterior sin tener que resincronizar. Es una versión alfa destinada a pruebas, no una actualización recomendada para nodos de producción. Algunas comprobaciones de configuración también son ahora más estrictas.

La Fundación Recall cerrará tras concluir que no es comercialmente viable seguir desarrollando el proyecto, alegando la adopción del protocolo, los costes operativos y las perspectivas de crecimiento. La decisión no se debió a un hackeo ni a un incidente de seguridad. La fundación tiene previsto quemar unos 359 millones de tokens RECALL, equivalentes a aproximadamente el 35,86 % del suministro total. Los titulares de tokens no recibirán distribuciones, reembolsos ni recompras. Los fondos restantes de la fundación, unos 3,7 millones de dólares, se destinarán a pagar a los acreedores y cubrir los costes de liquidación. Está previsto que app.recall.network pase a ser de solo lectura a partir del 30 de noviembre, y se espera que la liquidación finalice en el primer trimestre de 2027. El cierre plantea dudas sobre las perspectivas del proyecto RECALL, pese a la reducción prevista del suministro de tokens.

Binance afirma que cubrirá las pérdidas de sus clientes, estimadas en 6.300 millones de dólares, por una brecha de seguridad, utilizando su fondo SAFU y fondos adicionales de la empresa. En un primer momento, la plataforma aseguró que los activos de los clientes no se habían visto afectados y que había reservado más de 6.340 millones de dólares, incluidos unos 5.000 millones en tokens robados; también estaba adquiriendo los activos restantes a través de los mercados y de operaciones extrabursátiles. Más tarde, Binance informó de que los investigadores habían encontrado otros puntos de entrada en la brecha, además de la vulneración que inicialmente se sospechaba del portátil de un ingeniero de DevOps. No ha culpado a ninguna persona y ha señalado que no hay pruebas de que se filtraran claves privadas. Se habían congelado en la cadena de bloques unos 3.000 millones de dólares de los fondos. Binance suspendió las retiradas, renovó su servicio de retiradas, revocó las autorizaciones de las direcciones afectadas y empezó a colaborar con las fuerzas del orden y con empresas de análisis de cadenas de bloques. Tenía previsto reanudar las retiradas y publicar un informe de prueba de reservas. También se informó de que el atacante había transferido fondos a través de Tron, mientras que Aave reabrió los mercados tras una suspensión preventiva. El hackeo de Binance agravó la inquietud del mercado: el bitcoin cayó brevemente hasta los 76.300 dólares, y se liquidaron posiciones por valor de casi 479 millones de dólares en BTC y 363 millones en ETH. El incidente mantiene en primer plano la seguridad de las plataformas de intercambio y la posible volatilidad para los operadores.

Las acciones de CoreWeave cayeron un 10 % el 30 de octubre, en medio de una ola de ventas más amplia en el sector tecnológico, lo que elevó su descenso en octubre a cerca del 30 %. Los inversores están examinando la considerable deuda de CoreWeave y el coste de ampliar sus centros de datos de IA. Según se ha informado, sus bonos cotizan en niveles de deuda en dificultades, con rendimientos superiores al 15 %, mientras que las posiciones cortas alcanzaron el 23,7 % del capital flotante. Estos indicadores apuntan a una preocupación creciente por el apalancamiento y por la capacidad de la empresa para refinanciar la financiación necesaria para cumplir sus obligaciones contractuales. No se informó de ningún nuevo acuerdo de financiación ni de novedades confirmadas sobre una posible quiebra. Para los operadores de criptomonedas, CoreWeave es un indicador indirecto de la confianza en la financiación de infraestructuras de IA y del apetito por el riesgo en el sector tecnológico, no un catalizador directo del mercado cripto.

Alexander Block, también conocido como Alexander Gurevich, ha sido extraditado desde Israel a Estados Unidos para enfrentarse a una acusación formal de ocho cargos relacionada con el hackeo de Nomad de 2022. Los fiscales estadounidenses alegan que aprovechó un fallo en los contratos inteligentes de Nomad para retirar tokens por valor de más de 2,8 millones de dólares. Otros usuarios copiaron el exploit, lo que contribuyó a que se sustrajeran más de 186 millones de dólares de un monedero controlado por Nomad. Los abogados de Block sostuvieron que utilizó los contratos tal y como estaban escritos y que no modificó su código. El Tribunal Supremo de Israel rechazó esa defensa y dictaminó que aprovechar un fallo de software puede constituir igualmente una intrusión informática ilegal. Block no ha sido condenado y todavía no se ha anunciado la fecha de su comparecencia ante un tribunal estadounidense. El caso pone de relieve los riesgos jurídicos relacionados con los exploits de las finanzas descentralizadas (DeFi) y las persistentes preocupaciones de seguridad en torno a los puentes de criptomonedas, pero no señala un catalizador directo del precio de una criptomoneda concreta.

La Fundación Recall planea quemar unos 358,6 millones de tokens RECALL mientras pone fin al proyecto y liquida su filial de desarrollo, Recall Labs. La quema representa el 35,86 % del suministro total de 1.000 millones de tokens; los tokens en staking quedan excluidos. La Fundación calcula que, tras la quema, el suministro se reducirá a 641,4 millones de RECALL. Está previsto que se lleve a cabo poco antes de la liquidación final, en el primer trimestre de 2027. Está previsto que la aplicación Recall Network pase a ser de solo lectura el 30 de noviembre de 2026, poniendo fin a las nuevas competiciones y recompensas. Se prevé que Recall Labs liquide sus operaciones en torno a diciembre de 2026 y que la Fundación lo haga alrededor de enero de 2027. La Fundación afirma que sus activos estimados en 3,7 millones de dólares en monedas estables y dinero fiduciario se destinarán a los acreedores y a los costes del cierre. Los titulares de RECALL no recibirán compensaciones, distribuciones ni recompras. El cierre se produce después de que la Fundación concluyera que las líneas de producto que había probado ya no son viables ante los rápidos cambios del sector de la IA.

La SEC ha acusado a BG Wealth Sharing y a DSJ Exchange de un presunto fraude relacionado con criptomonedas que recaudó más de 130 millones de dólares de inversores minoristas. Según las acusaciones, las empresas promocionaron rendimientos sin riesgo procedentes de señales de trading de criptomonedas y utilizaron documentos regulatorios falsos y certificados falsificados con el sello de la SEC para hacer creer que el programa estaba aprobado. La SEC afirma que más de 223.000 direcciones de blockchain enviaron fondos entre marzo y mediados de junio de 2026, y que las pérdidas de los inversores superaron los 100 millones de dólares. Después de restringir las retiradas, supuestamente se pidió a los inversores que pagaran un «impuesto» para desbloquear sus cuentas, pero aun así no pudieron retirar el dinero. La SEC señala que sus documentos presentados no son licencias ni avales, y solicita medidas cautelares, la devolución de los fondos con intereses y sanciones civiles. El caso pone de relieve los riesgos para los inversores y los riesgos regulatorios relacionados con el fraude en criptomonedas, pero no identifica ninguna criptomoneda concreta afectada.

El hackeo de Binance, del que inicialmente se informó que había afectado a unos 6.300 millones de dólares, ha impulsado una amplia operación para congelar y rastrear los activos robados. Binance afirmó que se habían congelado aproximadamente 3.000 millones de dólares. Más tarde, Elliptic calculó que, hasta el viernes por la mañana, se habían inmovilizado 2.840 millones, mientras que los atacantes aún controlaban activos por valor de unos 3.330 millones que los emisores no podían congelar. Estas cifras corresponden a estimaciones distintas y no significan que los fondos congelados se hayan recuperado. Tether congeló unos 1.567 millones de dólares en USDT, y Circle congeló aproximadamente 823 millones de dólares en USDC. Otros emisores y proyectos también restringieron tokens. Binance restringió casi 29.934 WBETH, mientras que el Consejo de Seguridad de Arbitrum trasladó ARB y ETH a una cartera restringida; los informes ofrecieron cifras distintas sobre las cantidades de esa transferencia. El ataque afectó a activos en Ethereum, Bitcoin, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism y Base. Según el informe inicial, unos 195.000 ETH y 18.270 BTC seguían bajo vigilancia. El hackeo de Binance también llegó a las finanzas descentralizadas (DeFi). Antes de la congelación, el atacante depositó 60 millones de dólares en USDT en Aave y pidió prestados 44,6 millones de dólares en WETH. Aave pausó brevemente los mercados por precaución y luego los reabrió, afirmando que la posición seguía teniendo un exceso de garantías y que sus contratos no se habían visto afectados. Binance dijo que estaba colaborando con las fuerzas del orden y con socios del sector, y que cubriría las pérdidas de los usuarios con SAFU y fondos de la empresa. Los operadores podrían seguir vigilando las transferencias en cadena y los riesgos relacionados con los exchanges: las congelaciones pueden limitar el acceso a algunos tokens, pero no garantizan su recuperación, y los activos nativos como BTC y ETH no pueden ser congelados por un emisor centralizado.

Chainlink afirma que su Chainlink Reserve añadió 427.600 LINK en octubre, con un gasto superior a 5,3 millones de dólares. Actualmente, la reserva posee 6,4751 millones de LINK. Chainlink señala que la reserva está destinada a respaldar el crecimiento y la sostenibilidad de la red a largo plazo.

Las autoridades estadounidenses están investigando un presunto hackeo de Binance que, según el artículo, habría afectado a unos 6.300 millones de dólares en varias cadenas de bloques. El presidente Trump afirmó que la investigación está en marcha y que el Servicio Secreto de Estados Unidos está ayudando a rastrear los fondos robados. Las conclusiones preliminares apuntan al portátil comprometido de un ingeniero de DevOps, y no se ha informado de un acceso directo a las claves privadas de los monederos. Algunos expertos han sugerido que los responsables podrían estar vinculados a Corea del Norte, aunque la atribución aún no está confirmada. El hackeo de Binance ha reavivado las peticiones de los legisladores para una supervisión más estricta de las plataformas de criptomonedas y podría aumentar la presión sobre Bitcoin y los mercados de activos digitales en general. Los operadores estarán atentos a las conclusiones verificadas de la investigación, a la respuesta de Binance y a cualquier propuesta regulatoria concreta de Estados Unidos.

Allium, proveedor de datos blockchain, afirma que los datos históricos compartidos a través de Snowflake, BigQuery y Databricks han superado las comprobaciones de verificación en todas las cadenas y regiones. Este hito de recuperación llega después de que Allium detectara el 25 de octubre un acceso no autorizado a algunos de sus sistemas, hecho que comunicó el 28 de octubre. La empresa no ha explicado cómo se produjo el acceso, a qué información se llegó ni si quedaron expuestos datos de clientes o claves de API. Allium restringió el acceso, avisó a los clientes afectados y contrató a una empresa independiente de ciberseguridad para investigar el incidente. Allium restableció su aplicación principal, Explorer y sus API el 28 de octubre, y revocó las claves de API existentes como medida de precaución. La aplicación estuvo fuera de servicio unas 61 horas y la entrega de datos se interrumpió durante algo menos de 24 horas. A fecha de 30 de octubre, algunas funciones seguían sin estar disponibles y la página de estado aún mostraba interrupciones parciales. Entre los clientes de Allium figuran Visa, Stripe y Coinbase, pero no hay indicios de que se accediera a los sistemas de esas empresas. La investigación de seguridad y la respuesta al incidente siguen en curso; no se ha informado de ningún impacto directo en criptoactivos.

Una oleada de ventas en el sector tecnológico borró más de un billón de dólares de valor de mercado, mientras los inversores se preguntaban si el elevado gasto en inteligencia artificial (IA) generará rendimientos suficientes. El Nasdaq cayó un 2,86 %, el S&P 500 retrocedió un 1,82 % y el Dow perdió un 1,09 %, aunque los tres índices cerraron por encima de sus mínimos de la sesión. Intel se desplomó un 28,5 %, en su mayor caída intradía desde 1974. SanDisk bajó un 13,8 %, Marvell perdió un 10 %, Micron cedió un 5,3 % y Nvidia cayó un 4,2 %, lo que situó su capitalización bursátil por debajo de los 5 billones de dólares. El VIX se acercó brevemente a 24 antes de terminar justo por debajo de 20, señal de una mayor cautela. La oleada de ventas refleja la incertidumbre sobre la rentabilidad económica de las inversiones en IA, no necesariamente un debilitamiento de la demanda de esta tecnología. Las acciones de los sectores financiero, sanitario y energético subieron, mientras que los precios de los bonos del Tesoro aumentaron y sus rendimientos bajaron. El petróleo avanzó ante el recrudecimiento de las preocupaciones por la seguridad en Oriente Medio: el WTI superó los 104 dólares por barril y el Brent se acercó a los 118. Los próximos resultados de Apple, AMD, Qualcomm y otras grandes empresas podrían ayudar a los operadores a evaluar el sector tecnológico, el gasto en IA y las tendencias generales del consumo y la energía. La volatilidad de las acciones tecnológicas podría mantenerse mientras los inversores sopesan los resultados empresariales frente a la incertidumbre sobre la rentabilidad de las inversiones en IA.

S&P Global Ratings ha revisado a negativa la perspectiva de Meta, ya que el gasto de la empresa en infraestructura de IA presiona el flujo de caja. Meta declaró unos ingresos de 64.600 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, un 26 % más que el año anterior, pero su flujo de caja libre pasó a ser negativo, con unos 2.120 millones de dólares, por primera vez en más de una década. La empresa elevó su previsión de gastos de capital para 2026 a entre 135.000 y 145.000 millones de dólares y prevé invertir aproximadamente 825.000 millones en futuros centros de datos e infraestructura de IA. Meta ha propuesto acciones sin derecho a voto y posibles ampliaciones de capital para financiar la expansión sin aumentar la deuda. La perspectiva negativa no es una rebaja de la calificación, pero sí indica un mayor riesgo crediticio. Las acciones de Meta cayeron un 7 %, mientras que los swaps de incumplimiento crediticio a cinco años subieron a 114,79 puntos básicos. La perspectiva negativa de Meta es un riesgo importante para los bonistas; los operadores seguirán de cerca el flujo de caja, el apalancamiento y la magnitud de cualquier emisión de acciones.

Choice ha lanzado sLINJ, un token de staking apalancado de INJ emitido por MidasRWA en Injective EVM. El producto integra una estrategia de staking con reinversión apalancada en un solo token y tiene como objetivo una rentabilidad anual aproximada del 12%, pagada en INJ. Este objetivo no está garantizado y los rendimientos reales pueden variar. Los usuarios pueden suscribirse con INJ, WINJ o yINJ. sLINJ cobra una comisión de gestión anual del 1% y una comisión de rendimiento del 15% sobre las ganancias obtenidas. Los reembolsos pueden tardar unos tres días, mientras que las retiradas instantáneas dependen de la liquidez disponible en la bóveda. El lanzamiento amplía las opciones de rendimiento DeFi de Injective, pero la estructura apalancada, las comisiones y las limitaciones de retirada son riesgos importantes que los operadores y titulares deben tener en cuenta.

Cohere ha cerrado el primer tramo de su ronda de financiación Serie E, cuyo objetivo es captar hasta 7.000 millones de dólares canadienses con una valoración posterior a la inversión de 35.700 millones. Si se completa, sería la mayor ronda de financiación de una empresa tecnológica canadiense. La Serie E de Cohere está liderada por el grupo alemán Schwarz, con la participación del Gobierno canadiense, Bell Ventures y Nvidia. Ottawa se ha comprometido a aportar hasta 1.600 millones de dólares canadienses, condicionado a que Cohere invierta en infraestructura. La empresa de IA, con sede en Toronto, prevé utilizar los fondos para desarrollar modelos destinados a sectores regulados y ampliar la capacidad informática en Canadá. También estudia nuevas alianzas con proveedores de servicios de nube especializada, tras firmar acuerdos plurianuales de GPU con BUZZ HPC y CoreWeave. Cohere afirma que sus ingresos recurrentes anuales aumentaron un 165 % interanual hasta el tercer trimestre de 2026, mientras que su base de clientes se multiplicó por veinte, hasta alcanzar los 300. El tamaño final de la ronda y el ritmo al que se amplíe la capacidad informática en Canadá siguen siendo hitos clave.

Chainalysis está investigando un incidente de ciberseguridad con el apoyo de expertos en ciberseguridad. La empresa afirmó que no ha encontrado pruebas de que se haya accedido sin autorización al contenido de la investigación, a las credenciales de autenticación ni a los tokens de sesión. Chainalysis ha informado a sus clientes y proporcionará actualizaciones a medida que avance la investigación. También indicó que el incidente no está relacionado con el reciente robo de criptomonedas de Binance.

La bóveda de USDC de Jupiter Lend, que contiene unos 413,7 millones de USDC, solo tenía 8,44 USDC disponibles para retirar a las 14:21, hora del Este, del 30 de octubre. La cantidad fluctuó durante el día y bajó a 6,37 USDC a las 15:32. El protocolo afirmó que las condiciones generales del mercado habían provocado una crisis de liquidez, pero señaló que funcionaba según lo previsto y que los fondos de los clientes estaban seguros. No indicó cuándo se reanudarían las retiradas; dijo que la liquidez volvería a medida que los prestatarios devolvieran los préstamos o llegaran nuevos depósitos. La disponibilidad de fondos para retirar de la bóveda de USDC contrasta con la de otros fondos comunes de Jupiter Lend, incluido el de SOL, donde se podía retirar aproximadamente una cuarta parte de los activos depositados. Jupiter afirmó que el problema no se debía a una exposición directa a Binance, en medio de la preocupación del mercado tras las grandes salidas de fondos de la plataforma comunicadas por distintas fuentes.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó que el hackeo de Binance, de unos 6.400 millones de dólares, pone de relieve la necesidad de que Estados Unidos supervise los exchanges de criptomonedas extraterritoriales. Sostuvo que estos deberían poder registrarse ante la CFTC y cumplir las normas estadounidenses de ciberseguridad. Selig dijo que el ataque no aprovechó ningún fallo de Ethereum ni de sus contratos inteligentes, sino que probablemente se debió a una vulnerabilidad introducida a través de un portátil. Binance informó posteriormente de que había encontrado «otros puntos de acceso», y describió un ataque más complejo que el mero uso indebido de los permisos de un ingeniero. TRM Labs señaló que el incidente apunta a una vulneración de la infraestructura de firma de Binance. El atacante utilizó la función EIP-7702 de Ethereum para vaciar una cartera caliente de Binance, mientras que Tornado Cash fue citado como una herramienta capaz de ocultar el rastro de las transacciones. Binance ha reservado 6.340 millones de dólares para cubrir las pérdidas y afirma que los activos de los clientes están a salvo. El Servicio Secreto y el FBI están investigando el caso; TRM Labs y Chainalysis han vinculado el robo al grupo norcoreano TraderTraitor. La brecha da impulso a las normas propuestas por la CFTC para el mercado de las criptomonedas, aunque no demuestra que exista una vulnerabilidad en Ethereum como tal.

El supuesto hackeo de Binance por valor de 6.300 millones de dólares eclipsó una semana volátil en el sector de las criptomonedas y contribuyó a desencadenar liquidaciones por unos 1.500 millones de dólares, en su mayoría de posiciones largas. El valor total del mercado cripto cayó un 3,6 % en 24 horas, hasta unos 2,68 billones de dólares. Binance afirmó que disponía de fondos para cubrir las pérdidas, mientras que algunos observadores del mercado sostuvieron que era poco probable que el incidente provocara un contagio más amplio. La noticia del hackeo de Binance coincidió con una fuerte caída de Quack AI (Q). Q llegó brevemente a un máximo histórico de 0,24 dólares, pero después bajó hasta aproximadamente 0,04 dólares, con un descenso semanal de alrededor del 60 %. En cambio, PEPE subió cerca de un 6 %, hasta los 0,0000052 dólares, lo que situó su capitalización de mercado en torno a los 2.200 millones de dólares. Las informaciones de que Justin Sun había aumentado sus tenencias hasta 11,85 billones de PEPE, junto con una gran compra por parte de una ballena, atrajeron la atención hacia la memecoin. Binance también programó para el 30 de octubre la eliminación de varios pares de negociación al contado y con margen. El 28 de octubre suspendió temporalmente los depósitos y retiradas de la red ETH para realizar tareas de mantenimiento en los monederos, y se esperaba que el servicio se reanudara. El hackeo de Binance, la volatilidad de Q y las exclusiones de pares de la plataforma podrían mantener a los operadores atentos al riesgo, la liquidez y las noticias relacionadas con los exchanges.

Las acciones de Intel cayeron casi un 30 % el viernes, hasta los 65,76 dólares, y borraron más de 146.000 millones de dólares de su valor de mercado, después de que el fabricante de chips presentara unas previsiones para el cuarto trimestre inferiores a las esperadas. Fue su mayor caída en una sola jornada en más de 50 años. Intel prevé unos ingresos de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares en el cuarto trimestre, por debajo de los 17.070 millones que estimaban los analistas. Prevé un beneficio ajustado por acción de 0,25 dólares, frente a los 0,43 dólares esperados. Estas previsiones eclipsaron unos resultados del tercer trimestre mejores: los ingresos aumentaron un 21 % interanual, hasta los 16.500 millones de dólares, y el beneficio ajustado por acción alcanzó los 0,52 dólares. La demanda de procesadores para servidores de IA está creciendo rápidamente. La división de centros de datos e inteligencia artificial de Intel registró unos ingresos de 7.300 millones de dólares, un 78 % más que un año antes. Sin embargo, las limitaciones de fabricación y empaquetado, la menor demanda de PC y un accidente en una fábrica de Israel están restringiendo la producción y presionando los márgenes. Intel prevé que su margen bruto caiga al 38 % en el cuarto trimestre, frente al 44,1 % del tercero. La empresa también advirtió de que probablemente no generará flujo de caja libre positivo el próximo año, mientras invierte con intensidad para ampliar su capacidad de fabricación y competir con TSMC. La inversión de 5.000 millones de dólares de Nvidia y un posible acuerdo de fabricación con Apple han alimentado las esperanzas de recuperación de Intel, pero a los inversores les siguen preocupando la ejecución, el gasto y las perspectivas del mercado de PC. La fuerte caída de las acciones de Intel pone de relieve la distancia entre la sólida demanda de IA y la capacidad de la empresa para suministrar chips de forma rentable.