Krypto-Nachrichten

Robinhood erhielt am 22. Oktober die Genehmigung der Dubai Financial Services Authority (DFSA), Handel und Verwahrung in zehn Anlageklassen anzubieten, darunter Bitcoin und andere Kryptowährungen, Aktien, ETFs und Investment-Token. Das Unternehmen plant, 2027 im Nahen Osten an den Start zu gehen und seinen regionalen Hauptsitz im Dubai International Financial Centre (DIFC) einzurichten. Salah Kaddoura wird Robinhood MENA als Senior Executive Officer und Präsident leiten, während das Unternehmen sein lokales Team aufbaut. Die Genehmigung umfasst die Verwahrung und den Handel mit digitalen Vermögenswerten, bedeutet jedoch nicht, dass sämtliche Produkte allen Einwohnern der Region zur Verfügung stehen werden. Robinhood hat noch nicht bestätigt, in welchen Ländern das Unternehmen tätig sein wird, wer als Kunde infrage kommt oder welche Preise und Produktbedingungen gelten. Der Zugang hängt außerdem von lokalen Genehmigungen und praktischen Regelungen ab, etwa für Ein- und Auszahlungen, Währungsumtausch, Verwahrung und Gebühren. Der Dienst wird erst mit dem Start und der Bekanntgabe der endgültigen Produktdetails verfügbar sein. Der Schritt erweitert Robinhoods internationale Expansion, nachdem das Unternehmen in Großbritannien und der EU gestartet ist, eine grundsätzliche Genehmigung für Brokerage-Dienstleistungen in Singapur erhalten und die kanadische Kryptoplattform WonderFi übernommen hat. Robinhood zufolge hat das Unternehmen außerhalb der USA mehr als eine Million Kunden. Für Kryptohändler eröffnet die Genehmigung in Dubai möglicherweise einen neuen Zugang zu Bitcoin und anderen Dienstleistungen rund um digitale Vermögenswerte. Die Auswirkungen auf den Markt hängen jedoch vom Umfang und den Bedingungen des endgültigen Starts ab.

Zwei Berichte deuten auf ein zunehmendes bärisches Engagement bei Bitcoin-(BTC-)Derivaten hin, betreffen jedoch Händler mit unterschiedlich hohen gemeldeten Gesamtgewinnen. Am 20. Oktober erhöhte eine Adresse mit kumulierten Gewinnen von mehr als 126 Millionen US-Dollar ihren BTC-Short um rund 4,63 Millionen US-Dollar. Dadurch stieg der Wert der Position von etwa 32,79 Millionen auf 37,5 Millionen US-Dollar. Am 26. Oktober eröffnete ein Händler mit kumulierten Gewinnen von rund 22,56 Millionen US-Dollar einen separaten BTC-Short im Wert von 10,05 Millionen US-Dollar, der 125 BTC umfasste, zu einem durchschnittlichen Einstiegspreis von etwa 80.374,64 US-Dollar, wie Odaily meldete. Diese BTC-Short-Positionen könnten die Stimmung belasten oder den Verkaufsdruck erhöhen, falls andere Händler ihnen folgen. Einzelne Whale-Transaktionen belegen jedoch keinen breiteren Markttrend. Händler können die BTC-Kursentwicklung, Funding Rates und das Open Interest beobachten, um Anzeichen für umfassendere Veränderungen bei der Positionierung zu erkennen.

Bitcoin ist von rund 81.800 US-Dollar auf knapp 80.500 US-Dollar gefallen und konnte seine Erholung oberhalb des Widerstands nicht halten. Die jüngste Kursbewegung erhöht das Abwärtsrisiko gegenüber der vorherigen Einschätzung einer Seitwärtsbewegung: Verkäufer begrenzen Erholungsversuche bei 81.000–81.500 US-Dollar, und BTC ist unter eine Trendlinie im Vier-Stunden-Chart gefallen. Die Marke von 80.000 US-Dollar ist nun eine wichtige Unterstützung. Ein Bruch darunter sowie unter das jüngste Tief bei etwa 79.200 US-Dollar könnte liquidationsbedingte Verkäufe auslösen und den Kurs in Richtung 78.500–79.000 US-Dollar drücken; im Fokus steht dabei die Zone von 75.000–78.000 US-Dollar. In einer früheren Analyse wurden 75.500 US-Dollar ebenfalls als mögliches Abwärtsziel genannt, falls die Unterstützung nicht hält. Für eine Erholung muss Bitcoin die Marke von 81.500 US-Dollar zurückerobern. Danach liegt der Widerstand bei etwa 82.500–84.000 US-Dollar, einschließlich der früheren Ausbruchsschwelle von 83.500 US-Dollar. Die technischen Signale waren uneinheitlich: BTC notierte unter wichtigen Ichimoku-Linien und der 14-Tage-RSI lag unter 50, während die vorausblickende Wolke grün blieb. Händler dürften zur Bestätigung einen Bruch der Unterstützungen und das Handelsvolumen beobachten, da der Kurs volatil bleiben könnte, bis BTC den Widerstand überwindet oder die Unterstützung verliert.

Strive-CEO Matt Cole veröffentlichte auf X eine Grafik zu den Bitcoin-Beständen des Unternehmens und schrieb, man „stapele Sats mit doppelter Pferdestärke“. Der Beitrag könnte darauf hindeuten, dass Strive nächste Woche weitere BTC-Käufe bekannt geben wird, und erinnert an die öffentlichen Updates zur Aufstockung der Bestände, die mit Strategy-Gründer Michael Saylor verbunden sind. Strive hat weder einen Veröffentlichungstermin noch neue Käufe oder aktualisierte Bestände bestätigt. Für Trader könnte der Beitrag die Aufmerksamkeit erneut auf die Bitcoin-Nachfrage von Unternehmen lenken. Er bestätigt jedoch keine Käufe und liefert keinen klaren Preistreiber.

Robinhood zufolge gehören Prognosekontrakte auf Bitcoin, Gold und Rohöl zu den am schnellsten wachsenden Produkten des Unternehmens, obwohl Sport weiterhin die größte Kategorie bei Eventkontrakten ist. Auf einer Konferenz im September erklärte das Unternehmen, die Zinsentscheidung der US-Notenbank Federal Reserve sei in diesem Monat sein größter Eventkontrakt gewesen und habe jedes einzelne Sportereignis übertroffen. Robinhood bietet Eventkontrakte über Kalshi an. Einige Bitcoin-Prognosemärkte werden inzwischen bereits nach 15 Minuten abgerechnet, während die Abrechnungszeiträume zuvor eine Woche oder einen Tag betrugen. Schnellere Bitcoin-Prognosemärkte eröffnen mehr Möglichkeiten für kurzfristige Spekulationen, können aber auch Verluste vergrößern und Liquidität sowie Spreads wichtiger machen. Im zweiten Quartal 2026 erzielten Eventkontrakte einen Umsatz von 156 Millionen Dollar und lagen damit über dem Aktienhandel mit 129 Millionen Dollar und den Kryptowährungstransaktionen mit 100 Millionen Dollar. Kunden handelten rund 13,6 Milliarden Kontrakte – mehr als zehnmal so viele wie im Vorjahreszeitraum. Robinhood zufolge können Prognosemärkte Kunden zu anderen Produkten des Unternehmens, darunter Kryptowährungen, führen. Zugleich könnten rechtliche Herausforderungen für Sportkontrakte Finanzmärkte zu einem Wachstumsfeld machen. Das Unternehmen hat weder separate Volumina oder Wachstumsraten einzelner Finanzkontrakte offengelegt noch mitgeteilt, wie viel Nutzer von Prognosemärkten zu anderen Geschäftsbereichen beitragen.

Die Community-Treasury von Cardano stimmt über einen Vorschlag von Toto Finance ab, 22 Millionen ADA im Wert von rund 5 Millionen US-Dollar für eine strategische Kupferreserve bereitzustellen. Der Vorschlag sieht vor, etwa 14,72 Millionen ADA für Kupfer in börsenfähiger Qualität auszugeben. Der Rest soll die Kosten für Lagerung, Versicherung, Prüfungen und Verwaltung decken. Das Kupfer soll als CuTT tokenisiert und 18 bis 24 Monate gehalten werden. Toto veranschlagt einen Einkaufspreis von 6,73 US-Dollar pro Pfund und einen Verkaufspreis von etwa 10,06 US-Dollar. Bleibt der Dollarwert von ADA unverändert, müsste der Kupferpreis um rund 49,4 Prozent steigen, damit das Projekt seine Gesamtkosten wieder einspielt. Nach den vorgeschlagenen Schutzmaßnahmen würde Toto das rechtliche Eigentum behalten und könnte bis zu rund 3,36 Millionen ADA an Gebühren und Betriebszahlungen erhalten. Außerdem blieben die kommerziellen Rechte und Erträge aus dem separat finanzierten CuTT-Geschäft bei Toto. Die Abstimmung endet am 15. November; eine Auszahlung wurde bislang nicht genehmigt. Von einer Auszahlungsobergrenze von 500 Millionen ADA wurden bereits 457,4 Millionen ADA verwendet. Eine Zustimmung würde rund 51,6 Prozent der verbleibenden Kapazität beanspruchen und damit Bedenken hinsichtlich der Risiken für die Treasury und der verfügbaren Mittel für andere Projekte wecken.

Der chinesische Staatsangehörige Zheng Zhao wurde aus den Niederlanden an die USA ausgeliefert und erschien am 23. Oktober vor einem Bundesgericht in Kalifornien, das seine Inhaftierung anordnete. Ihm wird Verschwörung zur Geldwäsche im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen, in Kambodscha ansässigen Anlage- und Kryptobetrug vorgeworfen, der 174 Amerikaner ins Visier genommen und mehr als 36,9 Millionen US-Dollar bewegt haben soll. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft liefen die Gelder über Konten in den USA und ein Konto bei der Deltec Bank auf den Bahamas, wurden in Tether (USDT) umgewandelt und an Wallets in Kambodscha gesendet. Das US-Justizministerium erklärt, dass Betrugszentren in Kambodscha die Masche betrieben hätten. Acht mutmaßliche Mitverschwörer haben sich schuldig bekannt; zwei von ihnen wurden zu Haftstrafen von 51 beziehungsweise 46 Monaten verurteilt und in jedem der beiden Fälle zur Zahlung von rund 26,9 Millionen US-Dollar an Entschädigung verpflichtet. Die Anklageverlesung gegen Zhao ist für den 30. November angesetzt. Im Falle einer Verurteilung drohen ihm bis zu 20 Jahre Haft. Bis zum Beweis seiner Schuld gilt er als unschuldig. Der Fall macht den mutmaßlichen Einsatz von Stablecoins und grenzüberschreitenden Überweisungen bei Kryptobetrug deutlich, weist jedoch weder auf einen Fehler bei USDT noch auf ein allgemeineres Marktrisiko hin.

Heatbit hat Bitwater vorgestellt, ein Bitcoin-Mining-Heizelement, das bei kompatiblen elektrischen Warmwasserbereitern mit 30 bis 80 Gallonen Fassungsvermögen in den USA und Kanada das untere Heizelement ersetzen soll. Es verwendet 20 Bitmain-BM1370-Chips und erreicht bis zu 34 TH/s bei einer maximalen Leistungsaufnahme von 600 Watt. Das Wasser kühlt die Chips; laut Unternehmen arbeitet das Gerät ohne Lüfter und ohne Geräusche. Über eine App können Nutzer Temperatur, Hashrate und Erträge verfolgen und zwischen Solo-Mining und einem Mining-Pool wählen. Die erste, erstattungsfähige Vorbestellungscharge kostet 899 US-Dollar; spätere Chargen könnten bis zu 1.299 US-Dollar kosten. Die Auslieferung wird für das erste Quartal 2027 erwartet. Heatbit hat keine eigene Ertragsprognose veröffentlicht. In Berichten zitierte Schätzungen gehen davon aus, dass ein Betrieb rund um die Uhr Bitcoin im Wert von etwa 1,25 US-Dollar pro Tag beziehungsweise rund 455 US-Dollar pro Jahr erzeugen könnte. Bei einer angenommenen Betriebsquote von 80 Prozent sinkt der Betrag auf etwa 365 US-Dollar jährlich. Daraus ergibt sich für die erste Charge eine Amortisationszeit von ungefähr 2,5 Jahren – noch ohne Stromkosten, Wartung, Änderungen der Mining-Schwierigkeit und des Bitcoin-Preises oder die einjährige Produktgarantie. Auch das nächste Bitcoin-Halving, das für etwa April 2028 erwartet wird, könnte die Mining-Einnahmen senken. Bitwater erwärmt Wasser langsamer als ein herkömmliches 4.500-Watt-Heizelement; das obere Element des Tanks steht als Reserve zur Verfügung. Wirtschaftlich am sinnvollsten ist das Gerät, wenn der Strom ohnehin zum Erwärmen des Haushaltswassers benötigt wird. Wird es ausschließlich zum Mining eingesetzt, verbraucht es etwa 14,4 kWh täglich. Beim in den Berichten genannten durchschnittlichen US-Haushaltsstrompreis entspricht das geschätzten Kosten von 2,71 US-Dollar – mehr als den erwarteten Bitcoin-Einnahmen. Wärmepumpen-Warmwasserbereiter können zwei- bis dreimal weniger Energie als Widerstandsheizungen verbrauchen und dadurch vergleichbare oder größere Einsparungen ermöglichen. Solo-Mining bietet die Chance auf die gesamte Blockbelohnung, die Wahrscheinlichkeit dafür ist jedoch äußerst gering. Bitwater verbindet Heizen und Bitcoin-Mining; die Rentabilität hängt aber von der Nutzung im Haushalt, den Energiekosten und den schwankenden Mining-Bedingungen ab.

Südkorea plant, noch in diesem Jahr sein Devisentransaktionsgesetz zu überarbeiten. Dadurch sollen für Stablecoins, die für Zahlungen verwendet werden, formelle Melde- und Aufsichtsregeln gelten – auch bei grenzüberschreitenden Transaktionen. Dies würde Zahlungs-Stablecoins einen klareren rechtlichen Status verleihen als bisher skizziert. Konkrete Anforderungen und Einzelheiten zur Umsetzung wurden jedoch noch nicht vorgelegt. Die Bank of Korea stimmt sich mit der Regierung zur Überwachung virtueller Vermögenswerte und zur Aufsicht über grenzüberschreitende Transaktionen ab. Zudem plant sie, einen internationalen Rahmen zur Bekämpfung illegaler Aktivitäten zu entwickeln. Unabhängig davon steht das Digital-Asset-Grundlagengesetz der Regierung, das die Lizenzierung von Börsen und die Ausgabe von Stablecoins regelt, Berichten zufolge kurz vor dem Abschluss. Die Verantwortlichen wollen es so bald wie möglich einbringen. Die Vorschläge könnten klarere Regeln für Stablecoin-Zahlungen und grenzüberschreitende Kryptoaktivitäten schaffen, sind jedoch eine längerfristige regulatorische Entwicklung und kein unmittelbarer Marktauslöser für Trader.

Laut CryptoSlam stiegen die NFT-Verkäufe in der Woche bis zum 17. Oktober um 24,57 % auf 47,14 Millionen US-Dollar. Ethereum führte die Blockchain-Verkäufe mit 19,59 Millionen US-Dollar an, während sich die Bitcoin-Verkäufe auf 8,25 Millionen US-Dollar mehr als verdoppelten. Die Zahl der Käufer- und Verkäuferadressen nahm stark zu, obwohl die Transaktionen um 32,35 % zurückgingen; die Zahl der Wallets entspricht nicht unbedingt der Zahl einzigartiger Personen. Courtyard war die führende Kollektion, und ein einzelner BRC-20-NFT-Verkauf im Wert von 2,97 Millionen US-Dollar machte etwa 36 % der wöchentlichen NFT-Verkäufe von Bitcoin aus. In der darauffolgenden Woche bis zum 24. Oktober beschleunigten sich die NFT-Verkäufe und stiegen um 66,58 % auf 76,56 Millionen US-Dollar. Die Zahl der Käufer erhöhte sich auf 156.715, und die Transaktionen nahmen um 35,05 % auf 764.169 zu. Bitcoin übernahm mit Verkäufen von 31,07 Millionen US-Dollar die Führung – ein Plus von 268,06 % und rund 41 % des Gesamtwerts –, während Ethereum 24,64 Millionen US-Dollar erreichte. Die BRC-20-Kollektion $X@AGI erzielte mit nur drei Transaktionen 25,09 Millionen US-Dollar. Das zeigt, dass ein beträchtlicher Teil des jüngsten Anstiegs der NFT-Verkäufe auf wenige Geschäfte zurückging. Polygon belegte den dritten Platz, doch das gemeldete Wash-Trading-Volumen überstieg den ausgewiesenen Verkaufswert. Die Daten zeigen eine deutliche Erholung der NFT-Marktaktivität und eine Verschiebung der wöchentlichen Blockchain-Rangfolge. Die Konzentration auf wenige hochpreisige Verkäufe und die Wash-Trading-Zahlen sind jedoch wichtige Vorbehalte. NFT-Verkäufe allein lassen nicht auf eine breite Veränderung der Kryptowährungspreise schließen.

Swell hat Ein- und Auszahlungen für swETH und rswETH ausgesetzt, während das Protokoll die gemeldeten Nettoinventarwerte (NAV) korrigiert. Wann der Dienst wieder aufgenommen wird, hat das Protokoll nicht mitgeteilt. Laut Swell sind die Nutzergelder sicher; aus den Ein- oder Auszahlungskontrakten der Token sei kein ETH abgeflossen. Zum Zeitpunkt der Berichte lag der gemeldete Wert jedes Tokens bei etwa 29 Millionen US-Dollar. Die On-Chain-Kontraktraten lagen bei etwa 1,203 ETH je swETH und 1,138 ETH je rswETH—rund 6 % beziehungsweise 5 % über den Kursen, die Forschende für verlässlich hielten. Auf dezentralen Börsen wurde swETH mit etwa 1,089 WETH und rswETH mit etwa 1,029 WETH gehandelt. Diese Abweichung verdeutlicht, dass während des ausgesetzten Rücktauschs die Risiken durch Volatilität und mangelnde Liquidität steigen könnten. Spreek erklärte, die Administratorschlüssel der Token könnten am 21. Oktober kompromittiert worden sein. Dadurch hätten sich die gemeldeten NAV-Werte möglicherweise ohne entsprechende Vermögensdeckung um bis zu 1 % pro Stunde erhöhen lassen. Vier mutmaßlich bösartige Upgrade-Kontrakte hätten Berichten zufolge etwa 2.513 ETH abziehen können; die Transaktion passierte jedoch nicht die Multisig-Warteschlange von Swell. Odysseus, Gründer von Phylax Systems, brachte einen möglichen Missbrauch eines Bot-Schlüssels ins Spiel. Verluste wurden nicht bestätigt, und eine mögliche Verbindung zu einem Sicherheitsvorfall bei Railway ist weiterhin unbestätigt. Händler sollten die Mitteilungen von Swell verfolgen und sich vor Phishing-Versuchen in Acht nehmen.

Die DATA Foundation, früher Story Protocol, wird ihre selbst entwickelte Layer-1-Blockchain einstellen und zu Sui wechseln. Vorausgegangen ist eine Investition von 30 Millionen US-Dollar durch die Sui Foundation, die damit zum größten institutionellen Anteilseigner von DATA wird. Bestehende Investoren, darunter a16z crypto, behalten ihre Anteile. Die ursprüngliche Chain bleibt bis zum Abschluss der Migration aktiv. DATA-Token sollen im Verhältnis 1:1 übertragen werden; die Rechte der Inhaber und die Vesting-Zeitpläne bleiben unverändert. DATA hat seinen Fokus von breit angelegten Anwendungen für geistiges Eigentum auf Trace verlagert, ein System, das Herkunft, Zustimmung der Mitwirkenden und Lizenzierungshistorie von KI-Trainingsdaten erfasst. Der Partner-Marktplatz Kled fügt Berichten zufolge täglich 3 bis 4 Millionen Beitragsdatensätze hinzu. DATA zufolge stehen diese Datensätze jedoch nicht zwangsläufig für Daten, die Lizenzeinnahmen generieren. Auf Sui plant DATA, Walrus zur Dateispeicherung und Seal zur Zugangskontrolle einzusetzen. So können Originaldateien gespeichert und auf autorisierte Käufer beschränkt werden. Der Wechsel macht außerdem die Kosten für den Betrieb einer separaten Blockchain überflüssig. Für Trader ist die Migration ein Signal für die zunehmende Nutzung von Sui; DATAs kommerzieller Erfolg ist jedoch noch nicht nachgewiesen. Lizenzeinnahmen, der Fortschritt der Migration sowie die Liquidität des DATA-Tokens und die Verteilung der Inhaber auf Sui sind wichtige Kennzahlen, die es zu beobachten gilt.

Initia hat am 23. Oktober nach einem Sicherheitsvorfall sein Layer-1-Mainnet und alle zugehörigen Rollups angehalten. Mitgründer Ezaan Mangalji sagte, eine erste Untersuchung deute auf eine Schwachstelle in MoveVM hin, die möglicherweise das unbefugte Prägen von Token auf Initia L1 ermöglicht habe. Der native INIT-Token sei nicht betroffen, sagte er. Initia hat jedoch weder die Ursache des Exploits noch die endgültige Schadenssumme bestätigt. Vor dem Stopp soll der Angreifer AUSD, ETH und USDC im Wert von rund 2,7 Millionen US-Dollar über eine Bridge transferiert haben. Nach dem Stopp wurde eine separate On-Chain-Überweisung von 1.135,5 ETH gemeldet; zum Zeitpunkt der Berichterstattung befanden sich die Mittel weiterhin auf einer neuen Ethereum-Adresse. Ob diese Überweisung einen zusätzlichen Verlust darstellt, ist unklar; eine endgültige Gesamtsumme steht noch nicht fest. Agora widersprach Behauptungen zu AUSD und erklärte, das Unternehmen habe keine Smart Contracts auf Initia gehabt und der Vorfall habe ein Drittanbieterprodukt betroffen, das den Token verwendete. Durch die Abschaltung konnten Initias Rollups und Anwendungen nicht mehr betrieben werden. Upbit und Bithumb setzten Ein- und Auszahlungen von INIT aus, während Initia noch keinen Zeitplan für die Wiederaufnahme bekannt gegeben hat. INIT wurde innerhalb von 24 Stunden zwischen 0,114 und 0,156 US-Dollar gehandelt und lag zum Zeitpunkt der Berichterstattung bei 0,138 US-Dollar. Trotz der Aussage des Teams, dass INIT selbst nicht betroffen sei, könnten der Ausfall, die Einschränkungen an den Börsen und die noch laufenden Sicherheitsermittlungen den Handel mit INIT weiterhin volatil halten.

Chinas 15. Fünfjahresplan für die Informatisierung setzt 2030 als Zieljahr, um ein nationales Blockchain-Netzwerk weitgehend fertigzustellen, das ein zentrales Rückgrat mit regionalen Knotenpunkten und verteilten digitalen Identitätsdiensten verbindet. Der Plan beschreibt Einsatzmöglichkeiten der Blockchain in Logistik, Schifffahrt, Handel, Finanzwesen, Fertigung, Landwirtschaft, öffentlichen Dienstleistungen, Besteuerung und CO₂-Reduktion. Zugleich fördert er datenschutzfreundliches Computing, Datensicherheit und Blockchain-Standards. Der Plan behandelt auch den digitalen Yuan und weiter gefasste technologische Prioritäten, darunter Recheninfrastruktur, 6G, Satelliteninternet und künstliche Intelligenz. Er nennt jedoch weder ein Transaktionsziel noch einen Zeitplan für die Anbindung des digitalen Yuan an das Blockchain-Netzwerk und kündigt weder ein Budget noch einen jährlichen Bauzeitplan an. Er genehmigt keinen Token-Handel, legt keine eigene Kryptowährung fest und erläutert nicht, wie Anleger Zugang erhalten können. Der Infrastrukturausbau signalisiert staatliche Unterstützung für die Blockchain-Entwicklung, deutet jedoch nicht auf eine Änderung der Beschränkungen für den Kryptohandel, an den Yuan gekoppelte Stablecoins oder die Tokenisierung realer Vermögenswerte hin.

Binance-Mitgründer Changpeng Zhao (CZ) warnte am 23. Oktober, dass künstliche Intelligenz Phishing und Social-Engineering-Betrug, die auf Bitcoin-Nutzer abzielen, überzeugender machen könnte – insbesondere dann, wenn Kriminelle an geleakte persönliche Daten gelangen. Er behauptete nicht, dass KI die Kryptografie von Bitcoin geknackt oder private Schlüssel wiederhergestellt habe. Die spätere Analyse stellte auch Behauptungen infrage, Banken verwendeten schwächere Verschlüsselung als Bitcoin, und merkte an, dass keine konkreten Algorithmen, Schlüssellängen oder Bankensysteme genannt wurden. Die kryptografische Stärke sollte anhand der eingesetzten Verfahren und Schlüssellängen bewertet werden, statt Bitcoin und Banken pauschal miteinander zu vergleichen. Weitere Beispiele verdeutlichen operative Risiken: Das FBI warnte vor KI-generierten Texten und Bildern sowie geklonten Stimmen, die bei Finanzbetrug eingesetzt werden. Coinbase erklärte, Angreifer hätten 2025 Support-Mitarbeiter bestochen, um Kundendaten zu erhalten; private Schlüssel und Anmeldedaten seien jedoch nicht kompromittiert worden. Zscaler dokumentierte gefälschte Ledger-Seiten, die darauf abzielten, Wiederherstellungsphrasen von Wallets zu erbeuten. Railway meldete außerdem den Diebstahl von Umgebungsvariablen, durch den API-Schlüssel und Datenbankzugangsdaten offengelegt werden könnten. Unabhängig davon ermöglichte Coinbase den Zugang zum Handel mit KI-Agenten, wobei Orders vor ihrer Ausführung angezeigt werden. Für Trader unterstreichen diese Entwicklungen Risiken für die Bitcoin-Sicherheit, den Datenschutz und die Verwahrung – nicht eine neu entdeckte Schwachstelle in Bitcoin selbst. Nutzer sollten ihre persönlichen Daten schützen, Kontakte unabhängig überprüfen und Wiederherstellungsphrasen für Wallets niemals weitergeben.

Aave V4 hat auf Ethereum drei unabhängig kuratierte Kreditmärkte gestartet, die von der institutionellen DeFi-Plattform Sentora verwaltet werden und über Aave Pro zugänglich sind. Nutzer können RLUSD, PYUSD und OUSD gegen festgelegte Sicherheiten leihen: USDe, PRIME, mWIN und PST in den Renditemärkten für RLUSD und OUSD sowie kBTC im Bluechip-Markt. Sentora legt die Regeln für Sicherheiten, Zinssätze, Preisorakel und Liquidationsparameter fest. Die Hub-and-Spoke-Architektur von Aave V4 trennt die gemeinsame Liquidität von den einzelnen Märkten, sodass jeder Markt eigene Risikoeinstellungen nutzen kann. Die Aave DAO behält die Kontrolle über die zugrunde liegenden Verträge und die Aufnahme von Vermögenswerten, versieht risikosteigernde Änderungen mit einer 48-stündigen Zeitsperre und erhält 50 % der Einnahmen der Instanz. Laut Aave überstiegen die Einlagen in V4 im September 1 Milliarde US-Dollar. Der Start erweitert den Einsatz von RLUSD im Ethereum-DeFi, schafft jedoch keine neue Kreditvergabe auf dem XRP Ledger und garantiert keine höhere Nachfrage nach XRP. Die Auswirkungen auf den Handel hängen von der Marktakzeptanz, der Liquidität und dem Risikomanagement ab.

Ripple und das Schweizer Zahlungsunternehmen Arf arbeiten zusammen, um lizenzierten grenzüberschreitenden Zahlungsdienstleistern auf dem XRP Ledger (XRPL) RLUSD-basierte Finanzierungen für die Abwicklung bereitzustellen. Arf wickelt jährlich ein Abwicklungsvolumen von rund 10 Milliarden US-Dollar ab. Das kurzfristige Betriebskapital wird üblicherweise innerhalb von ein bis fünf Tagen zurückgezahlt, sobald Überweisungen abgewickelt und die Mittel erneut eingesetzt werden. Zunächst wird Arf über die Kreditvergabe und die Bonitätsprüfung der Kreditnehmer entscheiden. Für Netzwerkgebühren auf dem XRPL und gegebenenfalls erforderliche Kontoreserven wird XRP benötigt, die Zahlungsdienstleister müssen jedoch kein XRP kaufen. Die Partnerschaft könnte die Nutzung von RLUSD im institutionellen Zahlungsverkehr steigern, doch die Unternehmen haben weder eine Mittelzuweisung noch ein erwartetes Transaktionsvolumen bekannt gegeben. Eine längerfristige Umstellung auf On-Chain-Kredite hängt davon ab, ob die Validatoren den XRPL-Vorschlägen XLS-65 und XLS-66 zustimmen. Ein gemeldeter Snapshot zeigte 19 unterstützende Validatoren – weniger als die damals erforderlichen 29. Daher bleibt ungewiss, ob die Kreditvergabe auf dem XRPL zunimmt und welche Auswirkungen dies gegebenenfalls auf die XRP-Nachfrage hat.

SHR Miner erklärt, das achte Jubiläum mit einer Promotion zu feiern, die aus 45 % des Gewinns im ersten Halbjahr finanziert wird. SHR Miner wirbt mit einem Registrierungsbonus von 20 US-Dollar, täglichen Check-in-Prämien von 1 US-Dollar und Empfehlungsprovisionen von 4 % für direkte Empfehlungen sowie 2 % für Empfehlungen der zweiten Ebene. Das Unternehmen gibt an, dass qualifizierende Einzelzahlungen von mindestens 1.000 US-Dollar einen Rabatt von 1 % einbringen können, der bei Einzahlungen von 300.000 US-Dollar oder mehr auf 10 % steigt. Auch kumulierte Vertragskäufe können für Geschenke qualifizieren, darunter ein Porsche bei Käufen im Gesamtwert von 1 Million US-Dollar. SHR Miner empfiehlt berechtigten Nutzern, sich nach Ende der Promotion zwischen dem 1. und 5. November an den Kundenservice zu wenden, um Geschenke zu beanspruchen. Der Artikel nennt jedoch weder ein Jahr noch die Promotion-Zeiträume. Dabei handelt es sich um Werbeaussagen, nicht um unabhängig verifizierte Renditen oder Garantien. Es wird keine Kryptowährung genannt, und der Artikel enthält keine Angaben zu Vertragsbedingungen, Auszahlungen oder Plattformrisiken. Die Angebote belegen keine Veränderung der Kryptopreise oder der Marktgrundlagen; Händler sollten SHR Miner eigenständig prüfen, bevor sie Geld einzahlen.

Meta plant, für jede bestehende Aktie der Klasse A oder B eine öffentlich gehandelte, nicht stimmberechtigte Aktie der Klasse C auszuschütten. Die Ausschüttung im Verhältnis eins zu eins dürfte einen ähnlichen Preiseffekt haben wie ein Aktiensplit im Verhältnis zwei zu eins, wird jedoch weder die Stimmrechte der Aktionäre ändern noch von sich aus Wert schaffen. Die geänderte Satzung von Meta soll am 19. Januar 2027 in Kraft treten. Die Termine für Ausschüttung und Handel, der Stichtag sowie das Börsenkürzel der C-Aktie wurden noch nicht bekannt gegeben. Meta zufolge könnten C-Aktien künftig zur Kapitalbeschaffung, zur Vergütung von Mitarbeitern, für Übernahmen und für andere Unternehmenszwecke, einschließlich KI-Infrastruktur, eingesetzt werden. In einer früheren SEC-Einreichung wurden Prognosen der Geschäftsleitung angeführt, die auf einen möglichen Finanzierungsbedarf von mehreren Hundert Milliarden Dollar über mehrere Jahre hindeuteten. Berater schätzten, Meta könne rund 700 Milliarden Dollar an Eigenkapital aufnehmen, bevor Mark Zuckerbergs Stimmrechtsanteil unter 50 Prozent sinke. Zum 1. Oktober verfügte Zuckerberg über rund 60,6 Prozent der Stimmrechte und einen wirtschaftlichen Anteil von 13,4 Prozent. Finanzchefin Susan Li erklärte, der genannte Finanzierungsbetrag sei ein theoretisches Maximum und keine Aussage über aktuelle Pläne. Meta hat keinen konkreten Aktienverkauf angekündigt. Diese Finanzierungsmöglichkeit ergibt sich vor dem Hintergrund eines erheblichen Investitionsbedarfs: Im dritten Quartal überstiegen die Investitionsausgaben von 34,91 Milliarden Dollar den operativen Cashflow von 32,79 Milliarden Dollar; der freie Cashflow lag dadurch bei minus 2,12 Milliarden Dollar. Eine künftige Ausgabe von C-Aktien könnte die wirtschaftlichen Anteile der Aktionäre verwässern, während die Struktur ohne Stimmrechte die bestehenden Stimmrechte bewahren würde. Für Kryptohändler hat Metas Plan für C-Aktien keine direkten Auswirkungen auf das Angebot an Kryptowährungen oder die Marktstruktur. Seine Bedeutung ist indirekt: als Signal für die Unternehmensfinanzierung und Investitionen in KI, das die allgemeine Marktstimmung beeinflussen könnte.

Der Commodity Markets Council (CMC), zu dessen Mitgliedern CME Group, NYMEX und ICE Futures U.S. gehören, hat die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgefordert, Kalshis vorgeschlagenen unbefristeten WTI-Rohöl-Futureskontrakt abzulehnen. Zur Begründung verwies der CMC auf Risiken für die Marktintegrität. Kalshi reichte den Antrag für den Vertrag WTIPERP am 20. Oktober 2026 ein. Die erste Prüfungsfrist der CFTC beträgt 45 Tage und kann auf 90 Tage verlängert werden. Der Vertrag ist nicht genehmigt. Im Gegensatz zu monatlichen WTI-Futures würde das vorgeschlagene bar abgerechnete Produkt ein kontinuierliches Engagement im Ölpreis bieten. Jeder Kontrakt entspricht 100 Barrel und nutzt tägliche Finanzierungszahlungen, um einen Referenzpreis nachzubilden, der auf den nächstfälligen NYMEX-Rohöl-Futures basiert. Kalshi bietet bereits einen länger laufenden WTI-Kontrakt an, der an Werktagen gehandelt wird und laut Berichten ein tägliches Handelsvolumen von rund 57 Millionen US-Dollar sowie eine Hebelwirkung von bis zu 5,9-fach aufweist. Der CMC hat die Aufsichtsbehörden außerdem aufgefordert, mit ausländischen Behörden zusammenzuarbeiten, um US-Privatanlegern den Zugang zu Offshore-Derivateplattformen über VPNs zu erschweren. Die CFTC-Prüfung könnte den Wettbewerb und den Zugang zu Ölderivaten beeinflussen und sich möglicherweise auf die Liquidität und Volatilität dieser Märkte auswirken. Kalshi baut auch seine Perpetual-Produkte mit Bezug zu BTC, ETH, XRP und HYPE aus und sieht sich zugleich auf Ebene einzelner Bundesstaaten mit separaten Rechtsstreitigkeiten darüber konfrontiert, ob seine Ereigniskontrakte regulierte Derivate oder illegales Glücksspiel sind. In diesen Fällen geht es um die Aufsicht über Prognosemärkte, nicht um die gesonderte CFTC-Prüfung von Kalshis Öl-Futures.

Polymarket-Händler schätzten die Wahrscheinlichkeit zunächst auf 70 %, dass Anthropic bis zum 17. Oktober 2026 ein qualifizierendes Fable-Modell öffentlich veröffentlichen würde. In einem späteren Update sank die Wahrscheinlichkeit einer qualifizierenden Veröffentlichung bis Ende Oktober auf 38 % – ein Rückgang um 30 Prozentpunkte innerhalb von 24 Stunden. Die Zusammenfassungen nennen unterschiedliche Fristen; die Zahlen beziehen sich daher auf die jeweiligen Marktupdates. Nach den Regeln des späteren Kontrakts muss Anthropic vor Ablauf der Frist ein Modell mit dem Namen „Fable“ und der Versionsnummer 5.2 oder höher öffentlich verfügbar machen. Eine öffentliche Betaversion oder eine offene Warteliste zählt, private Tests und interner Zugriff dagegen nicht. Der Prognosemarkt von Polymarket bildet die Erwartungen an eine KI-Veröffentlichung ab; er signalisiert nicht unmittelbar eine Veränderung der Kryptowährungspreise oder der allgemeinen Lage am Kryptomarkt.

Die italienischen Behörden haben im Rahmen von Ermittlungen gegen ein mutmaßlich mit der Mafia verbundenes Krypto-Geldwäschenetzwerk 30 Personen festgenommen. Das Netzwerk soll von einem Autovermietungsbetrieb nahe Mailand aus operiert haben. 16 Verdächtige kamen in Haft, 14 wurden unter Hausarrest gestellt. Auch in Spanien und der Schweiz gab es Festnahmen. Die Polizei beschlagnahmte Vermögenswerte im Wert von 21 Millionen Euro, darunter Kryptowährungen, Bargeld, Bankguthaben, Boote, Schmuck und Luxusuhren. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Netzwerk vor, Scheinfirmen und gefälschte Rechnungen im Wert von mehr als 110 Millionen Euro genutzt zu haben, um Kunden bei der Steuerhinterziehung zu helfen. Nachdem die Kunden per Banküberweisung gezahlt hatten, sollen Kuriere ihnen gegen eine Gebühr von 2 bis 5 Prozent den entsprechenden Betrag in bar zurückgegeben haben. Den Ermittlern zufolge transferierte die Gruppe rund 68 Millionen Euro über Banken in Luxemburg, Litauen und Deutschland ins Ausland. Anschließend wandelte sie einen Teil des Geldes über Börsen in Kryptowährungen um und verwahrte diese in von ihr kontrollierten Wallets. Der mutmaßliche Betrieb war etwa drei Jahre lang in der Lombardei aktiv und wickelte auch Erlöse aus Drogenhandel und Online-Anlagebetrug ab, unter anderem für die ’Ndrangheta und die Camorra. Ein Inspektor der Finanzpolizei steht im Verdacht, 3.000 Euro Bestechungsgeld angenommen und vertrauliche Informationen weitergegeben zu haben. Auch ein Gerichtsmitarbeiter und ein Anwalt sollen verwickelt sein. Die Vorwürfe sind noch Gegenstand von Gerichtsverfahren. Der Fall verdeutlicht die Risiken der Krypto-Geldwäsche, nennt jedoch keine bestimmte Kryptowährung, Börse oder kein bestimmtes Protokoll. Die mutmaßliche Geldwäschekette stützte sich außerdem stark auf Bargeld, Scheinfirmen und Banküberweisungen.

OpenAI sucht Berichten zufolge nach fast 30 Milliarden US-Dollar an neuen Finanzmitteln und wird dabei mit mehr als 1,4 Billionen US-Dollar bewertet, wie von Reuters zitierte Quellen berichten. Ein späterer Bericht besagte, das Unternehmen verhandle über eine Finanzierungsrunde mit einer Bewertung von etwa 1,25 Billionen US-Dollar. OpenAI hat diese Zahlen jedoch nicht bestätigt. Die Gespräche folgen auf eine Finanzierungsrunde im März, bei der OpenAI mit 852 Milliarden US-Dollar bewertet wurde, und finden statt, während die IPO-Pläne des Unternehmens aufgeschoben werden. Die Finanzierung könnte OpenAI dabei helfen, mit Anthropic zu konkurrieren. Das Unternehmen bereitet Berichten zufolge eine vertrauliche IPO-Anmeldung vor, bei einer möglichen Bewertung von etwa 1,5 Billionen US-Dollar. Für Kryptohändler hat die Nachricht über OpenAIs Finanzierung keine direkten Auswirkungen auf die Preise digitaler Vermögenswerte, könnte aber die Stimmung gegenüber KI-Token beeinflussen. Achten Sie auf eine Bestätigung der Finanzierung, Einzelheiten zu den Investoren und Änderungen der IPO-Pläne eines der beiden Unternehmen.

Grayscale hat die Möglichkeit von Sachzeichnungen auf 10 Kryptoinvestmentprodukte ausgeweitet. Dadurch können berechtigte Anleger Token direkt im Austausch gegen Fondsanteile einbringen, statt ihre Kryptowährungen zunächst gegen Bargeld zu verkaufen. Die Produkte umfassen Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Avalanche, Chainlink, Dogecoin, Hyperliquid, Sui und Zcash, darunter Spot- und stakingorientierte Angebote. Den aktuellen Angaben zufolge liegen die Mindestbeiträge bei etwa 80.300 US-Dollar für Solana, 95.550 US-Dollar für Dogecoin, 257.000 US-Dollar für XRP und 364.800 US-Dollar für Bitcoin. Die Mindestbeträge richten sich nach den Tokenpreisen und den Produktbedingungen und können sich ändern. Anleger müssen ihre Transaktionen über autorisierte Teilnehmer oder zugelassene Vermittler abwickeln; der Service ist daher keine uneingeschränkt verfügbare Option für Privatanleger. Grayscale zufolge können Sachzeichnungen die Abläufe vereinfachen und Handelskosten senken. Zugleich erhalten Anleger über Brokerage- oder Altersvorsorgekonten Zugang zu Fondsanteilen. Diese Anteile bedeuten kein direktes Eigentum an Kryptowährungen und können mit einem Auf- oder Abschlag gegenüber dem Nettoinventarwert gehandelt werden. Gebühren, Slippage, Steuern sowie operative Risiken und Gegenparteirisiken bleiben bestehen. Die Erweiterung eröffnet einen weiteren Zugang zu Kryptoinvestmentprodukten, garantiert für sich genommen jedoch weder eine neue Nachfrage noch ein geringeres Tokenangebot oder höhere Preise.

Tether führte eine nicht näher bezifferte Pre-Seed-Investition in das bolivianische Fintech Peso an, um USDT-Zahlungen in Bolivien, Brasilien, Kolumbien und Argentinien auszubauen. Die Finanzierung soll lokale Ein- und Auszahlungswege, Händlerdienste und die Kontoinfrastruktur unterstützen. Peso verknüpft USDT-Guthaben mit lokalen Bank- und Zahlungsdiensten, darunter virtuelle Konten, QR-Zahlungen und Transaktionen an Verkaufsstellen. In Bolivien können Kunden bereits Essenslieferungen von Yango mit USDT bezahlen. Ziel der Initiative ist es, USDT-Zahlungen auch für alltägliche Einkäufe und Überweisungen praktischer zu machen – und nicht nur für Ersparnisse oder den Kryptohandel. Tether und Peso machten weder die Investitionssumme noch die Nutzung durch Kunden, das Transaktionsvolumen der Händler oder die vollständigen Zahlungskosten öffentlich. Das Ausmaß der tatsächlichen Verbreitung bleibt daher unklar.

Die Cardano Foundation fordert die EU auf, MiCA und andere Finanzregeln entsprechend den Funktionen von Kryptodiensten und dem Grad ihrer Kontrolle über die Vermögenswerte der Nutzer anzuwenden, anstatt pauschale Vorschriften für dezentrale Technologien einzuführen. Das Rechtsteam der Stiftung erläuterte diese Position in einem am 21. Oktober veröffentlichten Artikel, nachdem es am 30. September eine Stellungnahme zur MiCA-Überprüfung der Europäischen Kommission eingereicht hatte. Die Stiftung ist der Ansicht, dass Verwahrungsdienste und Vermittler, die nach eigenem Ermessen über Kundenvermögen verfügen, anders behandelt werden sollten als nicht verwahrende Tätigkeiten. Dazu zählen etwa die Delegation von ADA zur Absicherung des Cardano-Netzwerks oder Software, die lediglich Zugang zu einer öffentlichen Blockchain ermöglicht. Außerdem fordert die Stiftung klarere Regeln für DeFi, Staking, Kreditvergabe, Stablecoins, hybride Token und Überschneidungen zwischen MiCA und anderen EU-Finanzgesetzen. Die Stiftung argumentiert, dass durch die Delegation von ADA weder die Verwahrung übertragen wird noch die Inhaber ihre Token sperren müssen. Bei der Eingabe handelt es sich um einen politischen Vorschlag, nicht um ein verabschiedetes Gesetz oder eine verbindliche Ausnahme. Sie erfolgt, während die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde mögliche Schutzvorkehrungen für Staking, Kreditvergabe und Kreditaufnahme sowie eine regulierte Kategorie für Unternehmen prüft, die Zugang zu DeFi-Protokollen anbieten. Das Ergebnis könnte die Compliance-Kosten und die Arbeitsweise von Kryptodiensten in Europa beeinflussen und sich auf Cardanos Staking-Modell sowie die erlaubnisfreie Infrastruktur auswirken.

Vier französische Behörden haben Änderungen an der EU-Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) vorgeschlagen, durch die Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen (CASPs) für bestimmte Kundenverluste im Zusammenhang mit Sicherheitsmängeln bei DeFi verantwortlich gemacht werden könnten. Die Vorschläge wurden am 21. Oktober 2026 veröffentlicht und im Rahmen der Überprüfung von MiCA durch die Europäische Kommission eingereicht. Sie sind noch kein Gesetz. Plattformen, die Kunden aktiv mit DeFi-Diensten verbinden, könnten verpflichtet werden, Protokolle zu bewerten, Smart Contracts zu prüfen und Schwachstellen sowie verdächtige Aktivitäten zu überwachen. Eine Haftung würde nicht automatisch bei jedem Exploit greifen: Sie könnte entstehen, wenn eine Plattform ein Protokoll nicht ausreichend prüft oder bekannte Risiken ignoriert. Die Anforderungen sollen der Größe des Anbieters entsprechen. Für größere Unternehmen wären strengere Pflichten vorgesehen, während kleinere gewisse Erleichterungen erhalten könnten. Frankreich unterstützt außerdem eine mögliche Zertifizierung von DeFi-Protokollen und Smart Contracts. Plattformen sollen jedoch nicht zertifizierte Dienste anbieten dürfen, sofern sie stärkere Schutzmaßnahmen und eine umfassendere Offenlegung von Risiken vorsehen. Für gewöhnliche Self-Custody-Wallets wäre keine verpflichtende Zertifizierung vorgesehen. Eine freiwillige Zertifizierung könnte jedoch für fortgeschrittene Wallets mit DeFi-Funktionen erwogen werden. Die Behörden forderten zudem eine direkte Aufsicht der ESMA über große CASPs sowie einen niedrigeren oder weiter gefassten Schwellenwert zur Identifizierung bedeutender Anbieter. Der spätere Vorschlag nennt als derzeitigen Schwellenwert 15 Millionen täglich aktive Nutzer. Frankreich sprach sich außerdem für eine Überprüfung der MiCA-Kategorie für vermögenswertereferenzierte Token aus und merkte an, dass bislang keine Token in dieser Kategorie zugelassen wurden. Es schlug vor, ihre Abschaffung zu erwägen und Stablecoins mit mehreren Bezugswährungen als E-Geld-Token zu regulieren. Die Europäische Kommission soll dem Gesetzgeber voraussichtlich bis zum 30. Juni 2027 Bericht erstatten. Bei einer Verabschiedung könnten die DeFi-Sicherheitsvorschriften die Compliance-Kosten der Plattformen erhöhen und zugleich den Anlegerschutz stärken. Für Händler signalisieren die Vorschläge möglichen künftigen Regulierungsdruck auf Plattformen, die Zugang zu DeFi anbieten. Sie begründen jedoch weder unmittelbare Pflichten noch einen direkten Preistreiber für einen bestimmten Kryptowert.

Visa befindet sich Berichten zufolge in fortgeschrittenen Gesprächen über die Übernahme des Digital-Asset-Infrastrukturunternehmens Fireblocks für rund 2,5 Milliarden US-Dollar, wie Axios am 22. Oktober 2026 berichtete. Keines der beiden Unternehmen hat eine Vereinbarung bestätigt, und die Verhandlungen können sich noch ändern. Fireblocks bietet institutionelle Verwahrung von Kryptowerten, Tools zur Übertragung und Verwaltung digitaler Vermögenswerte sowie Infrastruktur für Stablecoin-Zahlungen. Berichten zufolge verarbeitet die Plattform jeden Monat Stablecoin-Transaktionen im Wert von mehr als 200 Milliarden US-Dollar; im zweiten Quartal 2026 entfielen 69 Prozent des Transaktionsvolumens mit digitalen Vermögenswerten auf Stablecoins. Ein Abschluss könnte Visas Kompetenzen bei der Blockchain-Abwicklung und der Verwahrung von Kryptowerten stärken. Beide Unternehmen beteiligen sich außerdem an der Stablecoin-Initiative Open Standard. Der gemeldete Kaufpreis liegt rund 69 Prozent unter der Bewertung von Fireblocks in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar bei einer Finanzierungsrunde im Januar 2022. Eine Bewertung im Rahmen einer privaten Finanzierung ist jedoch nicht direkt mit einem möglichen Übernahmepreis vergleichbar. Die Gespräche folgen auf Visas umfassendere Expansion im Stablecoin-Bereich, darunter eine Partnerschaft mit Mesh und eine im Juli gestartete Plattform zur Verwaltung von Stablecoins. Für Kryptohändler signalisiert die gemeldete Transaktion institutionelles Interesse an Stablecoins und Blockchain-Infrastruktur. Sie ist jedoch unbestätigt und lässt für sich genommen keine klare Richtung der Tokenpreise erkennen.

Der Goldpreis fiel am 22. Oktober unter 4.100 US-Dollar je Unze. Ein früheres Datenupdate von Gate bezifferte den Goldpreis auf 4.097,45 US-Dollar, ein Rückgang von 0,5 % innerhalb von 24 Stunden; ein späterer Bericht meldete einen Rückgang um 1,9 % auf 4.045,13 US-Dollar. Die Berichte erklären den Rückgang nicht und stellen keinen direkten Zusammenhang mit den Kryptowährungspreisen her. Für Kryptohändler ist die Goldpreisbewegung eine Meldung aus den traditionellen Märkten und kein eindeutiges Signal für digitale Vermögenswerte.