Noticias de criptomonedas

Binance afirma que está realizando comprobaciones de seguridad y que reanudará las retiradas cuando se haya resuelto por completo el problema de seguridad. La plataforma asegura que los fondos de los usuarios siguen estando a salvo y que ofrecerá más información. Anteriormente, Binance había atribuido algunos retrasos en las retiradas a un error técnico. Según se ha informado, los datos de la cadena de bloques mostraron salidas inusuales de un monedero caliente de Binance, cuyo valor podría alcanzar los 5.600 millones de dólares; la causa y el importe no se han confirmado en el último comunicado de la plataforma. La interrupción de las retiradas y las salidas notificadas podrían aumentar la incertidumbre a corto plazo entre los usuarios de Binance y los operadores de criptomonedas.

Aave congeló sus mercados de préstamo en Avalanche tras sospecharse que se habían vulnerado los monederos calientes de Binance, con el objetivo de impedir que el presunto atacante utilizara AVAX potencialmente robados como garantía para pedir prestados otros activos. Las primeras estimaciones cifraron las salidas en unos 3.300 millones de dólares en varias cadenas, incluidos aproximadamente 1,81 millones de AVAX y 8,4 millones de USDT vinculados al incidente. La cifra podría cambiar a medida que avance la investigación de Binance; el exchange afirma que los fondos de los usuarios están seguros. Tether y Circle también congelaron activos relacionados con las transacciones, por un valor estimado de 1.500 millones y 823 millones de dólares, respectivamente. La medida de Aave pretende limitar el riesgo de deuda incobrable para los proveedores de liquidez, aunque podría interrumpir temporalmente las operaciones legítimas de préstamo y endeudamiento en Avalanche. Los operadores estarán pendientes del alcance del presunto ataque a Binance, del estado de los mercados de Aave en Avalanche y de los movimientos de los monederos identificados. No se han comunicado pérdidas directas para Aave.

Binance mantenía alrededor de 165.000 millones de dólares en reservas de criptomonedas el 1 de octubre, equivalentes al 68,7 % de los 240.200 millones de dólares registrados entre ocho grandes plataformas de intercambio centralizadas. Sus reservas aumentaron desde los 154.300 millones de dólares de septiembre, en parte debido a la subida de los precios y en parte a los depósitos. Durante el mes, Binance registró entradas netas de 25.155 BTC, mientras que sus siete mayores competidores sumaron salidas de unos 3.950 BTC. Bitcoin representa aproximadamente el 34 % de las reservas de Binance, seguido de USDT, con un 19 %, y BNB, con un 16,5 %. La plataforma informó de ratios de reservas de al menos el 100 % para los principales activos, entre ellos el 100,35 % para BTC y el 103,88 % para USDT. Estas cifras ponen de relieve la escala de Binance y las continuas entradas de Bitcoin, pero también suscitan preocupación por la concentración de los criptoactivos en las plataformas de intercambio. La prueba de reservas ofrece una instantánea de los activos frente a los saldos de los clientes, pero no refleja todos los pasivos. Los operadores podrían seguir la evolución de los flujos de BTC, la exposición de Binance a BNB y los ratios de reservas para detectar cambios en la confianza o posibles riesgos de liquidez.

BitGo ha congelado temporalmente USD1 en una única dirección de blockchain vinculada a fondos robados. El emisor de la stablecoin afirmó que no había detectado ninguna vulnerabilidad de seguridad en sus sistemas. La congelación está permitida por el marco de cumplimiento y los contratos inteligentes de USD1; en algunas cadenas, los tokens congelados también pueden retirarse o reasignarse. USD1 está vinculada a World Liberty Financial (WLFI). BitGo emite actualmente la stablecoin y custodia sus reservas, mientras que WLFI gestiona su marca y las medidas de cumplimiento. WLFI se está preparando para constituir World Liberty Trust Company tras recibir la aprobación preliminar condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. el 14 de agosto de 2026. Se espera que la sociedad fiduciaria asuma finalmente la emisión y la custodia, sujeta a un requisito de capital mínimo de 20 millones de dólares. La oferta de USD1 cayó unos 400 millones de dólares, o un 9 %, hasta aproximadamente 4.000 millones a mediados de octubre de 2026, en un contexto de aumento de los reembolsos. La congelación afecta únicamente a una dirección señalada, por lo que el impacto inmediato sobre los demás titulares parece limitado. Los operadores estarán atentos a si los tokens se trasladan o reasignan más adelante, si continúan los reembolsos y a la rapidez con la que empieza a operar la sociedad fiduciaria propuesta por WLFI.

Dos senadores de Estados Unidos han pedido a los mercados de predicción Kalshi y Polymarket que expliquen cómo impedirán el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado en las apuestas electorales antes de las elecciones de mitad de mandato de la semana que viene. La senadora demócrata Elizabeth Warren y el senador republicano John Curtis quieren conocer los controles para bloquear operaciones sospechosas antes de que se realicen, así como el número de presuntas infracciones detectadas después de las operaciones. Han solicitado respuestas por escrito antes del 3 de noviembre y han cuestionado si las plataformas pueden revisar y hacer cumplir eficazmente las normas aplicables a los contratos sobre acontecimientos electorales. La investigación aumenta el escrutinio regulatorio de los mercados de predicción, pero el artículo no informa de ninguna medida de cumplimiento concreta ni de un impacto directo en los precios de las criptomonedas.

Polymarket suspendió las operaciones durante aproximadamente una hora después de que un presunto ataque permitiera a un atacante vender las posiciones de los usuarios y retirar fondos a través de sesiones activas, sin necesidad de contraseñas ni frases semilla. Según los informes, el código de monitorización de DebugBear, que había sido comprometido, fue sustituido por código malicioso que los navegadores de los usuarios consideraban de confianza. Polymarket afirmó que compensaría a los usuarios afectados y remitió el incidente a las autoridades policiales del Reino Unido. El ataque a Polymarket pone de manifiesto los riesgos de los scripts de terceros comprometidos y podría mermar la confianza en la plataforma de mercados de predicción.

UNI cayó un 13,2 % en 24 horas en medio de informaciones sobre ventas por parte de un hacker vinculado a Binance, según Odaily. En el momento de la publicación, el token cotizaba a 6,29 dólares. El informe no ofreció detalles sobre el volumen ni el momento de las ventas, por lo que no está claro hasta qué punto estas ejercieron una presión vendedora directa sobre UNI.

La plataforma de autocustodia Bron se incorporó el 28 de octubre al Programa Global de Membresía de Hashgraph Association, lo que añade una nueva conexión al ecosistema Hedera. Bron ya permite guardar y gestionar HBAR y activos digitales basados en Hedera, y ofrece intercambios mediante proveedores externos de liquidez y contratos inteligentes. El programa pretende conectar a Bron con empresas, desarrolladores y otros participantes del ecosistema. El anuncio no supone una actualización del protocolo Hedera, no garantiza la seguridad del monedero ni demuestra que haya aumentado la demanda de HBAR. La membresía, por sí sola, no demuestra que haya más usuarios ni más actividad en la cadena. Los operadores estarán atentos a integraciones concretas, prácticas de seguridad documentadas de forma independiente y una adopción cuantificable. Estos resultados permitirán evaluar mejor si la membresía de Bron tiene un efecto duradero en el uso de Hedera.

Los analistas de la cadena de bloques afirman que un monedero que se sospecha está vinculado a un incidente de Binance posee 47,3 millones de dólares en UNI de Uniswap, su mayor posición declarada en altcoins. El monedero también tiene 41,4 millones de dólares en ENA, 38,5 millones en PEPE, 28,7 millones en LINK y 16,4 millones en AAVE. Las tenencias del monedero sospechoso de Binance podrían atraer la atención de los operadores, ya que una transferencia a exchanges podría considerarse un posible precursor de una venta. Sin embargo, Binance no ha confirmado que el monedero esté relacionado con ningún incidente, y el vínculo señalado se basa en el seguimiento de la actividad en la cadena de bloques. No se ha confirmado ningún detalle sobre una brecha de seguridad ni sobre el historial completo de transacciones del monedero.

BNB cayó un 6,23 % durante la jornada, hasta alcanzar un mínimo de 678,13 $, antes de cotizar a 703,55 $. Bitcoin también bajó, un 3,25 %, hasta los 79.117 $. Las caídas se produjeron en medio de la preocupación por un presunto ataque a un monedero caliente de Binance, mientras que los datos de la cadena de bloques indicaban que las salidas de activos relacionadas podrían haber superado los 5.600 millones de dólares. Binance afirmó que los retiros de algunos usuarios se habían retrasado debido a un error técnico y que estaba trabajando para restablecer el servicio. El posible incidente de seguridad y las interrupciones en los retiros han presionado a Binance y a BNB, aunque el artículo no confirmó las salidas notificadas ni su causa.

Una dirección de Bitcoin identificada en las declaraciones de transparencia de Binance como monedero caliente habría transferido unos 17.500 BTC, según el seguimiento citado por Bitcoin News. El movimiento se produce en medio de informaciones sobre un importante incidente de seguridad relacionado con un monedero de Ethereum vinculado a Binance. No está claro si la transferencia del monedero de Bitcoin vinculado a Binance fue no autorizada o si se trató de una medida de seguridad preventiva. Los operadores pueden seguir la evolución del precio de BTC, los flujos de los exchanges y las actualizaciones de Binance para detectar indicios de presión sobre las retiradas o de nuevas interrupciones operativas. La transferencia, por sí sola, no confirma una brecha de seguridad ni una venta.

Alphabet está ampliando su negocio de chips de IA, ya que sus últimos procesadores tensoriales (TPU), los TPU 8t y 8i, prometen un mejor rendimiento por dólar que la generación anterior, el TPU v7, conocido como Ironwood. Estas mejoras podrían reducir el coste de los tokens de IA y reforzar la posición de Google en el mercado de los servicios de computación para IA. Google empezó a vender TPU a clientes externos en abril y registró unos ingresos modestos relacionados con estos chips en el segundo trimestre. El artículo presenta este hecho como un primer paso desde el anuncio hasta la ejecución comercial, y no como prueba de que ya se estén realizando ventas a gran escala. El margen operativo de Google Cloud alcanzó el 35,6 % en el segundo trimestre, unos 15 puntos porcentuales más que el año anterior. Los ingresos operativos se triplicaron con creces, hasta los 8.800 millones de dólares, gracias al aumento de la demanda de servicios de IA. Estas cifras apuntan a una mejora de la rentabilidad de la nube, al tiempo que Alphabet impulsa la venta de sus propios chips de IA, lo que podría suponer un desafío para Nvidia en el mercado de los aceleradores.

Las acciones de Alphabet se desplomaron un 12,29% después de que la empresa no alcanzara las previsiones de beneficios, informara de una caída de 9.070 millones de dólares en el flujo de caja libre y registrara unos ingresos más débiles por las búsquedas de Google. El mayor descenso tras la publicación de resultados de su historia lastró a las tecnológicas, mientras los inversores cuestionaban el aumento del gasto en IA y la amenaza que la competencia supone para Google Search. El Nasdaq cayó un 1,38%, mientras que el S&P 500 perdió un 0,30% y el Dow bajó un 0,25%. Las acciones de Caterpillar también se vieron presionadas pese a que sus resultados superaron las expectativas, ya que los inversores se centraron en sus limitaciones de capacidad y en una cartera de pedidos récord de 78.100 millones de dólares. Tras el cierre del mercado, Amazon cayó más de un 7% al no alcanzar las expectativas de ventas y beneficios, mientras que Intel bajó casi un 18% tras ofrecer unas previsiones débiles. Los datos económicos aumentaron la incertidumbre del mercado: la inflación interanual alcanzó el 3,6%, por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal, mientras que el PIB del tercer trimestre creció a una tasa anualizada del 3,4%. Estas cifras podrían influir en las expectativas sobre los tipos de interés y en el apetito de los inversores por las acciones tecnológicas y otros valores de crecimiento.

Binance afirma que está investigando informaciones sobre un posible problema de seguridad y que aún no ha confirmado que los fondos de los usuarios se hayan visto afectados. Su equipo de seguridad está revisando la información disponible, y la plataforma asegura que publicará novedades a través de sus canales oficiales. Los datos de la cadena de bloques mostraron que, ese mismo día, se transfirieron unos 3.300 millones de dólares en activos desde las billeteras calientes Binance 14 y Hot Wallet 34. Binance ha instado a los usuarios a evitar enlaces y mensajes no oficiales y a no compartir nunca los datos de sus cuentas en respuesta a solicitudes. Las transferencias han suscitado preocupación por la seguridad de Binance, pero la plataforma no ha confirmado que se debieran a una brecha de seguridad.

Binance está investigando un posible incidente de seguridad después de que al menos 5.570 millones de dólares en criptomonedas salieran de monederos calientes vinculados al exchange en Ethereum, Bitcoin y Tron. La plataforma ha declarado que aún no ha confirmado que los fondos de los usuarios se hayan visto afectados. Las salidas incluyeron unos 3.510 millones de dólares en Ethereum, 1.440 millones en Bitcoin y 630 millones en Tron. Se desconoce la causa del incidente. En Ethereum, una dirección recién creada recibió 167.464 ETH y transferencias de tokens, entre ellas 1.615 millones de USDT. Tether congeló 975,1 millones de USDT, mientras que Circle congeló 823 millones de USDC en el monedero receptor principal: unos 1.800 millones de dólares en total. No se ha confirmado que el volumen de las salidas se deba a un hackeo. Los mercados de criptomonedas se debilitaron al conocerse las noticias: Bitcoin cayó por debajo de los 79.000 dólares, BNB bajó alrededor de un 7 %, hasta unos 699 dólares, y Monero subió aproximadamente un 6 %, hasta los 637 dólares. Si se confirma, la pérdida comunicada de 5.570 millones de dólares superaría el hackeo de Bybit de 2025, de unos 1.500 millones, y sería el mayor hackeo de criptomonedas registrado hasta la fecha.

Binance está investigando transferencias sospechosas desde una cartera de Ethereum vinculada al exchange, después de que el investigador de blockchain Spreek alertara de actividad relacionada con una dirección recién creada. No se ha confirmado la presunta brecha y Binance afirmó que no ha verificado que haya habido consecuencias para los fondos de los usuarios. El cofundador de Binance, Changpeng Zhao, dijo que la actividad parecía indicar un hackeo y señaló que Tether y Circle habían congelado, respectivamente, unos 971 millones y 823 millones de dólares en monedas estables. Añadió que esperaba que los fondos de los usuarios estuvieran totalmente cubiertos. Spreek también informó de que las carteras relacionadas con las transferencias habían empezado a vender USDT en exchanges descentralizados. La magnitud del presunto incidente podría provocar volatilidad a corto plazo y un mayor escrutinio de la seguridad de los exchanges, pero su impacto en el mercado dependerá de la investigación de Binance y de que se confirme si hubo pérdidas.

Los ingresos de Intel procedentes de centros de datos e inteligencia artificial podrían superar las previsiones en casi 10.000 millones de dólares antes de que termine el año, afirmó el director financiero, David Zinsner, ya que la demanda de chips para servidores supera a la oferta. El segmento de centros de datos e IA generó 7.300 millones de dólares en ingresos en el tercer trimestre de 2026, un 78 % más que un año antes, lo que supone el crecimiento más rápido en 15 años. La demanda de procesadores Xeon está impulsada por la inferencia de IA y las cargas de trabajo agénticas. Los ingresos trimestrales totales de Intel aumentaron un 21 %, hasta los 16.500 millones de dólares, y el beneficio por acción ajustado superó las expectativas, al situarse en 0,52 dólares. Sin embargo, sus previsiones de ingresos para el cuarto trimestre, de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares, quedaron por debajo del consenso. La débil demanda de PC y las interrupciones en su planta de fabricación de Kiryat Gat lastran las perspectivas. Intel elevó su inversión de capital prevista para 2026 a 20.000 millones de dólares y firmó acuerdos de suministro a largo plazo para ampliar su capacidad. Las perspectivas de ingresos de centros de datos e IA ponen de relieve la fuerte demanda de infraestructura de IA, pero no indican directamente un cambio en los fundamentales de las criptomonedas.

Tether congeló más de 1.567 millones de dólares en USDT después de que aproximadamente 3.300 millones de dólares salieran de dos monederos calientes de Binance en Ethereum el 29 de octubre. Circle también congeló unos 823 millones de dólares en USDC vinculados a la actividad. Los emisores actuaron en aproximadamente una hora desde que los analistas de la cadena de bloques señalaron las direcciones receptoras. Binance afirmó que está investigando y no ha confirmado que se trate de un hackeo ni que haya pérdidas para los usuarios. El exdirector ejecutivo Changpeng Zhao dijo que el incidente parecía similar a un hackeo, pero aseguró que los fondos de los usuarios estaban a salvo y que esperaba que quedaran totalmente cubiertos. Según las informaciones, unos 700 millones de dólares en USDT y ETH se movieron fuera del alcance de las congelaciones. La congelación de USDT por parte de Tether demuestra con qué rapidez los emisores de monedas estables pueden bloquear saldos señalados, pero también pone de manifiesto los límites de esos controles: un emisor centralizado no puede congelar ETH. Los operadores estarán pendientes de las novedades de Binance, de las pruebas de posibles pérdidas y de cualquier otro movimiento de los fondos.

Tether ha congelado más de 1.567 millones de USDT, según Bloomberg. El informe no especifica el motivo de la congelación ni identifica los monederos afectados. La medida pone de relieve la capacidad de Tether para restringir las transferencias de USDT, la mayor stablecoin del mundo por capitalización de mercado. Los operadores podrían estar pendientes de nuevos detalles en busca de indicios de medidas de cumplimiento normativo o de posibles efectos en la liquidez de USDT.

Los bloqueos de stablecoins vinculados al presunto robo de Binance han aumentado hasta alcanzar unos 2.107 millones de dólares. Se ha congelado recientemente una dirección de la red Tron que contiene aproximadamente 313 millones de USDT. Esta cantidad se suma a los cerca de 971 millones de USDT congelados por Tether y los 823 millones de USDC congelados por Circle. Binance no ha revelado el importe de la presunta pérdida ni su causa. Los bloqueos restringen el acceso a una gran cantidad de stablecoins, pero aún no está claro el alcance del incidente ni su impacto en los usuarios de Binance.

Una billetera caliente de Binance transfirió activos por valor de unos 2.500 millones de dólares a direcciones recién creadas el 30 de octubre, incluidos aproximadamente 167.500 ETH y más de 60 tokens, entre ellos unos 1.615 millones de USDT. Posteriormente, los fondos volvieron a moverse, lo que llevó a cuentas de alerta en la cadena a señalar un posible hackeo. Binance no ha confirmado ningún ataque ni ha explicado las transferencias. La actividad también podría deberse a tareas rutinarias de gestión de billeteras, como transferencias a almacenamiento en frío o la rotación de direcciones. Los operadores están pendientes de una respuesta oficial, de posibles interrupciones en las retiradas de Binance y de nuevos movimientos desde las direcciones receptoras. Si se confirma una brecha, su magnitud superaría con creces el reciente incidente de la billetera caliente de Bitget. La reserva SAFU de Binance, de unos 1.000 millones de dólares y mantenida en BTC, podría convertirse en un aspecto clave para los usuarios que evalúan la protección disponible. El hackeo de Binance sigue sin confirmarse.

Bitcoin cayó hasta situarse en torno a los 78.000 dólares y Ethereum bajó de los 2.250 dólares durante una fuerte venta masiva en el mercado de las criptomonedas el 30 de octubre. El movimiento coincidió con informaciones no verificadas sobre grandes transferencias desde monederos calientes de Binance; la plataforma no había confirmado si se trataba de operaciones rutinarias o si estaban relacionadas con una brecha de seguridad. Los datos de Swolecharts mostraron liquidaciones de contratos de futuros por unos 659 millones de dólares, incluidos aproximadamente 571 millones en posiciones largas, casi el 87 % del total. Bitcoin representó unos 207 millones de dólares y Ethereum, unos 192 millones. La cascada de liquidaciones aumentó la presión vendedora al cerrarse automáticamente las posiciones alcistas apalancadas. El episodio pone de relieve cómo las dudas sobre la seguridad de las plataformas y la concentración de posiciones apalancadas pueden intensificar la volatilidad a corto plazo, aunque el supuesto incidente de Binance seguía sin confirmarse.

La cartera caliente «Binance 14» de Binance transfirió unos 2.500 millones de dólares en criptoactivos a una nueva dirección a las 04:24, hora de Pekín, según datos de Etherscan. La transferencia incluyó unos 167.500 ETH, valorados en aproximadamente 379 millones de dólares, 1.615 millones de USDT y más de 60 tokens adicionales, entre ellos RLUSD, WBETH, XAUt, UNI y USD1. Los datos en cadena mostraron que la dirección desde la que se inició la transferencia había recibido fondos de Tornado Cash. BWEnews y Tree News describieron la cartera caliente de Binance como posiblemente comprometida, pero Binance no había hecho comentarios en el momento de la publicación. El presunto ataque sigue sin confirmarse.

Las billeteras vinculadas a Binance registraron transferencias salientes estimadas en 2.770 millones de dólares a través de cinco cadenas de bloques el 29 de octubre, lo que suscitó preocupación por la seguridad. En Ethereum, una dirección recientemente activa recibió grandes transferencias de billeteras identificadas como pertenecientes a Binance, entre ellas unos 167.464 ETH, aproximadamente 1.600 millones de dólares en USDT y 780 millones de dólares en USDC. Los investigadores de blockchain Spreek y foobar se preguntaron si la actividad podría indicar que se había producido una vulneración, aunque ninguno pudo demostrar que las transferencias fueran no autorizadas. También se planteó un posible vínculo con Tornado Cash, pero no se ha verificado. Binance no ha confirmado ninguna brecha de seguridad y no se han notificado pérdidas de clientes. Se desconoce quién es el propietario de la dirección de destino y cuál es el propósito de las transacciones. La cifra de 2.770 millones de dólares es una estimación preliminar de los movimientos entre billeteras, no una cantidad confirmada de fondos robados; las transferencias internas entre direcciones controladas por el exchange pueden parecer retiradas e inflar las estimaciones. Los operadores estarán atentos a la respuesta de Binance, al rastreo de las billeteras y a posibles señales de retiradas inusuales del exchange o de volatilidad en el mercado.

BNB cayó hasta un 9 % el 29 de octubre, después de que informes sobre la actividad en cadena señalaran que se habían transferido unos 2.770 millones de dólares desde monederos vinculados a Binance. Las transferencias abarcaron cinco cadenas de bloques y más de 60 tokens; algunas podrían estar relacionadas con Tornado Cash. Binance no ha confirmado que se haya producido un hackeo, una brecha de seguridad o una pérdida de fondos, por lo que los movimientos siguen sin explicación. Los informes sobre las salidas de fondos de Binance se publicaron cuando las tenencias de stablecoins de la plataforma en Ethereum habían caído a 38.800 millones de dólares el 22 de octubre, frente a los 43.900 millones de finales de abril. El bitcoin también se acercó a los 78.000 dólares a medida que se difundía la noticia. BNB había completado recientemente su 37.ª quema trimestral, que retiró de la circulación 1,646 millones de tokens. Es probable que los operadores estén pendientes de una declaración de Binance y de nuevos análisis en cadena. Hasta que se expliquen las transferencias, la incertidumbre sobre las salidas de fondos de Binance podría seguir presionando a BNB y aumentar la volatilidad del mercado a corto plazo.

Ethena Labs afirma que está siguiendo de cerca un posible incidente de seguridad en Binance, pero no ha revelado más detalles sobre lo ocurrido. El emisor de USDe señala que las garantías expuestas a exchanges se custodian fuera de ellos, por entidades como Copper y Ceffu, y no en Binance. Ethena afirma que la emisión de USDe, los reembolsos y el respaldo del token no se han visto afectados. Este acuerdo de custodia está concebido para proteger las garantías si un exchange tiene problemas. Sin embargo, Ethena sigue utilizando exchanges centralizados, como Binance, para cubrir las posiciones delta neutrales de USDe, por lo que una interrupción de las operaciones podría complicar esa cobertura aunque las garantías permanezcan protegidas. El incidente de seguridad de Binance sigue considerándose potencial y no se ha informado de ningún impacto en las operaciones de USDe.

ZHIPU cayó un 10,5 % en 24 horas, hasta los 65,32 USDT, según datos de mercado citados por Odaily. El informe no indicó el motivo de la caída ni aportó información sobre el volumen de negociación. El movimiento apunta a una presión vendedora a corto plazo sobre ZHIPU, aunque su relevancia más amplia para el mercado no está clara sin más datos.

Los informes en cadena indican que una cartera caliente de Binance registró salidas inusuales, con activos por valor de más de 2.500 millones de dólares enviados a direcciones recién creadas. Según se informa, esas direcciones recibieron sus primeros fondos a través de Tornado Cash. Los informes describen los fondos como presuntamente robados; el artículo no incluye ninguna confirmación de Binance ni más detalles sobre los activos implicados. Los operadores estarán atentos a un comunicado oficial, a los movimientos de las carteras y a cualquier indicio de interrupciones en los servicios de Binance.

Según se ha informado, una cartera caliente de Binance transfirió 780 millones de USDC a la misma dirección receptora implicada en una salida anterior sospechosa de unos 2.500 millones de dólares. Ambas transferencias suman aproximadamente 3.300 millones de dólares. Según Odaily, las transacciones se iniciaron desde la misma dirección, y el destinatario también ha transferido unos 195.500 ETH a una nueva dirección. Binance no había hecho comentarios en el momento de la publicación. La actividad comunicada de la cartera caliente de Binance podría aumentar la preocupación por un posible incidente de seguridad y llevar a los operadores a seguir de cerca los comunicados de la plataforma, los movimientos en la cadena y la liquidez de USDC. Las transferencias se describen como sospechosas, y el artículo no confirma que se hayan robado fondos.