Noticias de criptomonedas

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha respaldado la decisión de Moonshot AI de limitar las capacidades avanzadas de ciberataque de su modelo Kimi K3.1 Pro. Sostiene que es preferible restringir lo que puede hacer la IA que limitar quién puede utilizarla, y afirma que la seguridad del software necesita más tiempo para mejorar. Buterin advierte de que un incidente grave de seguridad relacionado con la IA podría llevar a gobiernos y empresas a imponer controles de identidad, incluidos requisitos de «conoce a tu cliente» (KYC), y a ampliar la vigilancia. Moonshot afirma que eliminó determinados datos relacionados con ciberataques, pero conservó las capacidades generales de programación. En la prueba interna de explotación de vulnerabilidades de la empresa, Kimi K3.1 Pro obtuvo un 81 %, frente al 90,5 % de una versión sin restricciones: una diferencia de 9,5 puntos porcentuales. Los resultados no se han verificado de forma independiente y sus implicaciones para la seguridad en el mundo real siguen sin estar claras. Moonshot tiene previsto publicar los pesos del modelo antes del 4 de noviembre, lo que permitirá a investigadores externos examinar sus salvaguardas. El debate sobre Kimi K3.1 Pro pone de relieve las tensiones entre la seguridad de la IA, los controles de acceso y la privacidad. No tiene un impacto directo claro en los precios de las criptomonedas ni en los fundamentos de las redes, aunque la ciberseguridad y la regulación de la IA podrían ser relevantes para las empresas cripto. Para los operadores, la señal inmediata del mercado para ETH es neutral.

En un informe anterior sobre la cadena, se indicó que monederos vinculados a Arthur Hayes habían vendido criptomonedas por unos 22,28 millones de dólares, incluidos 6.400 ETH valorados en aproximadamente 15,2 millones. Un informe posterior cifró las ventas de Hayes del 24 de octubre en unos 26 millones de dólares, incluidos 8.000 ETH valorados en torno a 19 millones, y señaló que sus ventas recientes habían generado un total de 49,24 millones de dólares en USDC. Entre los activos vendidos también figuraban ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA. Las ventas se produjeron después de que Hayes hiciera comentarios alcistas: el 15 de octubre dijo que tenía una perspectiva positiva sobre BTC y ETH, y anteriormente había pronosticado que ETH podría alcanzar los 10.000 dólares antes de fin de año o, en agosto, los 20.000–30.000 dólares. Desde entonces, ha mencionado riesgos macroeconómicos y geopolíticos y ha dicho que esperaría a que las condiciones mejorasen antes de volver a entrar en el mercado. En el momento del informe posterior, BTC cotizaba por debajo de los 80.000 dólares. Las ventas de criptomonedas de Arthur Hayes podrían añadir presión vendedora a corto plazo y afectar al sentimiento, especialmente en torno a ETH, pero la actividad en la cartera de un solo inversor no es un indicador fiable de la evolución del mercado. Los operadores pueden seguir estos flujos en la cadena junto con la evolución general de los precios y las condiciones del mercado.

Andreessen Horowitz ha cambiado el nombre de a16z Crypto a a16z Frontier, ampliando su mandato de inversión para incluir la IA y otras tecnologías de vanguardia, sin dejar de invertir en criptomonedas. El socio director Chris Dixon anunció el cambio el 22 de octubre, pero no reveló cómo se distribuirá el capital del fondo entre los distintos sectores. En mayo, la firma cerró su quinto fondo de criptomonedas con 2.200 millones de dólares, lo que eleva a 9.800 millones el total recaudado en sus cinco fondos. El mandato más amplio podría hacer que se consideraran más startups de criptomonedas, IA y otros sectores interrelacionados, pero no garantiza que las empresas de blockchain reciban más financiación. Las decisiones de inversión seguirán dependiendo de las perspectivas comerciales, entre ellas la demanda de los clientes, la distribución y la preparación regulatoria. Entre los ejemplos citados figuran los procesos de financiación de USDC de Circle, los instrumentos independientes de gobernanza e ingresos de USD.AI y la expansión de BitGo hacia las aplicaciones para consumidores. Estos casos ilustran que la infraestructura blockchain, por sí sola, no resuelve los retos de financiación ni los relacionados con el encaje entre producto y mercado. El cambio de marca coincide con la salida del socio general Ali Yahya, que se marcha para crear infraestructura para ecosistemas de software abierto, centrada inicialmente en agentes de IA que colaboren entre sí. Para los operadores de criptomonedas, el cambio es una señal estratégica, no un catalizador directo del mercado: su relevancia a largo plazo dependerá de las empresas que financie a16z Frontier y de que sus funciones relacionadas con las criptomonedas respondan a necesidades reales de los usuarios.

La enmienda fixCleanup3_4_0 de XRPL recuperó el respaldo de los validadores el 21 de octubre, lo que reanudó la cuenta atrás obligatoria de dos semanas para su activación, después de que el apoyo hubiera caído por debajo del umbral requerido. Una instantánea del 24 de octubre mostró que 32 de los 35 validadores de confianza respaldaban la enmienda, es decir, un 91,43 %. Las reglas de XRPL exigen mantener un apoyo superior al 80 % durante dos semanas consecutivas. Si se mantiene ese umbral, el 4 de noviembre será la fecha más temprana posible de activación, no una fecha de lanzamiento garantizada. La enmienda de XRPL agrupa correcciones de mantenimiento para bóvedas, préstamos, creadores de mercado automatizados, operaciones con permisos, líneas de confianza y NFT; no indica que se hayan lanzado funciones de préstamo independientes. Los operadores deberían vigilar el apoyo de los validadores y la confirmación de la activación. La actualización podría mejorar la funcionalidad del libro mayor, pero esta noticia por sí sola no ofrece un catalizador claro para la evolución del precio de XRP.

Uniswap ha lanzado Aggregator Hooks a través de su aplicación web y su API en Ethereum, Base y Robinhood Chain. Esta función de Uniswap v4 conecta siete fuentes externas de liquidez de exchanges descentralizados (DEX) y compara las cotizaciones bloque a bloque, combinando la liquidez de los pools de Uniswap y de plataformas externas en una sola transacción de intercambio. Si un intercambio utiliza liquidez externa, los usuarios no tienen que aprobar los tokens por separado. Según Uniswap, las fuentes conectadas abarcan más del 90 % de la actividad de los DEX en las redes compatibles, pero eso no garantiza una mejor ejecución en todas las operaciones. Aggregator Hooks puede aumentar la competencia entre cotizaciones y mejorar el enrutamiento, sobre todo para los tokens menos líquidos, aunque siguen existiendo riesgos relacionados con las comisiones, el deslizamiento y los contratos inteligentes. Las operaciones que cumplan los requisitos pueden generar comisiones de protocolo que contribuyan a las quemas de UNI. El efecto sobre la demanda de UNI, los costes de transacción y los volúmenes sigue siendo incierto y dependerá del rendimiento en los mercados reales.

La Blockchain Association ha instado a altos cargos legislativos de ambos partidos en Estados Unidos a impulsar una legislación que aclare las normas fiscales sobre las criptomonedas. Sus propuestas incluyen un umbral exento de impuestos para los pequeños pagos en criptomonedas, un tratamiento fiscal similar al del efectivo para las monedas estables que cumplan los requisitos y gravar las recompensas de minería y staking cuando se vendan o se enajenen de otro modo, en lugar de cuando se reciban. El grupo también reclama normas más claras para las transferencias que no alteran la exposición económica del usuario y requisitos de información que equilibren el cumplimiento normativo con la privacidad. Ha creado taxclarityforamerica.com para ayudar a la gente a ponerse en contacto con sus representantes y cita la cifra de 67 millones de estadounidenses que poseen o utilizan activos digitales, un dato de promoción y no un censo gubernamental. Estos cambios en la fiscalidad de las criptomonedas requerirían una actuación del Congreso y aún no se han aprobado. Las obligaciones actuales de conservación de registros y presentación de información siguen vigentes, y los legisladores tendrían que abordar cuestiones como la pérdida de ingresos fiscales, la fragmentación de transacciones y una aplicación coherente de las normas.

SoFi ha lanzado SoFi Earn, un producto de depósitos tokenizados llamado SOFIE que ofrece una rentabilidad porcentual anual (APY) del 4,4 %, sujeto a requisitos de elegibilidad y a cambios en las condiciones. SoFi afirma ser el primer banco estadounidense con licencia nacional que ofrece depósitos tokenizados directamente a clientes minoristas. Cada SOFIE representa un depósito de 1 dólar en SoFi Bank y genera intereses mientras se mantiene. Los clientes pueden convertir SOFIE a SoFiUSD en una proporción de 1:1 para comprar criptomonedas o transferirlo a monederos externos compatibles. El depósito bancario subyacente que cumpla los requisitos puede estar cubierto por el seguro de la FDIC, dentro de los límites y condiciones aplicables; SoFiUSD y las transacciones en cadena no están asegurados automáticamente. Las normas de reembolso, los límites de retirada y las condiciones de la APY serán importantes para los usuarios. El lanzamiento conecta los depósitos bancarios con la liquidez basada en blockchain, mientras SoFi amplía sus servicios de criptomonedas, que incluyen la negociación de más de 40 criptomonedas. Los operadores estarán atentos a la adopción, las condiciones del seguro de depósitos y la posibilidad de que otros bancos sigan sus pasos. La rentabilidad del 4,4 % de SOFIE puede resultar atractiva para quienes mantienen fondos entre operaciones, aunque no está claro qué efecto directo tendrá en el conjunto de los mercados de criptomonedas.

Según The New York Post, que cita fuentes anónimas, Polymarket habría despedido a su director de marketing, Matthew Modabber, tras una revisión interna. La empresa no ha confirmado su salida y, al parecer, se está negociando un acuerdo de separación. Modabber ocupaba el cargo desde enero de 2024 y es amigo íntimo del director ejecutivo, Shayne Coplan. La revisión habría examinado una campaña con testimonios escenificados sobre beneficios obtenidos con operaciones y pagos a influencers que quizá no se identificaron como promociones pagadas. La campaña dio lugar a una investigación de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que sigue en curso; no se ha demostrado que hubiera irregularidades. Según las fuentes, el consejo creía que Modabber estaba obstaculizando los esfuerzos por mejorar la imagen de Polymarket mientras la empresa estudia una posible salida a bolsa. Coplan se habría resistido inicialmente a la medida, según la información. El supuesto cambio en la dirección aumenta la incertidumbre reputacional y regulatoria para Polymarket, pero la plataforma no tiene ningún token ampliamente negociado cuyo precio se vea afectado directamente.

El senador estadounidense Richard Blumenthal ha pedido a Tether que entregue, antes del 3 de noviembre, los registros de sus relaciones comerciales con Nxum, una consultora cofundada por Bo Hines, exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca. La investigación se produce tras las informaciones de que Nxum recibió 6,3 millones de dólares de un acuerdo relacionado con Tether pactado en mayo de 2025. Blumenthal solicita información sobre contratos, pagos, comunicaciones, titularidad y actividades de presión política, lo que plantea posibles preocupaciones en materia de ética, anticorrupción y conflictos de intereses; sin embargo, la investigación no constituye una determinación de que se haya cometido ninguna irregularidad. The Wall Street Journal informó de que Tether pagaba a la agencia de marketing Notorious 415.000 dólares al mes y de que gran parte de su primer pago se transfirió a un monedero utilizado por Nxum. También informó de que Hines, que conservó una participación de un tercio en Nxum, defendió la ampliación del plazo de cumplimiento de la GENIUS Act, un cambio que podría beneficiar a Tether. Un representante de Nxum afirmó que Hines no participó en el acuerdo mientras trabajaba para el Gobierno y que no recibió fondos procedentes de Tether durante ese periodo. Tether indicó que una revisión de un asesor externo no encontró indicios de conducta indebida. La investigación sobre Tether aumenta el escrutinio de las actividades de presión política de la empresa en Estados Unidos y de sus relaciones regulatorias. Se centra en la defensa de políticas y la ética gubernamental, no en las reservas, la tecnología ni las condiciones de reembolso de USDT. No se ha informado de ningún efecto inmediato en las operaciones o la negociación de USDT, aunque nuevas revelaciones o conclusiones formales podrían volver a centrar la atención en la regulación de las monedas estables.

Chainlink y la empresa tecnológica surcoreana LG CNS han ampliado una alianza estratégica para desarrollar infraestructura de oráculos y de interoperabilidad entre cadenas destinada a instituciones financieras. Las herramientas están diseñadas para conectar plataformas de activos digitales con datos externos verificados y otras cadenas de bloques, con el fin de respaldar activos digitales regulados y posibles usos de stablecoins vinculadas al won surcoreano. El acuerdo amplía un memorando firmado el 6 de octubre e incluye trabajos sobre estándares técnicos y la distribución de stablecoins en wones. LG CNS es el contratista principal del Proyecto Hangang del Banco de Corea; en su primera fase participaron unos 80.000 clientes de siete bancos. Las empresas señalaron que el mercado surcoreano de activos digitales alcanza los 68.000 millones de dólares y que más de 11 millones de personas pueden operar con criptomonedas. La alianza podría ampliar la presencia de Chainlink entre las instituciones más allá de las finanzas descentralizadas, pero no demuestra que los bancos hayan adoptado estas soluciones ni que se vayan a desplegar a gran escala. No se dieron a conocer las condiciones financieras ni la fecha de lanzamiento, y la aprobación regulatoria, la calidad de los datos y la demanda institucional siguen siendo factores de incertidumbre clave para los operadores de LINK.

CoinJar Europe Limited recibió autorización del Banco Central de Irlanda en virtud del Reglamento de la UE sobre los mercados de criptoactivos (MiCAR), con efectos desde el 9 de diciembre de 2025. La licencia permite a CoinJar ofrecer servicios de custodia, intercambio de criptomonedas por moneda fiduciaria y de criptomoneda por criptomoneda, así como transferencias de criptoactivos en todo el Espacio Económico Europeo (EEE). La autorización MiCAR de CoinJar establece un marco regulado para estos servicios, y la empresa afirma que los activos de los clientes se mantienen en monederos segregados. Sin embargo, CoinJar no tiene licencia para transferir tokens de dinero electrónico con arreglo a MiCAR, por lo que las retiradas de USDC a monederos externos no están disponibles temporalmente. Los clientes aún pueden ingresar USDC y operar con monedas estables o intercambiarlas en la plataforma. Los resúmenes no indican que haya habido más cambios en esta restricción de las retiradas; puede resultar inconveniente para quienes necesiten sacar USDC de la plataforma, aunque la licencia más amplia podría reforzar la confianza en los servicios de CoinJar en el EEE.

Ripple espera que su tasa anualizada de ingresos por productos alcance aproximadamente los 900 millones de dólares a finales de 2026; se trata de una proyección, no de ingresos ya obtenidos. Según Ripple, el crecimiento procede de los pagos, la custodia de activos digitales, RLUSD, la intermediación principal y los servicios de tesorería. En 2026 se triplicó el número de clientes que utilizan varios productos de Ripple, y la empresa presta servicio a más de 1.700 instituciones y empresas con más de 85 licencias regulatorias. La capitalización de mercado de RLUSD ha aumentado más del 88% en 2026, hasta unos 2.600 millones de dólares. Ripple prevé que el volumen acumulado de pagos se acerque a los 150.000 millones de dólares a finales de año y afirmó que sus productos facilitaron transacciones por más de 16 billones de dólares en 2025. La empresa también destacó la ampliación de su relación con BNY, incluida la financiación comercial tokenizada, así como sus alianzas con Robinhood y DriveWealth. Aviva Investors ha lanzado una clase de acciones tokenizada en XRP Ledger. La Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos ha concedido la aprobación definitiva a Ripple National Trust Bank, concebido para respaldar las reservas de RLUSD y la custodia de activos digitales. Esta expansión podría reforzar el negocio institucional de Ripple, pero no genera automáticamente demanda de XRP. XRP ha caído casi un 29% en lo que va de año, lo que pone de relieve la diferencia entre el crecimiento del negocio de Ripple y la evolución del precio del token. Los operadores estarán atentos a la adopción de RLUSD, la actividad de pagos y la puesta en marcha del banco para buscar indicios de un impulso sostenido y de cualquier uso de XRP que pueda derivarse de ello.

El inversor inmobiliario Grant Cardone ha retado al capitalista de riesgo Jason Calacanis a apostar un millón de dólares en bitcoin. Cardone ganará si el bitcoin alcanza al menos los 126.210,50 dólares antes de las 12:00 PST del 28 de octubre de 2028; de lo contrario, ganará Calacanis. El objetivo está ligeramente por encima del récord del bitcoin, de unos 126.080 dólares, registrado en octubre de 2025. Cardone sugirió confiar en que ambos pagarían o recurrir a un servicio de depósito en garantía independiente, pero Calacanis aún no ha aceptado y ha preguntado si existe una opción fiable de ese tipo. No se han confirmado ni la apuesta ni las condiciones de custodia. Calacanis ha pronosticado que el bitcoin podría caer hasta unos 57.000 dólares en el plazo de un año y no volver a alcanzar nunca un máximo histórico. Ha señalado la pérdida de entusiasmo de los inversores y las salidas de fondos de los ETF al contado de bitcoin, y ha afirmado que la inteligencia artificial podría ofrecer mejores oportunidades de crecimiento. Cuando se lanzó el reto, el bitcoin cotizaba cerca de los 80.847 dólares, aproximadamente un 36 % por debajo de su máximo anterior; alcanzar el objetivo de la apuesta desde ese nivel exigiría una subida de alrededor del 56 %. El reto público ha recibido el apoyo o propuestas alternativas de partidarios del bitcoin, entre ellos Adam Back, Fred Krueger y Terence Michael. Calacanis también ha dicho que su oficina familiar posee millones de dólares en bitcoin y unos 750.000 dólares en TAO, el token de la red Bittensor. Frente a la perspectiva bajista de Calacanis sobre el bitcoin, Bitwise ha pronosticado que su precio podría rondar los 1,6 millones de dólares en 2036, aunque también ha mencionado riesgos como la computación cuántica y los cambios regulatorios. La apuesta sobre el bitcoin pone de manifiesto unas expectativas de precio muy divergentes, pero es una propuesta personal, no un compromiso de mercado ni una prueba de que el bitcoin vaya a recuperarse.

La oposición a las acciones estadounidenses tokenizadas ha aumentado desde que inicialmente se informó de que 22 empresas se habían opuesto al servicio previsto de OKXICE. En una actualización posterior, la cifra ascendió a 33 emisores, con una capitalización bursátil conjunta de unos 17 billones de dólares. OKXICE, una empresa conjunta de OKX e Intercontinental Exchange, tiene previsto ofrecer alrededor de 63 acciones estadounidenses en la red X Layer de OKX al amparo de una exención de innovación de la SEC. El marco concede a las empresas 30 días para oponerse a los tokens de sus acciones emitidos por terceros. Los emisores han expresado su preocupación por la posible confusión de los inversores, las cotizaciones, la liquidez, la volatilidad, la transparencia y la supervisión del mercado. Andrew Cuomo, copresidente de OKXICE, dijo que se esperaba una respuesta cautelosa y que las empresas pueden excluirse del servicio. Las objeciones no descartan por completo las acciones tokenizadas, pero aumentan la incertidumbre en torno a las ofertas de terceros y al sector de la tokenización en general. En paralelo, avanza un modelo distinto a través de la infraestructura financiera tradicional. El 28 de octubre, Depository Trust Company, integrada en DTCC, puso en marcha un servicio que abarca 34 valores y está respaldado uno a uno por activos depositados en su sistema de custodia existente; 20 entidades financieras se han adherido. La competencia entre estos enfoques —plataformas de acciones tokenizadas de terceros y servicios integrados en la infraestructura tradicional de valores— podría influir en la regulación y la adopción. Para los operadores de criptomonedas, es probable que los efectos inmediatos se concentren en la tokenización de activos digitales, en lugar de afectar ampliamente a los precios del mercado.

Bitcoin Core reveló tres vulnerabilidades de seguridad el 28 de octubre, después de que se publicaran correcciones en las versiones 29.5, 30.4, 31.2 y 32.1. Project Loupe, un escáner automatizado dirigido por Elias Rohrer, de Spiral, detectó los fallos mediante análisis de código asistido por IA; el desarrollador Gregory Sanders los verificó. No se identificó el modelo de IA utilizado. Dos fallos se clasificaron como de gravedad media. Uno podría permitir que un par malicioso bloqueara nodos con Windows, macOS o BSD; los nodos Linux no se ven afectados. Otro podría aumentar gradualmente el uso de memoria hasta 2 MB por hora por cada par entrante o 5 MB por hora por cada par saliente. Un tercer fallo, de gravedad baja, podría corromper los archivos de deshacer de la cadena de bloques y apagar un nodo en determinadas condiciones, con un riesgo práctico mayor en Windows y en sistemas de 32 bits. El aviso anterior también señaló limitaciones relacionadas con los sistemas de 32 bits y las unidades FAT32. Los avisos no indicaron si se había explotado alguno de los fallos. No se informó de que los errores permitieran robar bitcoins, pero un nodo sin actualizar podría interrumpir la validación o la retransmisión de transacciones. La política de divulgación actualizada de Bitcoin Core permite publicar rápidamente vulnerabilidades que se consideran fáciles de redescubrir, incluidas las que pueden detectarse con una instrucción sencilla para un modelo de lenguaje grande (LLM). El proyecto prevé divulgar dentro de unas dos semanas otras tres vulnerabilidades de gravedad media y alta. Los operadores de nodos y las empresas deberían consultar los avisos oficiales y actualizar sus sistemas. Estas divulgaciones plantean preocupaciones de seguridad operativa, pero no indican ningún cambio directo en la oferta de bitcoin ni en las reglas del protocolo.

La propiedad de los ETF de Bitcoin está cambiando, en lugar de reflejar una retirada institucional generalizada. Los documentos presentados ante la SEC muestran que, en septiembre de 2025, las instituciones declarantes mantenían el equivalente a unos 355.000 BTC en ETF al contado de Bitcoin, cifra que cayó hasta aproximadamente 307.000 BTC en junio de 2026: un descenso neto de 48.000 BTC, o del 14 %. Nueve firmas, entre ellas Millennium Management, Goldman Sachs, Brevan Howard y Tudor Investment, redujeron sus posiciones en un total de 68.000 BTC. Galaxy Research afirma que la menor rentabilidad de las estrategias de cash-and-carry explica buena parte de las ventas. La prima anualizada de los futuros de Bitcoin cayó del 7,9 % antes del máximo de precio de octubre de 2025 al 4,8 % en los 30 días que terminaron el 21 de octubre de 2026, lo que hizo menos atractiva la estrategia. Los datos de CME también mostraron que tanto las posiciones netas largas de los gestores de activos como las posiciones netas cortas de los fondos apalancados disminuyeron alrededor de un 57 %. Otras instituciones declarantes añadieron en conjunto unos 20.000 BTC. Entre los compradores figuraban el negocio de gestión patrimonial de Morgan Stanley, Mubadala y el Consejo de Inversión de Abu Dabi. Galaxy también constató que las tenencias de ETF de Bitcoin cayeron alrededor de un 11 % desde el máximo de precio de octubre de 2025 hasta el mínimo de julio de 2026, mientras que el precio de Bitcoin bajó cerca de un 53 %. Posteriormente, los fondos añadieron unos 87.000 BTC desde el mínimo de junio, aunque los datos de los formularios 13F no reflejan los flujos más recientes y volátiles de los ETF. Para los operadores, las cifras sugieren que las ventas impulsadas por estrategias han coincidido con una demanda sostenida de gestores patrimoniales e inversores soberanos. Los flujos de los ETF de Bitcoin y las primas de los futuros siguen siendo indicadores importantes que conviene vigilar; las próximas declaraciones institucionales podrían mostrar si el cambio en la propiedad continúa.

Blockaid informó de un ataque en curso contra el puente zkLink en Ethereum, en el que un atacante aprovechó un relayer de acceso público para enviar una raíz de lote falsificada. A continuación, el atacante finalizó retiradas fraudulentas de ETH y tokens ERC-20 desde el contrato de custodia de zkLink Nova en L1 hacia una dirección bajo su control. En el momento del informe, se habían sustraído activos por valor de unos 786.000 dólares, incluidos aproximadamente 22,43 ETH y 245,74 pufETH, valorados en unos 613.500 dólares, además de otros tokens como USDC y USDT. El ataque seguía en curso y zkLink no había confirmado si se habían detenido las retiradas, recuperado los fondos o desplegado una solución. El exploit del puente zkLink vuelve a suscitar preocupación por la seguridad entre cadenas y podría afectar a la confianza de los usuarios y a la liquidez.

Los clientes de Ethereum Teku y Besu han publicado actualizaciones de seguridad después de que unos investigadores descubrieran que la aleatoriedad de las claves privadas vinculadas a ocho autoridades de certificación intermedias gestionadas por la empresa india eMudhra era insuficiente. El fallo podría permitir a los atacantes obtener las claves a partir de certificados públicos y emitir certificados fraudulentos. Teku publicó la versión 26.10.3 el 27 de octubre, mientras que Besu lanzó la versión 26.10.2 un día antes, eliminando de sus imágenes Docker la confianza en los certificados afectados. Como Java no comprueba por defecto si los certificados han sido revocados, un atacante situado entre un validador y un servicio externo podría suplantar a ese servicio. En el peor de los casos, podría engañar a un validador para que propusiera un bloque que redirigiera las comisiones de las transacciones. El riesgo sería más grave si se comprometiera un firmante externo que gestionase claves de validadores. El problema no afecta a los protocolos entre pares de Ethereum. Teku afirmó que las configuraciones predeterminadas de la red principal no se ven afectadas y que no se conocen casos de explotación. Los usuarios de Docker deberían actualizar las imágenes de sus clientes; quienes ejecuten los clientes directamente quizá deban actualizar por separado los certificados de confianza de Java. Teku indica que Java 26 no es compatible y recomienda Java 25. eMudhra ha revocado los certificados afectados y ha anunciado que abandonará el negocio de los certificados. El incidente pone de relieve los riesgos de la infraestructura de validadores, pero no se ha informado de pérdidas de fondos ni hay pruebas de un fallo generalizado del protocolo.

Kalshi y sus cofundadores se enfrentan en Utah a 14 cargos penales —13 delitos graves y una falta— por la presunta promoción ilegal del juego. El caso se deriva de una investigación encubierta en la que un agente estatal realizó 12 operaciones deportivas en Kalshi, apostó 114,87 dólares y perdió 25,10. Kalshi sostiene que sus contratos sobre eventos deportivos son derivados regulados a nivel federal, no juegos de azar; Utah afirma que infringen las leyes estatales sobre el juego. El proceso penal llega después de que Utah presentara una demanda civil para impedir que Kalshi opere en el estado y reclamar las comisiones que, según alega, cobró a usuarios locales. La demanda calcula que dichas comisiones podrían ascender a unos 61 millones de dólares. En agosto, un juez federal dictaminó que las leyes de Utah sobre el juego se aplican a los contratos de Kalshi, y un tribunal de apelaciones rechazó suspender esa decisión. La disputa se ha convertido en un conflicto entre el Gobierno federal y el estatal: la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el Departamento de Justicia de EE. UU. han cuestionado la postura de Utah, al argumentar que la legislación federal sobre materias primas prevalece sobre las restricciones estatales al juego cuando se trata de contratos regulados a nivel federal. El caso de Kalshi podría afectar al acceso de la plataforma a los mercados estatales y sentar un precedente para otros mercados de predicción. Los operadores seguirán de cerca el proceso judicial y cualquier nueva medida de las autoridades estatales para evaluar el riesgo regulatorio en todo el sector.

La plataforma de trading india Mochatrade ha captado 5,56 millones de dólares para crear una plataforma financiada mediante UPI para operar con contratos perpetuos vinculados a acciones estadounidenses. CoinFund lideró la ronda semilla de 4,87 millones de dólares, en la que también participaron Coinbase Ventures y Nicky Montana, de Zero Knowledge Ventures. El total incluye 690.000 dólares captados anteriormente de Y Combinator y Pioneer Fund; la inversión de 500.000 dólares de Y Combinator se abonó en USDC en Base. Mochatrade ofrece derivados apalancados —no la propiedad directa de acciones— vinculados a más de 50 títulos estadounidenses, entre ellos Nvidia, Tesla, Apple y Meta, además de índices, materias primas y criptoactivos. Los usuarios pueden ingresar y retirar rupias mediante UPI, operar con un apalancamiento de hasta 50 veces y utilizar una cuenta de margen compartido. El 26 de octubre, la empresa se encontraba en fase beta y tenía a más de 25.000 personas en lista de espera; su lanzamiento público estaba previsto para las semanas siguientes. La financiación respaldará su motor de trading, los controles de riesgo y el crecimiento de usuarios. Mochatrade también ha hablado de añadir opciones sobre acciones, más activos y funciones de trading social. Mochatrade afirma que su sociedad operativa está inscrita ante la FIU-IND de India como proveedora de servicios de activos digitales virtuales. Esta inscripción conlleva obligaciones contra el blanqueo de capitales, pero no constituye una aprobación general de sus productos. El tratamiento regulatorio de los contratos perpetuos vinculados a acciones, especialmente de los contratos pre-OPV previstos, sigue siendo incierto y podría afectar al despliegue de la plataforma.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas considerables, aunque desiguales, a finales de octubre, mientras que los flujos de los ETF de Ether se debilitaron. Lookonchain informó de entradas netas de 470,15 millones de dólares en los ETF de Bitcoin el 22 de octubre, equivalentes a 5.766 BTC; IBIT, de BlackRock, y FBTC, de Fidelity, representaron alrededor del 92 % del total. En un periodo de siete días, los ETF de Bitcoin también registraron entradas netas de 937,97 millones de dólares. El mismo informe mostró salidas de 10,63 millones de dólares de los ETF de Ether, encabezadas por ETHA, de BlackRock. Sin embargo, Farside Investors informó de entradas en ambas clases de activos durante la sesión del 21 de octubre, cuyos datos ya estaban cerrados, por lo que las cifras diarias no son directamente comparables. En una actualización posterior, los ETF de Bitcoin registraron entradas netas de 137 millones de dólares el 28 de octubre, mientras que los ETF de Ether sufrieron salidas de 21,41 millones. Desde su lanzamiento, los ETF de Bitcoin han atraído entradas netas acumuladas de aproximadamente 57.000–58.000 millones de dólares y gestionan más de 100.000 millones en activos. Desde julio de 2024, los ETF de Ether han acumulado entradas netas de unos 12.500 millones de dólares, pese a que las salidas de octubre se acercaron a los 1.300 millones. A finales de octubre, Bitcoin cotizaba en torno a los 80.000–81.500 dólares. La divergencia entre los flujos de los ETF de Bitcoin y Ether apunta a una demanda de fondos a corto plazo distinta, pero los flujos de ETF por sí solos no confirman una tendencia duradera del mercado.

La policía de Singapur investiga al menos dos casos relacionados con monederos físicos Ledger manipulados que se compraron en comercios locales. Las pérdidas comunicadas ascienden a unos 3,5 millones de dólares singapurenses (2,7 millones de dólares estadounidenses), y los casos se remontan al 10 de septiembre. Las conclusiones preliminares indican que unos componentes de hardware maliciosos podrían haber capturado frases de recuperación o claves privadas, lo que habría permitido realizar transferencias no autorizadas. Ledger está revisando los casos. El 13 de octubre pidió a comercios de Singapur y de varios otros mercados asiáticos que suspendieran las ventas; el informe posterior también señala que se paralizaron las ventas y los envíos en varios mercados del Sudeste Asiático. Los incidentes se produjeron tras descubrirse un implante de hardware en un dispositivo distribuido por el revendedor regional CryptoBilis. Ledger afirma que los casos confirmados afectan a canales de revendedores, no a sus propios sistemas ni a las ventas directas. Las pérdidas de Singapur son independientes de la estimación de analistas de blockchain, que atribuyen más de 86 millones de dólares estadounidenses a monederos comprometidos; Ledger afirma que no puede verificar esa cifra. Los incidentes con los monederos físicos Ledger ponen de relieve los riesgos de la cadena de suministro para quienes poseen criptomonedas. Los usuarios deberían verificar el origen de sus dispositivos y considerar comprometida cualquier frase de recuperación que pudiera haber quedado expuesta.

El volumen anualizado de liquidaciones con stablecoins de Visa ha superado los 25.000 millones de dólares, diez veces más que hace un año. La cifra es una tasa anualizada, no el total procesado en el ejercicio fiscal de 2026. El consejero delegado, Ryan McInerney, afirmó que Visa admite cinco stablecoins en diez cadenas de bloques y opera servicios de liquidación en cinco regiones. Su plataforma está disponible en Estados Unidos, México, Puerto Rico, Colombia, Suiza y el Reino Unido, y cuenta con más de 300 posibles socios en cartera. Visa también tiene más de 225 programas de tarjetas vinculadas a stablecoins, que abarcan unos cinco millones de tarjetas en más de 50 países. El volumen de transacciones de esos programas aumentó más de un 150 % interanual. El servicio de prefinanciación en USDC de Visa Direct ha entrado en producción comercial, con Inyo Global como primer socio activo. Por otra parte, Open USD se lanzó el 30 de septiembre y, a 15 de octubre, tenía una oferta circulante superior a los 800 millones de dólares. Las últimas cifras apuntan a un uso más amplio de las stablecoins en pagos, liquidaciones mediante cadenas de bloques y servicios de tesorería empresarial. Este crecimiento amplía el acceso institucional a la infraestructura de stablecoins, pero no indica por sí solo que vaya a producirse de inmediato un movimiento en el precio de USDC ni en el conjunto del mercado cripto.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirma que los agentes autónomos de IA capaces de poseer activos, hacer staking de Ether y operar en nombre de los usuarios plantean interrogantes para unas normas financieras concebidas en torno a personas e instituciones identificables. En el Frontier Forum de la agencia, celebrado en Washington, preguntó si los desarrolladores deberían registrarse, quién sería responsable de las acciones de un agente y cómo podrían los reguladores identificar al cliente que hay detrás. También propuso posibles requisitos de «conoce a tu agente» (KYA). Los agentes de IA podrían dar a los pequeños inversores acceso a herramientas sofisticadas de análisis y gestión del riesgo. Sin embargo, modelos similares podrían realizar operaciones correlacionadas, y la ejecución rápida podría dificultar la vigilancia del mercado y amplificar la volatilidad. Una encuesta de septiembre reveló que el 79 % de los inversores millennials de EE. UU. y el 77 % de los inversores de la generación Z utilizan la IA para tomar decisiones de inversión o están abiertos a hacerlo. Las plataformas de criptomonedas están desarrollando herramientas para agentes: Coinbase lanzó Agentic Wallets en febrero y Binance presentó AI Agent Skills en marzo. La CFTC no ha anunciado normas concretas, por lo que se trata de una señal regulatoria, no de un cambio inmediato en los mercados de criptomonedas. Los operadores estarán atentos a posibles propuestas sobre registro, rendición de cuentas y límites auditables a medida que los agentes de IA se generalicen en el trading de criptomonedas.

Los desarrolladores de Ethereum han corregido un fallo de redirección de depósitos en las reglas preliminares de Glamsterdam, la próxima actualización de la red. Con el diseño ePBS, los depósitos destinados a nuevos validadores podrían haberse atribuido erróneamente a un constructor si ambos utilizaban la misma clave pública, lo que podría haber impedido la creación del validador y dejado al servicio de staking sin una vía clara para recuperar los fondos. Un investigador de la comunidad de Lido detectó el riesgo condicional y analizó una posible exposición en Lido, Origin y Rocket Pool; no se ha informado de ningún ataque ni de pérdidas de fondos. Tras un rechazo inicial el 19 de octubre por el limitado apoyo de los clientes, el cambio de reglas se incorporó a las especificaciones de consenso entre el 23 y el 28 de octubre de 2026. El cambio asigna los depósitos pendientes según las credenciales de retirada, separando los depósitos de validadores incluso cuando se comparten claves públicas. Según se ha informado, Sepolia probó correctamente la actualización, mientras que la activación en Hoodi se aplazó. La implementación por parte de los clientes y la nueva fecha de las pruebas en Hoodi siguen siendo hitos importantes. La corrección previa al despliegue de Glamsterdam limita las preocupaciones de seguridad inmediatas para el staking de ETH, aunque los operadores deberían seguir de cerca la preparación de la actualización por sus posibles efectos en la confianza y la estabilidad de la red.

Binance Wallet organizará una venta Prime pre-TGE de Predict.fun (PREDICT) el 29 de octubre de 2026, de 16:00 a 18:00, hora de Pekín (UTC+8). Para participar, los usuarios deberán tener al menos 60 puntos Binance Alpha; la participación descontará 15 puntos. Binance aún no ha anunciado el precio de venta, la asignación ni otras condiciones, y afirma que ofrecerá más detalles próximamente. La venta de tokens PREDICT podría atraer la atención hacia el proyecto, pero su impacto directo en el mercado es incierto hasta que se publique más información.

CF Benchmarks, un administrador de índices de referencia autorizado por la FCA y propiedad de Payward, ha lanzado CFB Oracle en la red principal de Ethereum, HyperEVM y Robinhood Chain. El oráculo proporciona datos de índices firmados criptográficamente a aplicaciones onchain, que pueden verificar el origen y la integridad de los precios de referencia. CFB Oracle abarca índices de referencia de criptomonedas, acciones, renta fija, materias primas, divisas y staking y tipos de interés. Sus metodologías publicadas y la frecuencia constante de suministro de datos a los clientes están pensadas para facilitar usos como fondos de índices onchain, carteras tokenizadas, préstamos y derivados. CF Benchmarks afirma que sus índices respaldan productos que representan más de 120.000 millones de dólares en activos. Payward tiene previsto utilizar CFB Oracle como proveedor de precios de referencia para un producto estadounidense propuesto de futuros perpetuos onchain impulsado por Hyperliquid, sujeto a aprobación regulatoria. El lanzamiento sitúa a CFB Oracle entre proveedores de oráculos como Chainlink y Pyth, pero no confirma una adopción generalizada ni garantiza la precisión de los datos durante las perturbaciones del mercado. Los operadores estarán atentos a las integraciones activas, el tiempo de actividad, la compatibilidad con otras redes y las salvaguardias frente a datos obsoletos o interrupciones. El anuncio por sí solo no permite concluir que vaya a producirse un impacto en los precios a corto plazo.

Janus Henderson y Centrifuge lanzaron JQQQ el 27 de octubre, un fondo tokenizado que busca replicar el índice Nasdaq-100 a través de un producto de inversión subyacente. Janus Henderson gestiona la estrategia, Centrifuge proporciona la infraestructura de emisión en cadena de bloques y de funcionamiento del fondo, y Nasdaq concede la licencia del índice. JQQQ se emite en Stellar y está estructurado como una cartera segregada de una sociedad de las Islas Vírgenes Británicas. JQQQ ofrece exposición económica indirecta al índice; sus titulares no poseen acciones de las empresas que lo componen ni reciben derechos de accionista. El fondo solo está disponible para inversores que cumplan los requisitos allí donde sea legal, y excluye a las personas estadounidenses. La emisión en cadena no garantiza la negociación ni los reembolsos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y el anuncio del lanzamiento no especifica las comisiones, los activos, la inversión mínima ni las condiciones de reembolso. Un mínimo de 100.000 dólares mencionado en otra información debería contrastarse con las condiciones de suscripción vigentes. El lanzamiento incorpora a Stellar un producto vinculado a un índice, pero su impacto en la negociación sigue siendo incierto. La adopción dependerá de las suscripciones, la distribución, la custodia y la fiabilidad de los reembolsos, así como de una actividad en cadena de bloques que pueda medirse. El anuncio no demuestra que JQQQ pueda utilizarse como garantía ni que vaya a impulsar una actividad significativa o movimientos de precios en Stellar o en los mercados cripto en general.

Los ETF spot de SOL de EE. UU. registraron salidas netas durante dos días consecutivos, según SoSoValue. El 27 de octubre, las retiradas ascendieron a 19,155 millones de dólares, procedentes en su totalidad de Grayscale Solana Trust (GSOL). El 28 de octubre, las salidas se moderaron hasta los 5,66 millones de dólares, correspondientes íntegramente a Bitwise Solana Staking ETF (BSOL). En conjunto, los datos de flujos de esos dos días apuntan a una presión a corto plazo sobre el sentimiento en torno a los ETF spot de SOL, pero por sí solos no confirman un cambio más amplio de la demanda. A 28 de octubre, las entradas netas acumuladas en los ETF spot de SOL de EE. UU. ascendían a 1.507 millones de dólares y los activos netos totales se situaban en 1.558 millones; BSOL había acumulado entradas netas por valor de 1.156 millones de dólares. Las cifras anteriores, correspondientes al 27 de octubre, mostraban entradas acumuladas de 1.513 millones de dólares y activos netos de 1.544 millones.