Noticias de criptomonedas

Bitcoin se estabilizó cerca de los 76.900 dólares tras caer hasta los 76.300, pero las persistentes salidas de los ETF y la incertidumbre electoral siguieron presionando al mercado. Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron salidas netas de 399 millones de dólares por segundo día consecutivo. IBIT, de BlackRock, sufrió el lunes salidas de 405 millones de dólares, su mayor retirada diaria desde junio. Estos flujos apuntan a que los inversores siguen mostrándose cautos pese a la moderada recuperación de Bitcoin. Desde que Binance reanudó las retiradas el domingo, los usuarios han retirado un total neto de 4.720 millones de dólares, frente a los 3.640 millones comunicados anteriormente. El volumen de futuros de criptomonedas aumentó un 51 %, hasta los 168.100 millones de dólares, mientras que el interés abierto cayó un 1,63 %, hasta los 134.900 millones, lo que apunta a una mayor actividad de negociación, pero a un crecimiento limitado de las posiciones direccionales. Las liquidaciones se dispararon un 171 %, hasta los 382,6 millones de dólares, y las órdenes de mercado se inclinaron hacia las ventas. Los mercados de opciones también señalaron un aumento del riesgo a corto plazo. La volatilidad implícita subió hasta aproximadamente el 51 % en las opciones de Bitcoin y el 59 % en las de Ether, mientras que los contratos a corto plazo mostraron una mayor demanda de protección frente a caídas. Para los operadores, el rebote de Bitcoin aún no confirma una tendencia más sólida: las salidas de los ETF, las retiradas de los exchanges y el posicionamiento defensivo apuntan a que la cautela continuará y a que podrían producirse fuertes oscilaciones de precios en torno a las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos.

El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), advirtió el 3 de noviembre de que la inteligencia artificial podría hacer que los ataques informáticos contra el sector de las criptomonedas fueran más frecuentes y rápidos. Según explicó, ataques que antes se producían aproximadamente una vez al mes podrían ocurrir ahora semanalmente, y se informó de que cuatro plataformas de trading de criptomonedas habían sufrido ataques distintos el día anterior. No se identificaron las plataformas ni las pérdidas. CZ instó a las empresas del sector a utilizar la IA para reforzar la ciberseguridad y mantener sus defensas en constante evolución, en lugar de esperar a que la tecnología madure. La advertencia pone de relieve el aumento de los riesgos de seguridad en el sector, aunque no se informó de que se hubiera comprometido ningún exchange o token concreto.

La activación de la enmienda fixCleanup3_4_0 del XRP Ledger está ahora prevista para el 4 de noviembre, después de que una caída anterior del apoyo de los validadores reiniciara su periodo de aprobación de 14 días. Actualmente cuenta con el apoyo de 33 de los 35 validadores supervisados, es decir, un 94,29 %, por encima del umbral del 80 %; la activación podría volver a retrasarse si el apoyo cae por debajo de ese nivel durante el periodo de espera. La corrección de seguridad del XRP Ledger cierra una brecha de permisos de PaymentBurn. En determinadas circunstancias, una cuenta autorizada para quemar tokens emitidos también podía crear tokens de líneas de confianza o Multi-Purpose Tokens (MPT). El problema no afecta a la oferta nativa de XRP, y la documentación no señala ningún emisor afectado ni ningún caso de acuñación fraudulenta. Tampoco hay pruebas públicas de que RLUSD o sus reservas se hayan visto comprometidos. Se recomienda a los emisores que no deleguen PaymentBurn hasta que la corrección esté activa; los permisos existentes pueden modificarse o revocarse. La enmienda más amplia de depuración también incluye cambios relacionados con los pools de negociación, la contabilidad de las bóvedas y las comprobaciones de préstamos. Para los operadores de XRP, se trata principalmente de una actualización de seguridad del protocolo, no de un cambio directo en la oferta de XRP ni en sus fundamentos de mercado.

Según informaciones, Binance no contrató un seguro contra riesgos cibernéticos, lo que podría limitar la indemnización de las pérdidas relacionadas con un robo del que se ha informado y que ascendería a 6.300 millones de dólares. Bloomberg Law, citando a personas conocedoras del asunto, señaló que la plataforma cuenta con un seguro de responsabilidad civil para directivos y administradores (D&O) que cubre a los ejecutivos ante posibles investigaciones o demandas, pero que esa póliza no ofrece cobertura cibernética. Las pólizas de seguros para activos digitales, delitos y responsabilidad de directivos y administradores también pueden incluir exclusiones, por lo que cualquier indemnización podría cubrir solo una pequeña parte de las pérdidas de los usuarios afectados. Binance afirma que está reponiendo los activos con parte de su fondo SAFU, fondos de su fondo de seguro de futuros y dinero de la empresa. La falta de cobertura mantiene la atención centrada en la seguridad de Binance, su responsabilidad y las protecciones de los fondos de los usuarios, y podría afectar a la confianza en la plataforma.

Las carteras vinculadas al hackeo de Mercado Bitcoin han transferido unos 8 millones de dólares en Ethereum (ETH) a nuevas direcciones, lo que añade novedades a la investigación del ataque sufrido por la plataforma el 2 de noviembre. Según las informaciones, el valor de los activos robados oscila entre 46 y 49 millones de dólares. Los investigadores no han confirmado si el ETH se envió a Tornado Cash, un servicio de mezcla que podría dificultar su rastreo. Los investigadores, Mercado Bitcoin, las fuerzas del orden y empresas del sector cripto han contribuido a congelar casi 10 millones de dólares en activos robados. Tether bloqueó más de 9 millones, aunque los fondos congelados no necesariamente se han recuperado ni devuelto a las víctimas. Es posible que el atacante aún controle una cartera valorada en unos 46 millones de dólares, que incluye PEPE, AAVE, PENDLE, VIRTUAL, UNI y ONDO, y, según se informa, ha realizado cientos de intercambios de tokens. Lookonchain advirtió de que las posibles ventas podrían presionar a la baja algunos de estos tokens. Mercado Bitcoin suspendió temporalmente los depósitos y las retiradas tras el ataque y, posteriormente, afirmó que había contenido el incidente, que los clientes no habían sufrido daños y que sus datos no se habían visto comprometidos. Nuevas transferencias, ventas de tokens o congelaciones podrían afectar a la liquidez de determinados activos, aunque el impacto general en el mercado sigue siendo incierto. El hackeo de Mercado Bitcoin vuelve a suscitar preocupación por la seguridad de los exchanges centralizados.

HashKey ha adoptado los depósitos tokenizados de Standard Chartered para la gestión de tesorería y la liquidación institucionales, lo que permite a los clientes que cumplan los requisitos mover fondos bancarios a través de un entorno blockchain autorizado. El servicio podría ayudar a HashKey a gestionar el capital circulante entre entidades y mercados más allá de los horarios de corte bancarios tradicionales, gracias a transferencias casi en tiempo real y una gestión más flexible de la liquidez transfronteriza. El anuncio llega tras la actualización EnsembleTX de Hong Kong, que permite a los bancos participantes liquidar depósitos tokenizados en dinero del banco central las 24 horas del día. La Autoridad Monetaria de Hong Kong afirma que su piloto controlado se ha ampliado a 12 bancos y 20 pioneros del sector. Los depósitos tokenizados conectan los saldos de los bancos comerciales con la liquidación basada en blockchain, pero son instrumentos de financiación institucional, no monedas estables minoristas de libre transferencia. Para los operadores de criptomonedas, esta adopción podría dar más flexibilidad a las operaciones de tesorería de los exchanges, pero por ahora no hay pruebas de que agilice las retiradas minoristas, reduzca las comisiones, estreche los diferenciales ni cambie las recompensas por staking. El efecto sobre los precios de las criptomonedas y las condiciones de negociación dependerá de si estas eficiencias de tesorería se trasladan a los servicios ofrecidos a los clientes.

La Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia (SEC) solicita comentarios del público sobre un proyecto de normas que reconocería los activos digitales como activos subyacentes en virtud de la Ley de Derivados. La consulta abarca las bolsas de derivados, las cámaras de compensación y los intermediarios, y el plazo para presentar comentarios termina el 28 de noviembre. La propuesta aún no está en vigor. Las empresas de activos digitales podrían solicitar licencias para operar con derivados sin constituir una nueva sociedad. Las actividades admisibles incluirían la intermediación, la negociación por cuenta propia, el asesoramiento en inversiones y la gestión de inversiones. La tasa propuesta para la licencia es de 500.000 baht, mientras que las bolsas, los intermediarios y los operadores de activos digitales ya existentes quedarían exentos de las tasas de solicitud y licencia. Solo las bolsas y los intermediarios podrían solicitar autorización para operar una bolsa de derivados; los custodios no podrían optar a licencias para cámaras de compensación. El proyecto se publica tras una consulta de la SEC sobre los principios en abril y mayo. Si se aprueban, las normas sobre derivados de activos digitales podrían establecer una vía regulada para que las empresas admisibles ofrezcan derivados en Tailandia. La propuesta podría ampliar gradualmente el acceso al mercado, pero no implica por sí sola un cambio inmediato en los precios de las criptomonedas.

Cardano (ADA) prolongó su caída: pasó de rondar los 0,201 $ el lunes a acercarse a los 0,188 $ el martes, y cayó por debajo de un soporte clave tras acumular tres semanas de pérdidas que superan el 20 % desde principios de octubre. El último movimiento deja a ADA por debajo de sus EMA de 50 y 100 días, situadas en torno a 0,215–0,216 $, y muy por debajo de la EMA de 200 días, con una resistencia entre 0,215 y 0,218 $. Una ruptura sostenida por encima de esa zona podría poner en el punto de mira los 0,236 $, mientras que, si continúa la presión vendedora, el precio podría probar el soporte cercano a 0,155 $. Las señales de los derivados son dispares: la ratio de posiciones largas frente a cortas bajó de 0,92 a 0,8248, lo que indica un posicionamiento bajista, pero la tasa de financiación pasó del -0,0032 % al 0,0097 % positivo, lo que sugiere que algunos operadores siguen posicionados para un rebote. Los indicadores del mercado al contado y de futuros siguen mostrando un predominio de las ventas. El RSI ronda los 30, mientras que el MACD continúa en terreno negativo o ligeramente negativo. Estas condiciones mantienen a Cardano expuesto a nuevas caídas, aunque el impulso de sobreventa y la financiación positiva dejan margen para un rebote de alivio.

La capitalización de mercado de las stablecoins ha caído unos 17.000 millones de dólares en seis meses, desde aproximadamente 280.000 millones en abril hasta 263.000 millones, su nivel más bajo en más de un año. El analista de CryptoQuant Darkfost afirma que este descenso de alrededor del 6 % refleja una demanda débil y la escasa entrada de capital nuevo en los mercados de criptomonedas. La contracción llevaba más de un año en marcha, y la preocupación por la seguridad, junto con la incertidumbre económica y geopolítica general, ha aumentado la cautela de los inversores. Binance concentra alrededor del 70 % de las stablecoins depositadas en exchanges centralizados. El valor medio de mercado de las stablecoins en la plataforma durante 90 días ha bajado de 51.000 millones de dólares a 34.000 millones. Tras una brecha de seguridad, salieron del exchange stablecoins por valor de unos 3.000 millones de dólares, lo que contribuyó al descenso general, aunque no lo explica por completo. Una capitalización de mercado de stablecoins en descenso puede indicar menos liquidez para operar y menor capacidad de compra, pero estas cifras, por sí solas, no determinan la dirección de los precios de las criptomonedas.

El proyecto de NFT Robin Guards afirma que contrató a 200 influencers de criptomonedas en X, con una audiencia conjunta de más de 10 millones de personas, pero que la campaña generó solo 200 ventas de NFT, lo que supone una tasa de conversión comunicada de aproximadamente el 0,002 %. Robin Guards acusa a más de 100 KOL de utilizar seguidores falsos, grupos de interacción y comentarios generados por IA. Afirma que algunos influencers calificaron el proyecto de estafa después de que este se negara a pagar más tarifas de promoción. El equipo también alega que la primera cuenta en formular esa acusación, @grebby, vendía a sus clientes servicios de compra de seguidores falsos y de interacción, entre ellos a varios KOL mencionados por su nombre. Robin Guards asegura tener capturas de pantalla y otras pruebas, y recomienda a los proyectos evaluar el alcance real, la calidad de los comentarios y las conversiones de campañas anteriores, en lugar de fijarse únicamente en el número de seguidores. Las acusaciones no se han verificado de forma independiente. La disputa pone de relieve la preocupación por el marketing de influencers en el sector de las criptomonedas, aunque no se identificó ningún token concreto ni un impacto directo en el mercado.

Paolo Ardoino, consejero delegado de Tether, anunció que la empresa había adquirido otros 50.000 bitcoins, con lo que sus tenencias declaradas ascienden a 150.000 BTC. Bitcoin Treasuries afirmó que la compra eleva por encima de los 200.000 BTC las tenencias combinadas de bitcoin de las empresas privadas. El anuncio pone de relieve la demanda corporativa de bitcoin, pero los informes no ofrecieron detalles sobre el momento de la compra ni sobre cómo se financió. Podría favorecer el sentimiento en torno a la adopción a largo plazo, aunque no demuestra que vaya a tener un impacto inmediato en el precio.

El oro al contado cayó por debajo de los 3.900 dólares por onza el 3 de noviembre, hasta alcanzar los 3.899,78 dólares, con un descenso del 1,18 % en la jornada. Los informes no indican el motivo de la caída. El oro al contado puede aportar contexto sobre el sentimiento general hacia el riesgo, pero este movimiento, por sí solo, no confirma un cambio en la dirección del mercado de las criptomonedas ni demuestra un efecto directo sobre los activos digitales.

Hyperliquid (HYPE) mostró una evolución mixta de su precio entre finales de octubre y principios de noviembre. El 25 de octubre cotizaba cerca de los 75,47 $, casi un 19 % menos que el mes anterior, tras caer desde un máximo de septiembre próximo a los 98 $. Para el 3 de noviembre, HYPE había repuntado hasta unos 83,53 $, pero ese día cayó un 2,37 % y bajó de los 85,19 $. El volumen diario más reciente fue de 1.100 millones de dólares, mientras que el interés abierto en futuros descendió un 3,50 %, hasta los 3.660 millones, lo que indica que algunos operadores redujeron su exposición. Datos anteriores mostraban una caída del 15,16 % en el volumen de futuros, hasta los 1.400 millones de dólares, un interés abierto de 3.070 millones y un 78,1 % de las posiciones de futuros registradas en largo, lo que dejaba a los operadores apalancados expuestos a liquidaciones. HYPE también registró salidas netas de unos 2,47 millones de dólares en los exchanges de contado. El fondo de asistencia de Hyperliquid, financiado con comisiones, ha comprado HYPE, pero esas compras no han impedido la caída previa. Los indicadores técnicos eran débiles en los datos de octubre: el RSI diario se situaba en 34,29 y el MACD era negativo. Se identificó una zona de soporte en torno a 70–75 $, con los 65 $ como siguiente nivel bajista; la resistencia estaba cerca de los 80 $ y, después, entre 85 y 90 $. En el análisis más reciente, los operadores siguen de cerca el soporte de 80–82 $. El patrón bajista solo se confirmaría con un cierre de 12 horas sostenido por debajo de 76–78 $, con posibles objetivos en 62 y 59 $. En cambio, el analista Michaël van de Poppe consideró que la zona de 80–84 $ podría ser una oportunidad de compra, con objetivos de 112–116 $. La distribución anunciada de unos 180.000 tokens HYPE el 6 de noviembre podría aumentar la preocupación por las ventas, aunque sus destinatarios no tienen por qué venderlos. Mientras tanto, la plataforma propuesta por ICE y Trade[XYZ], que utilizaría la infraestructura de Hyperliquid, aún necesita aprobación regulatoria; se destacaron los controles de identidad, las normas contra el blanqueo de capitales y la participación de intermediarios regulados, pero no se han confirmado ni una fecha de lanzamiento ni los contratos iniciales. La dirección de HYPE a corto plazo podría depender de que mantenga el soporte o recupere los niveles de 84,80 y 85,19 $.

Bitcoin cotiza cerca de los 78.299 dólares tras perder un 7,3 % en octubre, mientras las elecciones legislativas de mitad de mandato en EE. UU. y los datos económicos añaden incertidumbre. Una encuesta de Bloomberg situó las previsiones medianas para Bitcoin a final de año en 90.800 dólares si los republicanos conservan ambas cámaras del Congreso, 84.100 dólares con un Congreso dividido y 76.450 dólares si los demócratas se hacen con ambas cámaras. Jaret Seiberg, analista de TD Cowen, afirmó que una victoria demócrata en ambas cámaras podría obstaculizar la legislación sobre criptomonedas, incluida la estancada CLARITY Act; mantener el control republicano podría ser más favorable, pero no garantizaría avances. El proyecto obtuvo 50 votos a favor y 49 en contra en el Senado, menos de los 60 necesarios para seguir adelante. Según Public Citizen, el sector cripto ha gastado más de 206 millones de dólares en las elecciones de 2026. Los operadores siguen de cerca los niveles de precios próximos. QCP sitúa el soporte entre 76.000 y 76.600 dólares, y la resistencia entre 79.500 y 80.500 dólares. Una ruptura sostenida por debajo del soporte podría centrar la atención en la media móvil de 50 semanas, cerca de 75.700 dólares, y la media de 200 días, en torno a 73.100 dólares. Antes se habían identificado un soporte próximo a 77.000 dólares y una resistencia en 79.100 dólares, con 75.000 y después 72.000 dólares como posibles niveles bajistas. El operador Doctor Profit señaló que dos o tres cierres diarios por debajo de 76.000 dólares podrían indicar un debilitamiento de la estructura del mercado y exponer a Bitcoin a una caída hacia los 67.000–69.000 dólares. El analista Ali Martinez también ha advertido de una posible corrección del 30 %, que podría situar los 57.000 dólares en el horizonte. El riesgo electoral puede aumentar la volatilidad de Bitcoin a corto plazo, pero los analistas advierten de que los resultados políticos por sí solos quizá no determinen los precios. Los investigadores de Bitwise no encontraron una relación estadísticamente significativa entre las probabilidades electorales y el rendimiento de las principales criptomonedas, y señalaron que las condiciones financieras, la inflación y los riesgos relacionados con la IA podrían ser factores más importantes. Bitcoin cayó antes de cada una de las cuatro elecciones legislativas de mitad de mandato anteriores, aunque los datos históricos también muestran una ganancia media del 53,7 % en los 12 meses posteriores a las elecciones precedentes. La muestra limitada y la influencia de los ciclos de reducción a la mitad hacen que esos antecedentes sean una guía incierta para los operadores.

Circle tiene previsto presentar sus resultados del tercer trimestre el 4 de noviembre, con una retransmisión por internet programada para las 8:00, hora del Este (13:00, hora de Londres). Los inversores evaluarán cómo afectan a las finanzas del emisor de la stablecoin los saldos de USDC, la rentabilidad de las reservas y los costes de distribución. Este avance no incluye resultados del tercer trimestre ni estimaciones de beneficios. En el segundo trimestre, Circle declaró 701,315 millones de dólares en ingresos e ingresos de reservas, frente a 412,470 millones en costes de distribución, transacciones y otros conceptos. Los 288,845 millones retenidos antes de gastos operativos representaron aproximadamente el 41,2 % de ese total, frente al 38,2 % del segundo trimestre de 2025. La circulación media de USDC aumentó alrededor de un 25 % interanual, hasta los 76.524 millones de dólares, mientras que los ingresos de reservas solo crecieron un 5,3 % al caer los rendimientos. Los costes de distribución relacionados con Coinbase ascendieron a 324,6 millones de dólares. El modelo de sensibilidad a los tipos de interés de Circle estima que una variación de un punto porcentual en los tipos modificaría los ingresos anuales de reservas en 737 millones de dólares y los costes de distribución y transacciones en 360 millones, lo que supondría una diferencia modelizada de 377 millones antes de otros efectos. La estimación presupone que la circulación y la asignación de reservas se mantienen constantes y no constituye una previsión de beneficios. Los inversores también deben distinguir entre los saldos medios de USDC y la circulación al cierre del trimestre, ya que el momento de las emisiones y los reembolsos afecta a los ingresos de reservas. Las reservas que respaldan USDC pertenecen a sus titulares, no a los accionistas de Circle. Los operadores seguirán de cerca los saldos de USDC del tercer trimestre, los rendimientos de las reservas, los pagos a socios, los ingresos de productos más recientes, los beneficios declarados y ajustados, y la generación de efectivo. El crecimiento de USDC no se traduce automáticamente en un crecimiento proporcional de los beneficios, mientras que la mejora del margen de ingresos retenidos en el segundo trimestre ofrece una referencia positiva. Los resultados pueden influir en el sentimiento hacia Circle, pero la oferta de USDC por sí sola no determina la rentabilidad de Circle ni el precio de mercado del token.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. compraron 79.800 BTC, valorados en unos 6.200 millones de dólares, en el tercer trimestre de 2026, y revirtieron así las salidas netas de 4.800 millones registradas en el segundo trimestre. Las compras de los ETF casi duplicaron los 41.300 BTC minados durante el trimestre, pero se concentraron en dos periodos breves que representaron el 91 % de las entradas. Bitcoin subió un 42,7 % y cerró septiembre a 83.570 dólares. Las compras de Bitcoin por parte de empresas cotizadas para sus tesorerías cayeron a unos 1.000 millones de dólares, frente a los 7.100 millones del segundo trimestre. Strategy añadió 1.700 BTC y, al mismo tiempo, declaró ventas por valor de 349 millones de dólares durante julio y agosto. En conjunto, las compras de los ETF y de las tesorerías de empresas cotizadas sumaron unos 7.200 millones de dólares, o 2,4 veces el valor del Bitcoin recién minado. A esa demanda se opuso un contrapeso considerable: los inversores a largo plazo vendieron 248.000 BTC, valorados en unos 17.400 millones de dólares, más de tres veces las compras de los ETF. Las cifras reflejan una fuerte demanda institucional a través de los ETF de Bitcoin, pero también ventas significativas por parte de los tenedores y una menor actividad compradora de las empresas. Los operadores podrían seguir de cerca la continuidad de las entradas en los ETF y una posible desaceleración de las ventas de los tenedores a largo plazo para evaluar si la demanda puede sostener los precios de Bitcoin.

HYPE repuntó después de que Intercontinental Exchange (ICE), la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, anunciara una inversión estratégica en Trade[XYZ] y sus planes de ofrecer a los usuarios de EE. UU. contratos de futuros perpetuos regulados y disponibles las 24 horas, basados en la tecnología de Hyperliquid. El anuncio del 29 de octubre ayudó a impulsar HYPE alrededor de un 18 % en ese momento; el inversor Stanley Druckenmiller también respaldó la operación. ICE indicó posteriormente que el plan requiere aprobación regulatoria, que aún no hay fecha de lanzamiento y que el calendario depende de la CFTC. Hyperliquid también quemó 49,87 millones de HYPE el 29 de octubre, equivalentes a cerca del 5 % de su suministro máximo de 1.000 millones. La red ha comunicado unos ingresos acumulados de 1.380 millones de dólares, mientras que el interés abierto se situaba en torno a los 7.870 millones y los pagos a los titulares sumaron 16,5 millones de dólares en siete días. Sin embargo, la actualización más reciente del mercado muestra nuevas presiones vendedoras: dos carteras vendieron conjuntamente 1,21 millones de HYPE por unos 109 millones de dólares, y el suministro en circulación aumentó de aproximadamente 222 millones a 239 millones tras un desbloqueo. Los ETF de HYPE en EE. UU. no registraron flujos el 30 de octubre. HYPE cotizaba recientemente cerca de los 87,66 dólares, tras un repunte semanal de alrededor del 15 %. Se mantiene por encima de su media móvil de 50 días, situada cerca de los 82,85 dólares, y los indicadores de impulso siguen inclinándose al alza, aunque el token ha retrocedido tras acercarse brevemente a los 98 dólares. Los operadores vigilan el soporte en torno a los 84,64 dólares; un cierre diario por debajo podría dejar al descubierto el mínimo de finales de octubre, cerca de los 76,15 dólares. Las resistencias se sitúan en torno a los 95,25 y 97,74 dólares; una ruptura sostenida podría volver a abrir el camino hacia los 101 dólares. El panorama sigue siendo cautelosamente alcista mientras se mantenga el soporte, pero los retrasos regulatorios, las ventas de grandes tenedores, el nuevo suministro y el elevado apalancamiento podrían debilitar la recuperación de HYPE.

Kraken habilitó los depósitos y retiros de USDG en Arbitrum One el 29 de octubre, ofreciendo a los clientes que cumplen los requisitos una vía directa para transferir fondos entre el exchange y los monederos compatibles. USDG ya estaba disponible para operar en Kraken, por lo que este cambio añade una opción de financiación, no una nueva cotización. Paxos emite USDG de forma nativa en Arbitrum, así que los usuarios no necesitan transferir a través de un puente una versión basada en Ethereum para utilizar esta vía. Paxos afirma que USDG se puede canjear en una proporción de uno a uno por dólares estadounidenses y que está respaldado por efectivo y equivalentes de efectivo depositados en cuentas segregadas. Esta nueva vía podría reducir las fricciones en las transferencias, pero no aumenta la oferta de USDG ni demuestra que el token tenga una liquidez o adopción significativa en Arbitrum. Antes de transferir, los usuarios deben comprobar que tanto el token como la red sean compatibles. El efecto a largo plazo dependerá de la actividad real entre Kraken y las aplicaciones on-chain.

El regulador financiero de China ha advertido de que la concentración de la inversión en IA podría aumentar el apalancamiento en el sector tecnológico y dificultar la financiación de las industrias tradicionales. En una cumbre financiera celebrada en Hong Kong, Xiao Yuanqi, subdirector de la Administración Nacional de Regulación Financiera, afirmó que las fuertes entradas de capital en empresas tecnológicas y líderes del sector podrían impulsar una expansión excesivamente rápida. El efecto de desplazamiento podría elevar los costes de financiación de las empresas tradicionales, limitar la reinversión y el crecimiento de la producción, y aumentar los riesgos crediticios. Xiao pidió a los responsables políticos que preparen un marco para la transición económica impulsada por la IA. Sus últimas declaraciones insisten en la necesidad de anticiparse, pero no anunciaron nuevas medidas políticas. La advertencia podría ser relevante para los operadores de criptomonedas como señal de una preocupación más amplia por las condiciones crediticias y la estabilidad financiera en China; no menciona ninguna criptomoneda ni propone medidas específicas para el sector cripto.

Las plataformas de criptomonedas compiten por captar depósitos en stablecoins con rentabilidades promocionales de hasta el 12 % TAE. Entre las ofertas más recientes figuran un 11,85 % sobre los primeros 1.000 USDT en un producto flexible de Binance, aproximadamente un 10,16 % en BFUSD y un 10 % en RWUSD, además de un 12 % para saldos de USDC que cumplan los requisitos en Bitget, hasta un máximo de 300.000 USDC. Gate anuncia hasta un 9 % en determinados productos de USDT. OKX ofrece un fondo de recompensas de 1 millón de USDT para usuarios VIP que cumplan los requisitos, mantengan BTC o ETH y satisfagan otras condiciones, en lugar de una rentabilidad anual fija. Las cifras más recientes añaden tasas específicas de cada producto y estimaciones de rentabilidad de cartera: el artículo calcula una rentabilidad anual aproximada del 10,72 % para una asignación de 5.000 USDT, del 10,30 % para una cartera de 20.000 dólares estadounidenses y del 10,11 % para una asignación de 100.000 USDT. Son estimaciones, no rentabilidades garantizadas. Las tasas, los límites, los periodos de campaña y los requisitos de elegibilidad pueden cambiar. La noticia de un robo de activos comunicado por Binance también ha intensificado la atención sobre la seguridad de las plataformas. Antes de transferir fondos, los operadores deberían comprobar las condiciones vigentes y valorar los riesgos de custodia y del producto; las rentabilidades de las stablecoins no eliminan el riesgo de la plataforma.

El director ejecutivo de Tether, Paolo Ardoino, afirmó en el Plan ₿ Forum de Lugano que el emisor de la stablecoin posee unos 150.000 bitcoins (BTC), valorados en más de 11.500 millones de dólares. Desde mayo de 2023, Tether destina hasta el 15 % de sus beneficios netos trimestrales a Bitcoin. Su certificación del tercer trimestre de 2026 valoraba sus tenencias de Bitcoin en 8.370 millones de dólares a 30 de septiembre, una cifra que podría corresponder a un momento anterior al de la estimación más reciente de Ardoino. El informe también señaló que Tether presta servicio a más de 730 millones de usuarios y añade unos 30 millones de monederos cada trimestre. En su certificación del tercer trimestre, la empresa declaró unos 122.800 millones de dólares en letras del Tesoro estadounidense en tenencia directa, o 132.400 millones si se incluyen los acuerdos de recompra, además de 7.950 millones de dólares en reservas excedentarias. Ardoino también presentó la «Independence Stack» de Tether, que abarca energía, minería de Bitcoin, comunicaciones entre pares, monederos de autocustodia e inteligencia artificial en el dispositivo. Para los operadores, la creciente posición de Tether en Bitcoin constituye una notable tenencia corporativa, aunque la empresa afirma que sus compras de BTC se financian con beneficios y no con las reservas que respaldan USDT.

Los importantes contratos de CoreWeave con Microsoft, OpenAI, Meta y Nvidia, junto con una cartera de pedidos de 104.200 millones de dólares y acceso a financiación, han respaldado su rápida expansión de la infraestructura de IA. Sin embargo, las cifras más recientes muestran una tensión financiera creciente: sus pasivos alcanzaron los 72.000 millones de dólares en junio de 2026, frente a 5.500 millones en efectivo y 20.900 millones en pasivos corrientes. La empresa previó invertir entre 35.000 y 39.000 millones de dólares en gastos de capital en 2026, mientras que sus fundadores vendieron acciones por unos 3.300 millones desde la salida a bolsa de 2025. CoreWeave afirma que las ventas se habían programado con antelación y se comunicaron debidamente. La confianza del mercado se ha debilitado. Las acciones y los bonos de CoreWeave han caído, un bono sin garantía cotizó por debajo de los 80 céntimos por dólar y, según el artículo, el precio de los CDS implicaba una probabilidad de impago a cinco años superior al 60 %. Las estimaciones anteriores de quiebra eran más bajas: un 14,5 % para enero de 2028 y un 28,5 % para enero de 2030. CoreWeave busca refinanciar su deuda a más largo plazo y está construyendo sus propios centros de datos, pero su capacidad para atender la deuda depende de que cumpla los contratos, de los costes de financiación y de la rentabilidad de sus inversiones en infraestructura de IA. Para los operadores de criptomonedas, las dificultades de CoreWeave son una advertencia indirecta sobre el crédito tecnológico apalancado; ninguno de los resúmenes identifica un catalizador directo para los precios de las criptomonedas.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó que el incidente de seguridad de Binance, valorado según las informaciones en 6.300 millones de dólares, puso de manifiesto las diferencias entre las medidas de protección de las plataformas de criptomonedas extraterritoriales y los estándares de los mercados financieros estadounidenses. Defendió una vía federal de registro voluntario que exigiría a las plataformas participantes adoptar medidas de ciberseguridad más sólidas. Hacer obligatorio el registro requeriría una autorización adicional del Congreso, por lo que la propuesta no impone actualmente nuevas normas ni modifica las condiciones de negociación. Selig señaló que el ataque no tuvo como objetivo la cadena de bloques ni los contratos en cadena. Añadió que los registros de transacciones de la cadena de bloques podrían ayudar a los investigadores a rastrear los fondos robados, incluso cuando los atacantes utilizan mezcladores como Tornado Cash, y afirmó que la CFTC colaboraría con las fuerzas del orden. El hackeo de Binance ha reavivado el debate sobre la seguridad de las plataformas, los costes de cumplimiento y el alcance de la regulación estadounidense de las criptomonedas, pero no ha alterado directamente las normas del mercado.

MiniMax se enfrentó a nuevas presiones bajistas en la última actualización del mercado. El 26 de octubre de 2026, cayó un 10,8 % en una hora y un 8,7 % en 24 horas, hasta los 21,59 USDT. Para el 3 de noviembre, los datos de mercado citados por Odaily mostraban que MiniMax había bajado un 8,0 % en 24 horas, hasta los 19,89 USDT. Los informes no explican las caídas ni ofrecen datos sobre el volumen de negociación. Estos movimientos apuntan a una presión vendedora a corto plazo sobre MiniMax, pero los operadores quizá quieran vigilar la evolución del precio y la liquidez antes de valorar si la debilidad podría persistir o tener un significado más amplio.

Zhipu se enfrentó a presiones de venta a corto plazo en dos actualizaciones de mercado de Odaily. Un informe anterior indicó que cayó un 10,5 % en 24 horas, hasta los 65,32 USDT; una actualización posterior, fechada el 3 de noviembre de 2026, situó el descenso en 24 horas en el 9,1 %, con Zhipu cotizando a 55,91 USDT. Se trata de dos instantáneas distintas de 24 horas, por lo que las cifras no demuestran una evolución continua del precio. Ninguno de los informes indicó la causa, datos sobre el volumen de negociación ni pruebas de un impacto más amplio en el mercado. Los operadores pueden vigilar el precio y el volumen de Zhipu para detectar si la presión vendedora se está moderando o continúa.

Metaplanet ha reembolsado 8.000 millones de yenes en bonos a EVO FUND antes de su vencimiento, previsto para abril de 2027, utilizando efectivo disponible. La empresa japonesa cotizada en Tokio, dedicada a la gestión de reservas de bitcoin, había previsto inicialmente destinar al reembolso los fondos obtenidos mediante su 27.ª oferta de derechos de adquisición de acciones, pero ahora ha reasignado esa cantidad a las compras de bitcoin previstas. La asignación prevista por Metaplanet para bitcoin entre abril de 2026 y abril de 2028 aumenta de 25.422 millones a 33.422 millones de yenes. La asignación de 3.714 millones de yenes a su negocio de generación de ingresos con bitcoin se mantiene sin cambios, y los ingresos previstos siguen sumando 37.135 millones de yenes en total. La empresa afirmó que no espera que esta revisión afecte a sus resultados financieros de 2026. El cambio apunta a un compromiso más firme con la acumulación de bitcoin, pero no confirma que la empresa haya comprado más BTC. Las compras dependen de los fondos que se obtengan cuando se ejerzan los derechos de adquisición de acciones, por lo que siguen sin estar claros el calendario y el alcance de cualquier compra adicional.

Según Lookonchain, una ballena transfirió AAVE y WLD a varias plataformas de intercambio de criptomonedas a lo largo de 10 días. Las cifras más recientes muestran depósitos de 184.200 AAVE, valorados en unos 25,5 millones de dólares, y 56,15 millones de WLD, valorados en unos 25,85 millones de dólares, lo que suma más de 51 millones de dólares. Un informe anterior registró depósitos de 152.000 AAVE y 45,17 millones de WLD durante cinco días, con un valor total de unos 42,7 millones de dólares. Las cifras actualizadas indican que los depósitos comunicados en plataformas de intercambio aumentaron con el tiempo. Los grandes depósitos de AAVE y WLD podrían indicar una posible presión vendedora, pero las transferencias a plataformas de intercambio no confirman que los tokens se hayan vendido.

Tether congeló más de 4,5 millones de dólares en USDT vinculados a una brecha de seguridad en la plataforma brasileña de criptomonedas Mercado Bitcoin, según afirmó su consejero delegado, Paolo Ardoino. La congelación formó parte de una actuación coordinada de investigadores de seguridad y emisores de stablecoins que, según Specter, bloqueó más de 9 millones de dólares en nueve activos digitales, entre ellos USDC, PAXG y RLUSD. Arkham Intelligence informó de que los monederos vinculados al atacante aún contenían unos 46 millones de dólares en criptomonedas, incluidos ETH, BTC y PEPE. Mercado Bitcoin afirmó que había contenido un incidente relacionado con un sistema interno y que suspendió temporalmente los depósitos y las retiradas durante la investigación. La plataforma señaló que los fondos y los datos personales de los clientes no se vieron afectados, pero no ha revelado el importe total de las pérdidas ni si sus reservas sufrieron algún impacto. Las congelaciones podrían limitar la capacidad del atacante para mover los activos, pero los fondos restantes y las preguntas aún sin respuesta mantienen la seguridad de las plataformas de intercambio en el punto de mira. Para los operadores, el incidente añade un riesgo de custodia a las perspectivas de Mercado Bitcoin; por sí solas, las congelaciones no demuestran que haya un impacto directo en el precio de los tokens implicados.

Trade.xyz restableció su documentación de GitBook antes de las 9:15 a. m., hora del Este, del 2 de noviembre, tras detectar actividad no autorizada. La empresa sigue investigando y ha instado a los usuarios a no hacer clic en los enlaces de la documentación hasta que retire la advertencia. No ha explicado cómo se obtuvo el acceso ni confirmado si se modificó algún enlace o página. Hasta el momento, Trade.xyz no ha informado de pérdidas confirmadas de usuarios, interrupciones de la negociación ni alteraciones en las liquidaciones en cadena. El problema se ha descrito como algo que afecta a la documentación; no hay indicios publicados de que se hayan comprometido los contratos inteligentes o la infraestructura de liquidación de Hyperliquid. Por tanto, el incidente de Trade.xyz supone un riesgo para la seguridad de la documentación, no una vulneración confirmada de su plataforma de negociación. Los usuarios deben consultar canales verificados para recibir novedades. El incidente se produce tras la inversión estratégica de Intercontinental Exchange en Trade.xyz y los planes para desarrollar un mercado estadounidense de futuros perpetuos de Hyperliquid disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sujeto a la aprobación de la CFTC. Trade.xyz afirma que sus mercados existentes han registrado más de 650.000 millones de dólares en volumen de negociación acumulado en poco más de un año.