Noticias de criptomonedas

La Ley CLARITY tiene programada una votación procesal clave en el Senado de Estados Unidos el 15 de septiembre. La votación requiere el apoyo de al menos 60 senadores para aprobar la clausura antes de que el proyecto pueda pasar al debate formal, pero no garantizaría su aprobación definitiva. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, está instando a los senadores a respaldar la Ley CLARITY, que crearía un marco regulador federal para los activos digitales y asignaría a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) la supervisión de los mercados al contado de materias primas digitales. El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha afirmado que el organismo puede utilizar sus competencias actuales para impulsar una regulación limitada de las criptomonedas, pero que sus facultades actuales no pueden sustituir el marco más amplio que se está estudiando. Ripple estima que Estados Unidos cuenta con 67 millones de titulares de criptomonedas, mientras que el sector de los activos digitales sustenta 232.000 puestos de trabajo y genera aproximadamente 55.000 millones de dólares en actividad económica. La votación podría convertirse en un importante catalizador regulador para los mercados de criptomonedas, aunque el apoyo a la aprobación definitiva sigue siendo incierto.

Las tensiones entre Estados Unidos e Irán se han intensificado tras los informes sobre ataques estadounidenses cerca de la isla de Hormuz y Jask, supuestamente dirigidos contra petroleros iraníes y la capacidad de exportación de crudo. Los ataques iraníes anteriores contra objetivos militares estadounidenses ya habían aumentado la presión en torno al estrecho de Ormuz, una ruta energética clave a nivel mundial. La acción estadounidense informada podría señalar un giro hacia la guerra económica y aumenta el riesgo de subidas del precio del petróleo, interrupciones del transporte marítimo y una mayor preocupación por la inflación. Actualmente, los mercados de predicción sitúan en el 14,5 % la probabilidad de una invasión estadounidense de Irán antes de finales de 2026, ligeramente por encima de los niveles anteriores. Los operadores de criptomonedas deberían vigilar las declaraciones oficiales del Pentágono, la respuesta de Irán, los precios del petróleo, la actividad naviera y el sentimiento general de los mercados. Una escalada confirmada podría reforzar la demanda de dólares estadounidenses, bonos del Tesoro y otros activos refugio, ejerciendo presión a corto plazo sobre Bitcoin y aumentando la volatilidad del mercado de criptomonedas.

El precio de Ethereum prolongó su consolidación del 7 al 8 de septiembre, cotizando cerca de los 2.475 dólares y cayendo aproximadamente entre un 0,6 % y un 0,7 % en 24 horas. ETH se mantuvo dentro de un amplio rango de 2.450-2.550 dólares tras no lograr mantenerse por encima de los 2.500 dólares, mientras que los flujos mixtos de los ETF de Ethereum al contado y la incertidumbre sobre la política de la Reserva Federal limitaron el impulso. La zona media de las bandas de Bollinger en 4 horas, cerca de los 2.485 dólares, es la primera resistencia, seguida de los 2.517 dólares y de la zona de 2.540-2.550 dólares. Una ruptura sostenida por encima de esta zona podría apuntar a los 2.600 dólares y, potencialmente, a los 2.722 dólares. El soporte se encuentra cerca de los 2.450 dólares; una ruptura por debajo expondría a ETH a los 2.400 dólares y a nuevas liquidaciones de posiciones largas. En el gráfico diario, el soporte sigue siendo más sólido cerca del nivel Supertrend de 2.318,72 dólares. El ADX de 4 horas cayó de 15,69 a 11,1, lo que indica una tendencia débil y un alto riesgo de rupturas falsas. En 24 horas se liquidaron aproximadamente 29 millones de dólares en posiciones de futuros de ETH, mientras que el interés abierto se mantuvo cerca de los 33.300 millones de dólares. Las concentraciones de liquidaciones se sitúan alrededor de 2.445-2.460 dólares por debajo y de 2.515-2.550 dólares por encima. Los operadores están pendientes de los próximos datos del índice de precios de producción y del índice de precios al consumo de Estados Unidos, así como de la reunión de la Reserva Federal del 15 y 16 de septiembre. Los sólidos datos de empleo han aumentado las expectativas de una política más restrictiva. Una inflación más alta podría presionar al precio de Ethereum, mientras que unos datos más moderados podrían respaldar a ETH y a otros activos de riesgo. Hasta que se produzca una ruptura clara, la operativa dentro del rango sigue siendo la estrategia dominante.

Un inversor británico conocido como Chris ha recuperado 61 bitcoins, valorados actualmente en unos 4,4-4,5 millones de dólares, tras una disputa de 12 años relacionada con el colapso de Intersango. Compró los bitcoins por unas 1.500 libras a través de Britcoin en diciembre de 2011, cuando el BTC cotizaba por debajo de 4 dólares, y dejó los activos bajo la custodia del exchange en lugar de transferirlos a un monedero de autocustodia. Intersango, anteriormente conocido como Britcoin, cerró en 2014. CEL Solicitors afirmó que dedicó cuatro meses a combinar el rastreo de la cadena de bloques, extractos bancarios, correos electrónicos del exchange y otros registros para demostrar la propiedad y preparar la documentación para un tribunal estadounidense. Finalmente, los bitcoins fueron devueltos mediante negociación, sin que se haya informado de la intervención de las fuerzas del orden. La filial de rastreo de CEL también asegura haber identificado un monedero que contiene más de 5.500 BTC y que podría estar relacionado con antiguos clientes de Intersango, aunque la dirección, los acuerdos de control y el proceso de recuperación no han sido verificados públicamente. Los bitcoins recuperados son demasiado pocos para afectar de forma significativa al mercado, y no se ha informado de ninguna venta importante. No obstante, cualquier movimiento de los supuestos 5.500 BTC podría atraer la atención de los operadores y generar volatilidad a corto plazo. La recuperación pone de relieve los riesgos de mantener fondos bajo custodia de un exchange, la importancia de conservar pruebas de propiedad y la necesidad de controlar de forma segura las claves privadas.

El Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) ha propuesto suspender durante 12 meses los nuevos registros de Operadores de Sistemas de Pago mientras revisa las normas filipinas sobre pagos con criptomonedas y los criterios de concesión de licencias. Las solicitudes presentadas antes de la suspensión seguirían en trámite, aunque las decisiones de aprobación podrían retrasarse. Las normas filipinas propuestas sobre pagos con criptomonedas exigirían que las instituciones reguladas que presten servicios a proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) firmen acuerdos directos, refuercen la verificación de clientes y la diligencia debida, supervisen periódicamente las transacciones e impongan límites a las operaciones y a la liquidación. Los VASP serían considerados negocios de alto riesgo, junto con las empresas de apuestas, juegos, servicios para adultos y servicios monetarios. La propuesta está abierta a comentarios públicos y entraría en vigor 15 días después de su publicación oficial si se adopta. Los operadores con licencia existentes no perderían automáticamente su autorización, y la medida no constituye una prohibición general del comercio o la tenencia de criptomonedas. Sin embargo, podría aumentar los costes de cumplimiento y ralentizar el acceso de las empresas de criptomonedas a los servicios de pago en moneda fiduciaria. Por separado, la Comisión de Bolsa y Valores de Filipinas ha advertido a los inversores sobre plataformas no registradas, entre ellas dYdX, Pacifica, Aevo, Ostium, Orderly, Deriv y gTrade. Los operadores deberían seguir la orden definitiva del BSP, el acceso a los proveedores de pagos y los posibles efectos sobre las vías de entrada de moneda fiduciaria en Filipinas.

Capital B ha adquirido 376 BTC por unos 25,3 millones de euros, pagando una media aproximada de 67.000 euros por bitcoin. La compra amplía la tesorería estratégica de bitcoin de la empresa cotizada en Francia hasta los 3.521 BTC, según las últimas cifras comunicadas. Un saldo operativo separado de 61 BTC queda excluido del total de tesorería. Capital B financió la adquisición mediante colocaciones privadas y una ampliación de capital independiente, elevando la financiación reciente a unos 30,14 millones de euros. Entre los inversores se encontraban participantes institucionales, Adam Back, CEO de Blockstream, y la gestora TOBAM. Swissquote Bank Europe ejecutó la compra, mientras que Taurus prestó los servicios de custodia. La empresa comunicó un BTC Yield del 2,17 % en lo que va de año y una BTC Gain de 61,3 BTC. Estas métricas miden los bitcoins mantenidos por acción totalmente diluida, no los rendimientos de inversión convencionales. La financiación también generó 197,6 millones de warrants, que podrían aportar otros 185,25 millones de euros si se ejercen en su totalidad. La operación se produjo antes del desdoblamiento inverso de acciones de Capital B en una proporción de 10 a 1, previsto para el 8 de septiembre. Al utilizar ampliaciones de capital para aumentar su tesorería de bitcoin, Capital B está posicionando sus acciones como una exposición parcial al bitcoin. La estrategia podría beneficiarse de una subida del precio de BTC, pero también expone a los accionistas a la volatilidad del bitcoin, la dilución y los riesgos de futuras financiaciones. La compra refuerza la tendencia europea de tesorerías corporativas de bitcoin, aunque su efecto directo en el mercado global de bitcoin probablemente seguirá siendo limitado.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) ha pedido a un tribunal de Washington D. C. que desestime la demanda de CME Group relacionada con los futuros perpetuos de Bitcoin de Kalshi. El contrato BTCPERP de Kalshi, liquidado en efectivo, fue aprobado el 29 de mayo. El contrato de futuros perpetuos de Bitcoin no tiene fecha de vencimiento, utiliza una tasa de financiación y sigue el precio al contado del Bitcoin. CME sostiene que el producto debería clasificarse como un swap porque carece de fecha de entrega e implica pagos continuos. La CFTC calificó la demanda de reacción exagerada y afirmó que CME podría cotizar por sí misma un producto similar. También señaló que el volumen de futuros de Bitcoin de CME en junio y agosto superó los niveles de mayo. CME debe responder antes del 2 de octubre. El caso podría influir en las normas estadounidenses sobre los futuros perpetuos de Bitcoin, la clasificación de los derivados de criptomonedas y el cumplimiento normativo de las plataformas de negociación. Es probable que el impacto inmediato sobre el Bitcoin sea limitado, pero los operadores deberían seguir el proceso judicial, los posibles lanzamientos de productos competidores y la evolución regulatoria.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. atrajeron 3.800 millones de dólares en entradas netas durante tres semanas, lo que pone de relieve la demanda sostenida de las instituciones y los asesores financieros por una exposición regulada al Bitcoin. IBIT, de BlackRock, y FBTC, de Fidelity, lideraron las ganancias. El 4 de septiembre de 2026, las entradas en los ETF de Bitcoin alcanzaron los 174,6 millones de dólares. IBIT recibió 117,4 millones, mientras que FBTC captó 57,2 millones. IBIT ya había registrado entradas de 454 millones el 3 de septiembre, elevando el total de dos días por encima de los 570 millones. Sus entradas netas acumuladas han superado los 60.000 millones desde su lanzamiento en enero de 2024. BlackRock gestiona IBIT, pero no compra Bitcoin para su propio balance. Las creaciones y reembolsos de ETF reflejan la demanda de los clientes y los acuerdos de mercado y custodia de los fondos. Los flujos diarios de los ETF de Bitcoin se ralentizaron antes del festivo del Día del Trabajo en Estados Unidos. Los operadores deberían centrarse en la tendencia general, ya que los flujos de un solo día pueden verse distorsionados por reajustes, el calendario de los fondos y estrategias a corto plazo. Las entradas netas muestran la llegada de nuevo capital a los ETF, mientras que los activos bajo gestión también cambian con el precio del Bitcoin. La continuidad de las entradas tras el festivo podría respaldar el sentimiento y la liquidez del Bitcoin. Una reversión brusca sugeriría que el reciente repunte de la demanda podría ser temporal.

Las recompras de tokens de criptomonedas han alcanzado unos 640 millones de dólares en 2026, un 17 % más interanual y muy por encima de los niveles de 2024. Hyperliquid y Pump.fun representan casi el 90 % del gasto total. Las recompras de tokens pueden generar demanda a corto plazo y, cuando los tokens se queman, reducir la oferta en circulación. Hyperliquid utiliza el 99 % de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar HYPE. Pump.fun destina el 50 % de sus ingresos a recompras de PUMP y ha retirado de la circulación tokens por valor de unos 446,65 millones de dólares. Spark ha comprado más de 143 millones de SPK con el excedente del protocolo, pero conserva los tokens en su tesorería para futuros incentivos del ecosistema en lugar de quemarlos. Sin embargo, las recompras de tokens no garantizan subidas de precio duraderas ni solucionan modelos de negocio débiles. PUMP sigue aproximadamente un 50 % por debajo de su máximo de 2025, mientras que UNI ha cedido cerca de la mitad de sus ganancias tras la propuesta de Unification. Los analistas afirman que los proyectos deberían comparar las recompras con otros usos del capital, como la contratación de personal, la expansión de productos y la inversión en el balance. La estrategia también implica riesgos regulatorios, ya que las recompras de tokens pueden hacer que los criptoactivos se parezcan a acciones o dividendos sin conceder a sus titulares derechos legales equivalentes. Para los operadores, las recompras pueden respaldar la demanda a corto plazo y las narrativas de mercado, pero los ingresos sostenibles del protocolo, el crecimiento de usuarios y la utilidad siguen siendo más importantes. La prueba clave es si un token conserva una tesis de inversión creíble cuando cesan las recompras.

El conflicto entre Irán y Estados Unidos ha pasado de nuevos ataques aéreos y sanciones a una escalada militar directa entre ambos países. Las tensiones iniciales impulsaron el precio del bitcoin hasta los 73.000 dólares, mientras que las señales de desescalada ayudaron a su recuperación y le permitieron cotizar brevemente por encima de los 81.000 dólares el 3 de septiembre. La última escalada se produjo cuando las fuerzas estadounidenses atacaron tres petroleros iraníes de crudo tras el lanzamiento de misiles balísticos contra dos buques de la Armada estadounidense. El crudo Brent subió hasta aproximadamente 96,28 dólares por barril, reavivando la preocupación por el suministro energético, la inflación y los tipos de interés. El aumento de los precios del petróleo y de los rendimientos de los bonos del Tesoro ha presionado a los activos de riesgo, incluido el bitcoin, que anteriormente cayó por debajo de los 77.000 dólares durante el conflicto. La crisis también se está ampliando debido a una posible actuación del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el programa nuclear iraní y a las sanciones estadounidenses, que congelaron unos 344 millones de dólares en carteras de criptomonedas vinculadas a Irán. Los operadores deben vigilar la evolución de los acontecimientos en torno a la isla de Jark y el estrecho de Ormuz. Una crisis prolongada podría aumentar la presión vendedora sobre el bitcoin y el riesgo regulatorio. Durante la fase inicial del conflicto, Hyperliquid registró unos 200 millones de dólares de volumen diario en futuros perpetuos del petróleo, lo que pone de relieve la capacidad de los mercados de criptomonedas para ofrecer exposición a la negociación geopolítica las 24 horas del día.

Los flujos de Shiba Inu (SHIB) en los exchanges se han vuelto más bajistas, ya que el aumento de las entradas supera al de las salidas. Los datos anteriores mostraban que unos 145.000 millones de SHIB se dirigían a los exchanges, lo que elevaba el riesgo de ventas a corto plazo. Las cifras más recientes registran entradas totales de 318.280 millones de SHIB frente a salidas de 231.740 millones, generando un flujo neto positivo de unos 86.530 millones de SHIB. La media de entradas de siete días aumentó un 182,3%, hasta aproximadamente 1.680 millones de SHIB, mientras que la media de salidas subió un 121,26%, hasta unos 579 millones de tokens. Las reservas en los exchanges también crecieron un 0,1%, hasta aproximadamente 87,29 billones de SHIB. SHIB cotizaba cerca de 0,00000520 $, con una caída de casi el 4% en 24 horas tras no lograr mantenerse por encima de 0,00000540 $. Los operadores vigilan el soporte cercano a 0,000005 $ y la resistencia alrededor de la media móvil de 200 días, situada en 0,00000568 $. El interés abierto de los derivados cayó un 36%, de 74,3 millones a 47,9 millones de dólares, lo que indica una menor participación especulativa. La actividad de quema ofreció poco apoyo: solo se destruyeron 3,59 millones de SHIB, valorados en unos 18 $, en 24 horas. Los datos más recientes refuerzan la cautela planteada por la señal anterior de flujos hacia los exchanges. Las entradas no confirman que los titulares vayan a vender, ya que los tokens también pueden transferirse por motivos de liquidez, creación de mercado, garantías o gestión de cuentas. Sin embargo, unos flujos netos positivos sostenidos, la caída del interés abierto y una acción débil del precio aumentan el riesgo bajista a corto plazo para Shiba Inu. Los operadores deberían observar si SHIB permanece en los exchanges, si el volumen al contado confirma la presión vendedora y si los flujos netos terminan volviéndose negativos. Un flujo neto negativo sostenido ofrecería pruebas más sólidas de acumulación.

El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, defendió el objetivo de inflación del 2% basado en el índice de gastos de consumo personal (PCE) durante su discurso del 28 de agosto en Jackson Hole. Con las lecturas recientes de inflación entre el 3,3% y el 3,7%, Warsh afirmó que la Fed podría tener que endurecer su política si la inflación subyacente no mejora de forma clara y rápida. El discurso de Warsh en Jackson Hole impulsó el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a dos años unos 9 puntos básicos al alza. El mercado elevó la probabilidad de una subida de tipos en septiembre hasta aproximadamente el 50%-60%, revirtiendo las expectativas anteriores de una pausa. También respaldó un enfoque de una «Fed más discreta», basado en los datos entrantes y no en una orientación futura extensa. El economista Paul Krugman calificó los comentarios de «totalmente convencionales» y sostuvo que mostraban pocos cambios de política respecto a las anteriores presidencias de Janet Yellen o Jerome Powell. Los operadores se centrarán en la inflación PCE, los datos de empleo, los rendimientos del Tesoro y las proyecciones de la Fed. Un riesgo persistente de subidas de tipos podría respaldar al dólar estadounidense y a los rendimientos a corto plazo, al tiempo que presionaría al bitcoin y a otros activos de riesgo. El discurso de Warsh en Jackson Hole podría seguir siendo un catalizador clave para los mercados si la inflación se mantiene elevada.

Kalshi se enfrenta a una medida cautelar que le impide ofrecer contratos de eventos relacionados con el deporte a residentes de Michigan. La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, sostiene que los contratos de Kalshi equivalen a apuestas deportivas sin licencia. Las infracciones podrían acarrear multas de hasta 500.000 dólares al día. La medida cautelar se produce después de una orden de restricción dictada en junio, que también prohibía a Kalshi ofrecer contratos deportivos en Michigan. La disputa se intensificó después de que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) ordenara a Kalshi continuar operando, lo que generó un conflicto entre los reguladores federales y estatales. Kalshi también afronta un desafío independiente en Nueva Jersey. Funcionarios estatales han pedido al Tribunal Supremo de Estados Unidos que revise si la CFTC tiene autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción o si los estados pueden regular contratos que se asemejan a apuestas deportivas. El resultado podría afectar a Kalshi, Polymarket y otras plataformas de contratos de eventos. Para los operadores, el caso de Kalshi pone de relieve el aumento de los riesgos regulatorios y de cumplimiento para los mercados de predicción. Es probable que el impacto inmediato en los precios de las criptomonedas sea neutral, aunque una ofensiva más amplia podría afectar al sentimiento hacia los mercados de eventos vinculados a las criptomonedas y las plataformas relacionadas.

Los datos de Polymarket muestran que la Ley CLARITY tiene un 15 % de probabilidades de convertirse en ley federal estadounidense y recibir la aprobación presidencial en 2026, frente al 82 % de febrero. Los contratos vinculados a este resultado han generado unos 11,62 millones de dólares en volumen de negociación. Los datos anteriores situaban la probabilidad en el 13 %, lo que pone de relieve la persistente incertidumbre en torno a la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos. El Senado de Estados Unidos podría celebrar una votación de cloture sobre la H.R. 3633 tan pronto como el 15 de septiembre a las 14:15. La moción requeriría por lo general 60 votos para poner fin al debate. Kalshi estima en un 91 % la probabilidad de que el Senado vote antes del 1 de octubre, aunque asigna a la Ley CLARITY o a otro proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas que cumpla los requisitos solo un 30 % de probabilidades de convertirse en ley antes del 1 de julio de 2027 y un 50 % antes del 1 de enero de 2028. El Comité Bancario del Senado aprobó el proyecto por 15 votos a favor y 9 en contra el 14 de mayo. French Hill, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, declaró el 2 de septiembre que la aprobación en la Cámara había sido un logro importante. El último borrador aborda las competencias de la SEC y la CFTC, la protección de los consumidores, la financiación ilícita, las finanzas descentralizadas, los intermediarios de criptomonedas, la divulgación de información, el rendimiento de las stablecoins, los conflictos de intereses y la protección de los desarrolladores de software sin custodia. La aprobación podría convertirse en un catalizador regulatorio a largo plazo para los mercados de criptomonedas, pero las últimas probabilidades de los mercados de predicción sugieren que los operadores deberían esperar una volatilidad y una incertidumbre continuas, en lugar de un catalizador alcista inmediato.

Bitcoin subió un 25 % en agosto de 2026, registrando su tercer mejor comportamiento de agosto de la historia. Solo agosto de 2017, cuando ganó un 65,6 %, y agosto de 2013, cuando subió un 30,7 %, fueron mejores, según André Dragosch, responsable de investigación de Bitwise. El repunte se produjo tras una volatilidad moderada en junio y julio, cuando Bitcoin cotizó por debajo de los 65.000 dólares. A mediados de agosto, el Tesoro de Estados Unidos anunció planes para más que duplicar el tamaño máximo de las recompras individuales de bonos del Tesoro con vencimientos de entre 10 y 30 años, desde al menos 2.000 millones hasta 4.000 millones de dólares. Los operadores interpretaron la medida como un posible alivio de la presión sobre los rendimientos a largo plazo, reduciendo el coste de oportunidad de mantener activos sin rendimiento, como Bitcoin y el oro. Bitcoin también se benefició del renovado apoyo político a la Ley Clarity sobre criptomonedas en Estados Unidos, después de que el presidente Donald Trump instara a los legisladores a impulsar la legislación. La actividad de negociación al contado se fortaleció, mientras que los fondos cotizados de Bitcoin registraron entradas superiores a 2.800 millones de dólares en agosto, su mejor resultado mensual desde octubre. Datos anteriores también mostraron entradas semanales de 31.740 BTC en productos cotizados de criptomonedas y una liquidación masiva de posiciones cortas por unos 1.370 millones de dólares el 19 de agosto. Bitcoin alcanzó los 81.281 dólares antes de retroceder hasta unos 76.883 dólares, una caída de casi el 3 % en 24 horas según la última actualización. El sólido comportamiento mensual sigue siendo alcista para Bitcoin, pero el retroceso pone de relieve la volatilidad y el riesgo de recogida de beneficios. Los operadores deberían vigilar si los 80.000 dólares se convierten en soporte, si continúan las entradas en los ETF y si el dólar estadounidense y los rendimientos del Tesoro vuelven a subir. La rentabilidad media históricamente débil de septiembre también aconseja cautela.

La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) está considerando permitir que determinadas stablecoins emitidas en el extranjero puedan clasificarse como stablecoins reguladas por la MAS. Los tokens emitidos conjuntamente por entidades singapurenses y extranjeras podrían ser elegibles si se controlan los riesgos regulatorios. La MAS también podría reconocer un número limitado de stablecoins extranjeras sujetas a normas comparables en otros países para operaciones mayoristas transfronterizas. La propuesta amplía el marco de la MAS de 2023, centrado en stablecoins emitidas en Singapur y vinculadas a una sola moneda, ya fuera el dólar de Singapur o una moneda del G10. Las modificaciones propuestas a la Payment Services Act exigirían respaldo mediante reservas, requisitos de capital, reembolso a valor nominal, divulgaciones, protección de los consumidores, pruebas de resistencia y planes de recuperación. Los emisores autorizados no podrían pagar intereses sobre las stablecoins reguladas, mientras que los fondos de los clientes recibidos antes de la emisión tendrían que estar protegidos. Las stablecoins que queden fuera del marco específico seguirían considerándose tokens de pago digitales. La MAS acepta comentarios hasta el 16 de octubre de 2026 y las normas aún no son definitivas. Un acceso más amplio podría favorecer la liquidación transfronteriza, mejorar la liquidez y aumentar la competencia, pero el impacto en el mercado dependerá de qué tokens cumplan los requisitos y de cómo se aplique el marco. La política no constituye una señal directa sobre el precio de ninguna criptomoneda; los comentarios independientes sobre el precio de STRC no deben vincularse a la propuesta de la MAS.

Más de 30 millones de dólares vinculados al Grupo Lazarus, sancionado por la OFAC, pasaron por el servicio HyperUnit de Hyperliquid, según Emmett Gallic, investigador de Arkham. La actividad continuó hasta el 30 de agosto y solo abarcó los fondos canalizados a través de Hyperliquid, no la totalidad de las salidas del grupo de monederos relacionado. Bitcoin entró en Hyperliquid antes de convertirse en Ether y Solana. Posteriormente, los activos se movieron a través de las redes Tron, Solana y Ethereum, y llegaron a KuCoin, LBank, Kraken y servicios no identificados basados en Tron. Un informe independiente identificó cuatro salidas vinculadas a Lazarus por un valor superior a 52 millones de dólares entre el 30 de julio y el 28 de agosto. Esta cifra más amplia no debe sumarse a los 30 millones de dólares canalizados a través de Hyperliquid. El investigador de blockchain ZachXBT había vinculado previamente el grupo de monederos con Lazarus y con unos 61 millones de dólares en fondos robados. Los informes no demuestran que Hyperliquid haya sido explotado ni que los usuarios hayan perdido dinero. Hyperliquid también afirmó que no sufrió un ataque en respuesta a una actividad independiente vinculada a Corea del Norte en diciembre de 2024. Las transferencias aumentan la presión regulatoria y reputacional sobre Hyperliquid mientras busca acceder al mercado estadounidense bajo un marco regulado. Funcionarios estadounidenses han analizado integrar la plataforma en una estructura de mercado conforme a la normativa, mientras que, según informes, Hyperliquid Labs ha estudiado colaborar con Payward, la empresa matriz de Kraken, y con Bitnomial, una entidad autorizada por la CFTC, en determinados productos de futuros perpetuos, sujetos a aprobación. Para los operadores, la actividad en Hyperliquid genera riesgos de supervisión y de contraparte, pero no existen pruebas confirmadas de una vulneración de la plataforma ni de un impacto directo en el precio de BTC, ETH o SOL.

Las declaraciones del presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, en Jackson Hole reforzaron las expectativas de una Fed más agresiva, al advertir de que los tipos de interés podrían subir si la inflación no avanza hacia el objetivo del 2 %. Los mercados elevaron la probabilidad de una subida de tipos en septiembre desde aproximadamente el 34–35 % hasta el 55–65 %, frente a cerca del 35 % al inicio de la revisión de expectativas. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y el dólar subieron. El rendimiento del bono del Tesoro a dos años aumentó más de 10 puntos básicos, hasta alrededor del 4,36 %, superando su media móvil exponencial de 50 periodos, cercana al 4,225 %. El rendimiento a 10 años alcanzó el 4,77 %, su nivel más alto desde enero de 2025, mientras que el índice del dólar estadounidense subió aproximadamente un 0,3–0,6 %. La inflación estadounidense publicada aumentó desde aproximadamente el 2,4 % en febrero hasta el 4,2 % en junio, mientras que la inflación PCE se mantuvo por encima del objetivo del 2 % de la Fed. El tipo de los fondos federales se sitúa en el 3,50–3,75 %, y el desempleo es del 4,1 %. Bitcoin cotiza cerca de los 78.231 $, por encima de su media móvil exponencial de 50 periodos, situada alrededor de los 77.095 $, con un RSI cercano a 49,7 tras retroceder desde niveles superiores a 80.000 $. Un movimiento por encima de 79.000–80.000 $ podría mejorar el impulso, pero una caída por debajo de 77.000 $ podría exponer a BTC a una corrección más profunda. Unos rendimientos más altos y un dólar más fuerte podrían presionar a Bitcoin al endurecer la liquidez y aumentar el atractivo de los activos denominados en dólares. Los operadores se centrarán en los próximos datos de inflación y empleo antes de la reunión del FOMC de septiembre. Unos datos más débiles podrían reducir las expectativas de subidas de tipos y favorecer una recuperación de BTC.

Chainalysis está impugnando el contrato de 94,66 millones de dólares adjudicado por contratación directa por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) a TRM Labs para análisis de cadenas de bloques. El acuerdo, de un año de duración, estará vigente del 1 de julio de 2026 al 30 de junio de 2027 e incluye rastreo de cadenas de bloques, interrupción de estafas, investigaciones sobre ciberdelincuencia y apoyo en casos de sextorsión. En una demanda parcialmente censurada presentada ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de Estados Unidos, Chainalysis formula siete alegaciones. Afirma que ICE utilizó criterios no divulgados o excesivamente restrictivos, concedió a los posibles proveedores solo tres días y una página para presentar declaraciones de capacidades, y no examinó de forma significativa su respuesta. Chainalysis también sostiene que algunos requisitos coincidían con servicios ya ofrecidos por TRM, incluida una amplia base de datos de denuncias de estafas, notificaciones automatizadas a proveedores de servicios de activos virtuales y asociaciones con emisores de monedas estables. Chainalysis cuestiona la justificación de ICE para la contratación directa y argumenta que el proceso acelerado no evaluó adecuadamente a los proveedores competidores. TRM Labs se ha incorporado al caso como parte interviniente demandada, mientras que ICE y TRM niegan haber actuado indebidamente. El tribunal no ha determinado que ninguna de las partes haya obrado de forma impropia. Los alegatos orales están previstos para el 2 de septiembre de 2026, y el Gobierno ha solicitado una resolución antes del 10 de septiembre. Incluso si Chainalysis gana, el contrato no se transferiría automáticamente. El tribunal podría exigir a ICE que reconsidere su análisis, reabra la competencia o aporte una justificación más sólida para la adjudicación directa. Es poco probable que el caso de Chainalysis genere un catalizador inmediato para el precio de las criptomonedas, pero podría influir en los proveedores de inteligencia sobre cadenas de bloques, la tecnología de cumplimiento normativo en el sector cripto y la futura demanda gubernamental.

Telegram ha comenzado el despliegue gradual de su Gram Wallet no custodio para un grupo limitado de usuarios, y se espera que el acceso se amplíe a toda su base de más de mil millones de usuarios en un plazo de dos semanas. Gram Wallet está integrada en Telegram y funciona en The Open Network (TON), lo que podría acercar las criptomonedas a un público mucho más amplio. Gram Wallet utiliza el contrato inteligente tg-wallet-v1 de TON, aprobado por los validadores de la red. Cada cuenta emplea un pequeño contrato inmutable vinculado a una lógica de monedero compartida. La votación de los validadores puede permitir futuras actualizaciones sin que los usuarios tengan que migrar sus saldos ni cambiar sus direcciones de monedero. El monedero admite autenticación mediante clave pública, rotación de claves de firma, transferencias de hasta 255 mensajes en un solo lote, transacciones sin gas y futuras actualizaciones del contrato. Telegram anunció por primera vez el monedero en julio, mientras que el despliegue más reciente se produce tras actualizaciones de la infraestructura de TON diseñadas para gestionar mayores volúmenes de transacciones. Gram es el nombre recuperado del token nativo de TON. Para los operadores de TON, Gram Wallet podría aumentar la adopción del ecosistema, la actividad transaccional y la visibilidad del mercado a largo plazo. Sin embargo, el despliegue gradual, la falta de datos de uso confirmados y los riesgos persistentes de seguridad para los usuarios limitan su impacto inmediato en el precio. Los operadores deberían vigilar la disponibilidad del monedero, el número de usuarios activos, los volúmenes de transacciones de TON y la liquidez antes de considerar el lanzamiento una señal claramente alcista.

Polygon ha divulgado correcciones de seguridad implementadas mediante dos recientes bifurcaciones duras de la red principal: Austin para el cliente de ejecución Bor (v2.10.0) y Kyoto para el cliente Heimdall (v0.11.0). Las bifurcaciones abordaron riesgos de agotamiento de recursos y relacionados con los validadores, no fallos de corrección del consenso. Austin añadió límites de gas para los eventos de sincronización de estado y restricciones para los datos TxDependency de tamaño excesivo. Estas medidas reducen el riesgo de procesamiento lento de bloques, uso excesivo de memoria y caídas de nodos pares. Kyoto reforzó la finalidad de los checkpoints, el recuento de hitos y la reproducción de eventos de la Capa 1. También limitó la profundidad de anidamiento de los mensajes google.protobuf.Any, evitando ataques sin permisos que pudieran obligar a los validadores de Polygon a realizar costosos cálculos encadenados. Polygon afirmó no haber encontrado indicios de que las vulnerabilidades se explotaran en la red principal. Las correcciones se desplegaron de forma privada, se probaron en la red de pruebas Amoy y se activaron antes de divulgar los detalles técnicos. Bor v2.10.0 es obligatorio para los nodos de Polygon PoS, mientras que Heimdall v0.11.0 es necesario para validadores y nodos completos. Los operadores que utilicen software antiguo pueden quedar fuera del consenso canónico y deberán actualizarse para volver a unirse a la red. Para los operadores de POL, la actualización de seguridad de Polygon reduce principalmente los riesgos de estabilidad de la red y operativos. No es un catalizador directo de la demanda del token. POL cotizaba recientemente cerca de 0,09983 dólares, con una caída del 2,3 % en 24 horas y del 6,8 % en siete días, y su precio sigue muy por debajo del nivel de hace un año. Los operadores deben vigilar la volatilidad de POL, los depósitos y retiros en exchanges, el cumplimiento de las actualizaciones por parte de los validadores y cualquier indicio de interrupción de la red.

Metaplanet transfirió 800 bitcoins (BTC), valorados en unos 62,19 millones de dólares, a Coinbase Prime, según la plataforma de monitorización de la cadena de bloques Onchain Lens. La transferencia podría indicar preparativos para una posible venta, pero Metaplanet no ha confirmado que se haya vendido ningún bitcoin. El depósito podría aumentar la presión vendedora sobre Bitcoin a corto plazo y atraer la atención de los operadores, especialmente si los fondos se trasladan a una cartera utilizada para ejecutar operaciones. Los operadores deberían vigilar las comunicaciones de Metaplanet, los flujos netos de Bitcoin hacia los exchanges, el volumen al contado y la reacción del precio de BTC. Sin más transferencias ni una venta confirmada, el impacto inmediato en el mercado podría seguir siendo limitado.

Fogo detuvo su mainnet el 29 de agosto después de que un actor desconocido comprometiera la Fundación Fogo y transfiriera aproximadamente 400 millones de tokens FOGO. La cantidad representa el 4 % del suministro génesis de Fogo, de 10.000 millones de tokens, y más del 10 % de su suministro circulante declarado, con un valor estimado de casi 3 millones de dólares en ese momento. Los validadores pausaron la cadena de bloques y prepararon una actualización de la red para restringir las direcciones y los activos vinculados a la actividad no autorizada. Inicialmente, Fogo no proporcionó un calendario para reanudar la actividad, información sobre el vector de ataque ni una lista de las direcciones afectadas. Bitget y KuCoin también suspendieron los depósitos y retiros de FOGO, alegando tareas de mantenimiento, mientras se notificaba a los exchanges, a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y a especialistas forenses. Fogo utiliza un conjunto de validadores seleccionado y un diseño de consenso por zonas activas que tiene como objetivo producir bloques aproximadamente cada 40 milisegundos y lograr la finalización en 1,3 segundos. La documentación de la mainnet incluía siete validadores en la zona activa de APAC, lo que pone de relieve tanto la rápida coordinación de emergencia como la limitada descentralización práctica. Una interrupción independiente de la testnet, ocurrida el 13 de agosto de 2025 durante una transición de zona, también puso de manifiesto riesgos de continuidad. Los operadores deben vigilar las condiciones para reanudar la red, las medidas de recuperación o congelación, el respaldo de los exchanges y cualquier intento de liquidar los FOGO robados. Hasta que se resuelvan estos problemas, la detención de la mainnet de Fogo genera una elevada volatilidad, presión sobre la liquidez y riesgo para la confianza en FOGO.

El exploit de SAND dejó al descubierto un fallo de configuración en un contrato de token omnichain basado en LayerZero en Base. Entre el 21 y el 22 de agosto de 2026, los atacantes utilizaron la función approveAndCall para secuestrar permisos de delegado y acuñar 329,24 billones de SAND sin respaldo en 703 transacciones durante aproximadamente cinco horas. Aunque los tokens fantasma tenían un valor nominal de casi 49.000 millones de dólares, las limitaciones de liquidez restringieron la pérdida materializada. El atacante retiró unos 14,74–14,75 millones de SAND del OFT Adapter de Ethereum en menos de un minuto y convirtió los fondos en aproximadamente 80 ETH, valorados en unos 675.000 dólares. La actividad comercial anterior también incluyó la venta de SAND falsificado en exchanges descentralizados de Base. El SAND de Ethereum y Polygon, los monederos de los usuarios y las claves privadas del proyecto no se vieron comprometidos. The Sandbox desactivó los contratos de puente afectados en Base y BNB Chain, eliminó la configuración de pares de LayerZero mediante gobernanza multifirma y anunció que los contratos antiguos serían retirados. Planea reembolsar a los titulares elegibles en una proporción de 1:1 con fondos de su tesorería, sin emitir nuevos SAND. Coinbase y Binance custodiaban la mayoría de los saldos afectados y se esperaba que distribuyeran la compensación, mientras que los usuarios con monederos personales deberán reclamarla a través de un portal específico. Upbit y Bithumb suspendieron las transferencias de SAND, y Coinbase retiró los futuros perpetuos de SAND de su oferta. SAND cayó casi un 10 % intradía, pero recuperó la mayor parte de la pérdida en 24 horas. Los operadores deben vigilar el proceso de reembolso, el apoyo de los exchanges, el relanzamiento del puente, las auditorías de los contratos, la liquidez y cualquier migración de LayerZero a Chainlink CCIP. El incidente sigue siendo un catalizador bajista a corto plazo y pone de relieve los persistentes riesgos de seguridad de los puentes entre cadenas.

Seis carteras de Bitcoin inactivas movieron 553,59 BTC en agosto de 2026, con un valor aproximado de 40 millones de dólares en ese momento. Dos carteras llevaban inactivas más de 15 años, mientras que las demás no se habían utilizado durante más de una década. Cinco transferencias se dirigieron a direcciones desconocidas o sin etiquetar. Otros 40 BTC se enviaron a Börse Stuttgart Digital, un proveedor alemán de custodia y negociación de criptomonedas. Estos destinos no confirman que el Bitcoin se haya vendido. Las transferencias podrían reflejar una consolidación de carteras, medidas de seguridad, acuerdos de custodia, herencias, actividad legal o una posible venta. Dos carteras, con 212 BTC y 150 BTC, llevaban etiquetas relacionadas con la demanda de Noah Doe, que busca hacerse con el control de unos 3,8 millones de bitcoins inactivos, incluidos aproximadamente 1,096 millones de BTC asociados a direcciones con el patrón Patoshi. Galaxy Research señaló que el movimiento de bitcoins inactivos en el segundo trimestre de 2026 cayó a su nivel más bajo desde el tercer trimestre de 2022. Si la tendencia continuaba, se esperaba que el movimiento de todo el año fuera inferior a la mitad del registrado en 2025. Como comparación, una vulnerabilidad de las carteras de hardware Coldcard provocó el movimiento de unos 210.000 BTC en una sola semana. Para los operadores, la conclusión clave es que se movió Bitcoin inactivo, pero los datos de la cadena de bloques no muestran ventas generalizadas ni distribución hacia exchanges. La actividad puede generar atención a corto plazo, pero no constituye una señal claramente bajista para BTC.

EthSystems, una empresa derivada comercial de la Institutional Privacy Task Force de la Fundación Ethereum, está desarrollando infraestructura de privacidad para ayudar a bancos, gestores de activos y gobiernos a utilizar Ethereum público para activos tokenizados, stablecoins y liquidaciones on-chain. La empresa afirma que la privacidad, más que la escalabilidad, es ahora el principal obstáculo para la adopción institucional. Las cadenas de bloques públicas pueden revelar posiciones de negociación, datos de pagos y estrategias comerciales. Las instituciones necesitan controlar quién puede acceder a los detalles de las transacciones y cuándo, sin requerir un anonimato total. Los cofundadores Mo Jalil y Oscar Thorne señalan que Ethereum ya cuenta con herramientas criptográficas clave, como las pruebas de conocimiento cero, la computación multipartita segura y el cifrado homomórfico. La tarea más compleja consiste en integrarlas con sistemas financieros heredados, controles regulatorios, requisitos de liquidez y un rendimiento de liquidación predecible. EthSystems trabaja en casos de uso como la compresión entre intermediarios, mediante la cual los bancos podrían reducir sus exposiciones a derivados y divisas sin revelar las posiciones subyacentes a un intermediario centralizado. También ha debatido un proyecto de red nacional de pagos que exigiría distintos niveles de acceso para usuarios, auditores y reguladores. La empresa ofrecerá implementaciones a medida mientras desarrolla componentes de privacidad reutilizables y de código abierto. Su estructura comercial le permite firmar contratos institucionales, al tiempo que mantiene su investigación y su código vinculados al ecosistema más amplio de Ethereum. Esta iniciativa se suma a la competencia y colaboración en las que participan Canton Network, Aztec y Miden. Para los operadores de ETH, se trata de una señal de adopción institucional a largo plazo, no de un catalizador inmediato para el precio. Los avances en privacidad de Ethereum podrían reforzar la narrativa de infraestructura de la red y respaldar una demanda futura, pero a corto plazo la cotización de ETH probablemente dependerá más de las condiciones generales del mercado, los flujos y los hitos de ejecución.

Bitcoin superó por primera vez desde mediados de mayo los 80.000 dólares, impulsado por una subida semanal rápida del 20%–25% y un máximo intradía cercano a 81.272 dólares. El movimiento llega después de un rebote a finales de junio desde alrededor de 58.000 dólares (≈38%), y la última cobertura subraya que el impulso se debe tanto a la liquidez macro como a la demanda de flujos, y no solo a la especulación. En cuanto a los flujos, los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron alrededor de 1.920 millones de dólares en entradas netas durante la semana que terminó el 21–22 de agosto. Las entradas diarias rondaron los 606 millones de dólares el 20 de agosto, con IBIT de BlackRock citado como un contribuidor importante. Por el lado de las posiciones, el artículo destaca la rápida reducción de apuestas bajistas y coberturas establecidas tras la venta de junio. A medida que el precio aceleró, las liquidaciones habrían desencadenado un efecto de short squeeze en cascada, añadiendo compras forzadas. El apoyo macro se vincula a los planes del Tesoro de EE. UU. para casi duplicar las recompras de bonos hasta cerca de 4.000 millones de dólares por sesión a partir de principios de septiembre; un escenario que puede presionar los rendimientos y debilitar el dólar. Estas condiciones históricamente favorecen a Bitcoin y a otros activos de riesgo. Los traders deberían vigilar la consolidación entre 75.000 y 83.000 dólares. Si las entradas a los ETF se mantienen fuertes, los analistas señalan un objetivo al alza cercano a 100.000 dólares. Riesgo clave: si la demanda impulsada por liquidez se enfría mientras la actividad es escasa por encima de 80.000 dólares, la misma mecánica de short squeeze podría revertirse y derivar en una corrección.

El grupo japonés SBI lidera la Serie C de Fasset, recaudando 68 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones. Esto llega después de una Serie B de 51 millones en mayo y eleva la financiación total de Fasset para 2026 hasta 119 millones. Según se informa, SBI también añadió una inversión adicional tras su compra inicial de mayo, aunque no se reveló el importe. Tras el cierre de la Serie C, SBI planea usar warrants para aumentar su participación, y se espera que Fasset se convierta en una afiliada por el método de la participación. Estratégicamente, SBI y Fasset planean operar conjuntamente un banco digital en Malasia y apoyar la distribución de tokens emitidos por Fasset. Fasset utilizará el nuevo capital para expandir Own Network, una capa 2 de Ethereum habilitada por IA construida con tecnología Arbitrum, conectando a bancos, empresas de pagos y proveedores de liquidez a través de más de 100 “corredores bancarios”. La firma también prevé impulsar la IA para el asentamiento con stablecoins, la tokenización y la banca transfronteriza. Para los traders, la Serie C de Fasset refuerza la narrativa de las “infraestructuras reales” para las stablecoins y la incorporación de instituciones, lo que puede mejorar el rendimiento de pagos con el tiempo. Sin embargo, la falta de divulgación financiera auditada y la presión competitiva de los bancos y tarjetas tradicionales podrían limitar el potencial alcista de resultados a corto plazo.

El Ethereum (ETH) subió cerca de un 1,95% hasta ~$1.912, ya que los compradores defendieron la zona de $1.870. ETH cerró de nuevo por encima de las medias móviles de 20, 50 y 100 días, con el RSI subiendo hasta ~56,5, lo que señala una mejora del impulso a corto plazo. La prueba clave es la zona de $2.000–$2.010, que coincide con la media móvil de 200 días cerca de ~$2.009 y una referencia de la Nube Ichimoku. En derivados, los mapas de calor de liquidaciones de CoinGlass muestran un agrupamiento de apalancamiento alcista alrededor de ~$1.925 y un bolsillo mayor en ~$1.945–$1.950; despejar estos niveles podría provocar liquidaciones bajistas y aportar combustible a las posiciones largas. La liquidez a la baja sigue concentrándose alrededor de ~$1.860, con un rango más amplio cerca de ~$1.835–$1.855. Michaël van de Poppe señala ~$1.870 como la línea en la arena. La demanda de ETF es mixta a lo largo del tiempo: informes anteriores citaban fuertes entradas netas del ETF spot de Ethereum en EE. UU. (acumuladas ahora por encima de $11,4B), pero la ventana más reciente muestra salidas netas modestas (~$2,26M, con retiradas del ETHA de BlackRock de alrededor de ~$16,39M). Los traders podrían esperar confirmación más sólida mediante cierres diarios por encima de ~$2.010, mientras que $1.870 actúa como invalidación.