Noticias de criptomonedas

Los precios del petróleo retrocedieron tras las primeras ganancias del jueves, ya que los operadores reevaluaron cómo las tensiones entre EE. UU. e Irán podrían afectar la producción en Oriente Medio y las rutas de transporte de crudo. Brent y WTI habían subido por el temor a una interrupción del Estrecho de Ormuz, un punto clave para el flujo de petróleo. El último movimiento sigue un patrón típico: los titulares geopolíticos pueden provocar picos rápidos en el precio del petróleo, pero parte del riesgo se vuelve a valorar después, cuando los mercados estiman de forma diferente la probabilidad de un impacto inmediato en el suministro. La AIE advirtió de que las perturbaciones siguen siendo posibles si las tensiones aumentan, manteniendo el panorama inestable. La incertidumbre también alcanza las posibles respuestas de política y de oferta. Los mercados de predicción sugieren solo una probabilidad moderada de que el crudo alcance un nuevo máximo histórico para el 30 de septiembre, con un potencial alcista limitado esperado para el 31 de diciembre. Los comentarios de Mohammad Sanusi Barkindo, de la OPEP, y de Fatih Birol, de la AIE, se señalan como catalizadores que podrían cambiar el sentimiento. Para los operadores de cripto, este movimiento de precios del petróleo es un insumo de riesgo macro. La volatilidad impulsada por la energía puede cambiar rápidamente la tolerancia al riesgo, las expectativas de inflación y la posición más amplia del mercado; factores que a menudo se reflejan en la volatilidad de BTC y ETH.

La Ley de Claridad (H.R. 3633), diseñada para resolver la ambigüedad de la jurisdicción SEC–CFTC sobre los activos digitales, ha recibido el respaldo de importantes responsables policiales de ciudades de EE. UU. El proyecto aclara qué tokens quedan bajo la supervisión de la SEC frente a la de la CFTC, después de superar la Cámara y avanzar por el Comité de Banca del Senado. Para los traders, el catalizador a corto plazo es la mejora del impulso legislativo y la credibilidad de cara a una firma en 2026. El último panorama, con precios al estilo de mercados de predicción, apunta a un aumento moderado de la probabilidad percibida de que la Ley de Claridad se firme en 2026. Los elementos clave a vigilar son la programación en el Senado y el posible momento de la votación en el pleno, además de las señales de Donald Trump y del líder de la mayoría del Senado, John Thune. Un respaldo adicional por parte de organismos gubernamentales o de la industria podría acelerar el reajuste de precios. Si se aprueba, unas reglas SEC/CFTC más claras podrían reducir la incertidumbre de cumplimiento para bolsas, proveedores de custodia y emisores de tokens, lo que sería favorable para el sentimiento del mercado tanto a corto como a largo plazo. Enfoque de palabras clave: Ley de Claridad, regulación de cripto en EE. UU., SEC vs CFTC, avance legislativo, calendario de firma en 2026.

Ethereum Institutional, una nueva organización sin ánimo de lucro de Ethereum Institutional lanzada el 1 de julio de 2026 por veteranos del área empresarial de la Ethereum Foundation, ha cerrado su ronda inaugural de financiación con más de 100 patrocinadores (a 29 de julio). El grupo se posiciona como una “puerta de entrada” neutral para bancos y gestores de activos que evalúan casos de uso de Ethereum Institutional, incluidos la tokenización, la emisión de stablecoins y la infraestructura on-chain. Los fundadores incluyen a David Walsh, Matthew Dawson y Marius Smith. El consejo reportado incluye a Tom Lee y al exejecutivo de BlackRock Joseph Chalom. Entre los patrocinadores figuran empresas cotizadas BitMine Immersion Technologies (BMNR) y SharpLink (SBET), además de Joseph Lubin, cofundador de Ethereum, y Mihai Alisie, contribuidor temprano de Ethereum. El lanzamiento coincide con una reestructuración de la Ethereum Foundation—la creación de EthLabs y una retirada de algunas funciones orientadas a empresas—lo que crea la percepción de un vacío para los actores de las finanzas tradicionales. Para los traders, la idea clave es la visibilidad más que el poder: el artículo no revela el tamaño de la financiación, por lo que el impacto inmediato en el mercado de ETH podría ser limitado. Aun así, el relato orientado a instituciones de Ethereum Institutional podría respaldar el sentimiento de adopción a más largo plazo.

El cierre de BitMart entra en una fase de desactivación más estricta. A partir de las 01:30 UTC del 26 de julio de 2026, BitMart pausará las nuevas inscripciones y los depósitos. La negociación (spot, futuros y otros servicios) está prevista que termine a las 01:00 UTC del 26 de agosto de 2026, y el cese completo de la plataforma se planea para las 15:59 UTC del 31 de enero de 2027. Las retiradas seguirán abiertas, pero BitMart advierte de que podrían estar sujetas a revisiones manuales de KYC, comprobaciones de datos de Travel Rule y filtrado de sanciones; por lo tanto, “enviada” no necesariamente significará procesamiento inmediato en la cadena. Ventanas de acción para traders: cerrar posiciones antes de las 01:00 UTC del 26 de agosto y, ese mismo día, enviar solicitudes de retirada antes de las 05:00 UTC. Impacto en el precio: BMX ha mostrado un comportamiento de fuerte caída tras el anuncio, bajando alrededor de un 46% el 26 de julio hasta cerca de 0,11016 USD (desde aproximadamente 0,163784 USD el 25 de julio). El riesgo principal para BMX es la evaporación de la utilidad: desaparece la actividad comercial y se reduce la liquidez, y no hay un compromiso público para una recompra, un swap o una compensación de BMX tras el cierre de BitMart. Lectura del mercado: el cierre de BitMart puede aumentar la volatilidad a corto plazo por acumulación de retiradas y retrasos de cumplimiento, y debilitar el sentimiento hacia plataformas inactivas o en fase de cierre. La recuperación a largo plazo para BMX depende de un re-listado creíble, una migración o una nueva utilidad; de lo contrario, la liquidez y la valoración podrían seguir siendo frágiles.

El minero de Bitcoin con sede en Singapur Poolin solicitó protección por quiebra para Poolin en Nueva Jersey, incluidos sus afiliados estadounidenses Lonestar Dream Inc. y Lonestar Taproot LLC. La quiebra de Poolin abarca pasivos de aproximadamente 173,1 millones de dólares antes de la presentación, con alrededor de 163,7 millones de dólares adeudados mediante pagarés no garantizados (IOUs) a los clientes de Poolin Wallet, mientras que los activos declarados son solo de unos 1 a 10 millones de dólares. El proceso se centra en liquidar la capacidad minera, no en reiniciar operaciones. Lonestar Dream dejó de minar y alojar en los sitios de Pyote y Tarbush el 10 de julio. Poolin ha entablado una venta en calidad de «stalking-horse» con Thor CALAP LLC por un total de 52 millones de dólares para propiedades mineras en Texas: 15 millones para Pyote más derechos de energía y equipos relacionados, y 37 millones para Tarbush más derechos de energía y equipos relacionados. La operación sigue sujeta a ofertas competidoras y a la aprobación del tribunal. Los documentos judiciales muestran entre 10.001 y 25.000 acreedores, y Poolin comercializó los activos durante más de tres meses a 335 posibles compradores, generando acuerdos de confidencialidad, cartas de intención y expresiones adicionales de interés. El colapso se remonta a la caída del mercado de 2022: el BTC cayó por debajo de los 20.000 dólares, lo que desencadenó llamadas de margen contra garantías pignoradas a través de Poolin Wallet. Poolin suspendió las retiradas en septiembre de 2022 y emitió IOUs (≈163,7 millones). Tras que el BTC cayera por debajo de 16.800 dólares en noviembre de 2022, Poolin detuvo sus operaciones y Antalpha liquidó las garantías. Para los traders, esta quiebra de Poolin señala principalmente una tensión continua en el complejo de mineros/crédito vinculado a garantías relacionadas con el BTC. Es poco probable que altere directamente de inmediato los mercados spot de BTC, pero puede influir en el sentimiento respecto al riesgo crediticio futuro asociado a préstamos colateralizados y al crédito ligado a la minería.

Los primeros préstamos tokenizados sobre ganado de Brasil se estructuraron mediante registros de B3 y notas de crédito rural reguladas (CPR-F), no para operar con cripto. El 21 de julio de 2026, Fazenda Engenho Velho (PR) recibió un préstamo CPR-F de 100.000 R$ al pignorar 10 vacas lecheras tokenizadas valoradas en 120.000 R$ (aprox. 83% de LTV). BMP Sociedade de Crédito Direto originó la operación, mientras que Target FIDC compró los derechos de crédito y registró el CPR-F en B3, haciendo que las garantías y las transferencias sean auditables. Estos préstamos tokenizados de ganado utilizan identidades de garantía con “envoltorio digital” y telemetría de collar inteligente para reducir la incertidumbre en la concesión. Cowmed asigna identificadores cifrados persistentes a cada vaca y recopila datos casi en tiempo real de salud y actividad/ubicación. Cowmed afirma que monitoriza unas 100.000 vacas lecheras en aproximadamente 1.200 granjas en América. Target FIDC está evaluando a otros cuatro productores y apunta a unos 5 millones de R$ en este tipo de préstamos para finales de 2026. Para los traders, es una prueba crediticia de RWA pequeña pero relevante: una garantía física verificable podría mejorar las condiciones del préstamo y ampliar los marcos de colateral en cadena. El impacto en los precios de las criptomonedas es probable que sea limitado, pero podría respaldar narrativas a más largo plazo sobre activos reales tokenizados. Los riesgos clave incluyen shocks sanitarios en los animales, fallos de integridad de datos, fricciones legales en la ejecución, variaciones de valoración cuando cambian los precios de la leche y del ganado de descarte, y posibles presiones de liquidez/descuento para los FIDCs si la demanda de inversores se debilita.

El 21.º paquete de sanciones de la UE contra Rusia, adoptado el 23 de julio, refuerza los controles de cumplimiento en materia de cripto en la UE, dirigidos a impedir la elusión de sanciones. Introduce una prohibición de transacciones para 14 plataformas de servicios de criptoactivos vinculadas a la red de enrutamiento de pagos de Rusia utilizada para eludir las restricciones de la UE. Estas plataformas tienen su sede en terceros países, incluidos Georgia, Panamá, Emiratos Árabes Unidos, las Islas Marshall, Kirguistán y Bielorrusia. La UE también amplía las restricciones existentes relacionadas con la propiedad de Rusia sobre monederos, cuentas y servicios de custodia de criptoactivos registrados en la UE, para abarcar todo tipo adicional de servicios de criptoactivos. Una herramienta clave nueva es un novedoso mecanismo de “prohibición de terceros países”. Si se identifica que una jurisdicción alberga servicios utilizados para eludir las sanciones de la UE, las entidades de la UE podrían prohibirse de operar con cualquier proveedor de cripto en ese país, lo que aumenta el riesgo de cortes de servicios más amplios. Los operadores deberían esperar un mayor escrutinio y supervisión de las sanciones para los exchanges, custodios y CASP con exposición a las jurisdicciones afectadas. A corto plazo, esto puede incrementar el riesgo de contraparte y provocar interrupciones del servicio si los controles de cumplimiento son débiles. A más largo plazo, la medida señala que los reguladores tratan cada vez más a las plataformas de cripto como parte de la cadena de suministro para hacer cumplir las sanciones. Más allá de las criptomonedas, el paquete incluye congelaciones de activos para 94 bancos e instituciones financieras, además de medidas adicionales en cadenas de suministro de energía y militares.

CertiK afirma que los ataques con “wrench” se están acelerando y que están convirtiendo la custodia de cripto en un riesgo físico real en el mundo. En el H1 de 2026, los casos verificados de robos en domicilios de cripto pasaron de 1 (H1 de 2025) a 20. En total, CertiK registró 52 ataques verificados de “wrench”, un 33,3% más interanual (frente a 39). La exposición financiera se disparó casi 12 veces hasta aproximadamente 124,1 millones de dólares (pérdidas más demandas de rescate) frente a unos 10,5 millones en el H1 de 2025. Los incidentes están liderados principalmente por Europa: 39 casos en Europa y 33 en Francia, alrededor del 64% del total global en el conjunto de datos verificable públicamente de CertiK. CertiK atribuye la concentración en Francia a un ecosistema cripto más grande y visible, y a brechas previas que podrían revelar detalles de los objetivos. Idea clave para traders: los ataques con “wrench” pueden eludir la seguridad técnica de las claves cuando la coerción obliga a la víctima a autorizar transferencias. CertiK recomienda reducir el control unilateral con multisig o MPC, además de firmantes distribuidos geográficamente, y añadir retrasos de retirada, límites de transacción, listas de permitidos, bóvedas escalonadas y capacidad de congelación de emergencia. También advierte que los atacantes pueden crear perfiles de identidad usando bases de datos filtradas: registros fiscales/de cumplimiento, datos de exchanges, actividad pública on-chain y redes sociales/telefonía, ampliando la superficie de ataque hacia familiares y asociados. CertiK espera que patrones similares y el “proxy-targeting” evolucionen aún más en H2.

El 8 de junio, Yuga Labs llevó a cabo una operación de “sombrero blanco” para recuperar NFT robados a Flooring Protocol mediante un exploit de contabilidad. La vulnerabilidad de Flooring Protocol permitió a un atacante acuñar saldos de fpToken casi infinitos y, después, drenar los activos del pool usando una pequeña cantidad de “WETH” a lo largo del tiempo. Yuga Labs desplegó un contrato defensivo que imitaba la mecánica del atacante y retiró NFTs de alto valor a un lugar seguro antes de que otros pudieran reclamarlos. El rescate recuperó 68 NFTs con un valor superior a 500.000 dólares, incluidos 29 NFT de Bored Ape Yacht Club, cuatro NFT de Mutant Ape Yacht Club y dos CryptoPunks. Todos los NFTs recuperados están actualmente en manos de Yuga Labs y se espera que se devuelvan una vez que Flooring Protocol envíe un parche verificado. La causa raíz se atribuye al arquitecto de Flooring Protocol, 0xFreeLunch: lógica de propiedad/indexación empaquetada que generaba “propiedad fantasma”, seguida de un desbordamiento aritmético que infló los saldos. Un problema de seguimiento más amplio también condujo a retiros de emergencia para reducir una exposición adicional con riesgo. Para los traders, esto es un recordatorio de que los fallos de contabilidad de contratos inteligentes y de autoridad de acuñación pueden distorsionar la liquidez de NFT-DeFi; aunque una intervención rápida puede limitar la contagión a largo plazo del mercado.

Exodus dijo que recortará aproximadamente el 25% de su plantilla global como parte de una reorganización para construir una plataforma completa de pagos con stablecoins y llevar la emisión y el procesamiento de tarjetas a la empresa. En un aviso ante la SEC, la compañía vinculó los despidos a la alineación de costes y de personal con su estrategia de emisión de tarjetas y pagos, además de la integración en curso de Monavate y Baanx, adquiridas recientemente, y las condiciones actuales del mercado. Exodus informó 215 empleados a tiempo completo al 31 de diciembre de 2025, lo que sugiere que podrían verse afectadas alrededor de 54 funciones. No mencionó departamentos específicos. Se proporcionarán indemnizaciones y beneficios continuados a los trabajadores afectados. Impacto financiero: Exodus espera cargos antes de impuestos de entre 2,5 y 3,5 millones de dólares, principalmente por indemnizaciones y costes de transición. También prevé un ahorro anualizado de gastos operativos en efectivo de 10 a 13 millones de dólares, con la plena obtención de beneficios prevista para 2027. Contexto para traders: Exodus compró Monavate Holdings y Baanx.com en mayo por unos 76,27 millones de dólares para respaldar la liquidación vinculada a stablecoins y la emisión de tarjetas en Visa/Mastercard/Discover en EE. UU., Reino Unido y la UE. Tras el anuncio, las acciones de EXOD cayeron más de un 8% hasta alrededor de 4,62 dólares, ampliando la presión desde el cierre del viernes cerca de 5,06 dólares.

Hyperliquid ha lanzado mercados de predicción permissionless mediante la actualización HIP-4. Los creadores de mercados pueden crear plantillas sin la aprobación de los validadores mediante el depósito de 500.000 HYPE (aprox. 30 M$). El HYPE en garantía puede ser recortado (slashing) si los validadores determinan que un mercado está mal definido o se ha liquidado de forma incorrecta, mientras que los creadores pueden ganar hasta el 50% de las comisiones de trading del mercado de predicción. Para los traders, este cambio de HIP-4 podría reducir la fricción a la hora de crear mercados y afectar a cómo se reprecian las probabilidades de Hyperliquid frente a plataformas como Polymarket y Kalshi. El artículo señala que el HYPE cotizaba aproximadamente en el rango de 60,47–62,08 $ durante el periodo descrito. La actualización se apoya en funcionalidades de HIP-4 que se activaron en mainnet en mayo, incluyendo el “trading de resultados”. Hyperliquid también espera que los mercados de predicción controlados por validadores permanezcan, pero sean raros (idealmente menos de 10 al año). Los puntos a vigilar son si HIP-4 impulsa el volumen y la liquidez de los mercados de predicción, cómo reacciona el precio de HYPE ante la nueva demanda de creación, y si futuros anuncios de Hyperliquid cambian las expectativas sobre la estructura contrato/plazo: por ejemplo, una probabilidad mostrada de ~29% de que HYPE alcance 100 $ para el 31 de diciembre de 2026.

Los mineros de Bitcoin se están desplazando hacia centros de datos de IA a medida que cambian las economías de cálculo. Un informe de CoinShares estima que los centros de datos de IA pueden generar alrededor de 25 dólares por kWh, frente a aproximadamente 1 dólar por kWh en la minería de Bitcoin, creando una brecha de ingresos que está reconfigurando la estrategia de los mineros. Según se informa, los mineros han perseguido más de 70.000 millones de dólares en contratos para centros de datos de IA. El informe prevé que los ingresos relacionados con la IA podrían pasar de ~30% de los ingresos totales de los mineros a principios de este año a hasta ~70% a finales de 2026. La demanda eléctrica en Texas muestra el riesgo de concentración: las solicitudes de grandes cargas aumentaron a 226 GW en 2025, con el 73% vinculado a la IA. Entre los ejemplos de acuerdos se incluyen el contrato de alojamiento de 12 años de Core Scientific con CoreWeave, por ~200 MW (con opciones de expansión), los 17,3 millones de dólares de ingresos en la nube de IA de IREN en el 4T de 2025 y más de 10.900 GPUs NVIDIA, y los 12.800 millones de dólares reportados de TeraWulf en ingresos contratados de computación de alto rendimiento. La tesis es que los mineros ya poseen acceso a la energía, terrenos, refrigeración y permisos: activos que pueden tardar años en reunirse. Los traders también deberían tener en cuenta el riesgo de ejecución. Convertir la infraestructura minera para cargas de IA requiere refrigeración, redes y garantías de disponibilidad centradas en GPU, y los arrendamientos de IA a largo plazo pueden generar exposición a “activos varados” si los inquilinos cambian de planes. Vigilen la desagregación de ingresos trimestrales durante los próximos 18 meses, usando la proporción ingresos de IA vs. minería como señal clave para medir la rapidez con la que está cambiando la combinación de ingresos de los mineros de Bitcoin. Para BTC en sí, el impacto es indirecto en el corto plazo: los mineros podrían diversificar ingresos, pero no se espera que los fundamentos del precio spot de Bitcoin cambien de inmediato.

Galaxy Digital ha firmado una asociación de 15 años con Texas Tech Athletics, que renombrará el estadio de fútbol de Texas Tech como «Galaxy Stadium» a partir de la temporada 2026. La empresa actuará como centro de datos oficial y socio de activos digitales para el fútbol y el baloncesto masculino y femenino, con la marca Galaxy vinculada a los programas. El acuerdo también amplía las oportunidades de Name, Image and Likeness (NIL) para los estudiantes-atletas mediante campañas con marca. No se divulgaron los términos financieros. Galaxy presenta el proyecto como la primera fase de una estrategia regional más amplia para impulsar la IA y la innovación digital en West Texas. En cuanto a la infraestructura, Galaxy señala su campus Helios en el cercano condado de Dickens, con aproximadamente 1,6 GW de capacidad aprobada para IA y computación de alto rendimiento (HPC). La empresa también destaca un canal de talento, señalando que graduados de Texas Tech ya trabajan en Helios. Para los traders de criptomonedas, esto se trata más de la demanda de infraestructura institucional para IA y activos digitales que de un catalizador inmediato específico de un token o de un impulsor directo de flujos en el mercado.

La autocustodia de criptomonedas vuelve a estar en el centro de la conversación tras que ZachXBT afirmara el 16 de julio que «los monederos de hardware son una basura completa», instando a los usuarios a utilizar un iPhone dedicado. El director comercial de Trezor, Danny Sanders, respondió en contra. Dijo que las actualizaciones de firmware pueden interrumpir flujos de emergencia y de alto valor. Aun así, sostuvo que un teléfono aumenta la superficie de ataque mediante Wi‑Fi, Bluetooth, conectividad móvil y servicios de mensajería. Los monederos de hardware mantienen las claves privadas aisladas de entornos conectados a internet y usan una pantalla independiente para que los usuarios puedan verificar los detalles de la transacción sin conexión antes de firmar. El debate se amplió con Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, que coincidió en parte con el riesgo en móviles. Storm señaló que muchos monederos móviles no admiten la frase de paso BIP39 y pidió la firma en modo air-gapped, donde las transferencias se autorizan sin permanecer conectados a una red. Para los traders, esto es un argumento de modelo de riesgo, no una actualización de protocolo. La conclusión: para la mayoría de usuarios, los monederos de hardware siguen siendo una opción predeterminada más sólida para la verificación sin conexión; mientras que los usuarios avanzados pueden combinar varios dispositivos y prácticas—posiblemente cambiando a corto plazo el sentimiento sobre herramientas de autocustodia y proveedores vinculados a la seguridad de los monederos de hardware.

El Senado de Japón (House of Councillors) ha aprobado el Proyecto de Ley del Gabinete 57 para trasladar la actividad cripto regulada a la Ley de Instrumentos Financieros y de Cambio (FIEA), cambiando el cumplimiento desde el marco anterior de la Ley de Servicios de Pago. El cambio mantiene la cripto legalmente separada de los valores (securities), pero introduce normas de estilo “valores” para los intermediarios. Para los traders, el titular es el impuesto cripto del 20% sobre las ganancias que cumplan los requisitos. La fecha de inicio depende de cuándo el Gabinete establezca la aplicación: si se implementa en 2026, las reglas podrían comenzar el 1 de enero de 2027; si se aplica en 2027, el inicio se trasladaría al 1 de enero de 2028. El impuesto solo aplica cuando los tokens elegibles se venden a través de intermediarios registrados y en plataformas/ofertas aprobadas. Puntos clave: las ganancias enfrentan un tipo conjunto del 20% (15% impuesto nacional sobre la renta + 5% impuesto local para residentes). Las pérdidas dentro de la misma categoría fiscal de cripto pueden compensarse y trasladarse a ejercicios futuros durante tres años bajo condiciones. La información se presentará un año después de las reglas de impuesto y pérdidas; las empresas deberán entregar datos de identidad de los clientes (incluido el My Number de Japón) y detalles de las transacciones antes del 31 de enero posterior al año en que se realiza la operación. El artículo también señala una vía potencial para productos de inversión cripto bajo la FIEA, pero aún no concede la aprobación de un ETF spot de Bitcoin. El impuesto del 20% podría impulsar la actividad minorista y mejorar la liquidez en el mercado nacional, pero la incertidumbre a corto plazo es alta por los tiempos de implementación, los límites de elegibilidad y las aprobaciones de productos.

XRP cotiza alrededor de 1,11 USD, sube cerca de un 1% en la semana pero cae aproximadamente un 62% en el último año. Tras un rebote local, la tendencia general sigue siendo bajista, aunque dos artículos señalan condiciones de configuración que podrían ayudar a que XRP recupere el control. Catalizadores clave para los traders de XRP: - Actividad de ballenas: el analista Ali Martinez afirma que grandes inversores compraron alrededor de 70M de XRP la semana pasada, elevando las tenencias de las ballenas a ~3,8B XRP (≈6% del suministro circulante). Esto puede reducir la presión vendedora a corto plazo. - TD Sequential: el TD Sequential de XRP emitió una señal de compra, pero recientemente ha sido irregular—señales similares precedieron un movimiento fuerte en diciembre y una corrección brusca en enero. - Disminución del suministro en exchanges: el XRP en poder de Binance habría caído a ~2,61B XRP (el nivel más bajo desde febrero). Menos liquidez en los exchanges puede significar menos vendedores inmediatos. Niveles a vigilar: los alcistas se centran en mantener la zona de soporte de 1,10 USD. Una visión sugiere un empuje hacia 1,24 si se mantiene el 1,10, mientras que una cobertura anterior destacó un nivel de confirmación más alto: un cierre diario por encima de 1,55 para una posible subida hacia 1,90. Aun así, algunos traders advierten que el ciclo aún podría no haber tocado fondo, con riesgo de una caída hacia ~0,87. Para los traders, la clave es si XRP puede defender los 1,10 USD y convertir la acumulación junto con la menor oferta en exchanges en una subida sostenida.

La tokenización de DTCC ha pasado a un soft launch, antes de su despliegue de octubre. A partir del 15 de julio, DTCC (a través de su filial DTC) realizará una producción limitada para valores tokenizados seleccionados vinculados a activos que ya están bajo custodia de DTC. Las primeras operaciones limitadas están previstas para julio; después, DTCC completará las pruebas operativas y de flujo técnico con 50+ participantes del mercado. DTCC prevé un servicio completo de soft launch de tokenización en octubre, autorizado por una carta de no acción de la SEC de tres años emitida en diciembre de 2025. El marco está diseñado para preservar los derechos de propiedad tradicionales y las protecciones a los inversores, al tiempo que permite la transferencia y liquidación basadas en blockchain en rieles (rails) aprobados. Los activos elegibles incluyen componentes del Russell 1000, ETF de los principales índices y bonos del Tesoro de EE. UU. (t-bills, notas y bonos). DTCC también señala los trabajos previos de Canton para la liquidación tokenizada de Treasuries (ejecución mediante Tradeweb; liquidación incluida USDCx) y planea conectividad con cadenas públicas a través de Stellar. Se espera que los activos tokenizados de DTC estén en Stellar en 1H 2027, con acciones corporativas e informes a lo largo del ciclo de vida del activo. Para traders de cripto, la conclusión práctica es que la infraestructura regulada del mercado avanza hacia la liquidación tokenizada, respaldando las narrativas de demanda para stablecoins usadas en la liquidación y para rieles de interoperabilidad en blockchain.

Un minero individual de Bitcoin que usó un ASIC Bitaxe minó el bloque 957.382 en Public Pool y reclamó 3,1382 BTC (aprox. 200.000 dólares). El operador dejó el dispositivo funcionando durante unas ocho horas, con una tasa de hash media cercana a 995 GH/s (≈1,0 TH/s), y recibió la recompensa completa del bloque más las comisiones de transacción bajo el esquema de minado en solitario “hosted” de Public Pool (3,125 BTC de subsidio + ~0,0132 BTC en fees). La noticia también destaca un entorno de red más favorable: la dificultad de minado cayó un 5% hasta 127,17T alrededor del bloque 957.600, tras una producción de bloques más lenta y una reducción del hashrate de la red. El minado en solitario “está en un momento”, con 24 bloques en solitario encontrados durante los últimos 12 meses (+41% interanual), aunque las expectativas siguen siendo extremadamente bajas para un equipo doméstico de ~1 TH/s. CoinDesk estima que una configuración de clase Bitaxe encuentra un bloque solo una vez cada ~18.000 años en promedio. Para los traders, esto es un recordatorio de que el minado en solitario de Bitcoin sigue dependiendo abrumadoramente de la suerte, incluso cuando los ajustes de dificultad mejoran ligeramente las probabilidades para los mineros activos. A corto plazo, el evento probablemente no mueva el precio de BTC de forma directa, pero las tendencias de dificultad y la rentabilidad de los mineros pueden influir en la presión vendedora y el sentimiento sobre la seguridad de la red. Así que conviene vigilar la dificultad y el flujo de mineros, no solo la victoria puntual.

Según se informa, el gobierno de EE. UU. transfirió alrededor de 288 millones de dólares en Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) confiscados a Coinbase Prime, su custodio designado para grandes tenencias de cripto. El movimiento se enmarca como parte de un enfoque estratégico a más largo plazo que se aleja de las subastas anteriores de cripto incautada. Una actualización clave es la posible discrepancia en las cifras: divulgaciones anteriores indicaban que en abril de 2026 las transferencias sumaron aproximadamente 185.000 dólares, lo que sugiere que la cifra principal podría ser inexacta o estar basada en un seguimiento diferente. Para los traders, el acuerdo de custodia con Coinbase Prime suele interpretarse como una postura de “retención” más que como una liquidación inmediata, lo que puede reducir las expectativas de presión vendedora a corto plazo para BTC y ETH. Aun así, cualquier transferencia de cripto por parte del gobierno de EE. UU. puede alterar la liquidez y el sentimiento. El principal catalizador a vigilar es si las autoridades corrigen más adelante el tamaño de las transferencias o cambian la política de retener a vender. Si el movimiento de BTC/ETH del gobierno pasa con el tiempo de la custodia a bolsas u OTC, la reacción del mercado podría cambiar rápidamente.

Según se informa, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) estaría a punto de retirar su caso penal contra Matthew Goettsche vinculado al fraude de BitClub Network, antes de un juicio previsto para octubre. Bloomberg Law, citando fuentes, afirma que la oficina del fiscal general adjunto ordenó a los fiscales de Nueva Jersey que solicitaran el archivo con desestimación definitiva (con perjuicio), lo que, de aprobarse, pondría fin de forma permanente al enjuiciamiento. Goettsche fue acusado en 2019 de delitos de fraude electrónico y de valores no registrados. Los fiscales sostuvieron que BitClub vendió acciones de “pool de minería cripto” para obtener ingresos pasivos, utilizando cifras de rentabilidad de la minería falsas o engañosas y ganancias fabricadas para atraer a más inversores. Una actualización del tribunal del 8 de julio indicó que ambas partes estaban cerca de resolver los cargos, pero todavía no se ha presentado el escrito formal del DOJ y los términos clave aún no se han divulgado. Para los traders de cripto, lo principal es el riesgo legal “cola” asociado a grandes reclamaciones por fraude. Las pérdidas descritas públicamente ascienden, como mínimo, a 722 millones de dólares (2014–2019). El DOJ también afirma que persigue la recuperación para las víctimas, pero los próximos escritos judiciales deberán aclarar el manejo de los fondos—especialmente la diferencia entre decomiso (forfeiture) y restitución—y si permanecen vigentes posibles demandas civiles separadas. Las víctimas que enviaron cuestionarios al FBI, según se informa, aún no saben qué podrían llegar a recuperar hasta la próxima orden judicial. Por separado del caso del fundador de BitClub, el DOJ continúa con otras grandes acusaciones penales por fraude cripto, incluida la presunta estafa piramidal de 328 millones de dólares de Goliath Ventures y un caso que involucra aproximadamente 263 millones de dólares en cripto presuntamente robada.

El escenario de “fracaso” de la intervención del yen japonés está surgiendo como un nuevo factor de riesgo para las criptomonedas. Del 28 de abril al 27 de mayo de 2026, Japón inyectó un récord de 11,7 billones de yenes (unos 73.600 millones de dólares) para respaldar la divisa. Sin embargo, a finales de junio el yen siguió cayendo hasta rondar los 162,41 por USD, cerca de mínimos de varias décadas. Rocky Swift de Reuters señala que este patrón de “fracaso de la intervención del yen” trata los síntomas, no las causas: la deuda pública elevada de Japón y la brecha creciente de tipos de interés frente a EE. UU. Según se informa, las restricciones de estilo FMI dejarían solo dos ventanas de intervención antes de noviembre de 2026, lo que aumenta el “riesgo de señalización”. Un movimiento decisivo de USD/JPY por encima de 162 podría obligar a reanudar la compra de yenes, algo que históricamente ha provocado rebotes bruscos del yen que presionan a los activos de riesgo. Para los traders, el canal de transmisión clave es el carry trade en JPY: un yen más débil puede incentivar el endeudamiento en yenes para comprar activos con mayor rendimiento (apoyando el riesgo, incluidas las cripto), mientras que las subidas del JPY por temor a la intervención pueden desencadenar la reducción (desarme) del carry. Esta vinculación ya se ve en las entradas y el rendimiento relativo: a 10 de julio, BTC/JPY solo subió un 0,68%, mientras que BTC/USD superó. ETH muestra una divergencia similar entre JPY y USD. Vigila USD/JPY cerca de 162 y el diferencial BTC/JPY frente a BTC/USD como proxies a corto plazo del sentimiento ante la intervención y de la volatilidad impulsada por el yen.

Lionel Messi se convirtió en el máximo goleador histórico de la Copa Mundial de la FIFA 2026, alcanzando 21 goles en su carrera tras la remontada 3-2 de Argentina contra Egipto y un lugar en los cuartos de final. Con 39 años, también alcanzó hitos como marcar en seis Copas Mundiales consecutivas y anotar en partidos de eliminación directa. Para los traders que siguen el flujo en mercados de predicción, la actualización clave es el reajuste del mercado del Golden Boot en torno a Messi. El artículo cita un avance hacia una probabilidad “SÍ” del 45,4% de que Messi gane el Golden Boot, después de que antes se cotizara más bajo. El total actual del torneo de Messi es un motor importante, y la cobertura señala que su gran racha goleadora ha respaldado el cambio en el mercado. Qué vigilar en el mercado del Golden Boot: (1) la salud de Messi y su capacidad para mantener la producción; y (2) el rendimiento de rivales que puedan “robar” goles, incluidos Cristiano Ronaldo y Jude Bellingham. La cobertura también subraya que el riesgo de lesión probablemente movería las probabilidades del Golden Boot más rápido que los cambios marginales en el ritmo goleador. Conclusión: el sentimiento es optimista para Messi a corto plazo, pero las cuotas del Golden Boot aún pueden cambiar rápidamente si un aspirante estalla ofensivamente o si su estado físico se vuelve incierto.

El Estrecho de Ormuz se ha convertido en el principal punto de fricción tras romperse un alto el fuego de 60 días. Los últimos informes indican que se reanudaron los ataques de EE. UU. contra objetivos iraníes, lo que llevó a que el presidente Trump y el líder supremo de Irán intercambiaran amenazas civiles y militares, marcando una escalada en la guerra de Irán de 2026. Como el Estrecho de Ormuz se sitúa en una ruta energética mundial crítica, los operadores se centran en el riesgo de interrupción del suministro de petróleo y en cómo podría afectar a los activos con riesgo. La amenaza de Trump de un gran asalto con misiles también señala una mayor probabilidad de nuevas acciones militares. El precio en mercados de predicción apunta a probabilidades de conflicto en aumento. Las probabilidades implícitas de un “SÍ” a una invasión de Irán por parte de EE. UU. para 2027 rondan el 17,5%, lo que sugiere que los mercados se están moviendo hacia un escenario de guerra más amplia. Por separado, los operadores vigilarán cualquier cambio en las operaciones del Estrecho de Ormuz y los mensajes de EE. UU. y del Pentágono vinculados a actualizaciones de estrategia. Aspectos clave a seguir: el avance (o el fracaso) de las conversaciones diplomáticas EE. UU.–Irán y cualquier nueva declaración o movimiento militar que pueda recalibrar rápidamente la prima de riesgo del Estrecho de Ormuz.

La eliminatoria rumbo al Mundial de 2026 de Bellingham se está colando en el mundo cripto tras los grandes momentos de Inglaterra. Después de que Inglaterra venciera a México por 3-2 en los octavos de final, Bellingham marcó dos goles en 98 segundos. Poco después, un token meme no oficial, $JUDE, se lanzó para aprovechar la atención. Según se informa, el token meme $JUDE se desplomó aproximadamente un 98% poco después de su lanzamiento. El artículo subraya que no existía respaldo oficial ni ninguna relación con Jude Bellingham, el Real Madrid o la FIFA, y que el token no tenía utilidad más allá de la especulación. Cuando la euforia impulsada por el deporte no se tradujo en una demanda sostenida, los compradores desaparecieron y el precio mínimo se desplomó: un patrón previsto para las monedas tipo meme de celebridades sin autorización. Para los traders, esto pone de relieve el riesgo de entrar en memes impulsados por el momentum alrededor de grandes eventos deportivos. Vigilen los picos de volumen cerca de titulares de los partidos, pero asuman una caída rápida cuando se reduce la liquidez o se desvanecen las órdenes de compra, especialmente en tokens como $JUDE.

El histórico recorrido de Erling Haaland en el Mundial 2026 está impulsando la actividad de trading de cripto por el impulso del momento. Noruega marcó 7 goles en 4 partidos, incluyendo dos tantos en la sorprendente victoria contra Brasil en los octavos de final. Tras el triunfo ante Brasil, los tokens meme de Solana como $HAALAND y $VIKINGROW registraron picos inmediatos de volumen. El mismo hype deportivo también impulsó la liquidez de las cartas NFT de Sorare, incluida una carta rara 1-de-1 vinculada a Haaland que antes se vendió por 265,1 ETH (más de 600.000 dólares en aquel momento). Para los traders, los tokens meme de Solana parecen un catalizador clásico impulsado por eventos: las subidas rápidas pueden desvanecerse cuando baja la atención al terminar el Mundial. Las NFT en Sorare podrían comportarse de forma diferente porque los usuarios de fútbol fantasy necesitan cartas concretas para optimizar sus alineaciones, lo que puede sostener la demanda más allá de la mera especulación. Conclusión: la dominación de Haaland es un catalizador a corto plazo para la actividad de tokens meme de Solana y el trading de cartas NFT, mientras que las perspectivas a más largo plazo probablemente favorezcan a los coleccionables integrados en el fantasy, más que a los memes impulsados solo por el hype.

El grupo de trabajo de la Fed sobre IA y Empleos ha nombrado a Marc Andreessen (cofundador de a16z) como codirector para estudiar cómo la IA y otras tecnologías de propósito general afectan la productividad, los puestos de trabajo y la dinámica de la inflación. Anunciado el 9 de julio, el panel contará con el economista de Stanford Charles I. Jones y con Asha Sharma, directiva de Microsoft/Xbox. Ayudará al personal de investigación de la Reserva Federal, pero funcionará de forma independiente y aportará análisis y comentarios al Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC). El grupo no establecerá tipos de interés. El foco de la política es el equilibrio entre crecimiento e inflación: la IA podría impulsar el crecimiento al aumentar la productividad, pero el gasto en infraestructura vinculado a la IA (centros de datos, chips y electricidad) puede añadir presión adicional sobre los costes marginales. El artículo también hace referencia a preocupaciones anteriores y a comentarios de la gobernadora de la Fed Lisa Cook (posible mejora de la productividad y riesgo inflacionario) y del expresidente Jerome Powell (presiones del gasto en centros de datos a través de bienes y servicios). Para los traders de cripto, el titular del grupo de trabajo de la Fed sobre IA y empleos no tiene un mandato directo para las criptomonedas. Sin embargo, cualquier conclusión que altere las expectativas sobre productividad, inflación y la trayectoria de tipos/liquidez de la Fed puede mover el sentimiento de riesgo, algo que normalmente impacta al Bitcoin (BTC): las expectativas de «más tiempo con tipos altos» pesan y una política más flexible suele apoyar la demanda. El nombramiento también señala que los inversores tecnológicos están influyendo cada vez más en la planificación del banco central en torno al impacto fiscal de la IA.

Metaplanet ha iniciado una revisión conjunta de productos de “crédito digital vinculado a Bitcoin” con JPYC y Progmat dentro de su estrategia Project NOVA. El estudio analizará cómo podría funcionar en la práctica el crédito respaldado por Bitcoin, incluida la posibilidad de que el BTC actúe como soporte subyacente o colateral. El alcance abarca el diseño del producto, la protección del inversor, los derechos y el registro, la liquidación y los flujos de trabajo, además de los pagos y la distribución en la cadena de bloques. Se espera que Metaplanet Securities (rebautizada el 13 de julio de 2026, antes Siiibo Securities) se encargue de la estructuración, el cribado, la venta, la comunicación con inversores y la gestión continua. JPYC se centrará en la emisión, el reembolso y las funciones de pago de las stablecoins, potencialmente apoyando pagos de intereses, reembolsos y distribuciones. Progmat se espera que proporcione infraestructura regulada de tokens de valores, incluida la emisión, los registros de titulares, los controles de transferencia y potencialmente el trading 24/7 y los cálculos diarios. No se ha fijado una fecha de emisión, rendimiento, condiciones ni el método de venta, y las compañías subrayaron que el anuncio no es una oferta para emitir productos financieros. Cualquier lanzamiento requerirá revisión legal, aprobaciones internas y conversaciones con el regulador. Para los traders, esto es un catalizador de RWA/crédito tokenizado a más largo plazo, más que un impulsor inmediato de la cotización del BTC. El impacto a corto plazo en el mercado es probable que sea neutro porque todavía no existe un producto aprobado o emitido de “crédito digital vinculado a Bitcoin”, pese al impulso más amplio de Metaplanet para tratar Bitcoin como colateral productivo.

La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) ha ordenado a las plataformas de cripto con licencia y a los intermediarios de Internet que dejen de usar inicios de sesión con OTP para la autenticación de clientes y el enlace de dispositivos. La SFC indica que las empresas disponen de hasta 12 meses a partir del aviso del 9 de julio para adoptar métodos de autenticación resistentes al phishing. El requisito se dirige a las OTP entregadas por SMS, correo electrónico o aplicaciones de autenticación, que el regulador sostiene que aún pueden explotarse mediante páginas de inicio de sesión suplantadas y apropiaciones de cuentas en tiempo real. En consecuencia, las empresas deben utilizar métodos resistentes al phishing tanto para el inicio de sesión como para el enlace del dispositivo, incluidos los passkeys (credenciales públicas sin contraseña) y la autenticación de dispositivo verificada/vinculada. Más allá de la pantalla de inicio de sesión, la SFC espera que las plataformas fortalezcan el sistema completo de protección de cuentas: supervisar los inicios de sesión y las actividades de trading/retiro sospechosos, notificar a los clientes los eventos de alto riesgo (como inicios de sesión desde nuevos dispositivos y cambios en passkeys), responder con rapidez ante incidentes y reportar los casos de piratería de forma oportuna. La rendición de cuentas de la alta dirección también queda explícitamente vinculada a los fallos de control interno y a los posibles resultados de pérdida para los clientes. Para los traders, esto es principalmente un cambio de gestión de riesgos de la bolsa y de cumplimiento operativo, no una regla directa de estructura de mercado. Aun así, eliminar los inicios de sesión con OTP puede reducir la tasa de éxito de las apropiaciones de cuentas impulsadas por phishing y puede desplazar los calendarios de implementación para los centros con sede en Hong Kong.

El precio de XRP está poniendo a prueba un soporte crítico cerca de 1$ tras un intento fallido de subida alrededor de 1,18$. La lectura más reciente sugiere que los vendedores han vuelto y mantienen el impulso bajista, sin un rebote significativo durante los últimos cuatro días. Para los traders de XRP, los niveles clave están claros: soporte en 1$ y resistencia en 1,3; después, 1,6 y 2$. El interés de los compradores se debilitó cuando XRP tocó 1,18$, y la presión de compra del libro de órdenes bajó mientras las ventas tomaban el control. Los datos de volumen mejoran ligeramente solo porque la actividad cae, lo que apunta a una convicción débil más que a una capitulación fuerte. Técnicamente, el RSI diario ha sido rechazado dos veces en el nivel 50 y se mantiene sesgado a la baja; aun así, la estructura del RSI muestra mínimos más altos que podrían insinuar una divergencia alcista en formación, aunque no está confirmada por el precio. Para XRP, esta es una zona decisiva: una consolidación sostenida por encima de 1$ podría provocar cobertura de cortos y un rebote hacia 1,3$, mientras que una ruptura abriría la puerta a una caída adicional.