Noticias de criptomonedas

23pds, CISO de SlowMist, afirmó que los investigadores deberían centrarse en cómo se produjo el robo de Binance, en particular en si se filtraron claves privadas o se comprometió una máquina de firma. Dijo que la filtración de una clave privada era su principal hipótesis, aunque recalcó que aún hay que confirmar la vía de intrusión. También sugirió que el atacante probablemente utilizó una herramienta de retirada personalizada. SlowMist recomienda examinar las posibles vías de exposición de las claves privadas e identificar funciones inusuales de la herramienta de retirada como parte de la investigación forense. El artículo no ofrece una cifra confirmada de las pérdidas ni una conclusión definitiva sobre la causa del robo de Binance.

Alphabet perdió alrededor de 500.000 millones de dólares en valor de mercado después de que sus acciones cayeran entre un 12 % y un 13 % tras unos resultados del tercer trimestre decepcionantes. La matriz de Google registró un menor crecimiento de los ingresos por publicidad en búsquedas, mientras que su modo de IA aún no ha alcanzado las expectativas de monetización. Alphabet ha invertido más de 50.000 millones de dólares en IA, lo que ha contribuido a un flujo de caja libre negativo y ha suscitado dudas sobre el coste financiero de competir con ChatGPT y Claude. Los inversores estarán atentos a posibles cambios en la estrategia de IA de Google, al rendimiento de la publicidad y al gasto.

Una ballena de ETH cerró una posición de 36.517 ETH, valorada en unos 80,56 millones de dólares, para reducir el riesgo de liquidación, según Lookonchain. El operador aún mantiene una posición larga de 56.667 ETH, valorada en aproximadamente 125 millones de dólares. La posición restante tiene precios de liquidación de 2.122,44 y 2.129,72 dólares, mientras que las pérdidas acumuladas de la ballena superan los 38 millones de dólares. La considerable reducción de la posición de la ballena de ETH podría añadir presión a corto plazo al sentimiento en los mercados de derivados, aunque el informe no confirma ventas en el mercado al contado.

Binance afirma que cubrirá todas las pérdidas relacionadas con el incidente. La plataforma de criptomonedas ha suspendido temporalmente los depósitos y las retiradas mientras realiza comprobaciones de seguridad, congela los fondos relacionados y presta asistencia a las fuerzas del orden. Binance asegura que su equipo trabaja sin descanso y que publicará un informe completo sobre el incidente una vez concluida la investigación. La suspensión podría interrumpir las operaciones y las transferencias de los usuarios de Binance hasta que se reanuden los servicios.

Después de que, según se informó, el atacante de Binance vendiera 217,5 millones de ENA, por un valor aproximado de 33,93 millones de dólares, una cartera recién creada empezó a abrir una posición larga en ENA en Hyperliquid. Lookonchain indicó que la cartera depositó 2 millones de USDC y abrió una posición apalancada 3x de 22,78 millones de ENA, valorada en unos 4,09 millones de dólares. La posición larga llega tras una venta sustancial de ENA, pero el informe no determina quién controla la cartera ni si la operación está relacionada con el atacante.

El consejero delegado de Robinhood, Vlad Tenev, afirma que la exención de innovación de cinco años propuesta por la SEC no basta para que los grandes emisores confíen en las acciones tokenizadas. Apoya la iniciativa, pero sostiene que el crecimiento sostenido de estas acciones requerirá un marco regulatorio duradero o una ley. La propuesta de la SEC exigiría que las acciones tokenizadas conservaran los derechos de las acciones tradicionales, incluidos los dividendos y el voto, a diferencia de los productos actuales de Robinhood en Europa, que ofrecen exposición económica sin otorgar la condición de accionista. Más de diez empresas cotizadas, entre ellas AMC y GameStop, se han opuesto a que terceros emitan tokens vinculados a sus acciones. En septiembre, el mercado de acciones tokenizadas se valoraba en unos 4.430 millones de dólares; la previsión central de Binance Research lo sitúa en 349.000 millones para 2030. Robinhood también afronta presiones a corto plazo por la debilidad de las operaciones con criptomonedas. El informe más reciente señala que los ingresos por criptomonedas del tercer trimestre cayeron un 55 % interanual, hasta los 268 millones de dólares, y que el volumen nominal negociado bajó un 38 %, hasta los 42.200 millones. Un informe anterior ofrecía cifras distintas: 120 millones de dólares de ingresos y 50.000 millones de volumen. Tenev afirma que Robinhood trabaja en tokens de acciones de empresas privadas para mercados internacionales mientras estudia una oferta conforme a la normativa estadounidense. Para los operadores, las acciones tokenizadas siguen siendo una oportunidad de crecimiento a largo plazo, pero la falta de claridad normativa y la debilidad de la actividad cripto son obstáculos a corto plazo para Robinhood.

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó en la conferencia Swell de Ripple que los activos digitales forman parte de la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China, y que la influencia estadounidense depende cada vez más del liderazgo tecnológico. Sostuvo que las monedas estables podrían ampliar el alcance del dólar en mercados afectados por la inflación o la volatilidad de las divisas. Según CoinGecko, más del 98 % de las monedas estables están denominadas en dólares, y una adopción más amplia podría aumentar la demanda de deuda del Tesoro estadounidense. Bessent estimó anteriormente que las monedas estables podrían generar 2 billones de dólares de demanda de deuda pública a corto plazo, aunque eso dependería del crecimiento del mercado y de las normas sobre reservas. La Ley CLARITY está estancada después de no alcanzar los 60 votos necesarios para avanzar en una votación de procedimiento del Senado celebrada el 15 de septiembre. Bessent señaló que el Tesoro podría colaborar con la SEC y la CFTC para abordar las lagunas regulatorias. También apoyó medidas de protección frente a la posibilidad de que los bancos corten los servicios a las empresas de criptomonedas, pero no presentó ningún plan formal ni calendario. Las normas impulsadas por las agencias podrían permitir avances, pero son menos duraderas que una ley y podrían cambiar con una nueva Administración. Para los operadores de criptomonedas, estas declaraciones apuntan a un respaldo político a las monedas estables y a su papel en las finanzas basadas en el dólar, pero no despejan la incertidumbre sobre las normas que rigen el mercado estadounidense de criptomonedas. El efecto sobre los precios de las criptomonedas sigue sin estar claro; antes de la decisión de la Reserva Federal, el bitcóin cotizaba en torno a los 80.000-81.000 dólares. Habrá que seguir de cerca si el Congreso retoma la Ley CLARITY y cómo actúan los reguladores.

Según se ha informado, un monedero caliente de Binance fue vaciado después de que se enviaran a Ethereum 50 autorizaciones EIP-7702 a las 04:20:59, hora de Pekín, del 30 de octubre de 2026. Las autorizaciones se firmaron con la clave privada del propio monedero. Unos tres minutos y 24 segundos después, los activos del monedero se transfirieron en varios lotes. El informe no especifica la cantidad robada ni confirma el alcance total del incidente. El hackeo del monedero caliente de Binance podría aumentar la preocupación por la seguridad de los exchanges y llevar a los operadores a estar atentos a comunicados oficiales, congelaciones de activos y a la volatilidad a corto plazo del ETH y otros mercados de criptomonedas.

Anthropic está planeando una salida a bolsa con cuatro clases de acciones que repartirían los derechos de voto entre sus fundadores, un fideicomiso de beneficios a largo plazo, los inversores públicos y los socios estratégicos. Las acciones de Clase F de los siete cofundadores tendrían el 50,1 % del poder de voto, mientras que las acciones de Clase A destinadas al público, los empleados y otros inversores estarían limitadas al 49,9 %. Las acciones de Clase T del fideicomiso permitirían elegir a la mayoría del consejo; las acciones de Clase N no tendrían derechos de voto. El artículo señala que las probabilidades en los mercados de predicción sitúan en el 94,5 % la posibilidad de que Anthropic salga a bolsa antes del 31 de diciembre de 2026. También cita una valoración en el mercado privado de 965.000 millones de dólares y unas valoraciones previstas para la salida a bolsa de entre 1,5 y 2 billones de dólares. Se trata de estimaciones publicadas y expectativas del mercado, no de condiciones de la oferta confirmadas. Para los operadores de criptomonedas, la salida a bolsa de Anthropic no tiene un vínculo directo con el mercado de tokens, aunque la cotización podría influir en el sentimiento hacia las inversiones relacionadas con la IA y en el apetito general por el riesgo.

Derek Chiang, fundador de ZeroDev y colaborador de EIP-7702, afirmó que EIP-7702 no presenta ninguna vulnerabilidad, pero que su función de agrupación de transacciones ayudó a los atacantes a mover activos durante el hackeo de Binance. Esta función permite que una cuenta de propiedad externa utilice un contrato inteligente para combinar acciones, como autorizaciones y transferencias, en una sola transacción. Chiang afirmó que el atacante movió ETH, USDT y otros 62 tokens en una única transacción, sin tener que enviar una transacción independiente por cada activo. Esto agilizó el robo, aunque las retiradas legítimas de Binance competían por el nonce de transacción de la cartera y podrían haber provocado que algunas transacciones de los atacantes fallaran. Para utilizar EIP-7702, el atacante habría necesitado la clave privada de la cartera o una autorización 7702 firmada. Chiang dijo que esta última posibilidad parecía poco probable, pero que no podía descartarse antes de que Binance publicara su informe posterior al incidente. Subrayó que EIP-7702 no es defectuoso en sí mismo, aunque reconoció que las mayores capacidades que ofrece a las cuentas también pueden beneficiar a los atacantes.

Una cartera vinculada al hacker de UXLINK mantiene una posición larga de 30.282,4 ETH en Hyperliquid. Según la analista on-chain Ai Yi, las ganancias no realizadas de la posición alcanzaron un máximo de 7,422 millones de dólares a primera hora de hoy, antes de reducirse a 2,45 millones. El informe señala que el ETH ha estado bajo presión en medio del incidente de hackeo de Binance. Esta gran posición larga en ETH y la reducción de sus ganancias podrían atraer la atención de los operadores hacia la volatilidad del precio y el posible riesgo de liquidación.

El KOSPI de Corea del Sur cayó más de un 4 % durante la sesión del 22 de octubre de 2026 y prolongó su descenso hasta el 5 % el 30 de octubre, según datos de Gate. Los valores de semiconductores encabezaron las ventas: SK Hynix pasó de perder más de un 6 % a cerca de un 9 %, mientras que Samsung Electronics cayó de más de un 4 % a más de un 5 %. Los informes no identificaron ninguna causa. El descenso del KOSPI podría ser una señal de un sentimiento más débil y una mayor aversión al riesgo en la renta variable asiática, pero ninguno de los informes aporta pruebas de un efecto directo en los precios de las criptomonedas.

Los resultados del tercer trimestre de 2026 de Robinhood mostraron una caída de la actividad de negociación de criptomonedas, pero crecimiento en el conjunto de su negocio. Los ingresos de Robinhood por criptomonedas cayeron un 55 % interanual, hasta los 120 millones de dólares, mientras que el volumen nocional de negociación de criptomonedas en su aplicación y en Bitstamp descendió un 38 %, hasta los 50.000 millones de dólares. La caída se produjo mientras los ingresos netos totales aumentaban un 12 %, hasta un récord de 1.420 millones de dólares, y los ingresos totales por transacciones crecían un 19 %, hasta los 867 millones, impulsados por las opciones, la renta variable y los contratos de eventos. Los ingresos por contratos de eventos alcanzaron los 173 millones de dólares, más de seis veces el nivel del año anterior. La plataforma declaró 396.000 millones de dólares en activos, un 19 % más interanual, 15.700 millones de dólares en depósitos netos trimestrales y 28,7 millones de clientes con cuentas financiadas. Las suscripciones a Robinhood Gold aumentaron un 34 %, hasta los 5,2 millones. El EBITDA ajustado creció un 9 %, hasta los 808 millones de dólares, mientras que el beneficio diluido por acción cayó un 16 %, hasta los 0,51 dólares. Los resultados subrayan que los ingresos de Robinhood por criptomonedas dependen de la actividad de negociación y de las preferencias de los clientes, y no constituyen una medida directa de la adopción de las criptomonedas ni de la salud del mercado. Un menor volumen en una plataforma no demuestra que se esté produciendo una caída generalizada del uso de las criptomonedas. Los operadores pueden seguir la evolución del volumen, la volatilidad y los activos de los clientes para obtener indicios sobre la actividad minorista, teniendo presente que el crecimiento global de la empresa depende cada vez más de productos no relacionados con las criptomonedas.

Una cartera vinculada al hackeo de Binance utilizó el Gas Station de MetaMask para pagar las comisiones de las transacciones en USDT, lo que podría haber dejado registros fuera de la cadena, como una dirección IP. El ingeniero de protocolos Justin Kalland señaló las transacciones, pero afirmó que no está claro por qué se utilizó esta función. La cartera ya tenía 2 ETH, pero recibió unos 0,0337 ETH a través de Gas Station y pagó aproximadamente 127 USDT por el servicio. Tether incluyó la cartera en su lista negra unos dos minutos después y congeló alrededor de 175 millones de dólares en USDT. Más tarde, el atacante transfirió unos 22 ETH fuera de la cartera. La política de privacidad de MetaMask indica que puede procesar temporalmente direcciones IP para algunos servicios, pero no especifica durante cuánto tiempo las conserva; la empresa no había hecho comentarios en el momento de la publicación. La posible pista de la IP no está confirmada, y el artículo señala que los datos de la cadena de bloques por sí solos no permiten determinar si el atacante cometió un error o si utilizó Gas Station intencionadamente.

Binance ha suspendido temporalmente todos los depósitos y retiradas tras un presunto incidente de seguridad y afirma que cubrirá todas las pérdidas. La plataforma indicó que estaba realizando comprobaciones de seguridad, congelando fondos y colaborando con las fuerzas del orden. A las 07:22 del 30 de octubre, Binance informó de que había confirmado congelaciones por un total de 2.540 millones de dólares, una cifra que podría aumentar. Binance no ha anunciado cuándo se reanudarán los depósitos y las retiradas. El fundador de DefiLlama, 0xngmi, mencionó una estimación de pérdidas de unos 1.000 millones de dólares; el cofundador de Binance, Changpeng Zhao, dijo que las pérdidas podrían ser mayores, pero que se cubrirían. Se estimaba que los activos de las carteras de Binance divulgados públicamente ascendían a unos 144.000 millones de dólares, mientras que su fondo SAFU tenía 15.000 BTC. Los operadores estarán pendientes de un informe sobre el incidente, del restablecimiento de las transferencias y de cualquier nuevo movimiento de los ETH afectados.

Aave congeló temporalmente todos los mercados operados por la DAO en Aave V3 y V4 después de que un monedero vinculado a un ataque contra un monedero caliente de Binance depositara unos 60 millones de USDT y pidiera prestados 19.762 ETH, que entonces valían aproximadamente 44,7 millones de dólares. La congelación impide realizar nuevos depósitos y préstamos, pero permite retirar fondos y devolver préstamos. Aave afirmó que sus contratos no se habían visto comprometidos y que las posiciones seguían estando sobrecolateralizadas, por lo que el incidente no había generado el mismo riesgo potencial de deuda incobrable que el exploit de Kelp DAO. Según se informó, el monedero utilizó Aave y Uniswap para convertir stablecoins en ETH, que un emisor no puede congelar. Binance dijo que cubriría las pérdidas y suspendió temporalmente los depósitos y las retiradas mientras investigaba el incidente. Aave afirmó que reabriría los mercados en cuanto fuera posible. Se informó de que AAVE cotizaba a unos 118,16 dólares, con una caída del 11,9 % en 24 horas, mientras los operadores reaccionaban a los problemas de seguridad y a la interrupción del mercado.

Binance afirma que el total verificado de activos congelados en relación con el incidente en curso asciende a unos 3.000 millones de dólares. La plataforma está colaborando con las fuerzas del orden, los emisores, las empresas de inteligencia blockchain y otros socios del sector para rastrear y congelar fondos adicionales. Binance ha indicado que solo comunicará cifras confirmadas y que ofrecerá más información a medida que se verifiquen nuevos datos. También ha asegurado que los fondos de los usuarios están a salvo. La cifra confirmada de activos congelados por Binance podría tranquilizar a los operadores, aunque el incidente y las labores de recuperación siguen en curso.

SK Hynix inició el 27 de agosto de 2026 las obras de una planta de empaquetado avanzado de memoria valorada en 4.000 millones de dólares en West Lafayette, Indiana. La planta de HBM de SK Hynix empaquetará memoria de alto ancho de banda para aplicaciones de IA. Se prevé que la sala blanca esté terminada en octubre de 2028 y que la producción en volumen de los chips HBM4E de próxima generación comience en el segundo semestre de 2029. El proyecto podría crear unos 1.000 puestos de trabajo y recibir hasta 458 millones de dólares en ayudas en virtud de la Ley CHIPS de EE. UU. Por separado, Solidigm, la filial estadounidense de SK Hynix, está estudiando construir una planta de memoria flash NAND en Estados Unidos; el norte del estado de Nueva York figura entre las posibles ubicaciones. No se han confirmado una decisión definitiva de inversión, el emplazamiento, el coste ni el calendario. Kwak Noh-Jung, consejero delegado de SK Hynix, ha advertido de que la escasez mundial de memoria podría prolongarse hasta finales de 2030. Dado que la producción aún tardará años en comenzar, es poco probable que la planta de HBM y el proyecto de NAND propuesto alivien las limitaciones de suministro a corto plazo.

KuCoin afirmó que no se vio afectada por un incidente de seguridad que, según se ha informado, involucró a varias plataformas. La plataforma indicó que los activos de los usuarios siguen estando seguros y que sus sistemas funcionan con normalidad. Según KuCoin, se puede operar y retirar fondos. El anuncio puede tranquilizar a los usuarios de KuCoin, pero no ofrece más detalles sobre el incidente que afectó a las otras plataformas.

Trader Killa afirma que mantiene varias posiciones largas en Bitcoin (BTC), incluida una posición abierta a 76.400 dólares que ha devuelto la mayor parte de una ganancia no realizada anterior del 15 %. Su objetivo para esa operación sigue siendo obtener una rentabilidad del 75 % al 100 %. También mantiene una posición larga más agresiva en BTC, apalancada 10x y abierta a 82.800 dólares, con un stop loss en 74.000 dólares. Si BTC alcanza ese nivel, tiene previsto reevaluar la situación y quizá abrir otra posición larga apalancada 10x en un nivel de invalidación identificado previamente, aunque con un tamaño menor debido a la exposición que ya tiene. Killa cree que la caída de aproximadamente el 13 % de BTC desde su máximo histórico podría estar cerca del último mínimo importante del ciclo y espera que el retroceso no supere el 20 %. Atribuye parte del miedo actual del mercado a los rumores negativos sobre Binance (FUD) y al periodo de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Dijo que compraría más BTC a los precios actuales si tuviera menos exposición, y sugirió que los inversores con posiciones pequeñas se planteen comprar gradualmente durante las próximas semanas. Estas son opiniones y planes personales de Killa, no señales de mercado confirmadas.

Los datos on-chain muestran que la billetera caliente Binance 14 de Binance revocó su autorización EIP-7702 a las 08:10, hora de Pekín, del 30 de octubre de 2026. La medida se produce tras la supuesta implicación de la billetera en un robo. Revocar la autorización EIP-7702 es una medida de seguridad, pero el informe no especifica si se recuperaron activos ni si se vieron afectadas otras billeteras. El incidente relacionado con la billetera de Binance podría mantener la atención de los operadores centrada en la seguridad de los exchanges y en los movimientos de fondos on-chain.

El ciclo 408 es el último ciclo en el que se ofrecerán recompensas por staking y farming de ALEX. Según la propuesta aprobada de fin de emisiones, las recompensas pasarán a ser cero a partir del ciclo 409 y la aplicación de ALEX ha dejado de aceptar nuevas posiciones de staking y farming. De lo contrario, las nuevas posiciones quedarían bloqueadas sin generar recompensas. Las recompensas acumuladas hasta el ciclo 408 siguen pudiéndose reclamar; las del ciclo 408 estarán disponibles cuando comience el ciclo 409. Los ALEX en staking y los tokens LP depositados en farming podrán reclamarse cuando terminen sus periodos de bloqueo; se prevé que los bloqueos más largos permitan recuperar el capital alrededor del ciclo 441. La función Harvest ahora solo permite reclamar recompensas, y se han eliminado la opción de auto-staking y Surge. Los titulares de atALEX V2 pueden retirar sus fondos a ALEX legacy y, después, solicitar la migración a ALEX, que tramita la DAO de ALEX. ALEX indica que los usuarios no tienen que actuar de inmediato y que no se ha fijado una fecha límite para reclamar. La recompra y quema de ALEX continuará. El fin de las recompensas por staking de ALEX elimina una fuente de incentivos en tokens, mientras que la recompra y quema en curso sigue siendo un posible factor de apoyo a la oferta.

Un informe de Odaily afirma que se vieron comprometidos monederos calientes de Binance en varias cadenas de bloques, con salidas estimadas de unos 5.800 millones de dólares, una cifra que la publicación describe como no oficial. La actividad denunciada afectó a Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism y Base. Según el informe, el incidente podría deberse a una vulneración de la infraestructura de firma de Binance, y no a un fallo de la función EIP-7702 de Ethereum. Afirma que un atacante obtuvo la capacidad de solicitar firmas válidas al sistema y que, después, utilizó EIP-7702 para vaciar en una sola transacción el ETH, USDT y otros tokens de Binance 14. También se habrían visto afectados otros monederos y activos, incluidos BTC, AVAX y USDC. La información cita a Blockaid y a investigadores de cadenas de bloques, pero señala que la vía de intrusión y los esfuerzos por recuperar los fondos siguen bajo investigación. La presunta brecha en los monederos calientes de Binance podría suscitar preocupación por la custodia de los activos en los exchanges, la seguridad operativa y el contagio entre cadenas. Los operadores deberían considerar no confirmadas tanto la estimación de las pérdidas como la explicación técnica, a la espera de una verificación independiente.

He Yi, cofundadora de Binance, afirmó que la plataforma cubrirá todas las pérdidas derivadas del hackeo y aseguró a los usuarios que sus fondos están a salvo. Binance ha suspendido temporalmente los depósitos y las retiradas mientras su equipo revisa la seguridad, congela fondos y colabora con las fuerzas del orden. La plataforma dijo que publicará un análisis completo del incidente una vez concluida la investigación e instó a los usuarios a consultar únicamente los canales oficiales para recibir novedades. La respuesta de Binance al hackeo puede tranquilizar a sus clientes, pero la suspensión temporal y la investigación en curso podrían mantener alerta a los operadores ante los riesgos de seguridad y liquidez.

Un presunto atacante de Binance podría haber dejado un rastro al utilizar Gas Station de MetaMask, según afirma el ingeniero de protocolo Justin Kalland. Una cartera recién financiada recibió 175 millones de USDT y, después, 2 ETH para pagar las comisiones de transacción. Dos minutos más tarde, utilizó Gas Station de MetaMask, pese a que ya tenía ETH suficiente para cubrir el gas. En un mismo bloque se incluyeron tres transacciones: una recarga de ETH, una autorización ilimitada de USDT para el router de Kyber Network y un pago de 127,67 USDT a Gas Station. La cantidad de ETH coincidía exactamente, hasta el wei, con los presupuestos máximos de gas de las otras dos transacciones. Kalland sospecha que el atacante utilizaba MetaMask y que quizá seleccionó USDT para pagar el gas por error. El servicio requiere MetaMask Sentinel, que podría dejar registros fuera de la cadena, posiblemente con metadatos de IP. De las carteras del atacante que examinó, esta fue la única que parecía haber utilizado Gas Station. El hallazgo podría ofrecer una pista a los investigadores, pero no identifica al atacante.

El hackeo de Binance podría haber implicado la manipulación de la infraestructura de firma de transacciones del exchange, en lugar del robo de claves privadas, según declaró a Cointelegraph el director ejecutivo de Blockaid, Ido Ben-Natan. Describió esta conclusión como preliminar y dijo que el método sospechado se parecía al «uso indebido de claves»: engañar o comprometer un sistema de firma para que autorice transacciones maliciosas sin exponer las claves subyacentes. El análisis on-chain de Blockaid indicó que los atacantes agruparon 50 autorizaciones EIP-7702 en una sola transacción dirigida a Binance 14. Al parecer, una autorización coincidía con el nonce requerido por la cuenta, lo que permitió ejecutar la operación y delegar en un contrato no verificado capaz de vaciar tokens y Ether. Binance no ha confirmado cómo se produjo el incidente. El director ejecutivo de Arkham, Miguel Morel, afirmó que no había información suficiente para determinar si se habían robado claves o comprometido la infraestructura, y sugirió que el ataque podría seguir en curso. El artículo informa de pérdidas superiores a 2.500 millones de dólares. Ben-Natan comparó el presunto hackeo de Binance con el ataque a Bybit de febrero de 2025, en el que los atacantes comprometieron las credenciales de un desarrollador y engañaron a quienes firmaban las transacciones de la cartera para que aprobaran una transacción maliciosa. También dijo que la actividad presentaba similitudes con operaciones atribuidas a hackers norcoreanos, aunque esto no se ha confirmado.

Alex Thorn, responsable de investigación de Galaxy Digital, afirmó que Bitcoin se mantuvo cerca de los 80.000 dólares durante las recientes preocupaciones por el mercado de la IA, en parte porque los hedge funds centrados en la negociación ya habían reducido sus posiciones en ETF de Bitcoin al contado. El análisis de Galaxy de las declaraciones 13F reveló que nueve grandes declarantes recortaron sus posiciones entre un 29% y un 100%, y vendieron en conjunto 68.000 BTC hasta junio de 2026. Entre los 2.200 declarantes, las posiciones cayeron un 14%, de 355.000 BTC en septiembre de 2025 a 307.000 BTC en junio de 2026. Thorn señaló que los compradores a más largo plazo, incluidos los gestores patrimoniales, podrían ser menos propensos a vender ante preocupaciones macroeconómicas a corto plazo. La próxima tanda de declaraciones 13F, prevista para el 16 de noviembre, mostrará las posiciones institucionales en ETF a 30 de septiembre.

Intercontinental Exchange (ICE), propietaria de la Bolsa de Nueva York, planea desarrollar con Trade[XYZ] un mercado de futuros perpetuos regulado en Estados Unidos que utilizará la infraestructura de Hyperliquid. ICE realizará una inversión minoritaria estratégica en Trade[XYZ], aunque no se ha revelado el importe. Los contratos propuestos, disponibles las 24 horas del día y los 7 días de la semana, podrían seguir la evolución de criptomonedas, acciones, índices, materias primas y divisas. El acceso desde Estados Unidos estará sujeto a la aprobación regulatoria y a controles de KYC/AML. Una posible vía de distribución sería una empresa conjunta de ICE y OKX, cuyo estatus regulatorio también está pendiente. Trade[XYZ] afirma que sus mercados en Hyperliquid han procesado más de 650.000 millones de dólares en volumen acumulado durante el último año. El inversor Stanley Druckenmiller también reveló que ha invertido en Trade[XYZ], y Elon Musk difundió su publicación. HYPE subió dos dígitos en torno al anuncio, y las probabilidades en los mercados de predicción de que HYPE alcance los 100 dólares a finales de 2026 aumentaron al 66 %, frente al 24 % del día anterior. La propuesta no confirma si HYPE se utilizará como garantía o para efectuar pagos. Para quienes operan con HYPE, la alianza apunta a una posible vía institucional de acceso al mercado estadounidense, aunque las aprobaciones, el calendario de lanzamiento y la utilidad del token siguen siendo inciertos.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, afirma que el coste de construir y operar un gigavatio de infraestructura de IA durante cinco años debería bajar de unos 70.000 millones de dólares a aproximadamente 20.000 millones. El objetivo incluye chips, centros de datos, sistemas eléctricos y electricidad; no se trata de una reducción de costes confirmada. Altman afirma que hacen falta energía más barata y márgenes menores en la cadena de suministro, aunque advierte de que la disponibilidad de electricidad sigue siendo un factor limitante. Dylan Patel, analista del sector de los semiconductores, calcula que los costes actuales de construcción superan los 60.000 millones de dólares por gigavatio, frente a unos 40.000 millones en 2024, y sostiene que eliminar los márgenes de los proveedores podría acercar los costes a los 20.000 millones. La cuestión es importante para OpenAI, cuyos compromisos de infraestructura superan los 1,4 billones de dólares. Su campus previsto, Project Camellia, en Georgia, está valorado en 20.000 millones de dólares y tiene contratada una capacidad de 3,2 gigavatios, con un despliegue por fases previsto entre 2028 y 2032. Unos costes menores de infraestructura de IA podrían facilitar la expansión, pero la persistencia de los costes energéticos y de capital presionaría los planes de crecimiento del sector.