Noticias de criptomonedas

El presunto atacante del hackeo de Binance está convirtiendo stablecoins en ETH a través de plataformas de finanzas descentralizadas, entre ellas Uniswap y Aave. Los datos en cadena mostraron que unas carteras tomaron prestados 19.762 ETH en Aave usando como garantía aproximadamente 60 millones de dólares en USDT, mientras que otras recibieron decenas de miles de ETH a través de contratos de Uniswap. Posteriormente, Aave pausó sus mercados V3 de la red principal de Ethereum, y Kamino suspendió temporalmente los préstamos en su mercado SOL/BTC como medida de precaución. Los emisores de stablecoins han congelado más de 2.000 millones de dólares en USDT y USDC vinculados al incidente. Según la codirectora ejecutiva de Binance, Yi He, Ripple también congeló unos 200 millones de dólares en RLUSD. Sin embargo, ETH no tiene un emisor que pueda congelarlo. A las 22:07 UTC, unos 253.000 ETH, valorados entonces en aproximadamente 570 millones de dólares, seguían en dos carteras sin transferencias salientes. Binance está investigando el incidente de seguridad y no ha confirmado si los fondos de los usuarios se vieron afectados. Los expertos en seguridad sospechan que el exchange fue hackeado; las pérdidas comunicadas ascienden como mínimo a 5.500 millones de dólares y el total sigue aumentando. La magnitud del incidente y la incertidumbre podrían intensificar la volatilidad del mercado y las preocupaciones sobre la seguridad de los exchanges, aunque el artículo no informa de ninguna vulnerabilidad confirmada en Uniswap o Aave.

La policía de Singapur afirma que los usuarios perdieron alrededor de 3,5 millones de dólares singapurenses (2,7 millones de dólares estadounidenses) en al menos dos casos relacionados con monederos físicos Ledger manipulados. El primer caso se remonta al 10 de septiembre, antes de que Ledger advirtiera públicamente, el 9 de octubre, de que se habían detectado dispositivos comprometidos en la cadena de suministro de CryptoBilis. La investigación se encuentra en una fase inicial y no está claro cuándo se notificó el caso de septiembre. Ledger afirma que no hay indicios de que sus propios sistemas se hayan visto comprometidos y ha pedido a los minoristas de varios mercados asiáticos que suspendan las ventas mientras continúan las investigaciones. Los casos de Singapur forman parte de una preocupación más amplia por la seguridad de la cadena de suministro. Bitquery estimó que las pérdidas sospechosas vinculadas a dispositivos vendidos a través de CryptoBilis alcanzaron unos 102 millones de dólares estadounidenses en 335 monederos de cinco cadenas de bloques. Las autoridades recomiendan dejar de usar los dispositivos sospechosos, no introducir nunca en ellos las frases de recuperación y transferir los fondos restantes a un monedero de confianza con una frase de recuperación recién generada. Al mismo tiempo que persiste la preocupación por los monederos físicos Ledger, continúan las iniciativas de activos digitales en Asia: Malasia y Tailandia se han sumado a BLOOM, la iniciativa de Singapur para pagos transfronterizos, que estudia las monedas estables y los depósitos tokenizados. Corea del Sur está considerando aplazar hasta 2029 el impuesto previsto del 22 % sobre las ganancias en criptomonedas; Hong Kong ha designado a Solana Company, que cotiza en el Nasdaq, como empresa estratégica; y China aspira a construir una red nacional de cadena de bloques para 2030. Los casos relacionados con los monederos ponen de relieve los riesgos de seguridad, pero no tienen un efecto directo claro en los precios generales de las criptomonedas.

Binance afirmó que los fondos de sus clientes estaban a salvo después de que rastreadores de la cadena de bloques señalaran transferencias anómalas desde monederos identificados como monederos calientes de la plataforma. Las estimaciones difieren: un informe cifró en unos 5.600 millones de dólares los movimientos a través de Ethereum, Bitcoin y TRON, mientras que una información posterior situó en unos 3.520 millones de dólares las transferencias a una dirección de Ethereum. Esta última estimación incluía aproximadamente 197.170 ETH, 1.680 millones de USDT, 823 millones de USDC y 564 millones de dólares en otros tokens. Binance no ha confirmado que se haya producido un hackeo ni pérdidas para los clientes, y la investigación sigue en curso. Tether y Circle congelaron las stablecoins vinculadas a la dirección receptora. Las informaciones difieren sobre la cantidad congelada: el director ejecutivo de Tether dijo que se habían congelado más de 1.567 millones de USDT, mientras que el recuento del saldo de Ethereum de Unchained indicaba unos 1.380 millones de USDT; también se informó de 823 millones de USDC congelados. Según las informaciones, las transferencias desde los monederos calientes de Binance continuaron después de que la plataforma tranquilizara a sus usuarios, incluido un nuevo movimiento de unos 200 millones de USDT. El cofundador de Binance, Changpeng Zhao, dijo que el incidente parecía un hackeo y esperaba que los clientes estuvieran cubiertos. Blockaid afirmó que los movimientos en Ethereum, Arbitrum y Avalanche eran compatibles con transferencias no autorizadas. El incidente ha reavivado la preocupación por la seguridad de los exchanges. También coincidió con liquidaciones de más de 600 millones de dólares en los mercados de futuros perpetuos y caídas temporales de las principales criptomonedas. Para los operadores, la incertidumbre sobre la investigación, la liquidez del exchange y la posibilidad de nuevas transferencias podría mantener elevada la volatilidad. Binance ha instado a los usuarios a utilizar canales verificados y evitar el phishing y los enlaces falsos de compensación.

Nvidia está negociando garantías de crédito para ayudar al proveedor británico de neocloud Nscale a obtener miles de millones de dólares en préstamos destinados a una ampliación prevista de 460 megavatios de un centro de datos en Virginia Occidental. El segundo edificio del proyecto aún está en fase de negociación con Anthropic y se espera que utilice chips Vera Rubin de Nvidia. Una garantía podría reducir los costes de financiación de Nscale y respaldar su expansión, al tiempo que reforzaría el papel de Nvidia como proveedor de chips, inversor y respaldo financiero. Anteriormente, Nvidia garantizó unos 860 millones de dólares de las obligaciones de arrendamiento de Nscale en Texas. Además, en agosto de 2026, Nscale obtuvo líneas de crédito sénior garantizadas por casi 3.000 millones de dólares. La documentación para la salida a bolsa de Nscale comunicó un valor contratado de unos 103.400 millones de dólares, pero unos ingresos activos de aproximadamente 2.600 millones, lo que pone de relieve la brecha entre los compromisos futuros y la actividad actual. En su documentación de julio de 2026, Nvidia informó de una exposición máxima de 164.500 millones de dólares por el apoyo a clientes. Esa cifra no es una estimación de las pérdidas previstas, pero pone de manifiesto los crecientes vínculos financieros de Nvidia con sus socios neocloud. Para los operadores, los principales riesgos que conviene vigilar son la capacidad de Nscale para entregar la capacidad contratada, su dependencia de Anthropic para generar demanda en el edificio previsto y cualquier nuevo aumento de los compromisos de apoyo de Nvidia.

Aave afirma que seguirá supervisando la situación y que se propone descongelar todos los mercados operativos de la DAO en V3 y V4 que se habían congelado anteriormente lo antes posible. La actualización llega después de que se suspendieran los nuevos depósitos y préstamos en esos mercados; los usuarios aún podían retirar fondos y devolver préstamos. Aave no ha indicado un calendario concreto ni ha ofrecido más detalles en el informe. El estado de los mercados de Aave DAO puede afectar a la actividad del protocolo, pero el anuncio por sí solo no apunta a un cambio más amplio en las condiciones del mercado.

Binance afirmó que los fondos de los usuarios estaban a salvo y que estaba investigando después de que los datos de la cadena de bloques mostraran transferencias por valor de miles de millones de dólares desde monederos identificados como monederos calientes de la plataforma. El exchange no confirmó si las transferencias no estaban autorizadas ni reveló si se habían producido pérdidas. Se estima que las salidas totales vinculadas a esos monederos ascendieron a unos 5.640 millones de dólares, mientras que Tether y Circle congelaron al menos 2.316 millones de dólares en monedas estables. La preocupación por los monederos calientes de Binance inquietó a los operadores: el BTC cayó brevemente por debajo de los 79.000 dólares, el ETH bajó de los 2.240 dólares y el BNB perdió un 6,3 % en 24 horas. En una hora se liquidaron posiciones en derivados de criptomonedas por valor de unos 628 millones de dólares; las posiciones largas representaron aproximadamente el 97 % del total. Por separado, Polymarket suspendió temporalmente la apertura de nuevas operaciones tras verse comprometido un proveedor externo. La plataforma afirmó que había solucionado el problema y que reembolsaría íntegramente a los usuarios afectados. No hay pruebas que vinculen el incidente de Polymarket con Binance.

Binance afirma que está realizando comprobaciones de seguridad y que reanudará las retiradas cuando se haya resuelto por completo el problema de seguridad. La plataforma asegura que los fondos de los usuarios siguen estando a salvo y que ofrecerá más información. Anteriormente, Binance había atribuido algunos retrasos en las retiradas a un error técnico. Según se ha informado, los datos de la cadena de bloques mostraron salidas inusuales de un monedero caliente de Binance, cuyo valor podría alcanzar los 5.600 millones de dólares; la causa y el importe no se han confirmado en el último comunicado de la plataforma. La interrupción de las retiradas y las salidas notificadas podrían aumentar la incertidumbre a corto plazo entre los usuarios de Binance y los operadores de criptomonedas.

Aave congeló sus mercados de préstamo en Avalanche tras sospecharse que se habían vulnerado los monederos calientes de Binance, con el objetivo de impedir que el presunto atacante utilizara AVAX potencialmente robados como garantía para pedir prestados otros activos. Las primeras estimaciones cifraron las salidas en unos 3.300 millones de dólares en varias cadenas, incluidos aproximadamente 1,81 millones de AVAX y 8,4 millones de USDT vinculados al incidente. La cifra podría cambiar a medida que avance la investigación de Binance; el exchange afirma que los fondos de los usuarios están seguros. Tether y Circle también congelaron activos relacionados con las transacciones, por un valor estimado de 1.500 millones y 823 millones de dólares, respectivamente. La medida de Aave pretende limitar el riesgo de deuda incobrable para los proveedores de liquidez, aunque podría interrumpir temporalmente las operaciones legítimas de préstamo y endeudamiento en Avalanche. Los operadores estarán pendientes del alcance del presunto ataque a Binance, del estado de los mercados de Aave en Avalanche y de los movimientos de los monederos identificados. No se han comunicado pérdidas directas para Aave.

Binance mantenía alrededor de 165.000 millones de dólares en reservas de criptomonedas el 1 de octubre, equivalentes al 68,7 % de los 240.200 millones de dólares registrados entre ocho grandes plataformas de intercambio centralizadas. Sus reservas aumentaron desde los 154.300 millones de dólares de septiembre, en parte debido a la subida de los precios y en parte a los depósitos. Durante el mes, Binance registró entradas netas de 25.155 BTC, mientras que sus siete mayores competidores sumaron salidas de unos 3.950 BTC. Bitcoin representa aproximadamente el 34 % de las reservas de Binance, seguido de USDT, con un 19 %, y BNB, con un 16,5 %. La plataforma informó de ratios de reservas de al menos el 100 % para los principales activos, entre ellos el 100,35 % para BTC y el 103,88 % para USDT. Estas cifras ponen de relieve la escala de Binance y las continuas entradas de Bitcoin, pero también suscitan preocupación por la concentración de los criptoactivos en las plataformas de intercambio. La prueba de reservas ofrece una instantánea de los activos frente a los saldos de los clientes, pero no refleja todos los pasivos. Los operadores podrían seguir la evolución de los flujos de BTC, la exposición de Binance a BNB y los ratios de reservas para detectar cambios en la confianza o posibles riesgos de liquidez.

BitGo ha congelado temporalmente USD1 en una única dirección de blockchain vinculada a fondos robados. El emisor de la stablecoin afirmó que no había detectado ninguna vulnerabilidad de seguridad en sus sistemas. La congelación está permitida por el marco de cumplimiento y los contratos inteligentes de USD1; en algunas cadenas, los tokens congelados también pueden retirarse o reasignarse. USD1 está vinculada a World Liberty Financial (WLFI). BitGo emite actualmente la stablecoin y custodia sus reservas, mientras que WLFI gestiona su marca y las medidas de cumplimiento. WLFI se está preparando para constituir World Liberty Trust Company tras recibir la aprobación preliminar condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. el 14 de agosto de 2026. Se espera que la sociedad fiduciaria asuma finalmente la emisión y la custodia, sujeta a un requisito de capital mínimo de 20 millones de dólares. La oferta de USD1 cayó unos 400 millones de dólares, o un 9 %, hasta aproximadamente 4.000 millones a mediados de octubre de 2026, en un contexto de aumento de los reembolsos. La congelación afecta únicamente a una dirección señalada, por lo que el impacto inmediato sobre los demás titulares parece limitado. Los operadores estarán atentos a si los tokens se trasladan o reasignan más adelante, si continúan los reembolsos y a la rapidez con la que empieza a operar la sociedad fiduciaria propuesta por WLFI.

Dos senadores de Estados Unidos han pedido a los mercados de predicción Kalshi y Polymarket que expliquen cómo impedirán el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado en las apuestas electorales antes de las elecciones de mitad de mandato de la semana que viene. La senadora demócrata Elizabeth Warren y el senador republicano John Curtis quieren conocer los controles para bloquear operaciones sospechosas antes de que se realicen, así como el número de presuntas infracciones detectadas después de las operaciones. Han solicitado respuestas por escrito antes del 3 de noviembre y han cuestionado si las plataformas pueden revisar y hacer cumplir eficazmente las normas aplicables a los contratos sobre acontecimientos electorales. La investigación aumenta el escrutinio regulatorio de los mercados de predicción, pero el artículo no informa de ninguna medida de cumplimiento concreta ni de un impacto directo en los precios de las criptomonedas.

Polymarket suspendió las operaciones durante aproximadamente una hora después de que un presunto ataque permitiera a un atacante vender las posiciones de los usuarios y retirar fondos a través de sesiones activas, sin necesidad de contraseñas ni frases semilla. Según los informes, el código de monitorización de DebugBear, que había sido comprometido, fue sustituido por código malicioso que los navegadores de los usuarios consideraban de confianza. Polymarket afirmó que compensaría a los usuarios afectados y remitió el incidente a las autoridades policiales del Reino Unido. El ataque a Polymarket pone de manifiesto los riesgos de los scripts de terceros comprometidos y podría mermar la confianza en la plataforma de mercados de predicción.

UNI cayó un 13,2 % en 24 horas en medio de informaciones sobre ventas por parte de un hacker vinculado a Binance, según Odaily. En el momento de la publicación, el token cotizaba a 6,29 dólares. El informe no ofreció detalles sobre el volumen ni el momento de las ventas, por lo que no está claro hasta qué punto estas ejercieron una presión vendedora directa sobre UNI.

La plataforma de autocustodia Bron se incorporó el 28 de octubre al Programa Global de Membresía de Hashgraph Association, lo que añade una nueva conexión al ecosistema Hedera. Bron ya permite guardar y gestionar HBAR y activos digitales basados en Hedera, y ofrece intercambios mediante proveedores externos de liquidez y contratos inteligentes. El programa pretende conectar a Bron con empresas, desarrolladores y otros participantes del ecosistema. El anuncio no supone una actualización del protocolo Hedera, no garantiza la seguridad del monedero ni demuestra que haya aumentado la demanda de HBAR. La membresía, por sí sola, no demuestra que haya más usuarios ni más actividad en la cadena. Los operadores estarán atentos a integraciones concretas, prácticas de seguridad documentadas de forma independiente y una adopción cuantificable. Estos resultados permitirán evaluar mejor si la membresía de Bron tiene un efecto duradero en el uso de Hedera.

Binance ha informado de que un error técnico ha impedido a algunos usuarios realizar retiradas. Su equipo técnico está trabajando para restablecer el servicio y la plataforma comunicará cuándo las retiradas vuelvan a estar plenamente operativas. Binance también ha asegurado que los fondos de los usuarios están a salvo (SAFU). La interrupción se produce en medio de informaciones que apuntan a un posible ataque al monedero caliente de Binance. Según los datos de la cadena de bloques, las salidas de activos podrían alcanzar los 5.600 millones de dólares, pero Binance no ha confirmado ningún ataque ni lo ha relacionado con el problema de las retiradas. La plataforma ha indicado que está investigando posibles problemas de seguridad.

Los analistas de la cadena de bloques afirman que un monedero que se sospecha está vinculado a un incidente de Binance posee 47,3 millones de dólares en UNI de Uniswap, su mayor posición declarada en altcoins. El monedero también tiene 41,4 millones de dólares en ENA, 38,5 millones en PEPE, 28,7 millones en LINK y 16,4 millones en AAVE. Las tenencias del monedero sospechoso de Binance podrían atraer la atención de los operadores, ya que una transferencia a exchanges podría considerarse un posible precursor de una venta. Sin embargo, Binance no ha confirmado que el monedero esté relacionado con ningún incidente, y el vínculo señalado se basa en el seguimiento de la actividad en la cadena de bloques. No se ha confirmado ningún detalle sobre una brecha de seguridad ni sobre el historial completo de transacciones del monedero.

El negocio de IA y el negocio de chips personalizados de Amazon han superado cada uno los 25.000 millones de dólares de ingresos anualizados, con un crecimiento interanual de tres dígitos. El CEO, Andy Jassy, afirma que el negocio de chips crece aproximadamente al triple cada año y que podría alcanzar por sí solo un ritmo de ingresos cercano a los 50.000 millones de dólares, ya que gran parte de su valor se contabiliza a través de AWS. El negocio de chips de IA de Amazon está generando una fuerte demanda: los clientes han asumido compromisos plurianuales por más de 225.000 millones de dólares en Trainium, y la demanda de los chips más recientes se acerca a la capacidad disponible. Amazon también señala que el 98 % de sus 1.000 principales clientes de EC2 utiliza procesadores Graviton5, mientras que la capacidad de computación de AWS está reservada hasta bien entrados 2027 y 2028. Los ingresos de AWS aumentaron un 37 % interanual, hasta los 42.200 millones de dólares, con un margen operativo del 39,4 %. Amazon declaró una cartera de pedidos de 496.000 millones de dólares, pero la demanda supera la capacidad disponible. Elevó su previsión de inversión de capital para 2026 a unos 220.000 millones de dólares para ampliar los centros de datos, la infraestructura energética y el hardware. El uso de Bedrock en el segundo trimestre superó el total de todos los trimestres anteriores juntos, y Anthropic y OpenAI están adoptando los chips Trainium. Sin embargo, el flujo de caja libre de los últimos 12 meses fue negativo, con 7.600 millones de dólares. Para los inversores, la demanda de los chips de IA de Amazon y de AWS respalda las perspectivas de crecimiento, pero las limitaciones de capacidad, las fuertes inversiones y el flujo de caja son riesgos importantes que conviene vigilar.

BNB cayó un 6,23 % durante la jornada, hasta alcanzar un mínimo de 678,13 $, antes de cotizar a 703,55 $. Bitcoin también bajó, un 3,25 %, hasta los 79.117 $. Las caídas se produjeron en medio de la preocupación por un presunto ataque a un monedero caliente de Binance, mientras que los datos de la cadena de bloques indicaban que las salidas de activos relacionadas podrían haber superado los 5.600 millones de dólares. Binance afirmó que los retiros de algunos usuarios se habían retrasado debido a un error técnico y que estaba trabajando para restablecer el servicio. El posible incidente de seguridad y las interrupciones en los retiros han presionado a Binance y a BNB, aunque el artículo no confirmó las salidas notificadas ni su causa.

Una dirección de Bitcoin identificada en las declaraciones de transparencia de Binance como monedero caliente habría transferido unos 17.500 BTC, según el seguimiento citado por Bitcoin News. El movimiento se produce en medio de informaciones sobre un importante incidente de seguridad relacionado con un monedero de Ethereum vinculado a Binance. No está claro si la transferencia del monedero de Bitcoin vinculado a Binance fue no autorizada o si se trató de una medida de seguridad preventiva. Los operadores pueden seguir la evolución del precio de BTC, los flujos de los exchanges y las actualizaciones de Binance para detectar indicios de presión sobre las retiradas o de nuevas interrupciones operativas. La transferencia, por sí sola, no confirma una brecha de seguridad ni una venta.

Alphabet está ampliando su negocio de chips de IA, ya que sus últimos procesadores tensoriales (TPU), los TPU 8t y 8i, prometen un mejor rendimiento por dólar que la generación anterior, el TPU v7, conocido como Ironwood. Estas mejoras podrían reducir el coste de los tokens de IA y reforzar la posición de Google en el mercado de los servicios de computación para IA. Google empezó a vender TPU a clientes externos en abril y registró unos ingresos modestos relacionados con estos chips en el segundo trimestre. El artículo presenta este hecho como un primer paso desde el anuncio hasta la ejecución comercial, y no como prueba de que ya se estén realizando ventas a gran escala. El margen operativo de Google Cloud alcanzó el 35,6 % en el segundo trimestre, unos 15 puntos porcentuales más que el año anterior. Los ingresos operativos se triplicaron con creces, hasta los 8.800 millones de dólares, gracias al aumento de la demanda de servicios de IA. Estas cifras apuntan a una mejora de la rentabilidad de la nube, al tiempo que Alphabet impulsa la venta de sus propios chips de IA, lo que podría suponer un desafío para Nvidia en el mercado de los aceleradores.

Las acciones de Alphabet se desplomaron un 12,29% después de que la empresa no alcanzara las previsiones de beneficios, informara de una caída de 9.070 millones de dólares en el flujo de caja libre y registrara unos ingresos más débiles por las búsquedas de Google. El mayor descenso tras la publicación de resultados de su historia lastró a las tecnológicas, mientras los inversores cuestionaban el aumento del gasto en IA y la amenaza que la competencia supone para Google Search. El Nasdaq cayó un 1,38%, mientras que el S&P 500 perdió un 0,30% y el Dow bajó un 0,25%. Las acciones de Caterpillar también se vieron presionadas pese a que sus resultados superaron las expectativas, ya que los inversores se centraron en sus limitaciones de capacidad y en una cartera de pedidos récord de 78.100 millones de dólares. Tras el cierre del mercado, Amazon cayó más de un 7% al no alcanzar las expectativas de ventas y beneficios, mientras que Intel bajó casi un 18% tras ofrecer unas previsiones débiles. Los datos económicos aumentaron la incertidumbre del mercado: la inflación interanual alcanzó el 3,6%, por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal, mientras que el PIB del tercer trimestre creció a una tasa anualizada del 3,4%. Estas cifras podrían influir en las expectativas sobre los tipos de interés y en el apetito de los inversores por las acciones tecnológicas y otros valores de crecimiento.

Binance afirma que está investigando informaciones sobre un posible problema de seguridad y que aún no ha confirmado que los fondos de los usuarios se hayan visto afectados. Su equipo de seguridad está revisando la información disponible, y la plataforma asegura que publicará novedades a través de sus canales oficiales. Los datos de la cadena de bloques mostraron que, ese mismo día, se transfirieron unos 3.300 millones de dólares en activos desde las billeteras calientes Binance 14 y Hot Wallet 34. Binance ha instado a los usuarios a evitar enlaces y mensajes no oficiales y a no compartir nunca los datos de sus cuentas en respuesta a solicitudes. Las transferencias han suscitado preocupación por la seguridad de Binance, pero la plataforma no ha confirmado que se debieran a una brecha de seguridad.

Binance está investigando un presunto incidente de seguridad, pero aún no ha confirmado si los fondos de los clientes se vieron afectados. El fundador, Changpeng Zhao (CZ), afirmó que los fondos de los usuarios están a salvo. Informó de que Tether congeló unos 971 millones de dólares en USDT y Circle congeló unos 823 millones de dólares en USDC, lo que suma aproximadamente 1.794 millones de dólares. CZ dijo que ya no dirige Binance.com, pero que, como accionista, espera que los fondos de los usuarios estén totalmente cubiertos. El incidente de seguridad de Binance podría mermar la confianza en la plataforma y en BNB, mientras que las congelaciones anunciadas podrían limitar las posibles pérdidas. Los resultados de la investigación aún no están claros.

Binance está investigando un posible incidente de seguridad después de que al menos 5.570 millones de dólares en criptomonedas salieran de monederos calientes vinculados al exchange en Ethereum, Bitcoin y Tron. La plataforma ha declarado que aún no ha confirmado que los fondos de los usuarios se hayan visto afectados. Las salidas incluyeron unos 3.510 millones de dólares en Ethereum, 1.440 millones en Bitcoin y 630 millones en Tron. Se desconoce la causa del incidente. En Ethereum, una dirección recién creada recibió 167.464 ETH y transferencias de tokens, entre ellas 1.615 millones de USDT. Tether congeló 975,1 millones de USDT, mientras que Circle congeló 823 millones de USDC en el monedero receptor principal: unos 1.800 millones de dólares en total. No se ha confirmado que el volumen de las salidas se deba a un hackeo. Los mercados de criptomonedas se debilitaron al conocerse las noticias: Bitcoin cayó por debajo de los 79.000 dólares, BNB bajó alrededor de un 7 %, hasta unos 699 dólares, y Monero subió aproximadamente un 6 %, hasta los 637 dólares. Si se confirma, la pérdida comunicada de 5.570 millones de dólares superaría el hackeo de Bybit de 2025, de unos 1.500 millones, y sería el mayor hackeo de criptomonedas registrado hasta la fecha.

Binance está investigando transferencias sospechosas desde una cartera de Ethereum vinculada al exchange, después de que el investigador de blockchain Spreek alertara de actividad relacionada con una dirección recién creada. No se ha confirmado la presunta brecha y Binance afirmó que no ha verificado que haya habido consecuencias para los fondos de los usuarios. El cofundador de Binance, Changpeng Zhao, dijo que la actividad parecía indicar un hackeo y señaló que Tether y Circle habían congelado, respectivamente, unos 971 millones y 823 millones de dólares en monedas estables. Añadió que esperaba que los fondos de los usuarios estuvieran totalmente cubiertos. Spreek también informó de que las carteras relacionadas con las transferencias habían empezado a vender USDT en exchanges descentralizados. La magnitud del presunto incidente podría provocar volatilidad a corto plazo y un mayor escrutinio de la seguridad de los exchanges, pero su impacto en el mercado dependerá de la investigación de Binance y de que se confirme si hubo pérdidas.

Los ingresos de Intel procedentes de centros de datos e inteligencia artificial podrían superar las previsiones en casi 10.000 millones de dólares antes de que termine el año, afirmó el director financiero, David Zinsner, ya que la demanda de chips para servidores supera a la oferta. El segmento de centros de datos e IA generó 7.300 millones de dólares en ingresos en el tercer trimestre de 2026, un 78 % más que un año antes, lo que supone el crecimiento más rápido en 15 años. La demanda de procesadores Xeon está impulsada por la inferencia de IA y las cargas de trabajo agénticas. Los ingresos trimestrales totales de Intel aumentaron un 21 %, hasta los 16.500 millones de dólares, y el beneficio por acción ajustado superó las expectativas, al situarse en 0,52 dólares. Sin embargo, sus previsiones de ingresos para el cuarto trimestre, de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares, quedaron por debajo del consenso. La débil demanda de PC y las interrupciones en su planta de fabricación de Kiryat Gat lastran las perspectivas. Intel elevó su inversión de capital prevista para 2026 a 20.000 millones de dólares y firmó acuerdos de suministro a largo plazo para ampliar su capacidad. Las perspectivas de ingresos de centros de datos e IA ponen de relieve la fuerte demanda de infraestructura de IA, pero no indican directamente un cambio en los fundamentales de las criptomonedas.

Tether congeló más de 1.567 millones de dólares en USDT después de que aproximadamente 3.300 millones de dólares salieran de dos monederos calientes de Binance en Ethereum el 29 de octubre. Circle también congeló unos 823 millones de dólares en USDC vinculados a la actividad. Los emisores actuaron en aproximadamente una hora desde que los analistas de la cadena de bloques señalaron las direcciones receptoras. Binance afirmó que está investigando y no ha confirmado que se trate de un hackeo ni que haya pérdidas para los usuarios. El exdirector ejecutivo Changpeng Zhao dijo que el incidente parecía similar a un hackeo, pero aseguró que los fondos de los usuarios estaban a salvo y que esperaba que quedaran totalmente cubiertos. Según las informaciones, unos 700 millones de dólares en USDT y ETH se movieron fuera del alcance de las congelaciones. La congelación de USDT por parte de Tether demuestra con qué rapidez los emisores de monedas estables pueden bloquear saldos señalados, pero también pone de manifiesto los límites de esos controles: un emisor centralizado no puede congelar ETH. Los operadores estarán pendientes de las novedades de Binance, de las pruebas de posibles pérdidas y de cualquier otro movimiento de los fondos.

Tether ha congelado más de 1.567 millones de USDT, según Bloomberg. El informe no especifica el motivo de la congelación ni identifica los monederos afectados. La medida pone de relieve la capacidad de Tether para restringir las transferencias de USDT, la mayor stablecoin del mundo por capitalización de mercado. Los operadores podrían estar pendientes de nuevos detalles en busca de indicios de medidas de cumplimiento normativo o de posibles efectos en la liquidez de USDT.

Los bloqueos de stablecoins vinculados al presunto robo de Binance han aumentado hasta alcanzar unos 2.107 millones de dólares. Se ha congelado recientemente una dirección de la red Tron que contiene aproximadamente 313 millones de USDT. Esta cantidad se suma a los cerca de 971 millones de USDT congelados por Tether y los 823 millones de USDC congelados por Circle. Binance no ha revelado el importe de la presunta pérdida ni su causa. Los bloqueos restringen el acceso a una gran cantidad de stablecoins, pero aún no está claro el alcance del incidente ni su impacto en los usuarios de Binance.