Krypto-Nachrichten

Bitcoin fiel am 30. Oktober auf etwa 76.917 US-Dollar und verlor innerhalb von 24 Stunden 4,98 Prozent. Der Rückgang erfolgte vor dem großen Verfall von Bitcoin-Optionen auf Deribit. Aktualisierte Daten bezifferten den Nominalwert der auslaufenden BTC-Optionen auf rund 10,39 Milliarden US-Dollar; hinzu kamen ETH-Optionen im Wert von etwa 783 Millionen US-Dollar. Viele Kaufoptionen konzentrieren sich auf 90.000 bis 100.000 US-Dollar und liegen bei den aktuellen Kursen aus dem Geld. Damit drohen sie ohne inneren Wert auszulaufen. Jean-David Péquignot von Deribit sagte, dass die implizite Volatilität kurzfristiger 25-Delta-Put-Optionen nach dem Fall von BTC unter 80.000 US-Dollar die Volatilität von Calls um mehr als 10 Volatilitätspunkte übertraf. Diese Schieflage deutet darauf hin, dass Händler mehr für Schutz vor Kursverlusten zahlen. Der 30-Tage-DVOL lag bei etwa 36 und damit über der realisierten Volatilität von rund 31 – ein Hinweis auf erwartete zunehmende Volatilität. Das offene Interesse an BTC-Futures belief sich auf rund 53,09 Milliarden US-Dollar; das Handelsvolumen der Futures in 24 Stunden betrug 107,99 Milliarden US-Dollar. Diese Werte unterscheiden sich vom Nominalwert der Optionen und dürfen weder dazuaddiert noch mit erwarteten Liquidationen verwechselt werden. Händler beobachten, ob Bitcoin die Spanne von 78.000 bis 80.000 US-Dollar zurückerobern kann und ob Absicherungsgeschäfte nach dem Verfall die kurzfristigen Kursschwankungen verstärken.

Ein 43-minütiger chinesischsprachiger Space, moderiert vom Krypto-Veteranen Chandler Guo, beleuchtete die Sorgen von Händlern über Auszahlungen bei Binance, die Sicherheit von Wallets und die Marktvolatilität. In der Diskussion ging es um Befürchtungen vor einem möglichen Binance-Hack und verzögerten Auszahlungen. Dabei handelte es sich jedoch um Behauptungen von Teilnehmern und nicht um einen bestätigten Vorfall. Die Zusicherung, eine große Börse könne Nutzer entschädigen, zerstreute nicht die Sorge, wann die Inhaber auf ihre Gelder zugreifen könnten. Die Teilnehmer diskutierten auch über Risiken der Selbstverwahrung, darunter Wallet-Software und die Sicherheit bei der Erzeugung von Schlüsseln, sowie darüber, ob normale Nutzer diese Risiken einschätzen können. Trotz der Unsicherheit sahen einige Händler Potenzial für eine kurzfristige Erholung. Sie verwiesen auf nachlassenden Verkaufsdruck durch gehebelte Positionen, das Schließen von Short-Positionen und die Rückkehr von Liquidität in den Markt. Dieser Optimismus belegte jedoch nicht, dass die Preise einen nachhaltigen Tiefpunkt erreicht hatten. Ein Teilnehmer schilderte den Plan, SOL im Staking als Sicherheit für einen Kredit zu nutzen und so das eigene Engagement um etwa 10 Prozent zu erhöhen, während der Unstaking-Prozess bereits lief. Die Idee warf Fragen zu den Kreditkosten, der Volatilität von SOL und dem Liquidationsrisiko auf; auf einen Sicherheitsabstand einigte man sich nicht. Insgesamt zeigte das Gespräch, dass das Interesse am Kauf von SOL neben Sorgen über den Zugang zu Börsen, die Verwahrung und weitere Marktrückgänge bestehen kann.

Benson Sun, Gründer von CoinKarma, sagt, dass Vermögenswerte im Wert von rund 2,5 Milliarden US-Dollar eingefroren wurden – etwa die Hälfte des Betrags, der Binance zufolge gestohlen wurde. Seiner Ansicht nach könnte es schwierig sein, die gestohlenen BTC zu bewegen oder zu verkaufen, da sich die Adressen nachverfolgen lassen und Bitcoin weniger leistungsfähige Mixing-Möglichkeiten bietet als Ethereum. Frühere Diebstähle zeigen zudem, dass gestohlene BTC jahrelang unberührt bleiben können. Sun erwartet deshalb kurzfristig nur geringen Verkaufsdruck durch die BTC. Sollte Binance zur Deckung der Verluste seinen SAFU-Fonds einsetzen, könnte das Unternehmen später BTC kaufen müssen, sagt er. Einige gestohlene Token wurden Berichten zufolge hingegen in ETH umgetauscht und über Tornado Cash transferiert, wodurch sie schwerer nachzuverfolgen sind. Sun schätzt, dass der mögliche Verkaufsdruck im Zusammenhang mit ETH einige Milliarden US-Dollar erreichen könnte. Dabei handelt es sich um Schätzungen des Autors, nicht um eine bestätigte Prognose von Binance. Der Vorfall könnte dennoch das Vertrauen in den Markt belasten und die Aufmerksamkeit erneut auf die Sicherheit von Kryptowährungen lenken.

Der Next Generation Infrastructure-Fonds von Partners Group wurde über Asseto Finance in Form von NGI+ auf Pendle eingeführt. Partners Group verwaltet Vermögenswerte im Wert von 186 Milliarden US-Dollar an den privaten Märkten, während der Fonds über Energie- und digitale Infrastrukturwerte im Umfang von rund 2,5 Milliarden US-Dollar verfügt, darunter Kraftwerke und Rechenzentren. Außerdem investiert er gemeinsam mit den führenden Direktinvestitionen von Partners Group in Infrastruktur. Die Pendle-Plattform ermöglicht es Nutzern, die Rendite von NGI+ aufzuteilen, zu handeln und zu sichern. Mit der Einführung erhalten Nutzer über eine Plattform für dezentrale Finanzdienstleistungen tokenisierte Zugangsmöglichkeiten zu Infrastrukturwerten. In der Ankündigung werden jedoch weder erwartete Renditen noch die Bedingungen und Risiken des Produkts genannt.

Lookonchain berichtete, dass neun neu erstellte Wallets innerhalb von vier Stunden 1.900 BTC von Galaxy Digital erhalten haben. Die Übertragung hatte einen Wert von rund 148 Millionen US-Dollar. Sie erfolgte während eines Marktrückgangs und wurde von Lookonchain als Kauf durch einen Wal bezeichnet. Eine On-Chain-Übertragung allein bestätigt jedoch weder, dass die BTC neu gekauft wurden, noch gibt sie Aufschluss über die Absichten der Empfänger. Händler können weitere Wallet-Aktivitäten und Veränderungen der BTC-Zu- und -Abflüsse bei Börsen beobachten, um Hinweise auf mögliche Verkäufe oder eine langfristige Aufbewahrung zu erhalten.

Kraken meldete Probleme, die Nutzer betrafen, die sich über Web-, Mobil- und API-Dienste mit der Plattform verbanden und Orders aufgaben. Der Ausfall tritt auf, während die Aave-Märkte pausiert sind. Ein Analyst verwies auf ein angebliches Aave-bezogenes Engagement von Kraken in Höhe von mehr als 130 Millionen US-Dollar und spekulierte, dass die Börse unter Liquiditätsdruck geraten könnte. Kraken hat eine Liquiditätskrise nicht bestätigt; das gemeldete Engagement und seine möglichen Folgen sind weiterhin unbestätigt. Händler können die Service-Updates, den Status von Auszahlungen und weitere Informationen zu Krakens Aave-bezogenen Positionen im Blick behalten.

Der Trader Killa sagt, der Binance-Hack könnte das letzte größere Tief vor einer kräftigen Rally am Kryptomarkt markieren. Er erklärt, dass er weiterhin eine Long-Position in Bitcoin (BTC) hält, die er nahe 76.400 US-Dollar eröffnet hat, und erwartet, dass der aktuelle Rücksetzer unter 20 Prozent bleibt. Bitcoin liegt etwa 13 Prozent unter seinem jüngsten Hoch. Killa rief die Trader dazu auf, angesichts des Marktdrucks und der FUD ruhig zu bleiben, und wies darauf hin, dass der Binance-Hack in die Zeit der US-Zwischenwahlen fällt. Seine Einschätzung ist die Meinung eines Traders und keine Bestätigung dafür, dass der Markt seinen Tiefpunkt erreicht hat.

Cameron Winklevoss, Mitgründer von Gemini, sagte, Zcash brauche kein neu gestaltetes Governance-System. Die Abstimmung der Token-Inhaber sei eine On-Chain-Version eines Mechanismus, der an den Kapitalmärkten seit Jahrhunderten verwendet werde, argumentierte er. Datenschutz und nicht experimentelle Governance sei der zentrale Auftrag von Zcash. Außerdem forderte er ein Ende des Programms Zcash Community Grants, da es ablenke und zu auseinanderlaufenden Prioritäten führe. Die Äußerungen fallen in eine Zeit, in der Winklevoss Asset bei der US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission einen S-1-Registrierungsantrag für einen geplanten Zcash-Spot-ETF eingereicht hat. Der Fonds würde ZEC direkt halten, unter dem Tickersymbol WINK an der Nasdaq gehandelt werden, eine Gebühr von 0,25 Prozent erheben und Gemini Trust Company als Verwahrstelle nutzen. Die Aussagen zur Governance könnten die Debatte über die Prioritäten von Zcash prägen; der ETF-Antrag könnte längerfristig das Marktinteresse stärken. Laut Artikel gab es keine unmittelbaren Auswirkungen auf den Handel.

Beim Binance-Hack blieben den Angreifern Vermögenswerte im geschätzten Wert von 3,1 Milliarden US-Dollar, die sie weiterhin bewegen konnten, darunter etwa 18.270 BTC und 492.000 ETH. Auch XRP, TRX und SOL machen einen erheblichen Teil der Bestände aus. Blockchain-Analysten zufolge wurden BTC, XRP und SOL nicht bewegt. Binance hat jedoch nicht bestätigt, dass diese Vermögenswerte den Angreifern gehören. Die meisten Ethereum-basierten Stablecoins und Altcoins wurden in ETH umgetauscht. Tether und Circle froren große Mengen USDT und USDC ein, während der Sicherheitsrat von Arbitrum Vermögenswerte außer Reichweite brachte. Binance erklärte, rund 3 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen Geldern verifiziert zu haben; andere Schätzungen fielen unterschiedlich aus. Der Vorfall könnte dazu führen, dass Händler weiterhin mögliche Verkaufsdruckeffekte durch die verbliebenen Vermögenswerte im Blick behalten – ebenso wie die Sicherheit von Börsen und die Wirksamkeit von Sperrungen durch Emittenten.

CoinJar hat den PUMP-Token von Pump.fun auf seiner Plattform für Privatkunden und bei CoinJar Exchange gelistet. Kunden können PUMP kaufen, verkaufen, verwahren und versenden, Marktdaten in Echtzeit einsehen und Preisalarme einrichten. CoinJar Exchange bietet außerdem fortgeschrittene Ordertypen und Zugang zu größerer Liquidität. Durch die Notierung erhält PUMP einen weiteren Handelsplatz, doch CoinJar hat keine konkreten Handelsvolumina oder sonstigen Marktdaten im Zusammenhang mit dem Start veröffentlicht. PUMP ist der native Token von Pump.fun, einer auf Solana basierenden Plattform zur Erstellung und zum Handel von Token, die um soziale Funktionen und die dezentrale Börse PumpSwap erweitert wurde. Pump.fun verwendet einen Teil seiner Gebühren, um PUMP am offenen Markt zu kaufen und die Token zu verbrennen. Für PUMP gilt eine festgelegte maximale Menge, doch die Notierung bei CoinJar verändert weder die Tokenomics noch die Aktivitäten der Plattform. CoinJar weist außerdem auf Risiken hin, darunter Schwachstellen in Smart Contracts, regulatorische Änderungen, das Scheitern des Projekts und Probleme mit Datenquellen.

Der Kryptomarkt sah sich mit zunehmenden Sicherheitsbedenken konfrontiert, nachdem Binance die Verluste eines Sicherheitsvorfalls auf rund 6,3 Milliarden US-Dollar geschätzt und mitgeteilt hatte, dass Vermögenswerte im Wert von etwa 3 Milliarden US-Dollar eingefroren worden seien. Binance erklärte, die Verluste aus dem SAFU-Fonds und Unternehmensmitteln zu decken, und setzte Ein- und Auszahlungen während der laufenden Untersuchung vorübergehend aus. Das gemeldete Ausmaß und die Ursache sind weiterhin Gegenstand der laufenden Untersuchung des Unternehmens. Auch Polymarket setzte den Handel nach einem Angriff auf einen externen Dienstleister aus. Die Plattform erklärte, betroffene Nutzer vollständig zu entschädigen. Das Blockchain-Analyseunternehmen Bubblemaps schätzte, dass mehr als 700 Nutzer rund 2,7 Millionen US-Dollar verloren. Die Vorfälle könnten Händler dazu veranlassen, die Risiken von Börsen, Wallets und Plattformen neu zu bewerten. Die Kursentwicklung fiel gemischt aus. HYPE stieg um mehr als 13 Prozent auf über 90 US-Dollar, obwohl Berichten zufolge ein Großinvestor innerhalb von fünf Tagen 694.310 Token im Wert von rund 53,3 Millionen US-Dollar verkauft hatte. Bitcoin stieg über die Kaufkostenschwelle von Strategy für 2026 von 78.900 US-Dollar, blieb jedoch unter der geschätzten Kostenbasis von 90.600 US-Dollar für die Käufe seit 2025. Unabhängig davon erklärte ZachXBT, AXIS-Insider hätten Token verkauft, was mit einem starken Kursrückgang von 40 Prozent in Verbindung gebracht wurde. Axis Robotics bestritt, dass Token-Zuteilungen an das Team oder Investoren verkauft worden seien. Institutionelle und regulatorische Entwicklungen boten einen längerfristigen Gegenpol: ICE plant, vorbehaltlich der Genehmigung durch die CFTC, gemeinsam mit Trade.xyz eine US-Derivateplattform aufzubauen. Galaxy Digital beantragte die Gründung einer bundesweit regulierten Treuhandbank. Insgesamt sind Sicherheitsrisiken die unmittelbare Sorge für den Handel, während Initiativen zur Förderung der Akzeptanz den Kryptomarkt langfristig stützen könnten.

MistTrack hat KYA Batch Screening und Tracing Canvas eingeführt, um die Compliance im Kryptobereich und On-Chain-Ermittlungen zu unterstützen. Mit KYA Batch Screening können Teams Wallet-Adressen gesammelt hochladen, Risikobewertungen und Berichte zu verdächtigen Transaktionen prüfen und die Ergebnisse exportieren. Zur Priorisierung der Prüfungen werden die Adressen den Risikokategorien schwerwiegend, hoch, mittel und niedrig zugeordnet. Tracing Canvas bildet Geldflüsse zu vorgelagerten und nachgelagerten Stationen in einem interaktiven Diagramm ab. Die Funktion AI Smart Tracing filtert Pfade anhand von Kriterien wie Transaktionsbetrag, Datum, Verfolgungstiefe und Verbindungen zu Börsen oder anderen Entitäten. Path Finder sucht innerhalb ausgewählter Netzwerke, Zeiträume und Suchtiefen nach sichtbaren Geldflüssen zwischen angegebenen Adressen. MistTrack weist darauf hin, dass das Nichtauffinden eines Pfads andere Verbindungen nicht ausschließt. Das Update ergänzt Workflow-Tools für Risikoprüfungen und Blockchain-Forensik. Die Ankündigung enthält jedoch keine Angaben zu Nutzungszahlen, Umsätzen oder Veränderungen bei einer Kryptowährung. Die direkten Auswirkungen auf Kryptopreise und Handelsaktivitäten sind daher begrenzt.

Das TGE von PREDICT und die Ansprüche auf den Season-1-Airdrop wurden verschoben, wie predict.fun auf X bekannt gab. Die Verzögerung folgt auf die Verschiebung des Starts von PREDICT auf Binance Alpha und des Spot-Handels. Das Projekt erklärte, einen neuen Termin und eine neue Uhrzeit für die Ansprüche bekannt zu geben, sobald diese bestätigt sind, und entschuldigte sich bei den Nutzern. Bis dahin gibt es für Händler und Airdrop-Empfänger keinen bestätigten Zeitplan für den Start des PREDICT-Tokens oder die Ansprüche.

Der Blockchain-Ermittler ZachXBT sagte, dass die Angreifer hinter dem Sicherheitsvorfall bei Binance möglicherweise zur mit Nordkorea verbundenen Lazarus Group gehören. Er äußerte sich dazu auf X als Antwort auf eine Frage nach der Identität der Angreifer. Die Zuordnung ist nicht bestätigt, und der Bericht enthält keine weiteren Beweise oder Einzelheiten zu dem Vorfall. Die Möglichkeit, dass eine staatlich verbundene Hackergruppe beteiligt ist, verstärkt die Sicherheitsbedenken rund um Binance und könnte das Vertrauen der Händler beeinträchtigen, bis weitere Informationen vorliegen.

Bitget hat Perpetual-Kontrakte auf Fortinet (FTNT), den iShares MSCI Brazil Small-Cap ETF (EWZS) und Pfizer (PFE) gelistet. Die in USDT abgerechneten Kontrakte ermöglichen einen Hebel von bis zu 20x und den Handel rund um die Uhr an sieben Tagen pro Woche. Bitget bietet nun 392 Märkte für Aktienkontrakte an. Die neuen Aktien-Perpetual-Kontrakte von Bitget erweitern den Zugang zum gehebelten Handel mit einzelnen Aktien und einem ETF. In der Ankündigung werden jedoch weder Handelsvolumen noch die Nachfrage der Nutzer genannt.

Coinbase und Deribit haben interne Sicherheitsprüfungen abgeschlossen und berichten, dass ihre Vermögenswerte sicher seien und keine damit verbundenen Risiken festgestellt worden seien. Lin Chen, Deribits Geschäftsleiter für den asiatisch-pazifischen Raum, teilte die Mitteilung auf X. Die Erklärung könnte Händler beruhigen, enthält jedoch keine weiteren Angaben zu den Prüfungen oder den bewerteten Risiken.

Der Krypto-Kommentator Seven Research sagt, der Binance-Hack könnte Market Maker und quantitative Handelsfirmen beeinträchtigen, die einen großen Teil ihres Kapitals und ihrer Margin-Mittel auf Binance halten. Werden Auszahlungen ausgesetzt, könnten die Firmen möglicherweise keine Gelder transferieren, um Margin Calls an anderen Handelsplätzen zu bedienen, und dadurch gezwungen sein, Positionen anderswo abzubauen. Der Kommentator vermutet, dass dieser Liquiditätsengpass erklären könnte, warum SOL und andere Altcoins starke Kursbewegungen verzeichneten, obwohl die gestohlenen Vermögenswerte mit Ethereum verbunden waren. Dieser vermutete Zusammenhang ist die Einschätzung eines Analysten und keine bestätigte Ursache der Kursbewegungen.

Binance.US-CEO Steve Gregory sagte, dass die Kundengelder getrennt verwahrt würden und von dem gemeldeten Binance-Hack nicht betroffen seien. Binance.US und Binance seien unabhängige Unternehmen und hätten keine gemeinsamen Vereinbarungen zur Verwahrung von Vermögenswerten. Die Erklärung soll die Kunden von Binance.US beruhigen, obwohl der Artikel weder weitere Einzelheiten zu dem Vorfall noch eine unabhängige Überprüfung der Verwahrungsvereinbarungen enthält.

Binance untersucht ungewöhnliche Geldbewegungen, nachdem in Abstimmung mit Strafverfolgungsbehörden, Stablecoin-Emittenten und Blockchain-Sicherheitsfirmen Kryptowerte im Umfang von rund 3 Milliarden US-Dollar eingefroren wurden. Am 30. Oktober um 7:22 Uhr taiwanesischer Zeit belief sich der Betrag auf etwa 2,54 Milliarden US-Dollar und könnte im Zuge der laufenden Ermittlungen weiter steigen. Tether fror rund 1,567 Milliarden US-Dollar in USDT ein, Circle mehr als 800 Millionen US-Dollar in USDC und Ripple etwa 200 Millionen US-Dollar an damit verbundenen Vermögenswerten. Der Sicherheitsvorfall bei Binance ist noch nicht als Diebstahl von 3 Milliarden US-Dollar bestätigt. Schätzungen von bis zu 5,8 Milliarden US-Dollar beziehen sich auf mutmaßliche On-Chain-Transaktionen und könnten Überweisungen enthalten, die mehrfach gezählt wurden. Eingefrorene Vermögenswerte sind nicht zwangsläufig wiedererlangt worden, und Binance hat weder eine endgültige Verlustsumme noch vollständige Einzelheiten zum Vorfall veröffentlicht. Mitgründerin Yi He erklärte, Binance werde die Verluste tragen. Einige Auszahlungen und Binance-Alpha-Dienste wurden währenddessen vorübergehend für Sicherheitsprüfungen ausgesetzt. Bitcoin wurde bei rund 77.839 US-Dollar gehandelt und verlor innerhalb von 24 Stunden 4,22 Prozent; auch ETH und BNB gaben nach. Der Vorfall könnte die Verunsicherung am Markt verstärkt haben. Zu den Rückgängen könnten jedoch auch umfassendere Belastungen beigetragen haben, darunter schwache Technologiewerte, Zinserwartungen und die Liquidierung gehebelter Positionen.

Der Binance-Hack beherrschte am 30. Oktober die Kryptomärkte. Blockchain-Beobachter schätzten, dass Vermögenswerte im Wert von rund 5,64 Milliarden US-Dollar, die mit als Binance gekennzeichneten Wallets verbunden waren, abgeflossen seien. Tether und Circle hatten unterdessen mindestens 2,316 Milliarden US-Dollar in USDT und USDC eingefroren. Binance erklärte später, das Einfrieren von rund 3 Milliarden US-Dollar bestätigt zu haben, und versicherte, dass die Kundengelder sicher seien. Mitgründerin Yi He sagte, die Börse werde sämtliche Verluste übernehmen. Auszahlungen und Einzahlungen wurden während der Sicherheitsprüfungen und der Untersuchung vorübergehend ausgesetzt. Der Angriff verschärfte den Druck auf die Märkte. Innerhalb von 24 Stunden wurden Kryptopositionen im Wert von mehr als 1,1 Milliarden US-Dollar liquidiert, darunter Long-Positionen im Umfang von rund 930 Millionen US-Dollar. Bitcoin fiel um 4,11 Prozent und Ethereum um 4,80 Prozent; auch die meisten anderen großen Token gaben nach. HYPE und TRX legten zu, wobei HYPE zu den stärksten Performern unter den großen Kryptowerten des Tages gehörte. Zu den weiteren Entwicklungen zählten Googles geplanter Kryptoverwahrungsdienst für Finanzinstitute, ein Vorschlag von ICE und Trade.xyz zur Einführung unbefristeter Futures-Kontrakte in den USA sowie Frankreichs Vorstoß, den automatischen Austausch von Steuerdaten zu Kryptowerten voranzubringen. Das Marktumfeld blieb volatil; der Sicherheitsvorfall und die umfangreichen Liquidationen belasteten die Stimmung.

Binance erklärt, das Unternehmen werde alle Verluste aus dem gemeldeten Hack übernehmen, und versichert den Nutzern, dass ihre Gelder sicher seien. Auszahlungen und andere Dienste bleiben ausgesetzt, während die Kryptobörse die Sicherheit überprüft, Gelder einfriert und die Strafverfolgungsbehörden unterstützt. Ein Verfahren zur Beantragung einer Entschädigung wurde nicht angekündigt. Händler sollten unaufgeforderte Behauptungen, Formulare und Links zu einer Binance-Entschädigung als mögliche Phishing-Versuche behandeln und Neuigkeiten über die offizielle App oder Website prüfen. Frühere Vorfälle zeigen, wie Angreifer die Verunsicherung von Nutzern ausnutzen: Nach dem Bybit-Hack 2025 fand BforeAI innerhalb von drei Wochen 596 verdächtige Domains, während gefälschte Entschädigungsformulare von Trust Wallet versuchten, die Wiederherstellungsphrasen von Nutzern zu erlangen. Verbinden Sie keine Wallets, geben Sie keine Kontodaten weiter und übertragen Sie keine Vermögenswerte auf angeblich „sichere“ Wallets. Der Vorfall könnte Binance-Nutzer verunsichern, doch die zentrale Warnung des Artikels lautet, sich vor Folge-Betrug zu schützen.

Der CISO von SlowMist, 23pds, sagte, die Ermittler sollten sich darauf konzentrieren, wie es zum Diebstahl bei Binance kam – insbesondere darauf, ob private Schlüssel offengelegt wurden oder eine Signiermaschine kompromittiert wurde. Ein Abfluss privater Schlüssel sei seine führende Hypothese, betonte er, doch der Angriffsweg müsse noch bestätigt werden. Außerdem vermutete er, dass der Angreifer wahrscheinlich ein speziell angepasstes Auszahlungstool verwendete. SlowMist empfiehlt, im Rahmen der forensischen Untersuchung mögliche Wege zu prüfen, über die private Schlüssel offengelegt worden sein könnten, und ungewöhnliche Merkmale des Auszahlungstools zu identifizieren. Der Artikel nennt weder eine bestätigte Schadenssumme noch ein abschließendes Ergebnis zur Ursache des Diebstahls bei Binance.

Alphabet verlor rund 500 Milliarden US-Dollar an Börsenwert, nachdem die Aktie infolge enttäuschender Ergebnisse für das dritte Quartal um 12–13 Prozent gefallen war. Der Google-Mutterkonzern meldete ein langsameres Wachstum der Werbeerlöse aus der Suche, während der KI-Modus AI Mode die Erwartungen an die Monetarisierung bislang nicht erfüllt. Alphabet hat mehr als 50 Milliarden US-Dollar in KI investiert. Das trug zu einem negativen Free Cashflow bei und wirft Fragen zu den finanziellen Kosten des Wettbewerbs mit ChatGPT und Claude auf. Anleger werden auf Änderungen an Googles KI-Strategie, der Werbeperformance und den Ausgaben achten.

Laut Lookonchain hat ein ETH-Wal eine Position von 36.517 ETH im Wert von rund 80,56 Millionen US-Dollar geschlossen, um das Liquidationsrisiko zu senken. Der Trader hält weiterhin eine Long-Position von 56.667 ETH im Wert von etwa 125 Millionen US-Dollar. Die verbleibende Position hat Liquidationspreise von 2.122,44 und 2.129,72 US-Dollar, während sich die kumulierten Verluste des Wals auf mehr als 38 Millionen US-Dollar belaufen. Der starke Positionsabbau des ETH-Wals könnte die Stimmung am Derivatemarkt kurzfristig zusätzlich belasten. Der Bericht bestätigt jedoch keinen Verkauf am Spotmarkt.

Binance erklärt, alle Verluste im Zusammenhang mit dem Vorfall zu übernehmen. Die Kryptobörse hat Ein- und Auszahlungen vorübergehend ausgesetzt, während sie Sicherheitsprüfungen durchführt, damit verbundene Gelder einfriert und die Strafverfolgungsbehörden unterstützt. Binance zufolge arbeitet das Team rund um die Uhr und wird nach Abschluss der Ermittlungen einen vollständigen Bericht zum Vorfall veröffentlichen. Die Aussetzung könnte den Handel und Überweisungen für Binance-Nutzer beeinträchtigen, bis die Dienste wieder verfügbar sind.

Nachdem der Binance-Angreifer Berichten zufolge 217,5 Millionen ENA im Wert von rund 33,93 Millionen US-Dollar verkauft hatte, begann eine neu erstellte Wallet, auf Hyperliquid eine Long-Position in ENA aufzubauen. Laut Lookonchain zahlte die Wallet 2 Millionen USDC ein und eröffnete eine mit dem Faktor 3 gehebelte Position über 22,78 Millionen ENA im Wert von rund 4,09 Millionen US-Dollar. Die Long-Position folgt auf umfangreiche ENA-Verkäufe, doch aus dem Bericht geht weder hervor, wer die Wallet kontrolliert, noch ob der Handel mit dem Angreifer in Verbindung steht.

Berichten zufolge wurde eine Binance-Hot-Wallet geleert, nachdem am 30. Oktober 2026 um 04:20:59 Uhr Pekinger Zeit 50 EIP-7702-Autorisierungen an Ethereum gesendet worden waren. Die Autorisierungen wurden mit dem privaten Schlüssel der Wallet selbst signiert. Etwa drei Minuten und 24 Sekunden später wurden die Vermögenswerte der Wallet in mehreren Tranchen übertragen. Der Bericht nennt weder die Höhe des gestohlenen Betrags noch bestätigt er das vollständige Ausmaß des Vorfalls. Der Hack der Binance-Hot-Wallet könnte die Sorgen um die Sicherheit von Kryptobörsen verstärken und Händler dazu veranlassen, offizielle Mitteilungen, mögliche Vermögenssperren und kurzfristige Schwankungen an den ETH- und anderen Kryptomärkten im Blick zu behalten.

Anthropic plant einen Börsengang mit vier Aktienklassen, durch die die Stimmrechte zwischen den Gründern, einem Trust für langfristige Vorteile, öffentlichen Anlegern und strategischen Partnern aufgeteilt würden. Die Class-F-Aktien der sieben Mitgründer würden 50,1 % der Stimmrechte verleihen, während der Stimmrechtsanteil der Class-A-Aktien für die Öffentlichkeit, Beschäftigte und andere Anleger auf 49,9 % begrenzt wäre. Mit den Class-T-Aktien des Trusts würde eine Mehrheit des Verwaltungsrats gewählt; Class-N-Aktien hätten keine Stimmrechte. Dem Artikel zufolge beziffern Prognosemärkte die Wahrscheinlichkeit eines Anthropic-Börsengangs bis zum 31. Dezember 2026 auf 94,5 %. Er nennt eine Bewertung am privaten Markt von 965 Milliarden US-Dollar und für den Börsengang prognostizierte Bewertungen von 1,5 bis 2 Billionen US-Dollar. Dabei handelt es sich um berichtete Schätzungen und Markterwartungen, nicht um bestätigte Angebotsbedingungen. Für Kryptohändler besteht kein direkter Zusammenhang zwischen dem Anthropic-Börsengang und dem Tokenmarkt. Die Börsennotierung könnte jedoch die Stimmung gegenüber KI-bezogenen Anlagen und die allgemeine Risikobereitschaft beeinflussen.

Derek Chiang, Gründer von ZeroDev und Mitwirkender an EIP-7702, sagte, dass EIP-7702 selbst keine Sicherheitslücke aufweise. Die Funktion zum Bündeln von Transaktionen habe Angreifern jedoch dabei geholfen, während des Binance-Hacks Vermögenswerte zu verschieben. Sie ermöglicht es einem extern kontrollierten Konto, mithilfe eines Smart Contracts Aktionen wie Genehmigungen und Überweisungen in einer einzigen Transaktion zusammenzufassen. Chiang zufolge verschob der Angreifer ETH, USDT und 62 weitere Token in einer einzigen Transaktion und musste daher nicht für jeden Vermögenswert eine separate Transaktion einreichen. Dadurch wurde der Diebstahl beschleunigt. Gleichzeitig konkurrierten legitime Auszahlungen von Binance um den Transaktionsnonce der Wallet, was dazu hätte führen können, dass einige Transaktionen des Angreifers fehlschlugen. Um EIP-7702 zu nutzen, hätte der Angreifer entweder den privaten Schlüssel der Wallet oder eine signierte 7702-Autorisierung benötigt. Chiang sagte, Letzteres erscheine unwahrscheinlich, könne aber nicht ausgeschlossen werden, bevor Binance seinen Untersuchungsbericht veröffentlicht. Er betonte, dass EIP-7702 selbst nicht fehlerhaft sei, räumte jedoch ein, dass die erweiterten Kontofunktionen auch Angreifern zugutekommen können.