Noticias de criptomonedas

Las liquidaciones de posiciones largas en criptomonedas acompañaron una caída generalizada del mercado, con Bitcoin cotizando cerca de los 80.000 dólares y Ether en torno a los 2.300–2.370 dólares, según el informe más reciente. WhaleInsider cifró en unos 117 millones de dólares las posiciones largas liquidadas en 24 horas, mientras que un informe anterior situó la cifra en 694 millones, lo que apunta a estimaciones o periodos de tiempo distintos. Las liquidaciones de posiciones largas pueden añadir presión vendedora forzosa y aumentar la volatilidad a corto plazo. Un informe anterior también señaló que había escepticismo sobre la posibilidad de que Hyperliquid alcanzara los 100 dólares a finales de 2026, aunque no aportaba datos de mercado que lo respaldaran. Los operadores estarán atentos a los niveles de BTC y ETH y a nuevos datos sobre liquidaciones de criptomonedas para determinar si la presión vendedora está remitiendo o continúa.

Los ETF de XRP volvieron a registrar entradas netas después de que una pérdida semanal de 1,84 millones de dólares pusiera fin a una racha de 13 semanas de entradas. En el último periodo del que se han publicado datos, atrajeron casi 710.000 dólares el miércoles y 3,55 millones el jueves, su mejor resultado diario desde el 8 de octubre; el viernes no se registraron flujos comunicables. Las entradas acumuladas en los ETF de XRP se mantuvieron cerca del récord de 1.800 millones de dólares, mientras los fondos se acercaban a su primer aniversario. En cambio, los ETF de Solana prolongaron su racha de salidas hasta las tres semanas consecutivas. Tras registrar una salida semanal récord de 25,52 millones de dólares, se estima que los fondos perdieron 17,30 millones hasta el jueves de la última semana con datos disponibles; no había datos del 23 de octubre. Las entradas netas acumuladas bajaron de 1.620 millones a 1.560 millones de dólares en dos semanas, y se situaron en 1.540 millones el 22 de octubre, frente a los 1.610 millones del 2 de octubre. Estos flujos coincidieron con la debilidad de los precios: XRP cayó desde una resistencia cercana a 1,40 dólares hasta aproximadamente 1,27, mientras que SOL no logró mantenerse por encima de los 110 dólares y tuvo dificultades en torno al nivel de los 100. Las últimas entradas en los ETF de XRP apuntan a una recuperación de la demanda, pero las persistentes salidas de los ETF de Solana reflejan que sigue habiendo cautela respecto a SOL. Los flujos de los ETF pueden influir en el sentimiento del mercado, pero no determinan por sí solos los precios.

La Fundación Ethereum vendió 2.785 ETH, valorados en unos 6,42 millones de dólares, a cambio de USDS a través de CoW Swap, según el servicio de seguimiento de blockchain Onchain Lens. La venta de la Fundación Ethereum podría añadir cierta presión vendedora a corto plazo sobre ETH, pero el informe no indica si forma parte de una estrategia de tesorería más amplia ni cómo se utilizarán los USDS. La transacción, por sí sola, no señala un cambio más general en la dirección del mercado.

El ETF NEOS Boosted S&P 500 High Income (XSPI) ofrece una tasa de distribución anualizada estimada del 17 % y una exposición de aproximadamente el 150 % al S&P 500, con pagos mensuales. Sus ingresos proceden principalmente de las primas de opciones y de la devolución de capital, no de dividendos ordinarios, por lo que la rentabilidad total resulta más útil que el rendimiento por dividendo por sí solo. El rendimiento reciente del valor liquidativo de XSPI superó al del índice en solo 0,31 puntos porcentuales, mientras que el apalancamiento puede amplificar las pérdidas en una caída brusca o en una rotación que perjudique a las tecnológicas. La venta de opciones también puede limitar las ganancias durante un fuerte repunte, y su ventaja de rentabilidad total frente a sus comparables SPYI y GPIX ha sido modesta. La recomendación sigue siendo Mantener: es posible que los ingresos no compensen el riesgo adicional, especialmente en torno a importantes catalizadores del mercado y durante la semana de la Fed. XSPI es una inversión orientada a generar ingresos, no un producto de alta rentabilidad exento de riesgo.

Lookonchain informó de que las dos cuentas de hedge funds de Abraxas Capital en Hyperliquid mantenían inicialmente posiciones cortas por valor de más de 1.450 millones de dólares y habían obtenido unos beneficios combinados superiores a 331 millones. En una actualización posterior, las posiciones cortas habían bajado a más de 1.290 millones de dólares, mientras que los beneficios combinados superaban los 353 millones. Los informes no identifican los activos implicados. Las posiciones de Abraxas Capital reflejan una considerable exposición bajista, pero, al desconocerse qué tokens se están vendiendo en corto, no permiten establecer una tendencia general del mercado ni garantizan nuevas caídas de precios.

Dos informes describen cambios de posiciones cortas a largas en BTC, pero sus cifras y los datos de las cuentas difieren, por lo que no deben considerarse una única posición confirmada. Un informe anterior indicaba que una cuenta con pérdidas acumuladas de unos 25,98 millones de dólares cerró una posición corta de BTC de 1,56 millones de dólares cerca de los 80.822 dólares y abrió una posición larga de 3,09 millones de dólares cerca de los 80.765 dólares el 25 de octubre. Un informe posterior identificó la cartera 0xbf732ea04197942783e34730ed6e0f6099575d58, a la que se atribuyen ganancias acumuladas de unos 21,89 millones de dólares, y señaló que cerró una posición corta de BTC de 10,04 millones de dólares a un precio medio de 80.291 dólares y abrió una posición larga de 11,97 millones de dólares a 79.810 dólares. Ambos informes indican que la cuenta o las cuentas analizadas adoptaron una posición alcista, pero la actividad de las carteras por sí sola no confirma una tendencia general del mercado de BTC.

La financiación cripto pasó de centrarse en la infraestructura de activos del mundo real (RWA) y la liquidación con stablecoins entre el 12 y el 18 de octubre a los pagos con stablecoins, las finanzas descentralizadas (DeFi) y la infraestructura de IA entre el 19 y el 25 de octubre. En esta última semana se registraron más de 48 millones de dólares en ocho operaciones de blockchain. Mural captó 15 millones de dólares en una ronda de Serie A liderada por Tether para pagos transfronterizos; Dataline obtuvo 10,6 millones para una red de datos descentralizada destinada a agentes de IA; Orochi Network recaudó 8 millones para infraestructura de datos verificables que respalda los RWA tokenizados; y Nectar Group obtuvo 5 millones para HoneyB, su plataforma de rendimiento de Bitcoin. Otras inversiones respaldaron a Hylo, basada en Solana, y a la fintech boliviana Peso, cuya ronda presemilla estuvo liderada por Tether. La semana anterior se registraron más de 54 millones de dólares en seis operaciones. Fission recaudó 10 millones para mejorar la liquidez de las participaciones tokenizadas en fondos, mientras que Uniform Labs obtuvo 8 millones para Multiliquid, que liquida activos tokenizados con stablecoins en Ethereum y Solana. Tether también invirtió en EFY Finance para ampliar el uso institucional de USD₮ y USA₮, y Sui Foundation invirtió 30 millones de dólares en DATA Network, que planea migrar su protocolo y su token a Sui. Las fusiones y adquisiciones del sector cripto también protagonizaron las últimas noticias: RedotPay adquirió la japonesa BTCBOX, mientras que ether.fi compró Zeal Wallet para integrar funciones de monedero, préstamos y rendimiento. Las grandes rondas de financiación de IA y robótica, incluida la de 1.500 millones de dólares de Tenstorrent, y las informaciones sobre una posible captación de 100.000 millones de yuanes por parte de DeepSeek apuntan a una competencia por el capital que va más allá del sector cripto. También se está estudiando el uso de instalaciones de minería de Bitcoin como centros de datos de IA. En conjunto, la financiación refleja un interés sostenido por los pagos con stablecoins, los activos tokenizados y la infraestructura cripto, pero por sí sola no indica que vaya a producirse de inmediato un movimiento generalizado de los precios del mercado.

Según DeFiLlama, Bitget registró entradas netas de 52,02 millones de dólares en 24 horas, lo que la situó en segundo lugar entre los exchanges centralizados de criptomonedas, por detrás de Binance. Un informe posterior cifró las entradas netas de Bitget en 768 millones de dólares durante siete días, también en segundo lugar entre los exchanges centralizados. La cifra semanal indica que fluyeron fondos considerables hacia Bitget, pero los datos de DeFiLlama no identifican los activos implicados ni muestran si los depósitos corresponden a compras o ventas. Por tanto, las entradas por sí solas no confirman una perspectiva alcista para el precio de Bitget ni para el mercado en general.

El Coinbase Bitcoin Premium Index se mantuvo en terreno negativo durante 33 días consecutivos y alcanzó el -0,1259 % a 26 de octubre, según CoinGlass. El índice compara los precios del bitcoin en Coinbase y Binance; una lectura negativa apunta a una menor presión compradora o a una mayor presión vendedora en el mercado estadounidense respecto al mercado general. El Coinbase Bitcoin Premium Index es un indicador del sentimiento, no una prueba de que los inversores institucionales estén retirando fondos. Las operaciones institucionales y relacionadas con ETF pueden realizarse a través de mesas extrabursátiles o de Coinbase Prime, y quizá no se reflejen en las diferencias de precios del mercado al contado público. Los operadores deberían analizar el índice junto con los flujos de los ETF, el volumen de negociación y el sentimiento general de riesgo. En el pasado, los periodos negativos han durado meses, y la vuelta a terreno positivo ha coincidido en ocasiones con una recuperación del precio del bitcoin, pero la historia no garantiza que vuelva a ocurrir.

La memecoin de Solana Kimchi ha registrado fuertes oscilaciones después de que el trader Kimchi (@kimchi1x) volviera a atraer la atención en Pump.fun. Según se informó, un lanzamiento anterior de un token con el mismo nombre alcanzó una capitalización de mercado de 30 millones de dólares en unos 10 minutos y superó brevemente los 40 millones tras aproximadamente una hora. En el movimiento más reciente, Kimchi superó brevemente los 15 millones de dólares el 26 de octubre, con una subida de más del 47 % en 24 horas, antes de caer hasta unos 9,4 millones, según datos de GMGN. El repunte ha vuelto a poner el foco en los riesgos relacionados con la oferta y la negociación. Según algunos informes, carteras vinculadas a Kimchi retiraron de exchanges unos 1.350 millones de PUMP, valorados en alrededor de 6,43 millones de dólares, en tres horas, mientras que, según se informó, Kimchi poseía el 75,32 % de la oferta de KIMCHI. Se dijo que uno de los primeros compradores convirtió unos 848 dólares en aproximadamente 111.000 dólares de ganancias realizadas y conservó tokens valorados en unos 171.000 dólares. Las oscilaciones de precio y la concentración de las tenencias dejan a Kimchi expuesta a reversiones rápidas, pese al potencial de que se renueve la demanda especulativa.

Las entradas de Bitcoin (BTC) de pequeños inversores en Binance casi se han duplicado y han alcanzado su nivel más alto en seis meses, mientras que los depósitos de las ballenas han disminuido, según Darkfost, analista de CryptoQuant. Durante las varias semanas en que el BTC se mantuvo por encima de los 80.000 dólares, el valor acumulado en 30 días de los depósitos de los titulares más pequeños subió de 5.500 millones a 10.750 millones de dólares. En cambio, los depósitos de las ballenas cayeron de 5.900 millones de dólares a finales de agosto a 3.800 millones. Esta divergencia podría indicar que algunos inversores minoristas ven la subida como una oportunidad para vender, pero los grandes titulares no han dado señales claras de una distribución generalizada. Los operadores siguen de cerca las entradas de BTC en Binance y los depósitos de las ballenas en busca de pistas sobre una posible presión vendedora.

Las últimas novedades de SpaceX apuntan a un rápido crecimiento de la IA, pero también a un aumento de los riesgos financieros. Una actualización anterior mencionaba 7.600 millones de dólares en ingresos de Super Intelligence, inversiones en capacidad de computación con periodos de amortización inferiores a un año, una previsión de ingresos para el primer trimestre de entre 33.000 y 37.000 millones de dólares y una cartera de pedidos de 63.000 millones. Los ingresos de Starlink aumentaron un 69 %, hasta los 5.200 millones de dólares, y alcanzaron los 13,6 millones de suscriptores, mientras que la posible inversión de 40.000 millones de dólares en gastos de capital durante el cuarto trimestre avivó la preocupación de los inversores.

Los informes destacan la actividad de posiciones largas apalancadas en HYPE en Hyperliquid, aunque las cifras parecen referirse a cuentas o momentos distintos. Un informe anterior indicaba que el trader 0x666 mantenía una posición en HYPE con un apalancamiento de 10x, valorada en 35,31 millones de dólares, abierta a 39,81 dólares, con un precio de marca de 78,46 dólares y 17,4 millones de dólares de beneficios no realizados. El trader no había reducido la posición, que era la única operación abierta de la cuenta; la cuenta estaba valorada en 27,47 millones de dólares. Un informe posterior de Onchain Lens describía a un trader no identificado que mantenía 26.000 HYPE en una posición larga apalancada 10x, valorada en aproximadamente 1,99 millones de dólares, y tenía órdenes de compra de otros 23.500 HYPE, por un valor aproximado de 1,7 millones de dólares. La cuenta acumulaba 3,94 millones de dólares en beneficios, pero registraba pérdidas de unos 3.800 dólares en operaciones no realizadas y de 370.900 dólares en los 30 días anteriores. Las diferencias sustanciales en el tamaño de las posiciones y en las cifras de rendimiento no pueden conciliarse directamente a partir de los informes. En conjunto, muestran que algunos traders individuales están asumiendo una exposición alcista apalancada a HYPE, pero no demuestran una tendencia general del mercado ni constituyen una señal fiable sobre el precio.

Lido ha lanzado su módulo de staking comunitario 0x02 (CSM) sin permisos, ampliando las opciones de staking de Ethereum para operadores independientes. Con este módulo, los validadores podrán llegar a tener un saldo efectivo de hasta 2.048 ETH, gracias a la EIP-7251 de Ethereum. Los operadores aportan una fianza de 32 ETH por su primera clave y de 30 ETH por cada clave adicional, mientras que Lido proporciona el capital de staking por etapas: cada nueva clave recibe primero un depósito de 32 ETH y los fondos adicionales se distribuyen a través de una cola de recargas independiente. La asignación inicial está limitada al 0,01 % del valor total bloqueado (TVL) de Lido Core y cuenta con 32 plazas para recargas. La ampliación depende de la gobernanza y de las entradas de fondos disponibles en el protocolo, y los operadores actuales de 0x01 pueden seguir utilizando su módulo actual. Por tanto, los 2.048 ETH representan un máximo potencial, no una asignación inmediata ni garantizada. Los operadores del mercado pueden seguir las claves activadas, las recargas y las decisiones de gobernanza para evaluar la adopción de Lido y el efecto del módulo en la descentralización del staking.

Kraken habilitó los depósitos y la negociación del token SFI de Saffron el 23 de octubre de 2026, con sujeción a restricciones geográficas. Este token de gobernanza basado en Ethereum, también conocido como Spice, tiene un suministro máximo de 100.000 unidades y se distribuyó mediante un programa de minería de liquidez que estuvo activo desde octubre de 2020 hasta mediados de 2021. Kraken indica que el acceso desde la aplicación y la compra instantánea podrían habilitarse más adelante si hay liquidez suficiente. La inclusión en Kraken ofrece a los clientes que cumplan los requisitos otra forma de negociar SFI, pero no otorga a sus titulares derechos sobre los rendimientos de las bóvedas de Saffron ni demuestra que exista demanda por el protocolo. El producto actual de Saffron permite a los proveedores de liquidez recibir una prima por adelantado a cambio de las comisiones futuras de posiciones de liquidez concentrada en Uniswap. Quienes compran esas comisiones pagan la prima y asumen la incertidumbre sobre la actividad de negociación y los ingresos por comisiones. Los resultados dependen de factores como la duración de la bóveda, el par de negociación y el rango de precios; las posiciones que quedan fuera de su rango activo dejan de generar comisiones, y las variaciones de precio pueden modificar la composición de los tokens. Este modelo de intercambio de comisiones es distinto de los anteriores mecanismos de tramos y seguros de Saffron, que ya se han retirado. Los operadores deberían evaluar por separado la función de gobernanza de SFI y los riesgos y posibles rendimientos de cada bóveda.

El plan de escalado Leios de Cardano avanzará por etapas, sin un aumento inmediato de la capacidad ni una fecha fija para activar el hard fork Dijkstra. La hoja de ruta de Input Output, publicada el 20 de octubre, indica que Dijkstra pretende introducir las reglas necesarias para Leios. Los pools de staking deben registrar claves de votación BLS, y la activación requiere votos que representen al menos el 75 % del stake activo; se estima que la participación corresponderá al 90–95 % del stake delegado. El objetivo inicial de Leios es alcanzar entre tres y cinco veces el límite de Praos, de aproximadamente 4,5 TxkB/s, es decir, unos 13,5–22,5 TxkB/s. Más adelante, podría aumentar hasta entre 10 y 15 veces el nivel de referencia, o unos 45–67,5 TxkB/s. Estas cifras miden el rendimiento de datos de transacciones, no un número garantizado de transacciones por segundo; la capacidad real depende del tamaño de las transacciones y del uso de recursos. Los aumentos posteriores a la fase inicial dependerán de las pruebas en la red principal y de votaciones de gobernanza independientes, mientras los operadores evalúan las exigencias de hardware, la propagación y la recuperación. En pruebas anteriores de MusashiNet se alcanzaron unos 26,8 TxkB/s, pero estas incluyeron tráfico sintético y no demuestran el rendimiento de la red principal ni la demanda de los usuarios. Input Output prevé realizar pruebas controladas de tráfico en la red principal tras la activación. Por separado, 21 de las 103 aplicaciones de Cardano incluidas en la lista han habilitado el seguimiento de transacciones, y la empresa estima que podría ser necesaria una actividad sostenida de unos 50–70 TxkB/s para que las comisiones alcancen el punto de equilibrio. Leios puede aumentar la capacidad, pero no puede crear demanda. Para quienes operan con ADA, la hoja de ruta es un desarrollo de escalado a largo plazo, no un cambio inmediato en el rendimiento de la red; entre las señales clave están la preparación del software, el registro de claves de los pools de staking, los resultados de las pruebas y los parámetros aprobados.

Letonia aspira a introducir un marco para la tokenización de activos del mundo real (RWA) en el primer semestre de 2027. Los inmuebles comerciales podrían ser uno de los primeros casos de uso; también se está estudiando la posibilidad de incluir bonos del Estado. El Ministerio de Economía trabaja con el banco central, el Ministerio de Finanzas y representantes del sector; la evaluación jurídica, prevista inicialmente para el 1 de octubre de 2026, sigue en curso. Las normas dependerán de las prioridades del próximo Gobierno, y no se ha anunciado ninguna emisión de bonos tokenizados ni ningún socio comercial. Se espera que las salvaguardias contra el blanqueo de capitales y la transparencia sean prioritarias. El marco podría aportar normas más claras para la tokenización de RWA y favorecer oportunidades de inversión a largo plazo, pero no constituye un catalizador inmediato para el mercado. Las propuestas independientes de Letonia para permitir el pago de impuestos personales con criptomonedas y crear una pequeña reserva de bitcoin no cuentan con planes de aplicación confirmados. La emisión de un bono soberano digital de 30 millones de euros por parte de Eslovenia en 2024 ofrece un precedente regional.

Una comparación de plataformas de apuestas con criptomonedas analiza cómo las cuentas y los saldos compartidos conectan los juegos de casino, las apuestas deportivas y, en algunos sitios, los mercados de predicción. Las plataformas incluidas en los dos artículos son Dexsport, Stake, BC.Game, Cloudbet, Roobet, Shuffle, Rollbit, 1win, BetFury, Thunderpick, Rainbet y Lucky Block. Las plataformas de apuestas con criptomonedas pueden utilizar un saldo común, saldos separados para cada moneda o distinguir entre fondos disponibles para retirar y fondos bloqueados. Las cuentas compartidas pueden simplificar los depósitos y las retiradas, pero los documentos de verificación y la actividad del usuario pueden abarcar varios productos. Algunas plataformas también aplican límites de juego responsable tanto al casino como a las apuestas deportivas. La comparación más reciente ofrece más detalles sobre los métodos de registro, la verificación de toda la cuenta y las restricciones de los bonos. Es posible que soliciten comprobaciones tras retiradas o ganancias importantes, mientras que la oferta de apuestas deportivas varía. Los bonos, los requisitos de apuesta, las monedas admitidas y los límites de apuesta pueden diferir según el producto, aunque las cuentas compartan saldo. Antes de depositar, los operadores y usuarios deben consultar las condiciones vigentes, las condiciones de retirada, la legislación local y los límites de gasto. La comparación describe las funciones de las plataformas, no un catalizador del mercado de las criptomonedas; los saldos compartidos pueden reducir las fricciones, pero no afectan necesariamente a los precios de los tokens.

Pi Network ha lanzado la versión 0.6.4 para escritorio, que permite a los usuarios acceder a las aplicaciones SoloHost compatibles a través de Pi Browser sin tener que cambiar manualmente la configuración del router ni abrir puertos. El acceso remoto sigue siendo opcional, y se han incorporado nuevas comprobaciones para limitar el acceso de las aplicaciones a archivos y recursos de red no relacionados. Pi Network también recomienda a los usuarios evaluar el software de terceros antes de instalarlo. Estas actualizaciones llegan después de que Pi Network completara en la Mainnet, el 16 de octubre, la actualización del Protocolo 28, cuyo objetivo es mejorar el tratamiento de los datos de transacciones retrasados y ofrecer a los desarrolladores más flexibilidad para mantener contratos inteligentes. El anuncio no incluyó cifras sobre la participación de los nodos ni sobre el uso de las nuevas funciones. Los cambios técnicos aún no han demostrado tener un efecto claro en la demanda de PI. El token cotizaba cerca de los 0,0759 dólares el 25 de octubre, aproximadamente un 13 % menos que el mes anterior y todavía por debajo de los 0,08 dólares. Una actualización anterior situó PI en 0,076 dólares, con una caída del 2,7 % en 24 horas y una capitalización de mercado inferior a 900 millones de dólares. Los analistas señalaron un soporte entre 0,075 y 0,077 dólares y una resistencia entre 0,080 y 0,084 dólares; una caída sostenida por debajo del soporte podría poner en el punto de mira los 0,067 dólares. PI sigue más de un 97 % por debajo de su máximo histórico, cercano a los 3 dólares. Las actualizaciones podrían beneficiar al ecosistema de desarrolladores de Pi Network, pero sería necesaria una adopción más amplia para respaldar un impacto duradero en el mercado.

Ethereum ha perdido unos 54.000 millones de dólares de capitalización bursátil en tres semanas, mientras que ETH ha caído alrededor de un 15 % en un contexto de debilidad generalizada en el mercado de altcoins. El analista Darkfost atribuye el descenso a la caída de los precios, las liquidaciones en cascada y la reducción del riesgo por parte de los operadores. El desapalancamiento de Ethereum también se aprecia en los datos de derivados: el interés abierto de ETH en Binance cayó 1.300 millones de dólares, casi un 20 %, durante el último mes, hasta los 5.700 millones, mientras que el interés abierto total del mercado bajó a 11.500 millones. Darkfost afirma que este tipo de desapalancamiento puede formar parte de una corrección normal y que el miedo puede aparecer en sus últimas fases. En julio, una caída más pronunciada del interés abierto de ETH fue seguida de una estabilización y de un repunte de más del 32 %, que llevó brevemente a ETH por encima de los 2.800 dólares. Este antecedente aporta contexto, pero no garantiza que vuelva a ocurrir; la reducción del apalancamiento puede aliviar la presión de las liquidaciones, aunque la caída del precio sigue siendo un riesgo a corto plazo para los operadores.

Torsten Slok, economista jefe de Apollo Global Management, afirma que la inversión en IA aún no ha generado rendimientos financieros claros en la mayoría de las empresas estadounidenses. Los ingresos por empleado ajustados a la inflación y los márgenes de beneficio han aumentado entre las Siete Magníficas, pero se mantienen prácticamente estables en las otras 493 empresas del S&P 500; Apollo tampoco ha detectado una aceleración clara de la productividad impulsada por la IA. La adopción de la IA está muy extendida, pero un análisis de septiembre concluyó que, aunque el 69 % de las empresas del S&P 500 la estaban implementando, solo el 29 % comunicaba resultados cuantificados y apenas el 2 % hacía un seguimiento del rendimiento a lo largo del tiempo. Algunas empresas consolidadas están siendo más selectivas con los costosos modelos de IA, y el gasto en tokens se considera un coste que puede reducir los márgenes. Ahora, el mercado se centra en si el gasto en IA generará rendimientos suficientes durante la temporada de resultados. Los planes de Meta para aumentar la inversión en IA y el gasto de capital inquietaron recientemente a los inversores, presionaron a la baja sus acciones y llevaron los indicadores de riesgo crediticio a máximos históricos. Para los operadores de criptomonedas, estos hallazgos no son un catalizador directo para los tokens, pero podrían afectar al apetito general por el riesgo si las dudas sobre el crecimiento impulsado por la IA se extienden por los mercados.

Los mercados de predicción se utilizan cada vez más como fuentes de datos en tiempo real, y no solo como plataformas de negociación. Sus precios pueden ofrecer estimaciones de probabilidad oportunas porque los operadores arriesgan dinero, los precios reaccionan a la información nueva y los resultados pueden comprobarse una vez resueltos los mercados. Google Finance, CNBC, CNN y The Wall Street Journal ya incluyen mercados de predicción, mientras que ICE y Tradeweb distribuyen datos relacionados a clientes institucionales. Un documento de trabajo de la Reserva Federal evaluó las previsiones de Kalshi sobre indicadores económicos. Según el estudio, durante el periodo analizado, las previsiones medianas y modales de los tipos de interés de Kalshi fueron precisas en la víspera de las decisiones del FOMC, y sus previsiones de inflación general medida por el IPC superaron al consenso de Bloomberg. Las expectativas de los mercados de tipos también cambiaron a medida que se publicaban datos económicos y, en general, coincidieron con CME FedWatch. Los estudios citados en los informes concluyen que los mercados de predicción son competitivos frente a las encuestas y las previsiones de expertos y que, en ocasiones, las superan en precisión en ámbitos como las elecciones, los indicadores económicos, la salud pública y otros acontecimientos. Tiger Research analizó 2.681 mercados liquidados en la plataforma on-chain Limitless. Cerca del 85 % estaban relacionados con el deporte; en nueve de cada diez franjas de precios, las probabilidades implícitas se situaron a menos de cuatro puntos porcentuales de las frecuencias reales de los resultados. Los mercados con poca actividad fueron menos fiables. Para quienes operan con criptomonedas, los mercados de predicción pueden aportar señales útiles sobre las expectativas macroeconómicas y los riesgos asociados a acontecimientos, pero estos hallazgos no son un catalizador directo de los precios de las criptomonedas. Para que estos mercados sean creíbles, siguen siendo importantes una mayor liquidez, la participación de los reguladores y la transparencia de los datos.

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, ha planteado una idea inicial para crear un oráculo ponderado por validadores que podría fijar el precio de activos tokenizados usados como garantía y permitir emitir nuevos SOL respaldados por ellos. Los votos de los validadores sobre los precios tendrían un peso proporcional a la cantidad de SOL delegada a cada uno, mientras que los beneficios generados por esta actividad podrían gravarse para aportar ingresos a la red. El oráculo ponderado por validadores de Solana no es una propuesta formal de gobernanza, y todavía no se han anunciado qué garantías serían admisibles, cómo se votaría ni cuándo podría implementarse. La idea llega tras la actualización Alpenglow, activada el 21 de octubre, que redujo la finalidad de las transacciones a unos 150 milisegundos y simplificó los votos de los validadores. Un oráculo nativo podría complementar o competir con proveedores como Pyth y RedStone. Los operadores estarán atentos a los detalles sobre las salvaguardas de las garantías y los efectos de la nueva emisión sobre la oferta de SOL. Dar a los validadores influencia tanto sobre la valoración de activos como sobre la creación de SOL también podría suscitar inquietudes relacionadas con los incentivos, la concentración y la manipulación.

Las acciones de CoreWeave (CRWV) cayeron más de un 15 % en una sola jornada a mediados de octubre y cerca de un 25 % durante la semana, mientras los inversores cuestionaban la expansión del proveedor de servicios de nube para IA, financiada con deuda. La empresa declaró una deuda de 35.600 millones de dólares a 30 de junio, mientras que estimaciones más amplias sitúan su exposición total a la deuda en unos 50.000 millones. La rentabilidad de sus bonos con vencimiento entre 2030 y 2032 subió hasta aproximadamente el 15 %-16 %, y los diferenciales de los swaps de incumplimiento crediticio superaron los 1.000 puntos básicos, lo que refleja una creciente preocupación por el riesgo de crédito y los costes de refinanciación. Un aumento de las rentabilidades de mercado no eleva de inmediato los pagos de la deuda existente a tipo fijo, pero podría encarecer los futuros préstamos. CoreWeave también prevé un gasto de capital de entre 35.000 y 39.000 millones de dólares en 2026. La empresa declaró unos ingresos de 5.100 millones de dólares en 2025 y una pérdida neta de 1.200 millones. Los analistas esperan unos ingresos de aproximadamente 13.000 millones en 2026, aunque prevén que las pérdidas continúen. El consejero delegado, Mike Intrator, señaló que la cartera de pedidos supera los 104.000 millones de dólares, lo que apunta a una demanda contratada, pero no equivale a efectivo disponible y debe atenderse a lo largo del tiempo. Nvidia posee alrededor del 10 % de CoreWeave y tiene un acuerdo de capacidad con la empresa vigente hasta abril de 2032. Los vendedores en corto obtuvieron una ganancia estimada de 806 millones de dólares el 14 de octubre, cuando CRWV cayó un 15,5 %, aunque los compradores siguieron activos: ARK Invest compró más de 381.000 acciones, y los inversores minoristas adquirieron títulos por unos 66 millones de dólares durante la semana. La venta masiva también lastró a otras empresas de infraestructura de IA, como Nebius (NBIS) y Applied Digital (APLD). Las opiniones de Wall Street están divididas: algunos inversores citan la demanda y la cartera de pedidos como motivos para comprar, mientras que otros advierten de que el coste de la deuda y los riesgos de ejecución podrían mermar la rentabilidad de la expansión de la infraestructura de IA.

La actualización Bell de Stellar para el Protocolo 30 se acerca y está previsto que los validadores de la red principal voten a las 17:00 UTC del 23 de noviembre. Los validadores de la red de pruebas votarán a las 17:00 UTC del 3 de noviembre; las fechas pueden cambiar y la activación depende de la aprobación de los validadores. La guía de actualización de Bell pide a los monederos, los exchanges y los operadores de infraestructura que actualicen el software para admitir direcciones de contrato que comienzan por «W» y cambios en los datos de la cabecera del ledger. El SDK de JavaScript v17.3.0, publicado el 21 de octubre, permite codificar, decodificar y validar las nuevas direcciones. Los operadores que decodifican datos sin procesar del ledger también necesitan herramientas compatibles con la cabecera actualizada. Bell añade la verificación de firmas ML-DSA para los contratos inteligentes y permite incluir identificadores de clientes en las direcciones de contrato. Las transacciones habituales de la red seguirán usando Ed25519, y las marcas de tiempo del ledger con precisión de milisegundos no harán, por sí solas, que los ledgers se cierren más rápido ni cambiarán el intervalo entre bloques. La actualización Bell es un hito de preparación técnica, no una mejora confirmada de la velocidad o el rendimiento de la red, por lo que su impacto directo en el precio de XLM es incierto.

Hyperliquid ha actualizado las reglas de prioridad de operaciones de su testnet tras recibir comentarios de los usuarios. Las operaciones noop y scheduleCancel ya no afectan a la prioridad de otras operaciones. La mayoría de las demás operaciones reducen la prioridad de las operaciones que compiten con ellas hasta que se completan, aunque cancel, cancelByCloid, order, modify y batchModify también están exentas. Hyperliquid también ha añadido cDeposit2, una operación de API similar a cDeposit que admite solicitudes firmadas por agentes. Estos cambios se aplican a la funcionalidad de la testnet; no se ha informado de ningún efecto directo en la negociación de HYPE ni en su precio.

Según un anuncio oficial, Binance Futures lanzará el contrato perpetuo premercado PREDICTUSDT el 25 de octubre de 2026 a las 15:45 (UTC+8). El contrato ofrecerá un apalancamiento de hasta 5x, lo que permitirá a los traders abrir posiciones en PREDICT antes de que comience la negociación habitual en el mercado. El lanzamiento añade una nueva plataforma de derivados para PREDICT, aunque la negociación premercado puede conllevar una mayor volatilidad y riesgos de liquidez. Los traders deben tener en cuenta los riesgos del apalancamiento y de las fuertes oscilaciones de precios.

Polkadot (DOT) ha prolongado su caída. El 17 de octubre bajó alrededor de un 5%, hasta los 1,16–1,18 dólares, después de no conseguir mantener una subida cerca de los 1,29 dólares, y tuvo dificultades para recuperar los 1,20 dólares. Para el 24 de octubre, DOT había caído otro 4%, hasta aproximadamente 1,05 dólares, después de que fracasara otro breve repunte hasta los 1,20 dólares. Ahora los operadores vigilan la zona de 1,00–1,02 dólares como soporte a corto plazo; una ruptura sostenida por debajo podría poner en el punto de mira los 0,95 y los 0,90 dólares. Una vuelta por encima de 1,09–1,11 dólares podría mejorar las perspectivas a corto plazo, con resistencias cerca de 1,15 y 1,20 dólares. No se ha identificado ningún acontecimiento específico de Polkadot como causa. La incertidumbre general del mercado cripto y la persistente presión vendedora parecen estar lastrando a DOT. El límite de suministro de 2.100 millones de DOT y la reducción de la emisión no han compensado la débil demanda. El acceso institucional incluye el ETF de Polkadot de 21Shares, mientras que Grayscale retiró el registro de otro ETF. Los operadores estarán atentos a si los compradores defienden el soporte y absorben la presión vendedora.

Microsoft ha dejado de ser el cliente principal del centro de datos de IA que Nscale proyectaba construir en Loughton, Essex, después de que el operador de la red eléctrica británica indicara que quizá no haya suficiente suministro eléctrico hasta principios o mediados de la década de 2030. Se esperaba que las instalaciones abrieran a finales de 2026 o principios de 2027, con una capacidad inicial de 50 MW y posibilidad de ampliarla a 90 MW, y que albergaran 23.040 GPU Nvidia GB300 para Azure. Microsoft afirma que sus otros proyectos con Nscale en Noruega, Portugal y Estados Unidos no se ven afectados. Nscale está estudiando opciones de suministro eléctrico in situ, incluidas pilas de combustible, pero su centro noruego también acumula retrasos: solo están operativos 6,4 MW de los 30 MW previstos. La cancelación pone de relieve las limitaciones de la red eléctrica como riesgo para el crecimiento de los centros de datos de IA y podría suscitar dudas sobre la capacidad de Nscale para cumplir sus planes antes de su prevista salida a bolsa en Estados Unidos. Para los operadores de criptomonedas, no tiene un efecto directo en los precios de los tokens; cualquier repercusión en el sentimiento hacia las criptomonedas relacionadas con la IA sería indirecta y dependería de si los retrasos en las infraestructuras ralentizan el crecimiento general de la IA.