Noticias de criptomonedas

Bitcoin cayó hasta unos 76.917 dólares el 30 de octubre, un 4,98 % menos en 24 horas, antes del vencimiento de una importante serie de opciones sobre Bitcoin en Deribit. Los datos actualizados situaron el valor nominal de las opciones de BTC que vencen en unos 10.390 millones de dólares, además de aproximadamente 783 millones de dólares en opciones de ETH. Muchas opciones de compra se concentran entre los 90.000 y los 100.000 dólares y están fuera de dinero a los precios actuales, por lo que corren el riesgo de vencer sin valor intrínseco. Jean-David Péquignot, de Deribit, afirmó que, tras caer BTC por debajo de los 80.000 dólares, la volatilidad implícita de las opciones de venta a corto plazo con delta de 25 superó en más de 10 puntos de volatilidad la de las opciones de compra. Esta asimetría indica que los operadores están pagando más por protegerse frente a las caídas. El DVOL a 30 días se situaba cerca de 36, por encima de la volatilidad realizada, de alrededor de 31, lo que apunta a expectativas de un aumento de la volatilidad. El interés abierto de los futuros de BTC rondaba los 53.090 millones de dólares, mientras que el volumen de negociación de futuros en 24 horas era de 107.990 millones. Estas cifras son distintas del valor nominal de las opciones y no deben sumarse ni confundirse con las liquidaciones previstas. Los operadores están pendientes de si Bitcoin puede recuperar el rango de 78.000–80.000 dólares y de si la cobertura posterior al vencimiento amplifica las fluctuaciones de precios a corto plazo.

Un Space de 43 minutos en chino, organizado por el veterano del sector cripto Chandler Guo, puso de relieve la preocupación de los operadores por las retiradas de Binance, la seguridad de los monederos y la volatilidad del mercado. En la conversación se abordaron los temores ante un posible hackeo de Binance y los retrasos en las retiradas, pero se trató de afirmaciones planteadas por los participantes, no de un incidente confirmado. La idea de que una gran plataforma de intercambio podría compensar a los usuarios no disipó las dudas sobre cuándo podrían acceder a sus fondos los titulares. Los participantes también debatieron los riesgos de la autocustodia, incluidos los relacionados con el software de los monederos y la seguridad de la generación de claves, así como si los usuarios corrientes pueden evaluar esos riesgos. Pese a la incertidumbre, algunos operadores veían posibilidades de un rebote a corto plazo, aludiendo a la moderación de las ventas apalancadas, el cierre de posiciones cortas y el retorno de la liquidez al mercado. Ese optimismo no demostraba que los precios hubieran tocado un suelo duradero. Un participante describió sus planes de pedir un préstamo con SOL en staking como garantía para aumentar su exposición en torno a un 10 %, mientras se llevaba a cabo el proceso de retirada del staking. La idea suscitó preguntas sobre los costes del préstamo, la volatilidad de SOL y el riesgo de liquidación; no se señaló ningún margen de seguridad consensuado. En conjunto, la conversación mostró que el interés por comprar SOL puede coexistir con la preocupación por el acceso a las plataformas de intercambio, la custodia y nuevas caídas del mercado.

Benson Sun, fundador de CoinKarma, afirma que se han congelado activos por valor de unos 2.500 millones de dólares, aproximadamente la mitad de la cantidad que Binance asegura que fue robada. Sostiene que podría ser difícil mover o vender los BTC robados, ya que se pueden rastrear las direcciones y Bitcoin ofrece menos opciones de mezcla profunda que Ethereum. Además, robos anteriores indican que los BTC sustraídos pueden permanecer inactivos durante años. Por ello, Sun no espera que los BTC ejerzan mucha presión vendedora a corto plazo y señala que Binance podría tener que comprar BTC más adelante si utiliza su fondo SAFU para cubrir las pérdidas. En cambio, según se ha informado, algunos de los tokens robados se convirtieron en ETH y se enviaron a través de Tornado Cash, lo que dificulta su rastreo. Sun calcula que la posible presión vendedora relacionada con ETH podría alcanzar las decenas de miles de millones de dólares. No: más bien, unos pocos miles de millones. Estas cifras son estimaciones del autor, no previsiones confirmadas por Binance. Aun así, el incidente podría afectar a la confianza del mercado y volver a poner el foco en la seguridad cripto.

El fondo Next Generation Infrastructure de Partners Group se ha lanzado en Pendle en forma de NGI+, a través de Asseto Finance. Partners Group gestiona 186.000 millones de dólares en activos de mercados privados, mientras que el fondo posee unos 2.500 millones de dólares en activos de infraestructura energética y digital, incluidas instalaciones de generación eléctrica y centros de datos. También coinvierte junto con las inversiones directas insignia de Partners Group en infraestructura. La plataforma Pendle permite a los usuarios fraccionar NGI+, negociarlo y fijar de antemano su rendimiento. El lanzamiento incorpora exposición tokenizada a activos de infraestructura a una plataforma de finanzas descentralizadas, pero el anuncio no especifica la rentabilidad prevista ni las condiciones y los riesgos del producto.

Lookonchain informó de que nueve monederos recién creados recibieron 1.900 BTC de Galaxy Digital a lo largo de un periodo de cuatro horas. La transferencia estaba valorada en unos 148 millones de dólares. El movimiento se produjo mientras el mercado caía, y Lookonchain lo describió como una compra de una ballena. Sin embargo, una transferencia en la cadena, por sí sola, no confirma que los BTC se acabaran de comprar ni revela las intenciones de sus destinatarios. Los operadores podrían seguir de cerca la actividad posterior de los monederos y los cambios en los flujos de BTC hacia los exchanges para buscar indicios de una posible venta o de una tenencia a largo plazo.

Kraken informó de problemas que afectaban a los usuarios que intentaban conectarse a su plataforma y realizar operaciones a través de sus servicios web, móviles y API. La interrupción se produce mientras los mercados de Aave están pausados. Un analista mencionó una supuesta exposición de Kraken a Aave superior a 130 millones de dólares y especuló con que la plataforma podría sufrir presiones de liquidez. Kraken no ha confirmado que exista una crisis de liquidez, y tanto la exposición mencionada como sus posibles consecuencias siguen sin verificarse. Los operadores pueden estar atentos a las actualizaciones del servicio, al estado de las retiradas y a cualquier información adicional sobre las posiciones de Kraken relacionadas con Aave.

Trader Killa afirma que el hackeo de Binance podría marcar el último gran mínimo antes de un fuerte repunte del mercado cripto. Dice que aún mantiene una posición larga en Bitcoin (BTC), abierta cerca de los 76.400 dólares, y espera que la corrección actual no supere el 20 %. Bitcoin está aproximadamente un 13 % por debajo de su máximo reciente. Killa instó a los traders a mantener la calma ante la presión del mercado y el FUD, y señaló que el hackeo de Binance coincide con el periodo de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Su opinión es la de un trader y no confirma que el mercado haya tocado fondo.

El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, afirmó que Zcash no necesita un sistema de gobernanza rediseñado. Sostuvo que la votación de los titulares de tokens es una versión en cadena de un mecanismo utilizado durante siglos en los mercados de capitales, y señaló que la privacidad —no la gobernanza experimental— es la misión central de Zcash. También pidió poner fin al programa Zcash Community Grants, al considerar que genera distracciones y prioridades divergentes. Estas declaraciones llegan después de que Winklevoss Asset presentara ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) una declaración de registro S-1 para un ETF de Zcash al contado propuesto. El fondo mantendría ZEC directamente, cotizaría en Nasdaq con el símbolo WINK, cobraría una comisión del 0,25 % y utilizaría a Gemini Trust Company como custodio. Los comentarios sobre gobernanza podrían influir en el debate sobre las prioridades de Zcash, mientras que la solicitud del ETF podría ser una fuente de interés para el mercado a más largo plazo; el artículo no informa de ningún efecto inmediato en la cotización.

El hackeo de Binance dejó a los atacantes con activos por valor estimado de 3.100 millones de dólares que aún podían mover, incluidos unos 18.270 BTC y 492.000 ETH. XRP, TRX y SOL también representan una parte importante de sus tenencias. Los analistas de blockchain afirman que los BTC, XRP y SOL no se han movido, aunque Binance no ha confirmado que esos activos pertenezcan a los atacantes. La mayoría de las monedas estables y altcoins basadas en Ethereum se convirtieron en ETH. Tether y Circle congelaron grandes cantidades de USDT y USDC, mientras que el consejo de seguridad de Arbitrum trasladó activos para ponerlos fuera de su alcance. Binance afirmó haber verificado unos 3.000 millones de dólares en fondos congelados; otras estimaciones variaban. El incidente podría mantener la atención de los operadores centrada en la posible presión vendedora de los activos restantes, así como en la seguridad de los exchanges y la eficacia de las congelaciones realizadas por los emisores.

CoinJar ha incorporado el token PUMP de Pump.fun a su plataforma para clientes minoristas y a CoinJar Exchange. Los clientes pueden comprar, vender, guardar y enviar PUMP, consultar datos de mercado en tiempo real y configurar alertas de precio. CoinJar Exchange también ofrece tipos de órdenes avanzados y acceso a una mayor liquidez. La incorporación proporciona a PUMP otro mercado de negociación, pero CoinJar no ha comunicado volúmenes de negociación concretos ni otros datos de mercado relacionados con el lanzamiento. PUMP es el token nativo de Pump.fun, una plataforma basada en Solana para crear y negociar tokens que se ha ampliado para incluir funciones sociales y el exchange descentralizado PumpSwap. Pump.fun utiliza parte de sus comisiones para comprar PUMP en el mercado abierto y quemar esos tokens. PUMP tiene una oferta máxima fija, pero su incorporación a CoinJar no modifica su tokenómica ni la actividad de la plataforma. CoinJar también advierte de riesgos, como vulnerabilidades de los contratos inteligentes, cambios normativos, el fracaso del proyecto y problemas con las fuentes de datos.

El mercado de las criptomonedas afrontó un aumento de la preocupación por la seguridad después de que Binance estimara unas pérdidas de aproximadamente 6.300 millones de dólares en un incidente de seguridad, aunque señaló que se habían congelado activos por valor de unos 3.000 millones. Binance afirmó que cubriría las pérdidas con su fondo SAFU y fondos corporativos, y que suspendía temporalmente los depósitos y las retiradas mientras investigaba. La magnitud y la causa comunicadas siguen sujetas a la investigación en curso de la empresa. Polymarket también pausó la negociación tras una brecha de seguridad en un proveedor de servicios externo. La plataforma afirmó que reembolsaría íntegramente a los usuarios afectados; la firma de análisis de blockchain Bubblemaps estimó que más de 700 usuarios perdieron unos 2,7 millones de dólares. Estos incidentes podrían llevar a los operadores a reevaluar los riesgos asociados a los exchanges, las carteras y las plataformas. La evolución de los precios fue dispar. HYPE subió más de un 13%, hasta superar los 90 dólares, pese a las informaciones de que un gran titular había vendido 694.310 tokens por valor de unos 53,3 millones de dólares en cinco días. Bitcoin superó el nivel de coste de compra de Strategy para 2026, situado en 78.900 dólares, pero siguió por debajo del coste medio estimado de 90.600 dólares de sus compras desde 2025. Por separado, ZachXBT afirmó que personas con información privilegiada de AXIS habían vendido tokens, lo que se vinculó a una fuerte caída del 40%; Axis Robotics negó que el equipo o los inversores hubieran vendido sus asignaciones. Los avances institucionales y regulatorios ofrecieron un contrapunto a más largo plazo: ICE prevé colaborar con Trade.xyz en una plataforma de derivados estadounidense, sujeta a la aprobación de la CFTC, y Galaxy Digital solicitó autorización para crear un banco fiduciario regulado a nivel federal. En conjunto, el riesgo de seguridad es la preocupación inmediata para la negociación, mientras que las iniciativas de adopción podrían respaldar el mercado de las criptomonedas a más largo plazo.

MistTrack ha lanzado KYA Batch Screening y Tracing Canvas para ayudar en el cumplimiento normativo de las criptomonedas y las investigaciones en cadena. KYA Batch Screening permite a los equipos cargar direcciones de monederos en bloque, consultar puntuaciones de riesgo e informes de transacciones sospechosas y exportar los resultados. Las direcciones se agrupan en las categorías de riesgo Grave, Alto, Moderado y Bajo para ayudar a priorizar las revisiones. Tracing Canvas representa en un gráfico interactivo los flujos de fondos entrantes y salientes. Su función AI Smart Tracing filtra las rutas según criterios como el importe de la transacción, la fecha, la profundidad del rastreo y los vínculos con exchanges o entidades. Path Finder busca rutas de fondos visibles entre direcciones específicas dentro de las redes, los periodos y las profundidades de búsqueda seleccionados. MistTrack advierte que no encontrar una ruta no descarta que existan otras conexiones. La actualización incorpora herramientas de flujo de trabajo para la evaluación de riesgos y el análisis forense de cadenas de bloques, pero el anuncio no incluye cifras de adopción, ingresos ni cambios relacionados con ninguna criptomoneda. Por tanto, sus efectos directos en los precios de las criptomonedas y la actividad de negociación son limitados.

El TGE de PREDICT y las reclamaciones del airdrop de la temporada 1 se han pospuesto, según un anuncio de predict.fun en X. El retraso se produce después de que también se aplazara el lanzamiento de PREDICT en Binance Alpha y su inicio de cotización en el mercado spot. El proyecto ha dicho que anunciará una nueva fecha y hora para reclamar los tokens cuando estén confirmadas, y se ha disculpado con los usuarios. Hasta entonces, los traders y los destinatarios del airdrop no tienen un calendario confirmado para el lanzamiento del token PREDICT ni para las reclamaciones.

El investigador de blockchain ZachXBT afirmó que los atacantes responsables del incidente de seguridad de Binance podrían pertenecer al Grupo Lazarus, vinculado a Corea del Norte. Hizo este comentario en X al responder a una pregunta sobre la identidad de los atacantes. La atribución no está confirmada y el informe no aporta más pruebas ni detalles sobre el incidente. La posibilidad de que esté implicado un grupo de piratas informáticos vinculado a un Estado aumenta la preocupación por la seguridad de Binance y podría afectar a la confianza de los operadores hasta que se conozca más información.

Bitget ha listado contratos perpetuos de Fortinet (FTNT), el ETF iShares MSCI Brazil Small-Cap (EWZS) y Pfizer (PFE). Estos contratos liquidados en USDT permiten un apalancamiento de hasta 20x y operar las 24 horas del día, los siete días de la semana. Bitget ofrece ahora 392 mercados de contratos sobre acciones. Los nuevos contratos perpetuos sobre acciones de Bitget amplían el acceso a la negociación apalancada de acciones individuales y de un ETF, aunque el anuncio no especifica los volúmenes de negociación ni la demanda de los usuarios.

Coinbase y Deribit han completado revisiones internas de seguridad y afirman que sus activos están a salvo, sin que se hayan detectado riesgos relacionados. Lin Chen, responsable del negocio de Deribit en Asia-Pacífico, compartió la actualización en X. El comunicado puede tranquilizar a los operadores, pero no ofrece más detalles sobre las revisiones ni sobre los riesgos evaluados.

El comentarista de criptomonedas Seven Research afirma que el hackeo de Binance podría afectar a los creadores de mercado y a las empresas de trading cuantitativo que mantienen gran parte de su capital y margen en Binance. Si se suspenden las retiradas, estas empresas podrían no ser capaces de transferir fondos para atender llamadas de margen en otras plataformas, lo que podría obligarlas a deshacer posiciones en otros mercados. El comentarista sugiere que esta escasez de liquidez podría ayudar a explicar por qué SOL y otras altcoins registraron fuertes movimientos, pese a que los activos robados estaban relacionados con Ethereum. Este posible vínculo es una opinión de un analista, no una causa confirmada de los movimientos de precios.

El director ejecutivo de Binance.US, Steve Gregory, afirmó que los fondos de los clientes se mantienen por separado y que no se vieron afectados por el hackeo de Binance del que se ha informado. Señaló que Binance.US y Binance son entidades independientes y que no comparten acuerdos de custodia de activos. La declaración pretende tranquilizar a los clientes de Binance.US, aunque el artículo no ofrece más detalles sobre el incidente ni una verificación independiente de los acuerdos de custodia.

Binance está investigando movimientos inusuales de fondos después de que se congelaran unos 3.000 millones de dólares en criptoactivos en coordinación con las fuerzas del orden, emisores de monedas estables y empresas de seguridad blockchain. La cifra rondaba los 2.540 millones de dólares a las 7:22 de la mañana, hora de Taiwán, del 30 de octubre, y podría aumentar a medida que avancen las investigaciones. Tether congeló unos 1.567 millones de dólares en USDT, Circle más de 800 millones en USDC y Ripple alrededor de 200 millones en activos relacionados. El incidente de seguridad de Binance aún no se ha confirmado como un robo de 3.000 millones de dólares. Las estimaciones de hasta 5.800 millones se refieren a flujos sospechosos en la cadena de bloques y pueden incluir transferencias contabilizadas más de una vez. Los activos congelados no se han recuperado necesariamente, y Binance no ha hecho pública una cifra definitiva de pérdidas ni todos los detalles del incidente. La cofundadora Yi He afirmó que Binance cubriría las pérdidas, mientras que algunos retiros y los servicios de Binance Alpha se suspendieron temporalmente para realizar comprobaciones de seguridad. Bitcoin cotizaba en torno a los 77.839 dólares, con una caída del 4,22 % en 24 horas, mientras que ETH y BNB también bajaban. El incidente podría haber aumentado la inquietud del mercado, pero otras presiones —como la debilidad de las acciones tecnológicas, las expectativas sobre los tipos de interés y las liquidaciones de posiciones apalancadas— también podrían haber contribuido a las caídas.

El hackeo de Binance dominó los mercados de criptomonedas el 30 de octubre. Según las estimaciones de los servicios de seguimiento de blockchain, se habían transferido al exterior unos 5.640 millones de dólares en activos vinculados a monederos etiquetados como pertenecientes a Binance, mientras que Tether y Circle habían congelado al menos 2.316 millones de dólares en USDT y USDC. Binance afirmó posteriormente que había confirmado la congelación de unos 3.000 millones de dólares y que los fondos de los clientes estaban a salvo. La cofundadora Yi He dijo que la plataforma cubriría todas las pérdidas. Los retiros y depósitos se suspendieron temporalmente durante las comprobaciones de seguridad y la investigación. El ataque agravó la tensión del mercado. En 24 horas se liquidaron posiciones en criptomonedas por valor de más de 1.100 millones de dólares, incluidos unos 930 millones en posiciones largas. Bitcoin cayó un 4,11 % y Ethereum, un 4,80 %; la mayoría de los demás tokens importantes también bajaron. HYPE y TRX subieron, y HYPE estuvo entre los activos de gran capitalización con mejor comportamiento de la jornada. Entre otras novedades, Google planea ofrecer servicios de custodia de criptomonedas a instituciones financieras; ICE y Trade.xyz propusieron lanzar futuros perpetuos en Estados Unidos, y Francia dio pasos para impulsar el intercambio automático de datos fiscales sobre criptoactivos. El mercado se encontraba en un contexto volátil, y el incidente de seguridad y las numerosas liquidaciones lastraron el sentimiento.

Binance afirma que cubrirá todas las pérdidas derivadas del hackeo denunciado y ha asegurado a los usuarios que sus fondos están a salvo. Los retiros y otros servicios siguen suspendidos mientras la plataforma revisa la seguridad, congela fondos y ayuda a las fuerzas del orden; no ha anunciado ningún proceso para solicitar compensaciones. Los operadores deben considerar posibles intentos de phishing las reclamaciones de compensación, los formularios y los enlaces de Binance que reciban sin haberlos solicitado, y comprobar las novedades a través de la aplicación o el sitio web oficiales. Incidentes anteriores muestran cómo los atacantes se aprovechan de la preocupación de los usuarios: tras el hackeo de Bybit en 2025, BforeAI detectó 596 dominios sospechosos en tres semanas, mientras que unos formularios falsos de compensación de Trust Wallet intentaban obtener las frases de recuperación de los usuarios. No conectes monederos, no compartas los datos de tu cuenta ni transfieras activos a supuestos monederos «seguros». El incidente puede inquietar a los usuarios de Binance, pero la advertencia principal del artículo es que se protejan frente a fraudes posteriores.

23pds, CISO de SlowMist, afirmó que los investigadores deberían centrarse en cómo se produjo el robo de Binance, en particular en si se filtraron claves privadas o se comprometió una máquina de firma. Dijo que la filtración de una clave privada era su principal hipótesis, aunque recalcó que aún hay que confirmar la vía de intrusión. También sugirió que el atacante probablemente utilizó una herramienta de retirada personalizada. SlowMist recomienda examinar las posibles vías de exposición de las claves privadas e identificar funciones inusuales de la herramienta de retirada como parte de la investigación forense. El artículo no ofrece una cifra confirmada de las pérdidas ni una conclusión definitiva sobre la causa del robo de Binance.

Alphabet perdió alrededor de 500.000 millones de dólares en valor de mercado después de que sus acciones cayeran entre un 12 % y un 13 % tras unos resultados del tercer trimestre decepcionantes. La matriz de Google registró un menor crecimiento de los ingresos por publicidad en búsquedas, mientras que su modo de IA aún no ha alcanzado las expectativas de monetización. Alphabet ha invertido más de 50.000 millones de dólares en IA, lo que ha contribuido a un flujo de caja libre negativo y ha suscitado dudas sobre el coste financiero de competir con ChatGPT y Claude. Los inversores estarán atentos a posibles cambios en la estrategia de IA de Google, al rendimiento de la publicidad y al gasto.

Una ballena de ETH cerró una posición de 36.517 ETH, valorada en unos 80,56 millones de dólares, para reducir el riesgo de liquidación, según Lookonchain. El operador aún mantiene una posición larga de 56.667 ETH, valorada en aproximadamente 125 millones de dólares. La posición restante tiene precios de liquidación de 2.122,44 y 2.129,72 dólares, mientras que las pérdidas acumuladas de la ballena superan los 38 millones de dólares. La considerable reducción de la posición de la ballena de ETH podría añadir presión a corto plazo al sentimiento en los mercados de derivados, aunque el informe no confirma ventas en el mercado al contado.

Binance afirma que cubrirá todas las pérdidas relacionadas con el incidente. La plataforma de criptomonedas ha suspendido temporalmente los depósitos y las retiradas mientras realiza comprobaciones de seguridad, congela los fondos relacionados y presta asistencia a las fuerzas del orden. Binance asegura que su equipo trabaja sin descanso y que publicará un informe completo sobre el incidente una vez concluida la investigación. La suspensión podría interrumpir las operaciones y las transferencias de los usuarios de Binance hasta que se reanuden los servicios.

Después de que, según se informó, el atacante de Binance vendiera 217,5 millones de ENA, por un valor aproximado de 33,93 millones de dólares, una cartera recién creada empezó a abrir una posición larga en ENA en Hyperliquid. Lookonchain indicó que la cartera depositó 2 millones de USDC y abrió una posición apalancada 3x de 22,78 millones de ENA, valorada en unos 4,09 millones de dólares. La posición larga llega tras una venta sustancial de ENA, pero el informe no determina quién controla la cartera ni si la operación está relacionada con el atacante.

Según se ha informado, un monedero caliente de Binance fue vaciado después de que se enviaran a Ethereum 50 autorizaciones EIP-7702 a las 04:20:59, hora de Pekín, del 30 de octubre de 2026. Las autorizaciones se firmaron con la clave privada del propio monedero. Unos tres minutos y 24 segundos después, los activos del monedero se transfirieron en varios lotes. El informe no especifica la cantidad robada ni confirma el alcance total del incidente. El hackeo del monedero caliente de Binance podría aumentar la preocupación por la seguridad de los exchanges y llevar a los operadores a estar atentos a comunicados oficiales, congelaciones de activos y a la volatilidad a corto plazo del ETH y otros mercados de criptomonedas.

Anthropic está planeando una salida a bolsa con cuatro clases de acciones que repartirían los derechos de voto entre sus fundadores, un fideicomiso de beneficios a largo plazo, los inversores públicos y los socios estratégicos. Las acciones de Clase F de los siete cofundadores tendrían el 50,1 % del poder de voto, mientras que las acciones de Clase A destinadas al público, los empleados y otros inversores estarían limitadas al 49,9 %. Las acciones de Clase T del fideicomiso permitirían elegir a la mayoría del consejo; las acciones de Clase N no tendrían derechos de voto. El artículo señala que las probabilidades en los mercados de predicción sitúan en el 94,5 % la posibilidad de que Anthropic salga a bolsa antes del 31 de diciembre de 2026. También cita una valoración en el mercado privado de 965.000 millones de dólares y unas valoraciones previstas para la salida a bolsa de entre 1,5 y 2 billones de dólares. Se trata de estimaciones publicadas y expectativas del mercado, no de condiciones de la oferta confirmadas. Para los operadores de criptomonedas, la salida a bolsa de Anthropic no tiene un vínculo directo con el mercado de tokens, aunque la cotización podría influir en el sentimiento hacia las inversiones relacionadas con la IA y en el apetito general por el riesgo.

Derek Chiang, fundador de ZeroDev y colaborador de EIP-7702, afirmó que EIP-7702 no presenta ninguna vulnerabilidad, pero que su función de agrupación de transacciones ayudó a los atacantes a mover activos durante el hackeo de Binance. Esta función permite que una cuenta de propiedad externa utilice un contrato inteligente para combinar acciones, como autorizaciones y transferencias, en una sola transacción. Chiang afirmó que el atacante movió ETH, USDT y otros 62 tokens en una única transacción, sin tener que enviar una transacción independiente por cada activo. Esto agilizó el robo, aunque las retiradas legítimas de Binance competían por el nonce de transacción de la cartera y podrían haber provocado que algunas transacciones de los atacantes fallaran. Para utilizar EIP-7702, el atacante habría necesitado la clave privada de la cartera o una autorización 7702 firmada. Chiang dijo que esta última posibilidad parecía poco probable, pero que no podía descartarse antes de que Binance publicara su informe posterior al incidente. Subrayó que EIP-7702 no es defectuoso en sí mismo, aunque reconoció que las mayores capacidades que ofrece a las cuentas también pueden beneficiar a los atacantes.