Noticias de criptomonedas

El comentarista de criptomonedas Seven Research afirma que el hackeo de Binance podría afectar a los creadores de mercado y a las empresas de trading cuantitativo que mantienen gran parte de su capital y margen en Binance. Si se suspenden las retiradas, estas empresas podrían no ser capaces de transferir fondos para atender llamadas de margen en otras plataformas, lo que podría obligarlas a deshacer posiciones en otros mercados. El comentarista sugiere que esta escasez de liquidez podría ayudar a explicar por qué SOL y otras altcoins registraron fuertes movimientos, pese a que los activos robados estaban relacionados con Ethereum. Este posible vínculo es una opinión de un analista, no una causa confirmada de los movimientos de precios.

El director ejecutivo de Binance.US, Steve Gregory, afirmó que los fondos de los clientes se mantienen por separado y que no se vieron afectados por el hackeo de Binance del que se ha informado. Señaló que Binance.US y Binance son entidades independientes y que no comparten acuerdos de custodia de activos. La declaración pretende tranquilizar a los clientes de Binance.US, aunque el artículo no ofrece más detalles sobre el incidente ni una verificación independiente de los acuerdos de custodia.

Binance está investigando movimientos inusuales de fondos después de que se congelaran unos 3.000 millones de dólares en criptoactivos en coordinación con las fuerzas del orden, emisores de monedas estables y empresas de seguridad blockchain. La cifra rondaba los 2.540 millones de dólares a las 7:22 de la mañana, hora de Taiwán, del 30 de octubre, y podría aumentar a medida que avancen las investigaciones. Tether congeló unos 1.567 millones de dólares en USDT, Circle más de 800 millones en USDC y Ripple alrededor de 200 millones en activos relacionados. El incidente de seguridad de Binance aún no se ha confirmado como un robo de 3.000 millones de dólares. Las estimaciones de hasta 5.800 millones se refieren a flujos sospechosos en la cadena de bloques y pueden incluir transferencias contabilizadas más de una vez. Los activos congelados no se han recuperado necesariamente, y Binance no ha hecho pública una cifra definitiva de pérdidas ni todos los detalles del incidente. La cofundadora Yi He afirmó que Binance cubriría las pérdidas, mientras que algunos retiros y los servicios de Binance Alpha se suspendieron temporalmente para realizar comprobaciones de seguridad. Bitcoin cotizaba en torno a los 77.839 dólares, con una caída del 4,22 % en 24 horas, mientras que ETH y BNB también bajaban. El incidente podría haber aumentado la inquietud del mercado, pero otras presiones —como la debilidad de las acciones tecnológicas, las expectativas sobre los tipos de interés y las liquidaciones de posiciones apalancadas— también podrían haber contribuido a las caídas.

El hackeo de Binance dominó los mercados de criptomonedas el 30 de octubre. Según las estimaciones de los servicios de seguimiento de blockchain, se habían transferido al exterior unos 5.640 millones de dólares en activos vinculados a monederos etiquetados como pertenecientes a Binance, mientras que Tether y Circle habían congelado al menos 2.316 millones de dólares en USDT y USDC. Binance afirmó posteriormente que había confirmado la congelación de unos 3.000 millones de dólares y que los fondos de los clientes estaban a salvo. La cofundadora Yi He dijo que la plataforma cubriría todas las pérdidas. Los retiros y depósitos se suspendieron temporalmente durante las comprobaciones de seguridad y la investigación. El ataque agravó la tensión del mercado. En 24 horas se liquidaron posiciones en criptomonedas por valor de más de 1.100 millones de dólares, incluidos unos 930 millones en posiciones largas. Bitcoin cayó un 4,11 % y Ethereum, un 4,80 %; la mayoría de los demás tokens importantes también bajaron. HYPE y TRX subieron, y HYPE estuvo entre los activos de gran capitalización con mejor comportamiento de la jornada. Entre otras novedades, Google planea ofrecer servicios de custodia de criptomonedas a instituciones financieras; ICE y Trade.xyz propusieron lanzar futuros perpetuos en Estados Unidos, y Francia dio pasos para impulsar el intercambio automático de datos fiscales sobre criptoactivos. El mercado se encontraba en un contexto volátil, y el incidente de seguridad y las numerosas liquidaciones lastraron el sentimiento.

Binance afirma que cubrirá todas las pérdidas derivadas del hackeo denunciado y ha asegurado a los usuarios que sus fondos están a salvo. Los retiros y otros servicios siguen suspendidos mientras la plataforma revisa la seguridad, congela fondos y ayuda a las fuerzas del orden; no ha anunciado ningún proceso para solicitar compensaciones. Los operadores deben considerar posibles intentos de phishing las reclamaciones de compensación, los formularios y los enlaces de Binance que reciban sin haberlos solicitado, y comprobar las novedades a través de la aplicación o el sitio web oficiales. Incidentes anteriores muestran cómo los atacantes se aprovechan de la preocupación de los usuarios: tras el hackeo de Bybit en 2025, BforeAI detectó 596 dominios sospechosos en tres semanas, mientras que unos formularios falsos de compensación de Trust Wallet intentaban obtener las frases de recuperación de los usuarios. No conectes monederos, no compartas los datos de tu cuenta ni transfieras activos a supuestos monederos «seguros». El incidente puede inquietar a los usuarios de Binance, pero la advertencia principal del artículo es que se protejan frente a fraudes posteriores.

23pds, CISO de SlowMist, afirmó que los investigadores deberían centrarse en cómo se produjo el robo de Binance, en particular en si se filtraron claves privadas o se comprometió una máquina de firma. Dijo que la filtración de una clave privada era su principal hipótesis, aunque recalcó que aún hay que confirmar la vía de intrusión. También sugirió que el atacante probablemente utilizó una herramienta de retirada personalizada. SlowMist recomienda examinar las posibles vías de exposición de las claves privadas e identificar funciones inusuales de la herramienta de retirada como parte de la investigación forense. El artículo no ofrece una cifra confirmada de las pérdidas ni una conclusión definitiva sobre la causa del robo de Binance.

Alphabet perdió alrededor de 500.000 millones de dólares en valor de mercado después de que sus acciones cayeran entre un 12 % y un 13 % tras unos resultados del tercer trimestre decepcionantes. La matriz de Google registró un menor crecimiento de los ingresos por publicidad en búsquedas, mientras que su modo de IA aún no ha alcanzado las expectativas de monetización. Alphabet ha invertido más de 50.000 millones de dólares en IA, lo que ha contribuido a un flujo de caja libre negativo y ha suscitado dudas sobre el coste financiero de competir con ChatGPT y Claude. Los inversores estarán atentos a posibles cambios en la estrategia de IA de Google, al rendimiento de la publicidad y al gasto.

Una ballena de ETH cerró una posición de 36.517 ETH, valorada en unos 80,56 millones de dólares, para reducir el riesgo de liquidación, según Lookonchain. El operador aún mantiene una posición larga de 56.667 ETH, valorada en aproximadamente 125 millones de dólares. La posición restante tiene precios de liquidación de 2.122,44 y 2.129,72 dólares, mientras que las pérdidas acumuladas de la ballena superan los 38 millones de dólares. La considerable reducción de la posición de la ballena de ETH podría añadir presión a corto plazo al sentimiento en los mercados de derivados, aunque el informe no confirma ventas en el mercado al contado.

Binance afirma que cubrirá todas las pérdidas relacionadas con el incidente. La plataforma de criptomonedas ha suspendido temporalmente los depósitos y las retiradas mientras realiza comprobaciones de seguridad, congela los fondos relacionados y presta asistencia a las fuerzas del orden. Binance asegura que su equipo trabaja sin descanso y que publicará un informe completo sobre el incidente una vez concluida la investigación. La suspensión podría interrumpir las operaciones y las transferencias de los usuarios de Binance hasta que se reanuden los servicios.

Después de que, según se informó, el atacante de Binance vendiera 217,5 millones de ENA, por un valor aproximado de 33,93 millones de dólares, una cartera recién creada empezó a abrir una posición larga en ENA en Hyperliquid. Lookonchain indicó que la cartera depositó 2 millones de USDC y abrió una posición apalancada 3x de 22,78 millones de ENA, valorada en unos 4,09 millones de dólares. La posición larga llega tras una venta sustancial de ENA, pero el informe no determina quién controla la cartera ni si la operación está relacionada con el atacante.

Según se ha informado, un monedero caliente de Binance fue vaciado después de que se enviaran a Ethereum 50 autorizaciones EIP-7702 a las 04:20:59, hora de Pekín, del 30 de octubre de 2026. Las autorizaciones se firmaron con la clave privada del propio monedero. Unos tres minutos y 24 segundos después, los activos del monedero se transfirieron en varios lotes. El informe no especifica la cantidad robada ni confirma el alcance total del incidente. El hackeo del monedero caliente de Binance podría aumentar la preocupación por la seguridad de los exchanges y llevar a los operadores a estar atentos a comunicados oficiales, congelaciones de activos y a la volatilidad a corto plazo del ETH y otros mercados de criptomonedas.

Anthropic está planeando una salida a bolsa con cuatro clases de acciones que repartirían los derechos de voto entre sus fundadores, un fideicomiso de beneficios a largo plazo, los inversores públicos y los socios estratégicos. Las acciones de Clase F de los siete cofundadores tendrían el 50,1 % del poder de voto, mientras que las acciones de Clase A destinadas al público, los empleados y otros inversores estarían limitadas al 49,9 %. Las acciones de Clase T del fideicomiso permitirían elegir a la mayoría del consejo; las acciones de Clase N no tendrían derechos de voto. El artículo señala que las probabilidades en los mercados de predicción sitúan en el 94,5 % la posibilidad de que Anthropic salga a bolsa antes del 31 de diciembre de 2026. También cita una valoración en el mercado privado de 965.000 millones de dólares y unas valoraciones previstas para la salida a bolsa de entre 1,5 y 2 billones de dólares. Se trata de estimaciones publicadas y expectativas del mercado, no de condiciones de la oferta confirmadas. Para los operadores de criptomonedas, la salida a bolsa de Anthropic no tiene un vínculo directo con el mercado de tokens, aunque la cotización podría influir en el sentimiento hacia las inversiones relacionadas con la IA y en el apetito general por el riesgo.

Derek Chiang, fundador de ZeroDev y colaborador de EIP-7702, afirmó que EIP-7702 no presenta ninguna vulnerabilidad, pero que su función de agrupación de transacciones ayudó a los atacantes a mover activos durante el hackeo de Binance. Esta función permite que una cuenta de propiedad externa utilice un contrato inteligente para combinar acciones, como autorizaciones y transferencias, en una sola transacción. Chiang afirmó que el atacante movió ETH, USDT y otros 62 tokens en una única transacción, sin tener que enviar una transacción independiente por cada activo. Esto agilizó el robo, aunque las retiradas legítimas de Binance competían por el nonce de transacción de la cartera y podrían haber provocado que algunas transacciones de los atacantes fallaran. Para utilizar EIP-7702, el atacante habría necesitado la clave privada de la cartera o una autorización 7702 firmada. Chiang dijo que esta última posibilidad parecía poco probable, pero que no podía descartarse antes de que Binance publicara su informe posterior al incidente. Subrayó que EIP-7702 no es defectuoso en sí mismo, aunque reconoció que las mayores capacidades que ofrece a las cuentas también pueden beneficiar a los atacantes.

Una cartera vinculada al hacker de UXLINK mantiene una posición larga de 30.282,4 ETH en Hyperliquid. Según la analista on-chain Ai Yi, las ganancias no realizadas de la posición alcanzaron un máximo de 7,422 millones de dólares a primera hora de hoy, antes de reducirse a 2,45 millones. El informe señala que el ETH ha estado bajo presión en medio del incidente de hackeo de Binance. Esta gran posición larga en ETH y la reducción de sus ganancias podrían atraer la atención de los operadores hacia la volatilidad del precio y el posible riesgo de liquidación.

Una cartera vinculada al hackeo de Binance utilizó el Gas Station de MetaMask para pagar las comisiones de las transacciones en USDT, lo que podría haber dejado registros fuera de la cadena, como una dirección IP. El ingeniero de protocolos Justin Kalland señaló las transacciones, pero afirmó que no está claro por qué se utilizó esta función. La cartera ya tenía 2 ETH, pero recibió unos 0,0337 ETH a través de Gas Station y pagó aproximadamente 127 USDT por el servicio. Tether incluyó la cartera en su lista negra unos dos minutos después y congeló alrededor de 175 millones de dólares en USDT. Más tarde, el atacante transfirió unos 22 ETH fuera de la cartera. La política de privacidad de MetaMask indica que puede procesar temporalmente direcciones IP para algunos servicios, pero no especifica durante cuánto tiempo las conserva; la empresa no había hecho comentarios en el momento de la publicación. La posible pista de la IP no está confirmada, y el artículo señala que los datos de la cadena de bloques por sí solos no permiten determinar si el atacante cometió un error o si utilizó Gas Station intencionadamente.

Binance ha suspendido temporalmente todos los depósitos y retiradas tras un presunto incidente de seguridad y afirma que cubrirá todas las pérdidas. La plataforma indicó que estaba realizando comprobaciones de seguridad, congelando fondos y colaborando con las fuerzas del orden. A las 07:22 del 30 de octubre, Binance informó de que había confirmado congelaciones por un total de 2.540 millones de dólares, una cifra que podría aumentar. Binance no ha anunciado cuándo se reanudarán los depósitos y las retiradas. El fundador de DefiLlama, 0xngmi, mencionó una estimación de pérdidas de unos 1.000 millones de dólares; el cofundador de Binance, Changpeng Zhao, dijo que las pérdidas podrían ser mayores, pero que se cubrirían. Se estimaba que los activos de las carteras de Binance divulgados públicamente ascendían a unos 144.000 millones de dólares, mientras que su fondo SAFU tenía 15.000 BTC. Los operadores estarán pendientes de un informe sobre el incidente, del restablecimiento de las transferencias y de cualquier nuevo movimiento de los ETH afectados.

Binance afirma que el total verificado de activos congelados en relación con el incidente en curso asciende a unos 3.000 millones de dólares. La plataforma está colaborando con las fuerzas del orden, los emisores, las empresas de inteligencia blockchain y otros socios del sector para rastrear y congelar fondos adicionales. Binance ha indicado que solo comunicará cifras confirmadas y que ofrecerá más información a medida que se verifiquen nuevos datos. También ha asegurado que los fondos de los usuarios están a salvo. La cifra confirmada de activos congelados por Binance podría tranquilizar a los operadores, aunque el incidente y las labores de recuperación siguen en curso.

SK Hynix inició el 27 de agosto de 2026 las obras de una planta de empaquetado avanzado de memoria valorada en 4.000 millones de dólares en West Lafayette, Indiana. La planta de HBM de SK Hynix empaquetará memoria de alto ancho de banda para aplicaciones de IA. Se prevé que la sala blanca esté terminada en octubre de 2028 y que la producción en volumen de los chips HBM4E de próxima generación comience en el segundo semestre de 2029. El proyecto podría crear unos 1.000 puestos de trabajo y recibir hasta 458 millones de dólares en ayudas en virtud de la Ley CHIPS de EE. UU. Por separado, Solidigm, la filial estadounidense de SK Hynix, está estudiando construir una planta de memoria flash NAND en Estados Unidos; el norte del estado de Nueva York figura entre las posibles ubicaciones. No se han confirmado una decisión definitiva de inversión, el emplazamiento, el coste ni el calendario. Kwak Noh-Jung, consejero delegado de SK Hynix, ha advertido de que la escasez mundial de memoria podría prolongarse hasta finales de 2030. Dado que la producción aún tardará años en comenzar, es poco probable que la planta de HBM y el proyecto de NAND propuesto alivien las limitaciones de suministro a corto plazo.

KuCoin afirmó que no se vio afectada por un incidente de seguridad que, según se ha informado, involucró a varias plataformas. La plataforma indicó que los activos de los usuarios siguen estando seguros y que sus sistemas funcionan con normalidad. Según KuCoin, se puede operar y retirar fondos. El anuncio puede tranquilizar a los usuarios de KuCoin, pero no ofrece más detalles sobre el incidente que afectó a las otras plataformas.

Los datos on-chain muestran que la billetera caliente Binance 14 de Binance revocó su autorización EIP-7702 a las 08:10, hora de Pekín, del 30 de octubre de 2026. La medida se produce tras la supuesta implicación de la billetera en un robo. Revocar la autorización EIP-7702 es una medida de seguridad, pero el informe no especifica si se recuperaron activos ni si se vieron afectadas otras billeteras. El incidente relacionado con la billetera de Binance podría mantener la atención de los operadores centrada en la seguridad de los exchanges y en los movimientos de fondos on-chain.

El ciclo 408 es el último ciclo en el que se ofrecerán recompensas por staking y farming de ALEX. Según la propuesta aprobada de fin de emisiones, las recompensas pasarán a ser cero a partir del ciclo 409 y la aplicación de ALEX ha dejado de aceptar nuevas posiciones de staking y farming. De lo contrario, las nuevas posiciones quedarían bloqueadas sin generar recompensas. Las recompensas acumuladas hasta el ciclo 408 siguen pudiéndose reclamar; las del ciclo 408 estarán disponibles cuando comience el ciclo 409. Los ALEX en staking y los tokens LP depositados en farming podrán reclamarse cuando terminen sus periodos de bloqueo; se prevé que los bloqueos más largos permitan recuperar el capital alrededor del ciclo 441. La función Harvest ahora solo permite reclamar recompensas, y se han eliminado la opción de auto-staking y Surge. Los titulares de atALEX V2 pueden retirar sus fondos a ALEX legacy y, después, solicitar la migración a ALEX, que tramita la DAO de ALEX. ALEX indica que los usuarios no tienen que actuar de inmediato y que no se ha fijado una fecha límite para reclamar. La recompra y quema de ALEX continuará. El fin de las recompensas por staking de ALEX elimina una fuente de incentivos en tokens, mientras que la recompra y quema en curso sigue siendo un posible factor de apoyo a la oferta.

Un informe de Odaily afirma que se vieron comprometidos monederos calientes de Binance en varias cadenas de bloques, con salidas estimadas de unos 5.800 millones de dólares, una cifra que la publicación describe como no oficial. La actividad denunciada afectó a Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism y Base. Según el informe, el incidente podría deberse a una vulneración de la infraestructura de firma de Binance, y no a un fallo de la función EIP-7702 de Ethereum. Afirma que un atacante obtuvo la capacidad de solicitar firmas válidas al sistema y que, después, utilizó EIP-7702 para vaciar en una sola transacción el ETH, USDT y otros tokens de Binance 14. También se habrían visto afectados otros monederos y activos, incluidos BTC, AVAX y USDC. La información cita a Blockaid y a investigadores de cadenas de bloques, pero señala que la vía de intrusión y los esfuerzos por recuperar los fondos siguen bajo investigación. La presunta brecha en los monederos calientes de Binance podría suscitar preocupación por la custodia de los activos en los exchanges, la seguridad operativa y el contagio entre cadenas. Los operadores deberían considerar no confirmadas tanto la estimación de las pérdidas como la explicación técnica, a la espera de una verificación independiente.

He Yi, cofundadora de Binance, afirmó que la plataforma cubrirá todas las pérdidas derivadas del hackeo y aseguró a los usuarios que sus fondos están a salvo. Binance ha suspendido temporalmente los depósitos y las retiradas mientras su equipo revisa la seguridad, congela fondos y colabora con las fuerzas del orden. La plataforma dijo que publicará un análisis completo del incidente una vez concluida la investigación e instó a los usuarios a consultar únicamente los canales oficiales para recibir novedades. La respuesta de Binance al hackeo puede tranquilizar a sus clientes, pero la suspensión temporal y la investigación en curso podrían mantener alerta a los operadores ante los riesgos de seguridad y liquidez.

Un presunto atacante de Binance podría haber dejado un rastro al utilizar Gas Station de MetaMask, según afirma el ingeniero de protocolo Justin Kalland. Una cartera recién financiada recibió 175 millones de USDT y, después, 2 ETH para pagar las comisiones de transacción. Dos minutos más tarde, utilizó Gas Station de MetaMask, pese a que ya tenía ETH suficiente para cubrir el gas. En un mismo bloque se incluyeron tres transacciones: una recarga de ETH, una autorización ilimitada de USDT para el router de Kyber Network y un pago de 127,67 USDT a Gas Station. La cantidad de ETH coincidía exactamente, hasta el wei, con los presupuestos máximos de gas de las otras dos transacciones. Kalland sospecha que el atacante utilizaba MetaMask y que quizá seleccionó USDT para pagar el gas por error. El servicio requiere MetaMask Sentinel, que podría dejar registros fuera de la cadena, posiblemente con metadatos de IP. De las carteras del atacante que examinó, esta fue la única que parecía haber utilizado Gas Station. El hallazgo podría ofrecer una pista a los investigadores, pero no identifica al atacante.

El hackeo de Binance podría haber implicado la manipulación de la infraestructura de firma de transacciones del exchange, en lugar del robo de claves privadas, según declaró a Cointelegraph el director ejecutivo de Blockaid, Ido Ben-Natan. Describió esta conclusión como preliminar y dijo que el método sospechado se parecía al «uso indebido de claves»: engañar o comprometer un sistema de firma para que autorice transacciones maliciosas sin exponer las claves subyacentes. El análisis on-chain de Blockaid indicó que los atacantes agruparon 50 autorizaciones EIP-7702 en una sola transacción dirigida a Binance 14. Al parecer, una autorización coincidía con el nonce requerido por la cuenta, lo que permitió ejecutar la operación y delegar en un contrato no verificado capaz de vaciar tokens y Ether. Binance no ha confirmado cómo se produjo el incidente. El director ejecutivo de Arkham, Miguel Morel, afirmó que no había información suficiente para determinar si se habían robado claves o comprometido la infraestructura, y sugirió que el ataque podría seguir en curso. El artículo informa de pérdidas superiores a 2.500 millones de dólares. Ben-Natan comparó el presunto hackeo de Binance con el ataque a Bybit de febrero de 2025, en el que los atacantes comprometieron las credenciales de un desarrollador y engañaron a quienes firmaban las transacciones de la cartera para que aprobaran una transacción maliciosa. También dijo que la actividad presentaba similitudes con operaciones atribuidas a hackers norcoreanos, aunque esto no se ha confirmado.

Alex Thorn, responsable de investigación de Galaxy Digital, afirmó que Bitcoin se mantuvo cerca de los 80.000 dólares durante las recientes preocupaciones por el mercado de la IA, en parte porque los hedge funds centrados en la negociación ya habían reducido sus posiciones en ETF de Bitcoin al contado. El análisis de Galaxy de las declaraciones 13F reveló que nueve grandes declarantes recortaron sus posiciones entre un 29% y un 100%, y vendieron en conjunto 68.000 BTC hasta junio de 2026. Entre los 2.200 declarantes, las posiciones cayeron un 14%, de 355.000 BTC en septiembre de 2025 a 307.000 BTC en junio de 2026. Thorn señaló que los compradores a más largo plazo, incluidos los gestores patrimoniales, podrían ser menos propensos a vender ante preocupaciones macroeconómicas a corto plazo. La próxima tanda de declaraciones 13F, prevista para el 16 de noviembre, mostrará las posiciones institucionales en ETF a 30 de septiembre.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, afirma que el coste de construir y operar un gigavatio de infraestructura de IA durante cinco años debería bajar de unos 70.000 millones de dólares a aproximadamente 20.000 millones. El objetivo incluye chips, centros de datos, sistemas eléctricos y electricidad; no se trata de una reducción de costes confirmada. Altman afirma que hacen falta energía más barata y márgenes menores en la cadena de suministro, aunque advierte de que la disponibilidad de electricidad sigue siendo un factor limitante. Dylan Patel, analista del sector de los semiconductores, calcula que los costes actuales de construcción superan los 60.000 millones de dólares por gigavatio, frente a unos 40.000 millones en 2024, y sostiene que eliminar los márgenes de los proveedores podría acercar los costes a los 20.000 millones. La cuestión es importante para OpenAI, cuyos compromisos de infraestructura superan los 1,4 billones de dólares. Su campus previsto, Project Camellia, en Georgia, está valorado en 20.000 millones de dólares y tiene contratada una capacidad de 3,2 gigavatios, con un despliegue por fases previsto entre 2028 y 2032. Unos costes menores de infraestructura de IA podrían facilitar la expansión, pero la persistencia de los costes energéticos y de capital presionaría los planes de crecimiento del sector.

Binance afirma que está colaborando con las fuerzas del orden, emisores de activos, empresas de inteligencia blockchain y socios del sector para rastrear y congelar activos adicionales. La plataforma espera que aumente el valor total de los activos congelados y asegura que compartirá novedades cuando se confirme más información. Binance no reveló el total actual ni identificó los activos en esta actualización.

El Consejo de Seguridad de Arbitrum ejecutó una transacción para congelar unos 30,5 millones de dólares vinculados al exploit de Binance. La medida puede limitar el movimiento de los fondos afectados, pero el informe no ofrece más detalles sobre el exploit ni sobre los esfuerzos para recuperar los fondos. La congelación de Arbitrum es una respuesta de seguridad destacable, aunque es probable que su efecto directo en el mercado cripto en general sea limitado.