Noticias de criptomonedas

El hackeo de Binance podría haber implicado la manipulación de la infraestructura de firma de transacciones del exchange, en lugar del robo de claves privadas, según declaró a Cointelegraph el director ejecutivo de Blockaid, Ido Ben-Natan. Describió esta conclusión como preliminar y dijo que el método sospechado se parecía al «uso indebido de claves»: engañar o comprometer un sistema de firma para que autorice transacciones maliciosas sin exponer las claves subyacentes. El análisis on-chain de Blockaid indicó que los atacantes agruparon 50 autorizaciones EIP-7702 en una sola transacción dirigida a Binance 14. Al parecer, una autorización coincidía con el nonce requerido por la cuenta, lo que permitió ejecutar la operación y delegar en un contrato no verificado capaz de vaciar tokens y Ether. Binance no ha confirmado cómo se produjo el incidente. El director ejecutivo de Arkham, Miguel Morel, afirmó que no había información suficiente para determinar si se habían robado claves o comprometido la infraestructura, y sugirió que el ataque podría seguir en curso. El artículo informa de pérdidas superiores a 2.500 millones de dólares. Ben-Natan comparó el presunto hackeo de Binance con el ataque a Bybit de febrero de 2025, en el que los atacantes comprometieron las credenciales de un desarrollador y engañaron a quienes firmaban las transacciones de la cartera para que aprobaran una transacción maliciosa. También dijo que la actividad presentaba similitudes con operaciones atribuidas a hackers norcoreanos, aunque esto no se ha confirmado.

Alex Thorn, responsable de investigación de Galaxy Digital, afirmó que Bitcoin se mantuvo cerca de los 80.000 dólares durante las recientes preocupaciones por el mercado de la IA, en parte porque los hedge funds centrados en la negociación ya habían reducido sus posiciones en ETF de Bitcoin al contado. El análisis de Galaxy de las declaraciones 13F reveló que nueve grandes declarantes recortaron sus posiciones entre un 29% y un 100%, y vendieron en conjunto 68.000 BTC hasta junio de 2026. Entre los 2.200 declarantes, las posiciones cayeron un 14%, de 355.000 BTC en septiembre de 2025 a 307.000 BTC en junio de 2026. Thorn señaló que los compradores a más largo plazo, incluidos los gestores patrimoniales, podrían ser menos propensos a vender ante preocupaciones macroeconómicas a corto plazo. La próxima tanda de declaraciones 13F, prevista para el 16 de noviembre, mostrará las posiciones institucionales en ETF a 30 de septiembre.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, afirma que el coste de construir y operar un gigavatio de infraestructura de IA durante cinco años debería bajar de unos 70.000 millones de dólares a aproximadamente 20.000 millones. El objetivo incluye chips, centros de datos, sistemas eléctricos y electricidad; no se trata de una reducción de costes confirmada. Altman afirma que hacen falta energía más barata y márgenes menores en la cadena de suministro, aunque advierte de que la disponibilidad de electricidad sigue siendo un factor limitante. Dylan Patel, analista del sector de los semiconductores, calcula que los costes actuales de construcción superan los 60.000 millones de dólares por gigavatio, frente a unos 40.000 millones en 2024, y sostiene que eliminar los márgenes de los proveedores podría acercar los costes a los 20.000 millones. La cuestión es importante para OpenAI, cuyos compromisos de infraestructura superan los 1,4 billones de dólares. Su campus previsto, Project Camellia, en Georgia, está valorado en 20.000 millones de dólares y tiene contratada una capacidad de 3,2 gigavatios, con un despliegue por fases previsto entre 2028 y 2032. Unos costes menores de infraestructura de IA podrían facilitar la expansión, pero la persistencia de los costes energéticos y de capital presionaría los planes de crecimiento del sector.

Binance afirma que está colaborando con las fuerzas del orden, emisores de activos, empresas de inteligencia blockchain y socios del sector para rastrear y congelar activos adicionales. La plataforma espera que aumente el valor total de los activos congelados y asegura que compartirá novedades cuando se confirme más información. Binance no reveló el total actual ni identificó los activos en esta actualización.

El Consejo de Seguridad de Arbitrum ejecutó una transacción para congelar unos 30,5 millones de dólares vinculados al exploit de Binance. La medida puede limitar el movimiento de los fondos afectados, pero el informe no ofrece más detalles sobre el exploit ni sobre los esfuerzos para recuperar los fondos. La congelación de Arbitrum es una respuesta de seguridad destacable, aunque es probable que su efecto directo en el mercado cripto en general sea limitado.

Las acciones de BNC, una empresa de tesorería de BNB que cotiza en el Nasdaq, cayeron un 4,08 % y cerraron a 5,41 dólares, según datos de MSX.COM. El informe no explica el motivo de la caída ni indica si estuvo relacionada con un cambio en el precio de BNB o con las condiciones generales del mercado. El movimiento refleja un descenso de las acciones de BNC; no está claro qué efecto tuvo en la negociación de BNB.

El PIB real de EE. UU. creció a una tasa anualizada del 3,4 % en el tercer trimestre de 2026, frente al 2,2 % del segundo trimestre, según la estimación preliminar de la Oficina de Análisis Económico. La aceleración del crecimiento del PIB se debió principalmente al aumento de la inversión, el gasto de los consumidores y el gasto público. Las exportaciones disminuyeron, mientras que las importaciones aumentaron con respecto al trimestre anterior. Las cifras apuntan a una expansión económica más sólida, pero el informe no ofrece datos sobre la inflación ni detalles sobre la política de la Reserva Federal que permitan aclarar las perspectivas de los tipos de interés.

Shen Yu afirmó que la cartera caliente de Binance 14 no había revocado una delegación EIP-7702 más de dos horas después de que se señalara. Una transferencia de 2.961 ETH a la cartera sigue pendiente porque la comisión de gas es baja. Shen Yu advirtió que, si la transacción se incluye cuando la comisión base caiga por debajo de 4,4 gwei, un atacante podría vaciar los fondos. Estos comentarios apuntan a un riesgo de seguridad aún vigente relacionado con Binance 14, aunque el informe no confirma que la transferencia se haya procesado ni que se hayan robado los fondos.

Marc Zeller, fundador de Aave Chan Initiative, afirmó que la posición del hacker de Binance en Aave es manejable y no justifica una intervención extraordinaria. El atacante depositó 60 millones de USDT y pidió prestados 19.762 wETH, valorados en unos 44,9 millones de dólares, antes de que Tether o Aave congelaran los activos pertinentes. La posición estaba sobrecolateralizada, con un factor de salud de 1,04 y unos 59,9 millones de dólares en garantías. El proceso habitual de liquidación de Aave podría saldar la deuda si ETH sube hasta aproximadamente 2.365 dólares, cerca de un 4% por encima del nivel citado. La deuda representa solo el 0,9% de las reservas de wETH de Aave V3 Core. El fondo de liquidez también dispone de 345.000 wETH, con una utilización del 81,6%, cantidad que, según Zeller, basta para atender las retiradas. Sostuvo que una liquidación forzosa impulsada por la gobernanza aportaría pocas ventajas y podría afectar a otros depositantes de USDT. Zeller comparó favorablemente este caso con el exploit de Kelp, que involucró garantías sin valor. Sus comentarios apuntan a un riesgo de liquidez inmediato limitado para Aave, aunque los operadores podrían seguir atentos al precio de ETH, las liquidaciones y la exposición del protocolo.

Glassnode afirma que el repunte de Bitcoin ha perdido impulso tras varios intentos fallidos de superar la zona de resistencia de 84.000–85.000 dólares. El precio ha caído ligeramente por debajo del coste medio de adquisición de los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU., mientras que los flujos hacia estos fondos prácticamente se han estancado: registraron entradas netas de solo 67 millones de dólares durante las dos semanas posteriores a una entrada de 653 millones el 19 de octubre. El volumen de negociación también se ha mantenido bajo. El soporte en el libro de órdenes se ha desplazado a niveles inferiores. Las órdenes de compra de Binance se concentran en torno a los 78.000–79.000 dólares, cerca del True Market Mean de 77.900 dólares. Un cierre diario por debajo de ese nivel podría dejar a Bitcoin expuesto al coste medio de adquisición de los tenedores a corto plazo, situado en unos 75.800 dólares. Al alza, mantener cierres diarios por encima de los 85.000 dólares sería una primera señal de que la resistencia está cediendo; Glassnode afirma que una subida por encima de los 87.500 dólares, acompañada de mayores entradas en ETF y más volumen, confirmaría con mayor solidez una recuperación de la demanda. Además, el repunte ha tenido un rendimiento inferior al de la recuperación de Bitcoin de 2023 en un momento comparable, y la proporción de las principales altcoins que cotizan por encima de sus medias de 200 días ha caído del 88 % al 66 %. Sin embargo, las pérdidas realizadas en los retrocesos recientes han disminuido, lo que apunta a una presión vendedora limitada. Con la volatilidad de Bitcoin cerca de mínimos históricos, Glassnode señala la decisión de la Reserva Federal del 28 de octubre como un posible catalizador de un movimiento brusco en cualquiera de las dos direcciones.

Las informaciones sobre un posible hackeo de un monedero vinculado a Binance hicieron caer los precios de las criptomonedas el jueves. BNB bajó un 7,2%, hasta unos 702 dólares; Bitcoin cayó un 3,1%, hasta los 78.674 dólares, y Ether perdió un 4%, hasta los 2.263 dólares. La capitalización total del mercado de criptomonedas descendió un 3,3%, hasta alrededor de 2,73 billones de dólares, mientras que el volumen de negociación aumentó casi un 29%, hasta los 89.400 millones de dólares, lo que indica una mayor actividad durante la oleada de ventas. Blockaid señaló unos 3.300 millones de dólares en transferencias sospechosas, mientras que Arkham Intelligence rastreó aproximadamente 5.840 millones de dólares en activos mantenidos en monederos etiquetados como «binance-hacker-1029». Ninguna de las dos cantidades se confirmó como robada. Binance afirmó que estaba investigando un posible problema de seguridad y que los fondos de los usuarios estaban a salvo. Tether y Circle dijeron que habían congelado más de 2.300 millones de dólares en monedas estables vinculadas al incidente. Las informaciones sobre el hackeo de Binance siguen sin confirmarse, por lo que el sentimiento del mercado continúa expuesto a nuevas actualizaciones.

Bybit afirmó el 29 de octubre de 2026 que las operaciones de trading y las retiradas funcionaban con normalidad y que los fondos de los usuarios seguían estando seguros, pese a las preocupaciones de seguridad relacionadas con Binance y a otro incidente independiente en Polymarket. El exchange instó a los usuarios a consultar sus canales oficiales para mantenerse informados. El comunicado llega después del hackeo de Bybit de febrero de 2025, en el que los atacantes robaron de una cartera fría una cantidad estimada de entre 1.460 y 1.500 millones de dólares en ETH. Bybit aseguró que siguió procesando retiradas y que cubrió el déficit con reservas corporativas en unas 12 horas. Según la empresa, tras la brecha gestionó más de 580.000 solicitudes de retirada. Para mediados de 2026, se habría recuperado o congelado alrededor de 48 a 75 millones de dólares de los fondos robados. Bybit también afirma que la supervisión asistida por IA evitó pérdidas potenciales superiores a 700 millones de dólares derivadas de retiradas sospechosas a principios de 2026; esa cifra no ha sido auditada de forma independiente. El artículo señala que Tether y Circle congelaron determinadas transacciones vinculadas al incidente de Polymarket, lo que pone de relieve el papel de los emisores centralizados de stablecoins durante las crisis de seguridad. Los operadores deberían seguir las comunicaciones oficiales de Bybit, Binance y Polymarket, así como cualquier nueva congelación de tokens.

MANTRA está incorporando los monederos integrados de Privy a sus aplicaciones para facilitar el acceso a la negociación de activos del mundo real (RWA) y, al mismo tiempo, preservar la autocustodia de los usuarios. Los monederos ya están disponibles en MF Markets; está previsto incorporarlos después a MANTRA Zone y a las interfaces de la comunidad. Los usuarios pueden iniciar sesión con su correo electrónico, Google o Apple, sin tener que gestionar una frase semilla. Según el artículo, Privy utiliza la fragmentación de claves en un entorno de ejecución de confianza y controles de políticas; los usuarios conservan el control de sus claves, aunque el sistema depende en parte de la seguridad del hardware y de las cuentas vinculadas para iniciar sesión. La implementación de los monederos de MANTRA podría reducir las barreras de acceso para quienes operan con RWA, pero el artículo no aporta cifras de uso ni de negociación. Por separado, MANTRA Chain es compatible con EVM y CosmWasm, y la migración de OM a tokens MANTRA sigue en curso; el siguiente lote de reclamaciones está previsto para el 27 de octubre de 2026.

Bitcoin cayó por debajo de los 79.000 dólares tras informaciones sobre una posible brecha de seguridad en Binance, lo que despertó preocupación en los mercados de criptomonedas. La plataforma no ha confirmado ninguna brecha y afirma que sus equipos de seguridad están investigando. La cofundadora de Binance, Yi He, instó a los usuarios a confiar en las comunicaciones oficiales, mientras que el exdirector ejecutivo Changpeng Zhao dijo que espera que los fondos de los usuarios estén cubiertos. Las estimaciones de las salidas sospechosas varían. Conor Grogan, directivo de Coinbase, señaló una cifra de 5.800 millones de dólares, mientras que la empresa de seguridad blockchain Blockaid dijo que estaba investigando salidas de unos 3.300 millones de dólares de los monederos calientes de Binance en Ethereum, Arbitrum y Avalanche. Según las informaciones, Tether y Circle congelaron más de 1.567 millones de dólares en USDT y unos 823 millones de dólares en USDC, respectivamente. Las cifras no están verificadas y siguen cambiando. Bitcoin cotizaba en torno a los 78.800 dólares, con una caída del 2,89 % en 24 horas, tras bajar desde un máximo de 81.890 dólares hasta un mínimo cercano a los 78.177 dólares. De confirmarse, el presunto robo superaría el hackeo de Bybit de febrero de 2025, de unos 1.500 millones de dólares. Las informaciones han intensificado las ventas de Bitcoin y la preocupación por la seguridad de las plataformas de intercambio, pero la magnitud y la causa del incidente siguen sin confirmarse.

Binance ha suspendido temporalmente las operaciones en Binance Alpha como parte de sus medidas de seguridad en curso. La plataforma ha indicado que las operaciones se reanudarán cuando se resuelva el problema de seguridad. Binance ha asegurado que los fondos de los usuarios están a salvo y se ha comprometido a compartir más información. La pausa podría afectar a la actividad en Binance Alpha, pero el anuncio no especificó la naturaleza del problema ni identificó los activos afectados.

Según se informa, las transferencias desde la hot wallet de Binance continúan, con unos 6.260 millones de dólares en activos trasladados desde wallets de Binance a direcciones que, según las descripciones, están controladas por atacantes. Las salidas comunicadas abarcan nueve redes: Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP, Solana, Arbitrum, Avalanche, Optimism y Base. La magnitud y la continuidad de estas transferencias desde la hot wallet de Binance suscitan preocupación por un posible incidente de seguridad y podrían llevar a los operadores a seguir de cerca el estado de las retiradas del exchange, la atribución de las wallets y las comunicaciones oficiales. El artículo no ofrece detalles sobre los activos implicados ni confirma la causa de las transferencias.

El fundador de Wintermute, Evgeny Gaevoy, afirmó que menos del 20 % de los activos netos del creador de mercado de criptomonedas está expuesto a Binance. No espera que se produzcan interrupciones en las operaciones de creación de mercado de Wintermute en ningún horizonte temporal. Gaevoy dijo que probablemente Binance podrá resistir la situación actual y que los fondos de los usuarios están probablemente a salvo, pero aconsejó no depositar fondos hasta que Binance identifique y resuelva el problema.

Una encuesta de DBS publicada el 28 de octubre reveló que el 88 % de las empresas de la muestra estaba probando o implantando casos de uso de dinero tokenizado. Las empresas mencionaron necesidades como los pagos disponibles las 24 horas, una mejor gestión de la liquidez y las operaciones transfronterizas. Además, más de tres cuartas partes de las personas encuestadas esperaban que la inteligencia artificial mejorara las operaciones de tesorería, pago o cobro en un plazo de dos años. La cifra del 88 % combina pruebas piloto limitadas e implantaciones en producción. No demuestra que esas empresas hayan sustituido sus cuentas bancarias por monedas estables ni que estén utilizando cadenas de bloques públicas. «Dinero tokenizado» puede referirse a monedas estables, depósitos bancarios tokenizados u otros sistemas de gestión privada. Para los operadores de criptomonedas, la encuesta apunta al interés institucional por la liquidación digital y los pagos con valor estable, pero no demuestra que haya aumentado la demanda de criptomonedas. DBS no aportó en los resultados descritos datos verificados sobre volúmenes de transacciones ni ahorros. Los indicadores más claros de una adopción más amplia serían la publicación de datos que distingan las pruebas piloto del uso en producción, identifiquen los tipos de dinero tokenizado utilizados e informen de los volúmenes de liquidación y los beneficios operativos medibles.

El presunto atacante del hackeo de Binance está convirtiendo stablecoins en ETH a través de plataformas de finanzas descentralizadas, entre ellas Uniswap y Aave. Los datos en cadena mostraron que unas carteras tomaron prestados 19.762 ETH en Aave usando como garantía aproximadamente 60 millones de dólares en USDT, mientras que otras recibieron decenas de miles de ETH a través de contratos de Uniswap. Posteriormente, Aave pausó sus mercados V3 de la red principal de Ethereum, y Kamino suspendió temporalmente los préstamos en su mercado SOL/BTC como medida de precaución. Los emisores de stablecoins han congelado más de 2.000 millones de dólares en USDT y USDC vinculados al incidente. Según la codirectora ejecutiva de Binance, Yi He, Ripple también congeló unos 200 millones de dólares en RLUSD. Sin embargo, ETH no tiene un emisor que pueda congelarlo. A las 22:07 UTC, unos 253.000 ETH, valorados entonces en aproximadamente 570 millones de dólares, seguían en dos carteras sin transferencias salientes. Binance está investigando el incidente de seguridad y no ha confirmado si los fondos de los usuarios se vieron afectados. Los expertos en seguridad sospechan que el exchange fue hackeado; las pérdidas comunicadas ascienden como mínimo a 5.500 millones de dólares y el total sigue aumentando. La magnitud del incidente y la incertidumbre podrían intensificar la volatilidad del mercado y las preocupaciones sobre la seguridad de los exchanges, aunque el artículo no informa de ninguna vulnerabilidad confirmada en Uniswap o Aave.

Nvidia está negociando garantías de crédito para ayudar al proveedor británico de neocloud Nscale a obtener miles de millones de dólares en préstamos destinados a una ampliación prevista de 460 megavatios de un centro de datos en Virginia Occidental. El segundo edificio del proyecto aún está en fase de negociación con Anthropic y se espera que utilice chips Vera Rubin de Nvidia. Una garantía podría reducir los costes de financiación de Nscale y respaldar su expansión, al tiempo que reforzaría el papel de Nvidia como proveedor de chips, inversor y respaldo financiero. Anteriormente, Nvidia garantizó unos 860 millones de dólares de las obligaciones de arrendamiento de Nscale en Texas. Además, en agosto de 2026, Nscale obtuvo líneas de crédito sénior garantizadas por casi 3.000 millones de dólares. La documentación para la salida a bolsa de Nscale comunicó un valor contratado de unos 103.400 millones de dólares, pero unos ingresos activos de aproximadamente 2.600 millones, lo que pone de relieve la brecha entre los compromisos futuros y la actividad actual. En su documentación de julio de 2026, Nvidia informó de una exposición máxima de 164.500 millones de dólares por el apoyo a clientes. Esa cifra no es una estimación de las pérdidas previstas, pero pone de manifiesto los crecientes vínculos financieros de Nvidia con sus socios neocloud. Para los operadores, los principales riesgos que conviene vigilar son la capacidad de Nscale para entregar la capacidad contratada, su dependencia de Anthropic para generar demanda en el edificio previsto y cualquier nuevo aumento de los compromisos de apoyo de Nvidia.

Aave afirma que seguirá supervisando la situación y que se propone descongelar todos los mercados operativos de la DAO en V3 y V4 que se habían congelado anteriormente lo antes posible. La actualización llega después de que se suspendieran los nuevos depósitos y préstamos en esos mercados; los usuarios aún podían retirar fondos y devolver préstamos. Aave no ha indicado un calendario concreto ni ha ofrecido más detalles en el informe. El estado de los mercados de Aave DAO puede afectar a la actividad del protocolo, pero el anuncio por sí solo no apunta a un cambio más amplio en las condiciones del mercado.

Binance afirmó que los fondos de los usuarios estaban a salvo y que estaba investigando después de que los datos de la cadena de bloques mostraran transferencias por valor de miles de millones de dólares desde monederos identificados como monederos calientes de la plataforma. El exchange no confirmó si las transferencias no estaban autorizadas ni reveló si se habían producido pérdidas. Se estima que las salidas totales vinculadas a esos monederos ascendieron a unos 5.640 millones de dólares, mientras que Tether y Circle congelaron al menos 2.316 millones de dólares en monedas estables. La preocupación por los monederos calientes de Binance inquietó a los operadores: el BTC cayó brevemente por debajo de los 79.000 dólares, el ETH bajó de los 2.240 dólares y el BNB perdió un 6,3 % en 24 horas. En una hora se liquidaron posiciones en derivados de criptomonedas por valor de unos 628 millones de dólares; las posiciones largas representaron aproximadamente el 97 % del total. Por separado, Polymarket suspendió temporalmente la apertura de nuevas operaciones tras verse comprometido un proveedor externo. La plataforma afirmó que había solucionado el problema y que reembolsaría íntegramente a los usuarios afectados. No hay pruebas que vinculen el incidente de Polymarket con Binance.

Binance afirma que está realizando comprobaciones de seguridad y que reanudará las retiradas cuando se haya resuelto por completo el problema de seguridad. La plataforma asegura que los fondos de los usuarios siguen estando a salvo y que ofrecerá más información. Anteriormente, Binance había atribuido algunos retrasos en las retiradas a un error técnico. Según se ha informado, los datos de la cadena de bloques mostraron salidas inusuales de un monedero caliente de Binance, cuyo valor podría alcanzar los 5.600 millones de dólares; la causa y el importe no se han confirmado en el último comunicado de la plataforma. La interrupción de las retiradas y las salidas notificadas podrían aumentar la incertidumbre a corto plazo entre los usuarios de Binance y los operadores de criptomonedas.

Aave congeló sus mercados de préstamo en Avalanche tras sospecharse que se habían vulnerado los monederos calientes de Binance, con el objetivo de impedir que el presunto atacante utilizara AVAX potencialmente robados como garantía para pedir prestados otros activos. Las primeras estimaciones cifraron las salidas en unos 3.300 millones de dólares en varias cadenas, incluidos aproximadamente 1,81 millones de AVAX y 8,4 millones de USDT vinculados al incidente. La cifra podría cambiar a medida que avance la investigación de Binance; el exchange afirma que los fondos de los usuarios están seguros. Tether y Circle también congelaron activos relacionados con las transacciones, por un valor estimado de 1.500 millones y 823 millones de dólares, respectivamente. La medida de Aave pretende limitar el riesgo de deuda incobrable para los proveedores de liquidez, aunque podría interrumpir temporalmente las operaciones legítimas de préstamo y endeudamiento en Avalanche. Los operadores estarán pendientes del alcance del presunto ataque a Binance, del estado de los mercados de Aave en Avalanche y de los movimientos de los monederos identificados. No se han comunicado pérdidas directas para Aave.

Binance mantenía alrededor de 165.000 millones de dólares en reservas de criptomonedas el 1 de octubre, equivalentes al 68,7 % de los 240.200 millones de dólares registrados entre ocho grandes plataformas de intercambio centralizadas. Sus reservas aumentaron desde los 154.300 millones de dólares de septiembre, en parte debido a la subida de los precios y en parte a los depósitos. Durante el mes, Binance registró entradas netas de 25.155 BTC, mientras que sus siete mayores competidores sumaron salidas de unos 3.950 BTC. Bitcoin representa aproximadamente el 34 % de las reservas de Binance, seguido de USDT, con un 19 %, y BNB, con un 16,5 %. La plataforma informó de ratios de reservas de al menos el 100 % para los principales activos, entre ellos el 100,35 % para BTC y el 103,88 % para USDT. Estas cifras ponen de relieve la escala de Binance y las continuas entradas de Bitcoin, pero también suscitan preocupación por la concentración de los criptoactivos en las plataformas de intercambio. La prueba de reservas ofrece una instantánea de los activos frente a los saldos de los clientes, pero no refleja todos los pasivos. Los operadores podrían seguir la evolución de los flujos de BTC, la exposición de Binance a BNB y los ratios de reservas para detectar cambios en la confianza o posibles riesgos de liquidez.

BitGo ha congelado temporalmente USD1 en una única dirección de blockchain vinculada a fondos robados. El emisor de la stablecoin afirmó que no había detectado ninguna vulnerabilidad de seguridad en sus sistemas. La congelación está permitida por el marco de cumplimiento y los contratos inteligentes de USD1; en algunas cadenas, los tokens congelados también pueden retirarse o reasignarse. USD1 está vinculada a World Liberty Financial (WLFI). BitGo emite actualmente la stablecoin y custodia sus reservas, mientras que WLFI gestiona su marca y las medidas de cumplimiento. WLFI se está preparando para constituir World Liberty Trust Company tras recibir la aprobación preliminar condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. el 14 de agosto de 2026. Se espera que la sociedad fiduciaria asuma finalmente la emisión y la custodia, sujeta a un requisito de capital mínimo de 20 millones de dólares. La oferta de USD1 cayó unos 400 millones de dólares, o un 9 %, hasta aproximadamente 4.000 millones a mediados de octubre de 2026, en un contexto de aumento de los reembolsos. La congelación afecta únicamente a una dirección señalada, por lo que el impacto inmediato sobre los demás titulares parece limitado. Los operadores estarán atentos a si los tokens se trasladan o reasignan más adelante, si continúan los reembolsos y a la rapidez con la que empieza a operar la sociedad fiduciaria propuesta por WLFI.

Dos senadores de Estados Unidos han pedido a los mercados de predicción Kalshi y Polymarket que expliquen cómo impedirán el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado en las apuestas electorales antes de las elecciones de mitad de mandato de la semana que viene. La senadora demócrata Elizabeth Warren y el senador republicano John Curtis quieren conocer los controles para bloquear operaciones sospechosas antes de que se realicen, así como el número de presuntas infracciones detectadas después de las operaciones. Han solicitado respuestas por escrito antes del 3 de noviembre y han cuestionado si las plataformas pueden revisar y hacer cumplir eficazmente las normas aplicables a los contratos sobre acontecimientos electorales. La investigación aumenta el escrutinio regulatorio de los mercados de predicción, pero el artículo no informa de ninguna medida de cumplimiento concreta ni de un impacto directo en los precios de las criptomonedas.

Polymarket suspendió las operaciones durante aproximadamente una hora después de que un presunto ataque permitiera a un atacante vender las posiciones de los usuarios y retirar fondos a través de sesiones activas, sin necesidad de contraseñas ni frases semilla. Según los informes, el código de monitorización de DebugBear, que había sido comprometido, fue sustituido por código malicioso que los navegadores de los usuarios consideraban de confianza. Polymarket afirmó que compensaría a los usuarios afectados y remitió el incidente a las autoridades policiales del Reino Unido. El ataque a Polymarket pone de manifiesto los riesgos de los scripts de terceros comprometidos y podría mermar la confianza en la plataforma de mercados de predicción.

UNI cayó un 13,2 % en 24 horas en medio de informaciones sobre ventas por parte de un hacker vinculado a Binance, según Odaily. En el momento de la publicación, el token cotizaba a 6,29 dólares. El informe no ofreció detalles sobre el volumen ni el momento de las ventas, por lo que no está claro hasta qué punto estas ejercieron una presión vendedora directa sobre UNI.