Noticias de criptomonedas

La cartera caliente «Binance 14» de Binance transfirió unos 2.500 millones de dólares en criptoactivos a una nueva dirección a las 04:24, hora de Pekín, según datos de Etherscan. La transferencia incluyó unos 167.500 ETH, valorados en aproximadamente 379 millones de dólares, 1.615 millones de USDT y más de 60 tokens adicionales, entre ellos RLUSD, WBETH, XAUt, UNI y USD1. Los datos en cadena mostraron que la dirección desde la que se inició la transferencia había recibido fondos de Tornado Cash. BWEnews y Tree News describieron la cartera caliente de Binance como posiblemente comprometida, pero Binance no había hecho comentarios en el momento de la publicación. El presunto ataque sigue sin confirmarse.

Las billeteras vinculadas a Binance registraron transferencias salientes estimadas en 2.770 millones de dólares a través de cinco cadenas de bloques el 29 de octubre, lo que suscitó preocupación por la seguridad. En Ethereum, una dirección recientemente activa recibió grandes transferencias de billeteras identificadas como pertenecientes a Binance, entre ellas unos 167.464 ETH, aproximadamente 1.600 millones de dólares en USDT y 780 millones de dólares en USDC. Los investigadores de blockchain Spreek y foobar se preguntaron si la actividad podría indicar que se había producido una vulneración, aunque ninguno pudo demostrar que las transferencias fueran no autorizadas. También se planteó un posible vínculo con Tornado Cash, pero no se ha verificado. Binance no ha confirmado ninguna brecha de seguridad y no se han notificado pérdidas de clientes. Se desconoce quién es el propietario de la dirección de destino y cuál es el propósito de las transacciones. La cifra de 2.770 millones de dólares es una estimación preliminar de los movimientos entre billeteras, no una cantidad confirmada de fondos robados; las transferencias internas entre direcciones controladas por el exchange pueden parecer retiradas e inflar las estimaciones. Los operadores estarán atentos a la respuesta de Binance, al rastreo de las billeteras y a posibles señales de retiradas inusuales del exchange o de volatilidad en el mercado.

BNB cayó hasta un 9 % el 29 de octubre, después de que informes sobre la actividad en cadena señalaran que se habían transferido unos 2.770 millones de dólares desde monederos vinculados a Binance. Las transferencias abarcaron cinco cadenas de bloques y más de 60 tokens; algunas podrían estar relacionadas con Tornado Cash. Binance no ha confirmado que se haya producido un hackeo, una brecha de seguridad o una pérdida de fondos, por lo que los movimientos siguen sin explicación. Los informes sobre las salidas de fondos de Binance se publicaron cuando las tenencias de stablecoins de la plataforma en Ethereum habían caído a 38.800 millones de dólares el 22 de octubre, frente a los 43.900 millones de finales de abril. El bitcoin también se acercó a los 78.000 dólares a medida que se difundía la noticia. BNB había completado recientemente su 37.ª quema trimestral, que retiró de la circulación 1,646 millones de tokens. Es probable que los operadores estén pendientes de una declaración de Binance y de nuevos análisis en cadena. Hasta que se expliquen las transferencias, la incertidumbre sobre las salidas de fondos de Binance podría seguir presionando a BNB y aumentar la volatilidad del mercado a corto plazo.

Ethena Labs afirma que está siguiendo de cerca un posible incidente de seguridad en Binance, pero no ha revelado más detalles sobre lo ocurrido. El emisor de USDe señala que las garantías expuestas a exchanges se custodian fuera de ellos, por entidades como Copper y Ceffu, y no en Binance. Ethena afirma que la emisión de USDe, los reembolsos y el respaldo del token no se han visto afectados. Este acuerdo de custodia está concebido para proteger las garantías si un exchange tiene problemas. Sin embargo, Ethena sigue utilizando exchanges centralizados, como Binance, para cubrir las posiciones delta neutrales de USDe, por lo que una interrupción de las operaciones podría complicar esa cobertura aunque las garantías permanezcan protegidas. El incidente de seguridad de Binance sigue considerándose potencial y no se ha informado de ningún impacto en las operaciones de USDe.

ZHIPU cayó un 10,5 % en 24 horas, hasta los 65,32 USDT, según datos de mercado citados por Odaily. El informe no indicó el motivo de la caída ni aportó información sobre el volumen de negociación. El movimiento apunta a una presión vendedora a corto plazo sobre ZHIPU, aunque su relevancia más amplia para el mercado no está clara sin más datos.

Los informes en cadena indican que una cartera caliente de Binance registró salidas inusuales, con activos por valor de más de 2.500 millones de dólares enviados a direcciones recién creadas. Según se informa, esas direcciones recibieron sus primeros fondos a través de Tornado Cash. Los informes describen los fondos como presuntamente robados; el artículo no incluye ninguna confirmación de Binance ni más detalles sobre los activos implicados. Los operadores estarán atentos a un comunicado oficial, a los movimientos de las carteras y a cualquier indicio de interrupciones en los servicios de Binance.

Según se ha informado, una cartera caliente de Binance transfirió 780 millones de USDC a la misma dirección receptora implicada en una salida anterior sospechosa de unos 2.500 millones de dólares. Ambas transferencias suman aproximadamente 3.300 millones de dólares. Según Odaily, las transacciones se iniciaron desde la misma dirección, y el destinatario también ha transferido unos 195.500 ETH a una nueva dirección. Binance no había hecho comentarios en el momento de la publicación. La actividad comunicada de la cartera caliente de Binance podría aumentar la preocupación por un posible incidente de seguridad y llevar a los operadores a seguir de cerca los comunicados de la plataforma, los movimientos en la cadena y la liquidez de USDC. Las transferencias se describen como sospechosas, y el artículo no confirma que se hayan robado fondos.

Un artículo informa de que Grok, la IA de Elon Musk, planteó un escenario muy especulativo en el que Zcash (ZEC) podría alcanzar los 5.000 dólares el 1 de enero de 2027. La previsión depende de varios catalizadores hipotéticos, entre ellos que una importante empresa de pagos adopte la tecnología de transacciones protegidas de Zcash, la inversión institucional y un aumento de la demanda de privacidad financiera. No se ha informado de que se haya producido ninguna alianza o inversión de este tipo. El artículo sitúa el precio de ZEC en torno a los 1.250–1.272 dólares el 29 de octubre de 2026, con una resistencia cercana a los 1.356 dólares y un soporte alrededor de los 1.266 dólares. Una ruptura por encima de la resistencia podría llevar el precio hacia los 1.500 dólares, pero alcanzar los 3.000 o los 5.000 dólares exigiría una demanda mucho más fuerte y condiciones de mercado favorables. Entre los posibles catalizadores se encuentran una mayor vigilancia de las cadenas de bloques, la incertidumbre geopolítica, unos tipos de interés más bajos, un repunte liderado por Bitcoin y un mayor acceso institucional. Las restricciones normativas, los problemas de seguridad y la debilidad general del mercado siguen siendo riesgos importantes. El objetivo de precio de Zcash es un escenario hipotético, no una previsión confirmada ni una prueba de adopción.

Nasdaq mantendrá sus acciones fuera de las plataformas de terceros de negociación de acciones tokenizadas que operen al amparo de la Exención de Innovación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y, en su lugar, seguirá un modelo de tokenización controlado por los emisores. La exención, de cinco años de duración y puesta en marcha el 17 de septiembre de 2026, permite a las plataformas que cumplan los requisitos negociar acciones estadounidenses tokenizadas, sujetas a límites de volumen y obligaciones de divulgación. Nasdaq ha expresado su preocupación por la visualización del mejor precio, la notificación de operaciones y la fragmentación de la liquidez, y sostiene que estos problemas podrían debilitar la formación de precios y el sistema nacional de mercado. Su postura llega en un momento en que aumentan las objeciones a la plataforma de negociación tokenizada 24/7 propuesta por OKXICE. El proyecto conjunto de OKX e Intercontinental Exchange pretende ofrecer tokens vinculados a 63 grandes empresas cotizadas en Estados Unidos. Los emisores disponen de 30 días para oponerse a una cotización; si no responden, se considera que dan su consentimiento. Las objeciones pasaron de nueve el 15 de octubre a 22 el 23 de octubre. Microsoft, Alphabet, Broadcom y Verizon figuran entre las empresas que se han opuesto. Entre sus preocupaciones están la formación de precios, la liquidez y la volatilidad, así como las comunicaciones con los accionistas. La lista definitiva de acciones disponibles en OKXICE dependerá de las objeciones adicionales de los emisores.

El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, afirmó que la empresa revisó los despliegues de GPU de Megaspeed y no encontró indicios de que la firma desviara ilegalmente chips de IA a China. Sus declaraciones se producen tras las informaciones sobre una investigación estadounidense cada vez más amplia que implica a un antiguo directivo de Megaspeed y presuntos intentos de eludir las restricciones a la exportación. Las acusaciones no se han presentado como hechos probados y no se informó de cargos contra Nvidia. Según las informaciones, una empresa hermana de Megaspeed en Malasia gastó al menos 4.800 millones de dólares en equipos de IA que contenían chips de Nvidia entre junio de 2024 y febrero de 2026. Al parecer, las autoridades estadounidenses investigan a Megaspeed desde finales de 2024. La investigación podría aumentar la incertidumbre regulatoria y reputacional para Nvidia, aunque la afirmación de Huang sobre la auditoría podría tranquilizar a los inversores, salvo que los investigadores la cuestionen.

La inversión de capital riesgo en criptomonedas cayó un 20 % intertrimestral, hasta los 4.519 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, según Galaxy Research. El número de operaciones descendió un 24 %, hasta 296, debido al enfriamiento de la captación de fondos en fases más avanzadas, aunque el tamaño medio de los cheques se mantuvo en general estable. Las rondas de fases avanzadas representaron alrededor del 76 % del capital, mientras que las operaciones presemilla y semilla supusieron el 44,9 % de las transacciones, pero recibieron solo el 6 % de la financiación. Las empresas con sede en Estados Unidos captaron el 74,9 % del capital. Los negocios de trading, intercambio, inversión y préstamo encabezaron los sectores, con unos 2.370 millones de dólares, cerca de la mitad de la inversión trimestral. La inversión de capital riesgo en criptomonedas acumulada en lo que va de año alcanzó los 14.537 millones de dólares en 1.040 operaciones. La estimación anualizada de Galaxy apunta a unos 19.383 millones de dólares para todo el año, por debajo de los 20.300 millones de 2025, aunque indica una estabilización relativa tras la caída de 2023-2024. Las cifras reflejan la cautela de los inversores y las dificultades para captar fondos a las empresas en fases iniciales y a las iniciativas no estadounidenses.

Las acciones vinculadas a las criptomonedas Coinbase (COIN), Circle (CRCL) y Robinhood (HOOD) han caído un 56 %, un 44 % y un 40 % desde sus máximos recientes, respectivamente, lo que las sitúa entre los valores tecnológicos con mayores pérdidas. La cuenta de análisis de mercado The Kobeissi Letter describió estas caídas como prueba de un mercado bajista «encubierto». La debilidad va más allá de las acciones relacionadas con las criptomonedas: la firma señaló que el 84 % de las empresas del S&P 500 cotizaban al menos un 10 % por debajo de sus máximos históricos, mientras que el 59 % había caído al menos un 20 %. También indicó que 10 valores concentraban el 70 % de las ganancias del índice desde el mínimo de marzo, lo que pone de relieve el papel de un pequeño grupo de grandes tecnológicas como sostén del mercado en general. Las empresas afrontan novedades distintas. Robinhood se ha asociado con Ripple para distribuir RLUSD y ofrecer servicios institucionales. Circle ha lanzado su blockchain Arc, que utiliza USDC para pagar las comisiones por transacción. Por su parte, Coinbase informó de que un incidente de seguridad en Amplitude, proveedor de servicios de análisis, dejó expuesta cierta información de contacto de clientes, aunque sus propios sistemas no fueron vulnerados. A 28 de octubre, las acciones de Coinbase rondaban los 162 dólares, frente a un máximo de 361 dólares en los últimos 52 semanas. Robinhood cerró cerca de los 91 dólares, muy por debajo de su máximo de 150, mientras que Circle terminó la sesión en 82 dólares, frente a un máximo anual de 140. Estas caídas apuntan a presiones sobre las acciones relacionadas con las criptomonedas, pero no bastan por sí solas para demostrar que los precios de las criptomonedas estén en una fase bajista.

Las empresas cotizadas representaron el 16 % de los ingresos de la cadena de bloques en 2026, frente al 7 % en 2022, según un informe de 1kx, una firma de inversión en criptomonedas. Este aumento se produjo pese a que se prevé que los ingresos totales del sector caigan un 28 % interanual, hasta situarse en unos 100.000 millones de dólares. 1kx analizó más de 2.600 protocolos e informes de resultados de 104 empresas cotizadas. Según la firma, nuevas incorporaciones al mercado, como Circle, y el crecimiento de los ingresos de empresas consolidadas contribuyeron a aumentar la cuota de las empresas cotizadas. Las diez mayores empresas del estudio duplicaron sus ingresos relacionados con la cadena de bloques en tres años. Coinbase y Circle generaron conjuntamente unos 3.300 millones de dólares en el primer semestre de 2026; las empresas cotizadas de minería de Bitcoin ingresaron alrededor de 2.000 millones. El informe también concluyó que, en el tercer trimestre, los ingresos derivados de una actividad económica más amplia —incluidos los activos tokenizados, los pagos y los mercados de predicción— superaron a los ingresos procedentes de la infraestructura de la cadena de bloques. La actividad institucional y la actividad económica más amplia representaron conjuntamente el 33 % de los ingresos de ese trimestre. Los datos apuntan a un uso cada vez mayor de la cadena de bloques por parte de empresas y en la economía real, aunque los ingresos siguen concentrándose en un pequeño grupo de compañías.

Capital Economics advierte de que el auge de las acciones relacionadas con la IA podría estar perdiendo impulso y recomienda el sector inmobiliario y los bienes de consumo básico como sectores defensivos. La firma prevé que el S&P 500 podría caer hasta los 6.500 puntos a finales de 2027 si el entusiasmo por la IA se desvanece, ya sea de forma gradual o por el estallido de una burbuja. Entre los factores que cita figuran las valoraciones elevadas, los indicadores de burbuja y el cuantioso gasto en infraestructuras de IA en relación con el PIB, además de unas expectativas de beneficios muy altas que quizá sean difíciles de mantener. Capital Economics sostiene que una corrección en las acciones tecnológicas y de crecimiento podría producirse sin desencadenar una crisis económica más amplia. Se recomienda a los inversores que vigilen si los beneficios vinculados a la IA cumplen las expectativas y si las empresas reducen sus inversiones de capital. Estas perspectivas apuntan a riesgos para las carteras concentradas en acciones tecnológicas, mientras que los sectores defensivos podrían ofrecer mayor resistencia.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, sostiene que ejecutar la IA localmente en dispositivos personales deja infrautilizada una memoria DRAM escasa, mientras que los centros de datos centralizados pueden aprovecharla con mayor eficiencia. Afirma que cada dispositivo puede utilizar solo alrededor del 5 % de sus recursos, aunque el artículo no ofrece más detalles sobre esa estimación. OpenAI tiene acuerdos de suministro con Samsung y SK Hynix que podrían implicar hasta 900.000 obleas mensuales de DRAM de alto ancho de banda, aproximadamente el 40 % de la producción mundial. La empresa también está desarrollando chips de inferencia personalizados y, según se informa, busca unos 3,2 gigavatios de energía para ampliar sus centros de datos. Altman prevé que cada uno de los principales fabricantes de memoria podría generar unos 100.000 millones de dólares anuales de flujo de caja libre, pero se trata de una previsión, no de un resultado declarado. El debate enfrenta la IA en la nube con la IA local, que cuenta con el apoyo de empresas como Apple por motivos de privacidad. Si las compras de memoria de OpenAI alcanzan la escala señalada, podrían restringir el suministro a otros compradores de chips e influir en los precios del mercado de la memoria. El argumento también respalda un giro estratégico hacia la IA en la nube, el ámbito en el que opera OpenAI, en lugar de la IA integrada en los dispositivos.

Las apuestas Web3 pueden requerir varios pasos antes de confirmarse, como firmas para iniciar sesión con el monedero, autorizaciones de tokens y transacciones de apuestas en la cadena. Por lo general, iniciar sesión y firmar datos tipados es gratis, mientras que las autorizaciones, las apuestas y las retiradas suelen requerir gas. Las transacciones fallidas también pueden generar comisiones. El coste del gas varía según la red. Las comisiones de la red principal de Ethereum pueden aumentar cuando hay congestión, mientras que las redes de capa 2, como Arbitrum y Optimism, y cadenas como Solana suelen ser más baratas. Las claves de sesión y las herramientas de abstracción de cuentas pueden reducir las solicitudes repetidas del monedero o permitir que las plataformas cubran las comisiones, pero incorporan contratos adicionales en los que los usuarios deben confiar. El artículo afirma que Dexsport admite seis opciones de conexión de monederos, entre ellas MetaMask y WalletConnect, y ofrece un cajero en 26 redes. Binance Pay proporciona una vía de financiación que no requiere una transacción en la cadena de bloques. El principal consejo de seguridad para los usuarios es revisar con atención las solicitudes del monedero y los límites de autorización, sobre todo las autorizaciones ilimitadas de tokens. El artículo es una guía práctica sobre apuestas Web3, no un anuncio que vaya a mover el mercado.

Strategy registró un beneficio operativo récord de 21.000 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026. La empresa afirmó que había captado 21.000 millones de dólares en financiación en lo que va de año y que ahora posee 848.517 BTC, un 26 % más que al comienzo del año. Strategy también señaló que sus acciones preferentes STRC habían vuelto a la normalidad. Los resultados ponen de relieve la continuidad de la financiación y la acumulación de bitcoin por parte de la empresa, aunque el informe no ofrece detalles sobre cómo se calculó el beneficio operativo.

Las apuestas deportivas en Web3 dependen de oráculos que comuniquen los resultados de los partidos y activen los pagos. Una comparación de cinco plataformas destaca cómo las fuentes de resultados, las reglas de liquidación y los procesos de impugnación influyen en la confianza de los apostantes. Dexsport identifica las fuentes en muchos de sus mercados de predicción y afirma que su equipo valida los resultados en un plazo de 24 horas, pero no publica un proceso de impugnación independiente. Polymarket utiliza un oráculo optimista: los resultados propuestos pueden impugnarse y las disputas se resuelven mediante votaciones de los titulares de tokens. Overtime utiliza datos de oráculos procedentes de proveedores deportivos para liquidar mercados en la cadena. Bookmaker.xyz sigue las reglas de los proveedores de datos y de liquidación del protocolo Azuro, mientras que SX Bet utiliza el sistema de notificación de resultados de su propia red y documenta las impugnaciones y las anulaciones. El artículo subraya la importancia de ofrecer referencias transparentes sobre los resultados y reglas claras para las impugnaciones, los aplazamientos, los partidos abandonados y las correcciones. Los registros en la cadena pueden verificar que se ha producido una liquidación, pero no que el resultado subyacente fuera correcto. La comparación tiene fines informativos y no evalúa la seguridad de las plataformas ni predice el rendimiento de los mercados.

Una cartera sospechosa de estar vinculada al ataque contra Polymarket convirtió USDC.e y USDC en POL y llegó a mantener brevemente tokens por valor de unos 2,65 millones de dólares. Más tarde transfirió aproximadamente 28,64 millones de POL en tres transacciones. La empresa de ciberseguridad Hudson Rock afirmó que la dirección de la cartera estaba codificada como destinatario de reserva en un script diseñado para robar carteras y alojado en DebugBear. Polymarket declaró que un proveedor de servicios externo había sido comprometido y que reembolsaría íntegramente a los usuarios afectados. Las transferencias de POL podrían atraer la atención de los operadores a corto plazo, pero el artículo no confirma que los tokens se vendieran.

Un periodista de Fox Business afirma que 38 empresas se han opuesto a los planes de tokenizar sus acciones a través de OKX e ICE, entre ellas 23 cotizadas en el Nasdaq. Según la información, representantes del Nasdaq advirtieron a los emisores que no participaran en la iniciativa, que incluye acciones tokenizadas TSV. El Nasdaq ha expresado su preocupación por la posibilidad de que las acciones tokenizadas se negocien al margen de las estructuras tradicionales del mercado y afirma que, por ahora, no tiene previsto lanzar TSV. Por separado, el Nasdaq está trabajando con Kraken en un modelo de tokenización distinto, cuyo lanzamiento espera para el segundo trimestre de 2027.

Nomic Foundation ha publicado la versión 0.1.0-alpha.0 del complemento Hardhat Slang. Este complemento experimental añade compatibilidad con el compilador Slang en el entorno de desarrollo Hardhat. El anuncio no incluía más detalles técnicos ni un calendario de lanzamiento.

La cuota de Polymarket en el mercado de predicción cayó de aproximadamente el 95 % en septiembre de 2024 al 27 %, mientras Kalshi, su rival regulado por la CFTC, ampliaba su actividad. En octubre de 2026, Kalshi registró un volumen de negociación de unos 65.000 millones de dólares, aproximadamente un 10 % más que en septiembre. Polymarket US declaró 10.000 millones de dólares, alrededor de un 15 % más que el mes anterior, mientras que la cuota de su plataforma internacional cayó a cifras de un solo dígito. Kalshi concentró cerca del 83 % de la actividad de los mercados de predicción regulados en Estados Unidos. Su interés abierto alcanzó aproximadamente los 2.050 millones de dólares, frente a los 384 millones de Polymarket US. El artículo atribuye los avances de Kalshi a la claridad regulatoria, una mayor distribución a través de Robinhood y Coinbase, y una oferta más amplia de productos, incluidos contratos deportivos. Polymarket US creció más rápidamente en términos porcentuales en octubre, pero sigue siendo mucho menor en volumen absoluto. El interés abierto récord antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos podría impulsar la actividad de todo el sector. Los operadores estarán atentos a si Polymarket puede mantener el crecimiento tras el repunte impulsado por las elecciones, a si más corredurías se asocian con mercados de predicción y a cómo abordan los reguladores los contratos deportivos y los de tipo parlay.

El ejército hutí dijo que emitiría un comunicado sobre operaciones en Arabia Saudí a las 19:50 GMT del 29 de octubre. El anuncio hutí se produce en un contexto de crecientes tensiones y de informaciones sobre intercambios en los que se habrían producido ataques con misiles y acciones de las defensas aéreas. El grupo aún no ha revelado detalles, por lo que no está claro si el comunicado describirá una nueva operación o un movimiento estratégico. El anuncio hutí podría suscitar preocupación por la seguridad regional, pero el informe no aporta información confirmada sobre objetivos ni efectos en los mercados.

Polymarket afirma que la actividad de trading se ha reanudado por completo y que compensará íntegramente a todos los operadores afectados por la interrupción. En su comunicado, la plataforma no ofreció más detalles sobre el incidente ni sobre el proceso de compensación. La actualización podría ayudar a recuperar la confianza de los usuarios de Polymarket, aunque es posible que los operadores estén atentos a los detalles de los reembolsos y a la fiabilidad de la plataforma.

Movantis y la Stellar Development Foundation anunciaron que Stellar se incorporará como opción de liquidación a la red de pagos multicanal de Movantis. El corredor inicial utilizará USDC para las transferencias que se originen en Estados Unidos y se dirijan a destinatarios en El Salvador. Movantis conecta los pagos con socios locales regulados, servicios de cambio de divisas y redes de pago de última milla. La empresa afirma que su plataforma actual procesa más de 60.000 millones de dólares al año en más de 200 millones de transacciones, con más de 90.000 puntos de pago. Estas cifras corresponden al conjunto de las operaciones de Movantis, no a la actividad en Stellar. La integración podría ofrecer a Stellar y USDC un caso de uso práctico para los pagos transfronterizos, pero las empresas no han revelado los volúmenes de transacciones, los costes ni los tiempos de finalización de la nueva ruta. Su importancia para el mercado dependerá de un uso cuantificable y del rendimiento de principio a fin, incluida la rapidez con que los destinatarios reciban fondos que puedan utilizar. Movantis describió otros corredores como posibles ampliaciones futuras; la ruta confirmada para el lanzamiento es de Estados Unidos a El Salvador.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó durante el evento Link:NYC de Chainlink que el organismo está dispuesto a ayudar a reformular la regulación de las finanzas onchain. Sus declaraciones apuntan a un respaldo al sector, pero no anuncian nuevas normas ni un programa de registro activo. La CFTC está consultando sobre una posible vía de registro federal para las plataformas de criptomonedas que ofrecen operaciones minoristas apalancadas, con margen o financiadas. El marco propuesto distinguiría estos servicios de la negociación al contado habitual y de las plataformas de derivados. Entre los aspectos que se están considerando figuran la protección de los fondos de los clientes, la inclusión de tokens, los conflictos de intereses y las pruebas de reservas. El plazo para enviar comentarios públicos estará abierto hasta el 14 de diciembre de 2026. Selig ha afirmado que el Congreso tendría que imponer por ley el registro de todas las plataformas de intercambio de criptomonedas. El organismo también está estudiando cómo operan los mercados onchain y cómo podrían aplicarse las normas a los desarrolladores de software que no controlan las operaciones ni custodian activos de clientes. Para los operadores, las propuestas podrían acabar ofreciendo requisitos federales más claros, pero el proceso sigue en una fase preliminar y podría acarrear costes adicionales de cumplimiento normativo.

Aptos ha publicado la versión 1.49.8 de su nodo como hotfix privado. Se indica a los validadores que actualicen, mientras que se recomienda a los operadores de nodos completos que lo hagan. El código fuente aún no está disponible; los operadores pueden utilizar los binarios o la imagen de Docker proporcionados. La publicación señala que los depósitos y las retiradas no se ven afectados. El commit del hotfix es 771cd050d4071723c40d6783afd3c68fa320aff2. El anuncio no especifica qué problema se corrige, por lo que el alcance técnico del hotfix de Aptos sigue sin estar claro.

Firmas de Wall Street como Blackstone, Blue Owl Capital y Ares Management están invirtiendo en centros de datos para IA con el objetivo de obtener ingresos por alquileres a largo plazo, en lugar de depender de que las empresas de IA lleguen a ser rentables. Según Ares, los centros de datos de IA y las infraestructuras energéticas asociadas podrían atraer alrededor de 2 billones de dólares de inversión de aquí a 2030, dentro de un gasto de capital estimado de 5 billones de dólares relacionado con la IA. Blue Owl afirma que posee o está desarrollando más de 130 centros de datos, con casi 14 gigavatios de capacidad y otros 21 gigavatios en cartera. Sus contratos de arrendamiento suelen durar entre 15 y 20 años e incluyen aumentos del alquiler. Ares suele alquilar por adelantado sus instalaciones a empresas tecnológicas con calificación de grado de inversión mediante contratos de 12 a 15 años, mientras que Blackstone afirma que el 96 % de sus contrapartes en centros de datos tiene calificaciones crediticias de grado de inversión. Los contratos de larga duración pueden proporcionar ingresos previsibles a los propietarios y prestamistas de centros de datos, aunque las empresas que desarrollan IA aún no sean rentables. Sin embargo, no eliminan los riesgos derivados de retrasos en la construcción, los costes de la deuda o el impago de los inquilinos. El retraso del Proyecto Jupiter, respaldado por Blue Owl, y la creciente preocupación por la deuda de aproximadamente 50.000 millones de dólares de CoreWeave ilustran la presión que puede ejercerse sobre la financiación y la rentabilidad. Para los inversores, la solvencia de los inquilinos y la capacidad de ocupar las instalaciones siguen siendo riesgos clave a medida que se expanden los centros de datos de IA.

La empresa de seguridad blockchain PeckShield advirtió de que la interfaz de usuario de Polymarket podría haber sido comprometida y aconsejó a los usuarios que no interactuaran con el sitio web. La advertencia no confirma la causa ni el alcance del presunto incidente. Los operadores deberían evitar conectar sus monederos o firmar transacciones a través de Polymarket hasta que la plataforma publique una actualización. La alerta suscita preocupación por la seguridad entre los usuarios de Polymarket y podría interrumpir la actividad del mercado de predicciones a corto plazo.