Balita sa cryptocurrency

Ang Pearl (PRL), isang proyektong nagmula sa Bitcoin na inilunsad noong Abril, ay nag-ugnay ng GPU mining sa AI inference sa pamamagitan ng modelong Proof of Useful Work nito. Tumaas nang mahigit 600% ang PRL sa loob ng dalawang buwan at panandaliang lumampas sa $2, kaya umabot sa humigit-kumulang $700 milyon ang market value ng mga token na nasa sirkulasyon. Gayunman, kasabay ng pag-akyat ang mataas na paglalabas ng token, konsentradong suplay, at mababang liquidity sa kalakalan. Ayon sa Pearl, makatutulong ang kita mula sa AI para mabawi ang mga gastos sa mining, at mayroon itong partnership sa Together AI na nasa antas ng aktuwal na produksyon. Gayunman, hindi pa naipakikitang malaking bahagi ng mining ang nagmumula sa mga bayad na AI workload. Natuklasan sa isang pag-aaral na maaaring kumita ng PRL ang mga miner gamit ang mga random matrix, habang may mga ulat na nagbibigay ng reward ang ilang sikat na mining software nang hindi nagpapatakbo ng AI inference. Plano ang paggamit ng PRL bilang bayad sa mga serbisyo ng Pearl, ngunit wala pang petsa ng paglulunsad ang payment market; kasalukuyang gumagamit ang mga serbisyo ng mga paunang bayad na credit. Kabilang sa iba pang panganib ang malaking araw-araw na paglalabas ng token, mga naunang may hawak na hindi ibinunyag, mga teknikal na pag-aayos, at posibleng pagkakonsentra ng kapangyarihan sa mining. Tinataya ng mga ulat na dalawang pool ang gumawa kamakailan ng 75%–80% ng mga block, habang maaaring hindi na masuportahan ng planong FP8 upgrade ang mas lumang GPU. Binubuo pa ang mga ipinapanukalang bentahe ng Pearl sa gastos, privacy, at nabe-verify na inference, sa gitna ng kompetisyon mula sa ibang provider. Para sa mga trader ng PRL, may potensiyal na pagtaas ang kuwento ng AI, ngunit maaaring palalain ng hindi pa napapatunayang gamit, paglalabas ng token, at mga panganib sa liquidity ang pagbabago-bago ng presyo at presyur ng pagbebenta.

Inanunsyo ng Cross River Bank noong Oktubre 15 na isinasama nito ang RLUSD stablecoin ng Ripple sa Core Operating System nito. Bibigyan nito ang mga fintech customer ng access sa blockchain settlement sa pamamagitan ng iisang API, kasabay ng ACH, wire transfer, at mga opsiyon sa real-time na pagbabayad. Suportado ang RLUSD sa XRP Ledger, kung saan idinisenyo ang mga transaksiyon para ma-settle sa loob ng humigit-kumulang tatlo hanggang limang segundo at sa mababang halaga. Magagamit ng mga negosyo ang RLUSD para sa mga pagbabayad sa ibang bansa, settlement sa mga merchant, pagpapalit ng dolyar, at paglilipat ng pondo ng treasury anumang oras, bagaman sa ilang estado lamang sa US unang magiging available ang serbisyo. Nagdaragdag ang integrasyong ito ng regulated na banking channel para sa RLUSD, kasunod ng iba pang hakbang ng mga institusyon, kabilang ang custody support sa pamamagitan ng sangay ng Standard Chartered sa Dubai, posibleng paggamit bilang collateral para sa piling serbisyo ng LMAX, at pag-apruba sa Japan sa pamamagitan ng SBI VC Trade. Makaaapekto sa aktuwal na paggamit at oras ng settlement ang pag-aampon, mga pagsusuri sa pagsunod sa regulasyon, pagpapalit ng currency, at mga paglilipat pabalik sa mga bank account. Hindi nagpapahiwatig ang partnership ng pagbabago sa token economics ng XRP, kaya malamang na limitado ang direktang epekto nito sa presyo.

Inilabas ng Ledger ang Ledger Atom, isang aparatong kahawig ng smartphone na pinagsasama ang kapaligiran ng mga app na nakabatay sa Android at ang Ledger OS sa isang hiwalay na secure chip. Dinisenyo ang ligtas na screen nito upang matulungan ang mga user na beripikahin ang mga transaksiyong crypto, pagsusuri ng digital na pagkakakilanlan, at mga kilos ng AI agent. Nagdaragdag ng mga feature sa privacy ang mga pisikal na kontrol para sa camera at mikropono. Ayon sa Ledger, makatutulong ang AI sa paghahanda ng mga transaksiyon, ngunit ang mga user mismo ang kailangang mag-apruba sa mga sensitibong pagkilos. Nakatakda sa US$849 ang Founders Edition, na may refundable na deposito para sa reservation at tinatayang pagpapadala sa ikalawang quarter ng 2027. Binanggit din ng Ledger ang presyong US$899 para sa karaniwang bersiyon, na inaasahang ilalabas sa kalagitnaan ng 2027. Maaaring magbago ang mga detalye at iskedyul, at hindi katumbas ng pagbili ng tapos nang device ang reservation. Inilunsad ang Ledger Atom habang sinusuri ang kumpanya dahil sa mga ulat na pinakialaman ang mga tunay na hardware wallet na ibinenta sa pamamagitan ng CryptoBilis, isang reseller sa Timog-silangang Asya, upang nakawin ang mga recovery phrase. Humihingi ang mga customer ng mas malinaw na sagot tungkol sa kabayaran at pagpapalit ng mga produkto. Hiwalay na anunsiyo ng produkto ang Atom, at hindi pa nasusubukan ng mga customer ang mga pahayag nito tungkol sa seguridad. Nagdulot din ng pangamba ang kapansin-pansing branding at presyo nito—kung maaari ba itong maging puntirya ng pagnanakaw at kung sulit ba ito. Para sa mga crypto trader, walang malinaw na direktang epekto ang paglulunsad sa mga presyo ng token, ngunit maaaring makaapekto sa tiwala sa kumpanya at sa sektor ng hardware wallet ang tugon ng Ledger sa insidente sa supply chain.

Sumali ang Tether Capital at ang kompanyang pang-imprastraktura ng AI na HIVEN sa pinalawig na funding round ng AIsa, kaya mahigit $9 milyon na ang naiulat na kabuuang pondo ng startup na ito sa mga pagbabayad gamit ang AI. Iniulat noon ng AIsa na nakalikom ito ng $6.5 milyon noong Hulyo; hindi isiniwalat ang halaga ng mga pinakahuling pamumuhunan, valuation, at mga bahagi ng pagmamay-ari. Kabilang sa mga naunang mamumuhunan ang Alibaba, Tribe Capital, Sumitomo Corporation, Draper Associates, at Saison Capital. Gumagawa ang AIsa ng imprastrakturang nagbibigay-daan sa mga AI agent ng negosyo na tumuklas at gumamit ng may bayad na datos, mga modelo, software, at API, gamit ang mga bayaring nakabatay sa paggamit, limitasyon sa paggastos, at pagsubaybay sa mga transaksyon. Ayon sa Tether, sinusuportahan ng platform ang mahigit 250,000 aktibong agent, nagbibigay ng access sa mahigit 5,000 serbisyo, at nakapagproseso na ng mahigit 100 milyong transaksyon; hindi pa ito independiyenteng na-audit. Maaaring gumamit ng karaniwang pera o stablecoin sa mga pagbabayad, pero hindi isiniwalat ng mga kumpanya ang dami ng mga transaksyong gamit ang stablecoin o kinumpirma kung sa USDT isinasagawa ang settlement ng mga ito. Dagdag ito sa interes ng Tether sa AI, programmable money, at mga pagbabayad na pinapagana ng AI. Pinalalawak ng AIsa ang marketplace, mga sistema ng pagbabayad, at mga kontrol para sa negosyo, at nagsimula na rin ito ng mga pilot program para sa mga enterprise. Ipinahihiwatig ng kasunduan ang interes sa imprastraktura ng pagbabayad para sa mga AI agent, ngunit dahil hindi isiniwalat ang mga tuntunin ng pondo at dami ng transaksyon, limitado pa sa ngayon ang direktang epekto nito sa mga crypto market—at lalo na sa USDT.

Lalong tumindi ang mga panganib sa pagpopondo ng CoreWeave matapos bumagsak nang 30% ang mga bahagi nito sa loob ng isang linggo at humingi ang mga mamumuhunan ng mas mataas na kita mula sa utang nito. Umakyat sa mahigit 1,100 basis point ang limang-taóng credit default swap, habang umabot sa humigit-kumulang 15%–16% ang yield ng mga unsecured bond, na nagpapahiwatig ng seryosong pangamba sa kredito. Maaaring umabot sa $860 milyon hanggang $940 milyon ang gastos sa interes kada quarter. Ipinakikita ng pinakabagong datos na ang netong utang ay humigit-kumulang walong ulit ng adjusted EBITDA, o 6.4 na ulit kapag hindi isinama ang mga lease—mas mataas sa mga antas na karaniwang itinuturing na mataas. Patuloy na nag-uulat ang CoreWeave ng tatlong-digit na paglago ng kita at pagtaas ng natitirang mga obligasyon sa pagganap, ngunit mahigit dalawa hanggang tatlong ulit ng kita ang kapital na paggasta nito at inaasahang mananatili sa kahalintulad na antas sa ikalawang kalahati ng fiscal 2026. Malamang na hindi maaabot ng kumpanya ang breakeven sa kita o free cash flow sa loob ng susunod na isa o dalawang taon, kaya nanganganib ito kung bumagal ang demand para sa AI computing. Nagbibigay ng kaunting suporta ang pagpopondo sa antas ng proyekto at ang tulong ng industriya: nakakuha ang CoreWeave ng $8.5 bilyong GPU-backed na pondo na may A3 rating, habang namuhunan ang Nvidia ng $2 bilyon at nangakong bibili ng kapasidad na nagkakahalaga ng $6.3 bilyon. Maaaring makatulong ang mga pangakong ito upang mapanatili ang operasyon, ngunit maaaring magpalabnaw sa pagmamay-ari ng mga shareholder ang karagdagang suporta. Para sa mga trader, ang pangunahing panganib ay maaaring magpalaki ng mga pagkalugi ang mataas na leverage at mabibigat na pamumuhunan kung humina ang paglago ng AI, kahit wala pang malinaw na palatandaan ng paghina ng demand sa ngayon.

Ayon sa Lookonchain, muling na-liquidate nang lubusan sa Hyperliquid ang crypto trader na si Machi Big Brother (Huang Licheng), at halos lahat ng 250,000 USDC na idineposito niya dalawang araw bago nito ay nawala. Kasunod ito ng paulit-ulit na liquidation sa mga posisyong mataas ang leverage. Ayon sa mga naunang ulat, bumagsak ang halaga ng kanyang account mula humigit-kumulang $12.25 milyon tungo sa $21,800 matapos niyang palaguin ang panimulang $56,000 at gawin itong mahigit $12 milyon sa loob ng halos apat na buwan. ETH ang pinakamalaki at pinakamadalas niyang i-trade na posisyon; nag-trade rin siya ng BTC, HYPE, PUMP, UNI, ENA at PONS. Isang taon na ang nakalipas, iniulat na umabot sa pinakamataas na $44.84 milyon ang hindi pa naisasakatuparang kita ni Machi Big Brother sa Hyperliquid. Mula noon, naibalik niya ang mga kinita at tinatayang nawalan pa ng karagdagang $36.85 milyon, kaya ang pinagsama-samang P&L niya ay nasa humigit-kumulang $81.69 milyon na mas mababa kaysa sa pinakamataas na antas. Ipinakikita ng paulit-ulit niyang mga taya gamit ang leverage at mga liquidation ang panganib ng nakapokus na crypto trading, ngunit ang mga lugi ay para lamang sa isang trader at hindi, sa ganang sarili, palatandaan ng mas malawak na stress sa merkado.

Inaasahan ng Deutsche Bank na ilunsad sa Germany sa loob ng ilang linggo ang institutional crypto custody, kung maaaprubahan ng mga regulator. Sa simula, para ito sa mga kumpanya at propesyonal na mamumuhunan at susuporta sa Bitcoin (BTC) at Ether (ETH); hindi ito trading app para sa retail. Tinutulungan ng Taurus, isang Swiss na kompanya ng imprastraktura para sa mga digital asset, ang pagbuo ng platform. Dagdag ang planong paglulunsad na ito sa ginagawa ng Deutsche Bank tungkol sa mga tokenized deposit at digital security, samantalang pinag-uusapan pa ang posibleng pagpapalawak sa mga sentrong pinansyal sa Asya sa 2027. Maaaring mapalawak ng institutional crypto custody ang access ng tradisyonal na pananalapi sa mga digital asset, ngunit hindi kusang binabago ng anunsyo ang katayuan ng mga serbisyong ito sa ilalim ng regulasyon o nagtatakda ng pandaigdigang paglulunsad.

Binago ng MSCI ang mga tuntunin sa pagiging kwalipikado para sa Global Investable Market Indexes nito, kaya mas masusing susuriin ang mga kumpanyang may Bitcoin treasury gaya ng Strategy. Sa ngayon, nananatili pa rin ang Strategy sa mga index. Susuriin ng MSCI ang mga katangian ng operasyon at pananalapi ng mga kumpanya, at hindi awtomatikong magdudulot ng pagkakatanggal ang paghawak lamang ng mga digital asset. May palugit na proteksiyon ang mga kasalukuyang kasapi ng index, habang inaasahang mas lilinaw ang epekto sa Strategy at iba pang kumpanyang may Bitcoin treasury sa pagsusuri ng MSCI sa Nobyembre. Kung may matanggal, maaaring magbenta ng mga share ang mga pondong sumusubaybay sa index, na posibleng magpababa sa presyo ng mga apektadong stock. Tungkol ang pagbabago sa pagiging kwalipikado sa mga equity index, hindi sa Bitcoin mismo, kaya malamang na limitado ang direktang epekto nito sa kalakalan ng Bitcoin.

Naglunsad ang Grayscale at ang investment platform na Republic ng tatlong crypto fund na nakatuon sa decentralized finance (DeFi), artificial intelligence, at imprastraktura ng datos ng blockchain. Nagbibigay ang mga fund na ito sa mga kwalipikadong accredited investor sa US ng pinamamahalaang exposure sa mga sektor na ito nang hindi direktang bumibili ng mga token, na may minimum na puhunan na $2,500. Mga pribadong alok ang mga ito at hindi para sa karaniwang retail investor. Maaaring may mga paghihigpit sa muling pagbebenta ang mga ito at mas mababa ang liquidity kaysa sa mga ETF na ipinagbibili sa publiko. Nananatiling pabagu-bago ang mga pinagbabatayang crypto asset.

Inihambing ni Vitalik Buterin, co-founder ng Ethereum, ang gastos sa pagmimina ng Bitcoin at ang AI inference, at itinampok ang magkaibang salik na nagpapabigat sa gastos ng dalawang industriya. Tinataya na humigit-kumulang $93,700 ang gastos sa pagmimina ng isang Bitcoin. Mga $37,600, o 40%, dito ang para sa hardware. Tinatayang $40,600 naman ang direktang gastos sa kuryente, at umaabot sa humigit-kumulang $43,000 kapag isinama ang iba pang gastusin sa kuryente. Ipinakikita ng mga bilang na nakadepende ang kakayahang kumita sa pagmimina ng Bitcoin sa presyo ng kuryente, kahusayan ng kagamitan, at mga kondisyon sa operasyon. Tinatayang nagkakahalaga ang AI inference ng humigit-kumulang $26,260 kada GPU-taon; mga 76% nito ay para sa hardware at mga $1,260, o 4.8%, para sa kuryente. Inihahambing din ng pagtataya ang gastos sa pasilidad na $700,000 hanggang $1 milyon kada megawatt para sa pagmimina ng Bitcoin, kumpara sa humigit-kumulang $20 milyon para sa imprastraktura ng AI. Istruktura ng gastos ang inihahambing dito, hindi ang kabuuang paggasta o konsumo ng enerhiya. May ilang minero ng Bitcoin na nagsasaliksik ng pagtatayo ng mga AI data center upang pag-ibahin ang kanilang pagkakakitaan at magamit ang kasalukuyang imprastraktura ng kuryente. Gayunman, kailangan sa pagbabagong ito ang pondo, mamahaling kagamitan, at maaasahang demand mula sa mga customer. Para sa mga trader ng Bitcoin, binibigyang-diin ng mga pagtatayang ito ang kahalagahan ng gastos sa kuryente sa mga margin ng mga minero, ngunit hindi sapat ang mga ito lamang upang magpahiwatig ng pagbabago sa direksiyon ng presyo ng BTC.

Lalong sinisiyasat ang mga ugnayan ng tagapag-isyu ng stablecoin na Tether sa mga gumagawa ng patakaran sa US matapos maiulat ang isang $6.3 milyong kasunduan sa pagkonsulta sa Nxum. Si Bo Hines, dating tagapayo sa crypto ng White House na kalauna’y namuno sa negosyo ng Tether sa US para sa mga stablecoin, kabilang ang USAT, ay nanatili ring may hawak na isang-katlo ng Nxum. Ang unang naiulat na bayad na $2.49 milyon ay ginawa noong Mayo 2025, habang nagtatrabaho si Hines sa gobyerno at tumutulong sa GENIUS Act, na nagtatakda ng mga tuntunin para sa mga tagapag-isyu ng stablecoin. Iniulat ng The Wall Street Journal na dumaan ang mga bayad sa isang kompanya ng marketing at hinati-hati sa mga kasosyo ng Nxum. Sinuportahan ni Hines ang 36-buwang panahon ng transisyon para sa mga platform na hindi sumusunod sa mga rekisito ng batas ang mga stablecoin—doble ng 18 buwang unang iminungkahi. Ayon sa Nxum, tumigil na si Hines sa paglahok sa mga operasyon nito at hindi siya kasangkot sa trabaho nito para sa Tether habang nasa gobyerno. Sinabi rin nitong bunga ng negosasyon ng iba’t ibang stakeholder ang pinal na takdang panahon. Ayon sa mga kinatawan ni Hines, sinunod niya ang mga naaangkop na rekisito. Nagdudulot ang mga ulat ng mga tanong tungkol sa posibleng salungatan ng interes, ngunit hindi nito pinatutunayan ang di-wastong impluwensiya o maling gawain. Maaaring makinabang sa mas mahabang panahon para sumunod sa batas ang mga matatag nang dayuhang negosyo ng stablecoin, kabilang ang Tether, ngunit walang iniulat na pagbabago sa mga reserba o peg ng USDT. Para sa mga trader, ang kasunduan ng Tether ay pangunahing panganib sa regulasyon at reputasyon na dapat bantayan, hindi direktang palatandaan tungkol sa mga pundamental ng merkado ng USDT.

Siyam na organisasyong crypto, kabilang ang Quantus, American Fortress, at Intmax, ang bumuo ng Quantum Alliance upang gumawa ng mga bukas na pamantayan at pagsusuri para sa mga blockchain na panlaban sa quantum computing. Saklaw ng gawain nito ang paglipat ng mga network, mga post-quantum zero-knowledge proof, seguridad ng mga wallet at key, at pagiging tugma ng iba’t ibang chain. Plano ng alyansa na ilathala sa publiko ang mga gawain nito at tugunan ang mga praktikal na kakulangan sa pagitan ng mga pamantayan ng NIST para sa post-quantum cryptography at mga pangangailangan ng blockchain. Maaaring palakihin ng mga bagong signature scheme ang laki ng transaksyon at mga bayarin; kakailanganin din ng koordinasyon ng mga network, user, at node operator para maipatupad ang mga ito. Tinataya ng alyansa na maaaring malantad sa panganib ang humigit-kumulang 6.04 milyong BTC—mga 30% ng suplay ng Bitcoin—dahil nakikita na sa chain ang mga public key nito. Sa teorya, maaaring gamitin ng isang quantum computer na sapat ang lakas ang algorithm ni Shor upang makuha ang mga private key. Kasama sa pinakahuling ulat ang mga pagtatayang maaaring magsimula ang panahon ng panganib sa huling bahagi ng dekada 2020; itinuturo ng isang modelo ang Marso 2028. Sinasabi rin nitong ibinaba ng Google Quantum AI sa mas mababa sa 500,000 qubit ang tantiya sa mga mapagkukunang kailangan upang mabasag ang cryptography ng Bitcoin. Mga projection ang mga ito, hindi katibayan ng kasalukuyang pag-atake. Para sa mga trader, pangmatagalang pag-unlad sa seguridad ang alyansa, hindi agarang salik na magpapagalaw sa presyo; nakasalalay ang epekto nito sa pag-ampon ng mga network, wallet, at custodian.

Naglahad si Jack Clark, co-founder ng Anthropic, ng mga sitwasyon sa mga pulong ng IMF at World Bank sa Bangkok na nagpapahiwatig na maaaring baguhin ng AI ang paglago ng ekonomiya ng US pagsapit ng 2030. Tinataya ng modelo ang GDP ng US sa $34.1 trilyon sa katamtamang paggamit, $36.3 trilyon sa malawakang paggamit, at $44.4 trilyon sa isang matinding sitwasyon, batay sa halaga ng dolyar noong 2025. Ang pinakamataas na tantiya ay humigit-kumulang 32.4% na mas mataas kaysa sa batayang antas ng modelo. Mangangailangan ito ng AI na lubhang awtonomo, paulit-ulit na pagpapahusay sa sarili—na ayon kay Clark ay maaaring lumitaw pagsapit ng 2027—at paglikha ng mga bagong industriya at produkto, hindi lamang ng awtomasyon. Mga sitwasyon lamang ito, hindi mga tiyak nang pagtataya. Nagbabala ang Anthropic na maaaring hindi pantay na mapunta sa mga manggagawa ang mga pakinabang sa produktibidad mula sa AI, habang maaaring mapaalis sa trabaho ng awtomasyon ang mga manggagawang pangkaalaman at tumaas ang kawalan ng trabaho, na may mga implikasyon sa buwis, patakaran sa paggawa, at mga panlipunang pananggalang. Nanawagan si Clark para sa internasyonal na kooperasyon at mga pananggalang. Para sa mga trader, lalo pang pinaiigting ng pananaw sa paglago dulot ng AI ang debate tungkol sa paggasta sa imprastraktura at mga pagpapahalaga sa teknolohiya, ngunit hindi ito nagpapahiwatig ng direktang epekto sa mga presyo ng cryptocurrency.

Sinabi ng Google na binawasan ng quantum processor nitong Willow nang humigit-kumulang 40 beses ang mga error sa mga espesyal na inihandang “magic state,” at umabot sa 99.99% ang fidelity ng mga tinanggap na state. Ang resultang inilathala sa Science ay isang pagsulong sa engineering tungo sa fault-tolerant na quantum computing—hindi ito 40 beses na pagtaas ng kapangyarihan sa pag-compute o patunay na kaya nang basagin ang Bitcoin ngayon. Mga 8% lamang ng mga pagtatangka sa paghahanda ng state ang pinanatili, at hindi pa napalalawak ang paraang ito para sa mas mahahabang kalkulasyon. Nagbibigay ng dagdag na detalye ang mga natuklasan sa mga naunang pagtatantiya tungkol sa banta ng quantum sa Bitcoin. Nagmodelo ang hiwalay na pag-aaral ng Google ng isang pag-atakeng nangangailangan ng wala pang 1,200 logical qubit at 90 milyong Toffoli gate. Tinataya naman ng isa pang modelo na para mabawi ang isang key mga siyam na minuto matapos malantad ang public key nito, kakailanganin ang isang makinang gagawin sa hinaharap na kayang gumawa ng humigit-kumulang 500,000 maaasahang magic state bawat segundo. Mga teoretikal na pagtatantiya ang mga ito; dahil sa error correction at iba pang hamon sa engineering, malaki pa ang agwat ng kasalukuyang hardware at ng makinang kayang umatake sa mga elliptic-curve signature ng Bitcoin gamit ang algorithm ni Shor. Nakikita sa blockchain ang mga public key ng ilang lumang Bitcoin holding, ngunit hindi pinatutunayan ng kamakailang paggalaw ng mga coin na matagal nang hindi nagagamit na kumikilos ang mga may-ari bilang tugon sa panganib ng quantum. Para sa mga trader, ang Google Willow ay pangmatagalang pag-unlad sa seguridad ng Bitcoin wallet, hindi direktang dahilan ng agarang paggalaw ng presyo. Hindi pa tiyak kung kailan at paano lilipat sa mga quantum-resistant na signature.

Ikalawang beses nang nagpalit ng may-ari ang Farcaster noong 2026. Kukunin ng Network School, na itinatag ni Balaji Srinivasan, mula sa Neynar ang app, mga repositoryo ng code, at mga kaugnay na produkto. Hindi isiniwalat ang halaga ng kasunduan. Aalis ang mga co-founder ng Neynar, habang inaasahang magpapatuloy sa pagtatrabaho para sa Farcaster ang karamihan sa iba pang kawani. Hindi pa malinaw ang kinabukasan ng Clanker, isang plataporma para sa paglulunsad ng token na kasama sa naunang pagkuha ng Neynar. Plano ng Network School na palitan ang pangalan ng Farcaster ng Network State Protocol at atasan ang mga user na tanggapin ang bagong social contract. Makakatanggap ng access NFT ang mga sasang-ayon; ang mga tatanggi naman ay makakagamit ng read-only mode at maililipat ang kanilang mga key, pondo, sinusubaybayang account, at post sa ibang client. Tinututukan ng mga tuntunin ang mga gawaing gaya ng panloloko, pagbabanta, at pagpapanggap na hindi AI-generated ang nilalamang ginawa ng AI. Plano rin ang moderasyong tinutulungan ng AI at beripikasyon ng tao. Pinuna ng mga user ang mga pagbabago, at hindi pa independiyenteng nabeberipika ang mga ulat tungkol sa mga ban dahil sa mas matatandang post. Naganap ang pagkuha matapos bumaba ang aktibidad at kita ng Farcaster. Ayon sa artikulo, minsan ay halos 100,000 ang araw-araw na aktibong user, samantalang bumagsak ang kita ng protocol, kasama ang Clanker, mula humigit-kumulang $27.88 milyon noong Q1 2026 tungo sa $246,000 noong Q3. Itinatampok ng pinakahuling pagbabago sa pagmamay-ari ng Farcaster ang mga hamon ng desentralisadong social media, kabilang ang pamamahala, moderasyon, at agwat sa pagitan ng isang bukas na protocol at ng abot ng mga app nito. Walang inihayag na direktang epekto sa anumang token o sa mas malawak na merkado ng crypto.

Nakikipagtulungan ang Ripple sa Privy, isang provider ng wallet na pag-aari ng Stripe, upang maisama ang mga XRP Ledger wallet sa mga app. Dahil dito, maaaring maghawak at maglipat ang mga user ng XRP, RLUSD, at iba pang asset ng XRPL nang hindi nangangailangan ng hiwalay na wallet app. Sinusuportahan din ng integrasyon ang pag-export ng pribadong key at mga recovery phrase; nakaplano naman ang mga kontrol sa patakaran at pagsagot sa mga bayarin. Ang partnership na inanunsyo noong Oktubre 13 ay maaaring makatulong sa mga awtomatikong pagbabayad ng mga AI agent gamit ang pamantayang x402 para magbayad sa mga online na serbisyo, datos, at computing resources. Ipinakikita ng mga bagong bilang mula sa XRPL AI Hub ang mahigit 14.3 milyong transaksiyon ng AI payment sa 169 na rehistradong merchant. Nauna nang binanggit ni J. Ayo Akinyele, pinuno ng engineering ng RippleX, ang mahigit 13 milyong x402 payment, o humigit-kumulang 25% ng aktibidad sa ledger. Gayunman, ipinahihiwatig ng iniulat na kabuuan—mga 6,991 XRP at 12,752 RLUSD—na karamihan sa mga transaksiyon ay maliliit na bayad o paunang pagsubok, sa halip na malalaking daloy ng komersiyal na transaksiyon. Nangangailangan din ang mga bagong XRP Ledger account ng minimum na reserbang 1 XRP. Para sa mga trader ng XRP, maaaring magpababa ng hadlang para sa mga developer ang integrasyon ng Privy at makatulong sa pangmatagalang paglaganap ng XRP Ledger. Ngunit dahil mababa ang halaga ng mga bayad, kailangan munang pondohan ang mga account, at walang inihayag na mga pangako mula sa mga customer o pagtataya ng kita, hindi pa ipinakikita ng balitang ito ang makabuluhang pagtaas ng demand para sa XRP.

Ayon sa Ledger, bumili ang isang grupong kriminal ng mga tunay na hardware wallet, nilagyan ang mga ito ng mga nakatagong piyesa, at muling ipinagbili sa pamamagitan ng mga distributor sa Timog-Silangang Asya. Kayang nakawin ng mga binagong device ang mga recovery phrase habang isinasagawa ang setup, kaya nagawa ng mga umaatake na ubusin ang laman ng mga wallet. Kinumpirma ng Ledger na may kahit isang device na nilagyan ng nakatagong piyesa matapos mag-ulat ang mga customer ng mga pagkaluging iniugnay sa reseller na CryptoBilis na nakabase sa Malaysia. Tinataya ng blockchain investigator na Specter na humigit-kumulang $86 milyon ang ninakaw, ngunit hindi kinumpirma ng Ledger ang kabuuang halaga ng pagkalugi o ang bilang ng mga biktima. Iniulat na gumastos ng milyun-milyong dolyar ang mga umaatake sa pagbuo ng mga sistemang mangangalap ng recovery phrase, maglilipat ng mga asset, at maglalaba ng pera. Inilarawan ng Ledger ang insidente bilang pag-atake sa channel ng pamamahagi, hindi pagkompromiso sa mga chip, operating system, o server nito. Hiniling nito sa mga distributor sa Timog-Silangang Asya at Hong Kong na pansamantalang ihinto ang pagbebenta habang sinusuri ang imbentaryo; sa ngayon, walang ibang pakialamang device na nakita sa mga sample check. Ipinagbawal ng Ledger ang muling pagbebenta ng mga isinauling device at inatasan ang mga tindahan na direktang iabot sa mga customer ang mga produkto sa oras ng pagbili. Nakikipagtulungan ang kumpanya sa mga tagapagpatupad ng batas at mga mananaliksik sa seguridad upang subaybayan ang mga pondo at buwagin ang imprastraktura ng mga umaatake. Itinatampok ng pag-atake sa hardware wallet ng Ledger ang mga panganib sa supply chain para sa mga gumagamit ng crypto, kasabay ng mas malawak na pangamba sa seguridad ng mga wallet, kabilang ang naiulat na pagnanakaw noong Hulyo ng halos $120 milyon mula sa mga gumagamit ng Coldcard.

Ayon kay Raoul Pal, tagapagtatag ng Real Vision, mabibigo ang karamihan sa mga blockchain kung hindi sila makalilikha ng pangmatagalang demand at mga epekto ng network. Inihambing niya ito sa mga start-up matapos ang pagbagsak ng dot-com. Sinabi niyang mahigit 13 milyong token ang hindi na ipinagpalit pagsapit ng katapusan ng nakaraang taon, na nagpapakita ng mataas na antas ng pagkabigo sa mga proyektong crypto. Tinutukoy ni Pal ang apat na posibleng landas para mabuhay ang isang blockchain: maging malawak na on-chain na ekonomiya, gaya umano ng Ethereum, Solana, at Sui; magpakadalubhasa sa isang merkado tulad ng trading, gaya ng Hyperliquid; gumana bilang Layer 2 na umuupa ng seguridad mula sa Layer 1; o umasa sa suporta ng isang sentralisadong kumpanya, gaya raw ng ginagawa ng BNB Chain sa pamamagitan ng Binance. Babala niya, maraming mas bagong blockchain ang hindi pasok sa alinman sa mga modelong ito at walang pangmatagalang kalamangan sa kompetisyon. Kapag mahina ang demand, maaaring makadagdag sa presyur ng pagbebenta ang mababang umiikot na supply at nalalapit na pag-unlock ng mga token. Para sa mga trader na sumusuri sa paggamit ng blockchain, nagbabala si Pal na maaaring makapanlinlang ang mga bayarin, total value locked (TVL), at dami ng trading dahil puwedeng tumaas ang mga ito kasabay ng presyo at espekulasyon. Sa halip, binibigyang-diin niya ang aktibidad pang-ekonomiya bawat aktibong user, pagpapanatili ng kapital, balanse ng stablecoin sa panahon ng paghina ng merkado, at pagdagsa ng mga developer. Sa pagsusuri sa 12 network, iniugnay ang mas mataas na pag-ikot ng kapital sa paligid ng tuktok ng merkado noong Enero 2025 sa mas mahinang sumunod na performance; mas matibay naman ang tingin sa kapital na nanatili sa on-chain. Ayon kay Pal, napanatili ng Ethereum, Solana, at Sui ang ekonomikong densidad sa antas ng user at napalaki ang balanse ng stablecoin sa panahong sinuri. Isiniwalat ni Pal na nagtatrabaho siya para sa Sui Foundation. Balangkas ang pagsusuring ito para tasahin ang tibay ng mga blockchain, hindi panandaliang katalista sa merkado o garantiya kung aling network ang mabubuhay. Magagamit ito ng mga trader upang maiba ang pangmatagalang paggamit sa espekulatibong aktibidad, habang kinikilalang nananatiling lantad ang mga presyo ng token sa mas malawak na kalagayan ng merkado.

Nagtala ang mga spot XRP ETF sa US ng netong pagpasok ng pondo sa ika-13 sunod na linggo noong Oktubre 5–9, na nadagdagan ng humigit-kumulang $11.3 milyon kahit bumaba ang XRP nang 7.3% mula sa halos $1.52 tungong $1.40 at panandaliang umabot sa $1.32. Nanguna ang Bitwise sa lingguhang pagpasok ng pondo, habang nakaranas ng mga pag-withdraw ang ilang pondo, kabilang ang produkto ng Canary Capital. Kabaligtaran ito ng mga paglabas ng pondo mula sa mga pondo ng Bitcoin, Ethereum at Solana sa US sa parehong linggo. Ipinapakita ng pinakabagong update na matindi ang paghina ng pagpasok ng pondo sa mga XRP ETF: noong Oktubre 14, $740,400 lamang ang nadagdag sa mga pondo, at lahat ito ay napunta sa Bitwise. Malayo ito sa pinakamataas na pang-araw-araw na pagpasok noong Setyembre na $22.6 milyon. Umabot na sa humigit-kumulang $1.803 bilyon ang pinagsama-samang netong pagpasok, samantalang $1.509 bilyon ang pinagsamang netong asset. Maaaring sumasalamin ang diperensiya sa galaw ng presyo ng XRP at sa mga salik sa antas ng pondo; hindi ito nangangahulugang nalugi ang mga mamumuhunan. Nangunguna ang Bitwise sa mga issuer batay sa pinagsama-samang pagpasok, kasunod ang Franklin Templeton at Canary Capital. Nagbibigay ng positibong senyales ang patuloy na demand para sa mga XRP ETF, ngunit ipinahihiwatig ng kamakailang paghina at kahinaan ng presyo ng XRP na hindi pa natatalo ng mga pagpasok ng pondo ang mas malawak na presyur ng pagbebenta.

Nagbigay ng bigat sa presyo ng Epic Chain (EPIC) at QuickSwap (QUICK) ang mga planong alisin ang mga ito sa Binance. Matapos ipahayag ng Binance ang desisyon noong Oktubre 14, nagtala ang mga token ng pagkalugi sa loob ng 24 na oras. Ayon sa sumunod na ulat, bumaba ang mga ito nang 15% at 22%, habang sa naunang mga bilang ay nakasaad ang pagkalugi na 10.54% para sa EPIC at 19.67% para sa QUICK. Plano ng Binance na alisin ang dalawang token sa Copy Trading sa Oktubre 21 at isara ang kanilang mga spot trading pair sa 03:00 UTC sa Oktubre 28. Awtomatiko rin nitong isi-settle ang mga apektadong futures contract sa Oktubre 20, habang lilimitahan o ihihinto ang iba pang serbisyo gaya ng margin at mga pautang sa mga nakatakdang petsa. Hindi na ikikredito ang mga deposito pagkalipas ng Oktubre 29, samantalang nakatakdang manatiling available ang mga withdrawal hanggang Disyembre 28. Sinabi ng Binance na maaaring i-convert sa mga stablecoin ang mga natitirang balanse pagkalipas ng Disyembre 29, ngunit walang katiyakan ito. Hindi nagbigay ang exchange ng tiyak na dahilan sa pag-aalis sa Binance; maaaring kabilang sa pamantayan nito sa pagsusuri ang liquidity, aktibidad ng trading, development, seguridad, pagsunod sa mga regulasyon, at dedikasyon ng team. Hiwalay dito, inaasahang pansamantalang ihihinto ng maintenance ng wallet sa Ethereum network sa Oktubre 15 ang mga deposito at withdrawal nang humigit-kumulang isang oras, ngunit hindi maaapektuhan ang trading. Dapat tingnan ng mga trader na may hawak na EPIC o QUICK ang mga deadline at opsyon sa withdrawal sa Binance, dahil maaaring magpababa ng liquidity at magpataas ng volatility ang pag-aalis sa mga token.

Magkakabisa sa Oktubre 16 ang balangkas ng Thailand para sa mga crypto ETF, na nagtatakda ng mga patakaran para sa mga pondong lokal na nakalista sa palitan. Ayon sa naunang ulat, papayagan ng unang balangkas ang mga pondong nakatuon sa Bitcoin o Ether, samantalang itinutukoy ng mga sumunod na detalye ang Bitcoin bilang kuwalipikado sa unang yugto. Kailangang pasibong pamahalaan ang mga pondo at panatilihin, sa bawat taon ng pananalapi, ang karaniwang exposure na hindi bababa sa 80% ng net asset value sa iisang crypto asset. Dapat silang gumamit ng mga custodian na lisensyado ng SEC ng Thailand, at sa Stock Exchange of Thailand lamang maaaring ilista ang mga unit. Kailangang kilalanin ng mga mamumuhunan ang mga panganib, at hindi maaaring magbigay ng margin financing ang mga securities firm. Maaaring mamuhunan ang mga mutual fund at pribadong pondo ng Thailand sa mga crypto ETF na lokal na nakalista, ngunit sa simula ay ipinagbabawal ang mga depositary receipt na kaugnay ng mga crypto ETF sa ibang bansa. Nagtatatag ng landas sa regulasyon ang mga patakaran ng Thailand para sa Bitcoin ETF, ngunit hindi nito kinukumpirma ang paglulunsad: pagsapit ng Oktubre 9, wala pang natutukoy na issuer, ticker, o petsa ng unang kalakalan.

Nakikipagtulungan ang Privy sa Ripple upang dalhin ang mga programmable wallet sa XRP Ledger (XRPL), at palawakin ang imprastraktura para sa mga bayad gamit ang stablecoin ng mga fintech at mga transaksiyon ng AI agent. Makakagawa at makapamamahala ang mga developer ng mga wallet, makakapirma ng mga transaksiyon, at makakagamit ng XRP, RLUSD, at iba pang asset sa XRPL. Maaaring i-export ng mga user ang kanilang mga pribadong key at seed phrase, habang posibleng magamit ang mga naka-embed na wallet tool upang makapaglipat ng stablecoin ang mga customer ng fintech nang hindi nila kailangang pamahalaan ang mga key. Binanggit din ng Privy ang posibleng mga x402 payment para sa mga serbisyo gaya ng API, data, at mga resource sa computing. Nakaplano ang mga kontrol sa patakaran at pag-isponsor ng gas fee, ngunit hindi pa magagamit ang mga ito; wala pang inilalabas na iskedyul ng paglulunsad, listahan ng mga customer, o bilang ng gumagamit. Ayon sa Privy, mahigit 8 milyong XRPL account ang may pondo at mahigit $1 trilyong halaga na ang nailipat sa network sa loob ng mahigit 14 na taon. Maaaring makatulong ang partnership na mapalawak ang paggamit sa XRP Ledger, ngunit nakasalalay ang kahalagahan nito sa merkado sa aktuwal na paggamit at dami ng mga transaksiyon. Sa binanggit na snapshot ng merkado, nasa $1.37 ang XRP, bumaba ng 0.5% sa loob ng 24 oras at halos 7% sa loob ng pitong araw, habang tumaas ang pang-araw-araw na volume mula $1.4 bilyon tungong $1.7 bilyon.

Nagsumite ang tagapagtatag ng ENS na si Nick Johnson ng isang panukalang maaaring agad ipatupad upang hilingin sa ENS DAO na aprubahan ang ENSv2, isang muling idinisenyong arkitektura ng Ethereum Name Service. Kapag naaprubahan, pansamantalang ihihinto nang ilang oras ang mga bagong pagpaparehistro ng .eth habang sini-sync ang mga rekord ng domain at inililipat ang sistema sa bagong registrar. Mananatiling magagamit at mare-renew ang mga kasalukuyang pangalan, at maaari namang lumipat sa ENSv2 ang mga may-ari sa sarili nilang panahon. Dinisenyo ang ENSv2 para sa mas flexible na pamamahala ng domain, kabilang ang mas malawak na kontrol sa mga pahintulot, paglilipat, at subdomain. Plano rin ng ENS Labs na ilipat sa DAO ang natitira nitong kapangyarihang administratibo sa mga na-upgrade na contract. Kailangan ng panukala ang suporta ng nakararami sa isang pitong-araw na on-chain na botohan, na may partisipasyong hindi bababa sa 1%—humigit-kumulang isang milyong boto ng ENS. Kapag naaprubahan, susundan ito ng timelock na hindi bababa sa dalawang araw. Wala pang inanunsiyong petsa para sa botohan o paglulunsad. Para sa mga trader ng ENS, ang paghinto ng pagpaparehistro at ang resulta ng botohan sa pamamahala ang pangunahing mga pagbabagong dapat bantayan sa malapit na panahon; potensyal na pangmatagalang pagpapahusay sa imprastraktura ang upgrade, hindi agarang katalista ng merkado.

Inalis ng MediaMarktSaturn sa lahat ng tindahan at online shop nito ang lahat ng Ledger hardware wallet matapos lumabas ang mga ulat ng panghihimasok. Kinumpirma ng retailer ang pag-aalis noong Oktubre 13 at nakikipag-ugnayan ito sa Ledger. May mahigit 2,000 tindahan ang kumpanya sa ilang bansa sa Europa, at hindi nito nilimitahan ang pag-aalis sa isang partikular na modelo.

Muling ipinoposisyon ng SWI Group ang Genesis Digital Assets bilang SWI Digital at inililipat ang pokus nito mula sa pagmimina ng Bitcoin tungo sa AI at high-performance computing. Matapos mamuhunan ng $500 milyon, iniulat ng SWI na hawak nito ang mahigit 70% ng kontrol sa pagboto. May 15 pasilidad ang Genesis Digital, karamihan ay nasa US at Sweden, na may 1.3 GW na kapasidad ng grid na pinapagana na o naaprubahan na. Plano ng SWI na gawing mga data center ang mga site na ito at ibenta ang natitira nitong operasyon sa pagmimina sa Kazakhstan. Kasama ang platform nitong AiOnX, sinasabi ng SWI na umaabot sa 3.6 GW ang kabuuang kapasidad nito sa kuryente, na pangunahing nakatuon sa mga hyperscaler. Noong Oktubre 12, inanunsyo ng SWI ang paglikom ng €800 milyon sa halagang €6.1 bilyon para palawakin ang mga data center at imprastraktura ng kuryente. Kasunod ito ng pagresolba sa litigasyon tungkol sa humigit-kumulang $1.15 bilyong pamumuhunan ng Alameda Research sa Genesis Digital, na may kaugnayan sa pagbagsak ng FTX. Para sa mga crypto trader, ipinapakita ng pagbabagong ito ang kompetisyon sa pagitan ng pagmimina ng Bitcoin at AI para sa kuryente at imprastraktura, bagaman mangangailangan ng malaking pamumuhunan ang pag-convert ng mga mining site para sa pagpapalamig, networking, at pagiging maaasahan.

Inilunsad ng Meta ang Muse Wonder at Muse Wonder Full, ang una nitong mga AI model na nasa frontier class, na may isang milyong token na context window at mga tool para sa mga AI agent. Dinadala ng Active Memory ang mahahalagang detalye sa iba’t ibang pag-uusap, habang tinutulungan naman ng Active Focus ang mga agent na magpatuloy sa masalimuot na gawain. Ayon sa Meta, mahusay ang mga modelo sa mga panloob nitong pagsusulit sa coding, batas, at memorya, ngunit halo-halo ang mga resulta ng mga independiyenteng pagsusuri: binigyan ng Artificial Analysis ng iskor na 56 ang Muse Wonder Full at 52 ang karaniwang Muse Wonder, kumpara sa 58 ng Claude Opus 5.5. Kinuwestiyon din ng CEO ng Abacus.AI ang mga pahayag ng Meta tungkol sa performance at sinabing maglalathala ang kumpanya ng detalyadong mga resulta ng benchmark. Nagkakahalaga ang karaniwang Muse Wonder ng $4 kada isang milyong input token at $20 kada isang milyong output token; para lamang sa mga subscriber ng Muse Code na nasa $50 o $200 na buwanang plano ang Muse Wonder Full. Hindi pa inanunsyo ng Meta ang mas malawak na libreng access, at ilalabas pa ang buong ulat sa kaligtasan. Lalong tumitindi ang kompetisyon sa AI dahil sa paglulunsad na ito, ngunit walang binabanggit ang mga ulat na direktang integrasyon sa crypto o blockchain, kaya walang malinaw na agarang epekto sa presyo ng crypto.

Nanawagan ang Komite Sentral ng Partido Komunista ng Tsina at ang Konseho ng Estado para sa isang pambansang blockchain network bilang bahagi ng 19-na-hakbang na plano sa digital na imprastraktura at ng Ika-15 Limang-Taóng Plano para sa 2026–2030. Inilalahad din sa dokumentong may petsang Oktubre 9, 2026 ang isang pinagsamang computing network, digital na pagmamanupaktura, mas matibay na mga sistema ng karapatan sa pagmamay-ari ng datos, at mga pilotong pamilihan ng datos. Kabilang sa inisyatiba ang 16 na departamento ng sentral na pamahalaan at 27 negosyong pag-aari ng estado, at sinusuportahan nito ang ugnayan ng tunay at digital na ekonomiya. Ang pambansang blockchain network ay imprastrakturang pinag-uugnay ng estado at nakabatay sa Blockchain-based Service Network (BSN), na inilunsad noong 2020. Hindi ineendorso ng patakaran ang mga crypto token, mga blockchain na walang pahintulot, o pangangalakal ng cryptocurrency; nagbababala rin ito laban sa mga bula sa pamumuhunan at pag-uugaling sunod-sunuran sa nakararami. Kaayon ito ng mas malawak na mga pagsisikap, kabilang ang proyektong “Silangan na Datos, Kanluran na Kompyutasyon” at ang pagpapaunlad ng digital yuan. Para sa mga crypto trader, ipinahihiwatig ng pambansang blockchain network ang suporta ng pamahalaan sa teknolohiyang blockchain, hindi ang pagluluwag ng mga paghihigpit sa mga independiyenteng digital asset. Malabong magbigay ang anunsyo ng tuwirang panandaliang pampasigla para sa mga pampublikong crypto token. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa mga regulated na serbisyo ng blockchain at pamilihan ng datos ang mga pilotong proyekto sa pagmamay-ari ng datos at ang mga detalye kung paano ikokonekta ang bagong network sa BSN.

Nag-patch ang XRP Ledger ng kritikal na kahinaan sa payment engine nito na maaaring magbigay-daan sa mga umaatake na lumikha ng pekeng XRP. Iniulat ito sa pamamagitan ng XRPL bug bounty program noong Setyembre, at umiiral na ang integer overflow mula pa noong 2015. Maaaring magamit ang daan-daang espesyal na ginawang alok sa order book upang kakaunti lamang ang bayaran ng mamimili habang buo namang natatanggap ng mga nagbebenta ang bayad, kaya makalilikha ng XRP na puwedeng gastusin. May kaparehong depektong aritmetika ang mekanismo ng ledger para sa pagsusuri ng supply, kaya posibleng hindi matukoy ang mga pekeng token sa kabila ng 100-bilyong limitasyon ng supply ng XRP.

Ipinagpaliban ng Morgan Stanley ang mga plano nitong suportahan ang mga tokenized na stock sa alternatibong sistema ng kalakalan (ATS) nitong Trajectory Cross. Inilipat nito ang target mula sa ikalawang kalahati ng 2026 tungo sa unang quarter ng 2027. Ayon sa bangko, kailangan pa nito ng panahon upang buuin ang imprastraktura para sa kustodiya, settlement, at mga wallet, habang limitado pa rin ang angkop na mga securities at ang demand mula sa mga institusyon. Kasalukuyang ipinagpapalit sa ATS ang mga karaniwang equity, American Depositary Receipts (ADR), at ETF. Plano namang ipagpalit kasabay ng mga ito ang piling tokenized na bersyon ng mga dati nang asset. Hindi pa inaanunsyo kung aling mga stock ang magiging kwalipikado, ang tiyak na petsa ng paglulunsad, o ang mga detalye sa pagpasok ng mga customer. Sinasalamin ng binagong iskedyul kapwa ang kahandaan ng Morgan Stanley at ang mas malawak na imprastraktura ng merkado. Target ng Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) na ilunsad ang serbisyo nito para sa tokenization sa Oktubre 2026, matapos magsagawa ng mga production transaction kasama ang humigit-kumulang 40 kompanya. Sinusubukan din ng Morgan Stanley ang mga aplikasyon ng blockchain sa pamamagitan ng Digital Asset Lab nito. Tinataya ni Amy Oldenburg, pinuno ng estratehiya sa digital asset ng bangko, na maaaring umabot sa $3 trilyon hanggang $10 trilyon ang halaga ng mga tokenized na real-world asset pagsapit ng 2030. Itinutulak ng pagkaantalang ito sa mas huling panahon ang kalakalan ng tokenized na stock, ngunit hindi nito kinakansela ang plano. Walang malinaw na agarang epekto ito sa mga presyo ng crypto; susubaybayan ng mga trader ang mga detalye ng paglulunsad at ang pag-unlad ng imprastrakturang institusyonal.