Noticias de criptomonedas

Ritual ha lanzado Ritual Chain, una cadena de bloques de capa 1 compatible con EVM, diseñada para agentes de IA onchain. Los agentes pueden utilizar sus propias identidades y monederos, llamar a modelos de IA, acceder a la web y programar tareas. Los 15 precompilados nativos de Ritual Chain permiten estas funciones, mientras que los entornos de ejecución de confianza hacen posible la computación confidencial. Su modelo de ejecución delegada permite que nodos especializados se encarguen de los cálculos intensivos necesarios para la verificación onchain, en lugar de exigir que todos los validadores repitan el trabajo. Ritual afirma que su testnet pública, activa desde junio, ha procesado más de 40 millones de transacciones, y que la red aspira a lograr tiempos de bloque inferiores a 300 milisegundos. Entre sus socios de lanzamiento figuran Phala Network, para la ejecución de confianza; LayerZero, para la mensajería entre cadenas; Stargate, para las transferencias de USDC; y Nous Research, que planea llevar su aplicación Hermes a la cadena. Zellic ha auditado el protocolo. Fundada por los antiguos socios de Polychain Capital Niraj Pant y Akilesh Potti, Ritual ha recaudado más de 30 millones de dólares de inversores como Archetype y Polychain Capital. El lanzamiento de Ritual Chain refleja el creciente interés por la infraestructura de IA y blockchain, pero no se anunciaron ni un token de Ritual ni su tokenómica, lo que limita las implicaciones directas para la negociación de un activo específico del proyecto.

Elon Musk ha confirmado que Tesla y SpaceX están negociando una posible fusión, pero aún no se ha acordado ningún término y ninguna de las dos empresas ha confirmado que vaya a cerrarse un acuerdo. Comités especiales están examinando la propuesta; Musk no forma parte de ellos debido a un posible conflicto de intereses. Cualquier operación también requeriría la aprobación de la mayoría de los accionistas de Tesla. Se calcula que la empresa resultante podría tener un valor de unos 3,5 billones de dólares. Las probabilidades en los mercados de predicción son dispares. La posibilidad de que se anuncie un acuerdo antes del 31 de diciembre es del 12,5 %, frente al 29 % de una semana antes; las probabilidades suben al 24 % para el 1 de febrero de 2027 y al 62,5 % para el 1 de enero de 2028. Según se ha informado, el sentimiento de los analistas se ha vuelto más optimista, pero la fusión sigue siendo especulativa. Los operadores estarán pendientes de los comunicados de las empresas, las presentaciones ante la SEC y las novedades regulatorias. No hay ningún catalizador directo para el mercado de las criptomonedas; cualquier efecto sobre ellas probablemente llegaría a través del sentimiento general de riesgo en torno a Musk y sus empresas.

Las tenencias de acciones tokenizadas en Solana alcanzaron la cifra récord de 1,5 millones de direcciones el 26 de octubre, cinco veces más que en agosto y por encima del millón aproximado de septiembre. La cifra contabiliza direcciones de blockchain, no inversores verificados, y puede incluir varias carteras por persona. El crecimiento se produjo tras el lanzamiento de acciones tokenizadas por Securitize y Ondo Finance, aunque también pudieron influir las recompensas y la actividad de compraventa. Blockworks informó de que más de 360.000 carteras recibieron unos 31 millones de dólares en acciones tokenizadas, y de que los pares de memecoins vinculados a tokens de acciones generaron un volumen de 1.760 millones de dólares entre el 1 de septiembre y el 11 de octubre. Estas cifras no demuestran que la demanda vaya a mantenerse. Pese al aumento de la actividad relacionada con acciones tokenizadas en Solana, SOL cotizaba en torno a los 100–101 dólares, por debajo de los aproximadamente 124 dólares de principios de octubre. Como las acciones tokenizadas pueden comprarse con stablecoins como USDC y las comisiones de la red solo requieren pequeñas cantidades de SOL, una mayor actividad no genera una demanda equivalente de SOL para comprar. Las salidas semanales de 24,8 millones de dólares de los fondos estadounidenses de Solana aumentaron la preocupación por la demanda institucional.

Según se ha informado, el ETF FTSE All-World ex-US Small-Cap de Vanguard posee unos 4,5 millones de acciones de Metaplanet, valoradas en aproximadamente 7,5 millones de dólares. La posición representa menos del 0,1 % de los activos del fondo, que ascienden a unos 11.300 millones de dólares, y es la primera participación de Metaplanet atribuida al fondo; también se ha informado de que otros fondos de Vanguard han poseído acciones de la empresa japonesa. Como el ETF replica un índice, esta participación no implica necesariamente un respaldo activo a la estrategia de tesorería en Bitcoin de Metaplanet ni la propiedad directa de Bitcoin (BTC). La información divulgada no indica cuándo se compraron las acciones. Metaplanet tenía 44.000 BTC a 30 de septiembre, pero sus acciones cayeron un 0,75 %, hasta los 263 yenes, el lunes. La deuda, la posible dilución de las acciones y el valor de sus reservas de Bitcoin también pueden influir en la cotización. Esta participación se suma a la exposición institucional comunicada a empresas con tesorerías en Bitcoin, pero no constituye un catalizador claro para las acciones de Metaplanet ni para el mercado cripto en general.

El token ENA de Ethena repuntó el 26 de octubre tras caer brevemente por debajo de los 0,19 dólares durante el fin de semana. Según distintos informes, la subida diaria se situó entre el 4 % y casi el 8 %, y ENA cotizaba en torno a 0,20–0,21 dólares. La recuperación se produjo pese a las transferencias notificadas desde monederos vinculados a Arthur Hayes, cofundador de BitMEX. El rastreador de blockchain Lookonchain afirmó que esos monederos movieron 14 millones de ENA, valorados en unos 2,73 millones de dólares, el 25 de octubre, tras una transferencia similar el día anterior. Los dos lotes suman unos 28 millones de ENA, con un valor aproximado de 5,5 millones de dólares, aunque las transferencias por sí solas no confirman que los tokens se hayan vendido. Hayes dijo que había cerrado las posiciones direccionales de Maelstrom y citó la incertidumbre macroeconómica y geopolítica. El volumen diario de negociación de ENA alcanzó unos 420 millones de dólares, mientras que el token seguía acumulando una caída aproximada del 22 % en el último mes. Los operadores vigilan los 0,20 dólares como soporte y los 0,23 como resistencia. Un movimiento sostenido por encima de 0,21 dólares podría reforzar la recuperación, mientras que una caída por debajo de 0,20 podría dejar al descubierto soportes en torno a 0,18 y, después, 0,16 dólares. La decisión de la Reserva Federal prevista para el 28 de octubre también podría añadir volatilidad. No se identificó ningún anuncio nuevo del protocolo como detonante inmediato del repunte; la actividad de negociación y la atención en redes sociales podrían haber contribuido. Las recompras vinculadas a los ingresos propuestas por Ethena y sus esfuerzos por ampliar los casos de uso de USDe podrían ser relevantes a largo plazo, en función de los ingresos y las condiciones de oferta. Sin embargo, una mayor adopción de USDe no garantiza una demanda proporcional de ENA, cuyas perspectivas también dependen de las condiciones del mercado y de la economía del token.

El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirma que las criptomonedas podrían convertirse en una infraestructura esencial para los pagos de la IA, mientras que los cambios fiscales propuestos en Japón podrían impulsar la inversión en Web3. En una entrevista con PIVOT publicada el 24 de octubre de 2026, CZ recordó que desarrollar sistemas de trading en Tokio influyó en la tecnología de Binance. También dijo que Binance pagó voluntariamente 6 millones de dólares a los usuarios afectados en 2017, alrededor del 40 % de sus reservas de aquel momento. CZ acogió favorablemente la propuesta de Japón de reducir el tipo impositivo sobre las ganancias en criptomonedas hasta aproximadamente el 20 %, frente a tipos de hasta el 55 %. Según señaló, unas normas más claras podrían atraer capital y fundadores. Identificó las stablecoins y la tokenización de activos del mundo real (RWA) como ámbitos de competencia internacional. CZ también habló de su condena a cuatro meses de prisión tras ser declarado culpable de infringir la Ley de Secreto Bancario de Estados Unidos. Describió el caso como uno relacionado con fallos de cumplimiento normativo, no con fraude ni pérdidas para los usuarios. Desde que dejó el cargo de director ejecutivo de Binance, se ha centrado en Giggle Academy, una plataforma educativa gratuita con apoyo de IA que, según afirma, ha llegado a dos millones de niños; invierte en ella unos 5 millones de dólares al año. De cara al futuro, CZ sostuvo que los agentes autónomos de IA podrían necesitar criptomonedas para realizar pagos rápidos de pequeño importe que la banca tradicional quizá no pueda gestionar fácilmente. Sus comentarios refuerzan el argumento de que las criptomonedas se adoptarán a largo plazo, pero la entrevista no anunció cambios en los productos o las políticas de Binance ni presentó un catalizador inmediato para el mercado.

Los analistas de Bernstein estiman que los mercados de predicción de Robinhood podrían generar unos 650 millones de dólares en ingresos en 2026 y 1.700 millones en 2028, superando los 1.600 millones previstos para su negocio de criptomonedas. Los mercados de predicción representarían alrededor del 18 % de los ingresos totales de la compañía, que se estiman en 9.400 millones de dólares ese año. Estas perspectivas sitúan a los mercados de predicción como una fuente de ingresos cada vez más importante para Robinhood, aunque las cifras son estimaciones de analistas y no resultados comunicados por la empresa. De cara a la publicación de los resultados del tercer trimestre de 2026, Bernstein pronosticó unos ingresos trimestrales de aproximadamente 1.500 millones de dólares, impulsados por la negociación de acciones, opciones y contratos sobre eventos, así como por la recuperación de los volúmenes de criptomonedas. Bernstein elevó sus previsiones de ingresos de Robinhood para 2026, 2027 y 2028 un 3 %, un 4 % y un 3 %, respectivamente, y mantuvo su precio objetivo en 160 dólares. HOOD cotizaba a 93,60 dólares en las operaciones previas a la apertura del mercado y había caído más de un 29 % en los 12 meses anteriores. Las proyecciones apuntan a que los mercados de predicción adquirirán mayor peso en el negocio de Robinhood, junto con la negociación de criptomonedas.

Las perspectivas de crecimiento de CoreWeave dependen de si puede financiar una costosa expansión de su infraestructura de IA. Un análisis anterior citó una cartera de pedidos de 129.200 millones de dólares y advirtió de que convertir los pedidos en ingresos exigiría una inversión considerable en centros de datos, con retornos a largo plazo inciertos. Un informe posterior situó la cartera de pedidos en 103.700 millones de dólares, señaló que la capacidad estaba completamente vendida y observó que el colaborador de Seeking Alpha Krzysztof Bogdanski mantenía una recomendación de «Compra fuerte», aunque rebajó su precio objetivo para 2027 a 179 dólares. La financiación sigue siendo el principal riesgo para CoreWeave. Según se ha informado, su deuda no garantizada de 16.600 millones de dólares ofrece una rentabilidad cercana al 15%, y la empresa podría necesitar captar unos 33.000 millones de dólares de aquí a 2027. La nueva deuda o los valores convertibles podrían elevar los costes de financiación, mientras que las ventas de acciones podrían diluir la participación de los inversores. Los operadores siguen de cerca los anuncios de financiación, los márgenes de EBITDA y los avances hacia una calificación crediticia de grado de inversión. La cuestión clave es si CoreWeave puede transformar la demanda en ingresos rentables sin recurrir a un endeudamiento o una dilución excesivos; también conviene prestar atención a las distintas estimaciones de la cartera de pedidos.

KIMCHI subió brevemente más de un 150 % el 25 de octubre, después de que el operador de Solana Kimchi volviera a añadir Pump.fun a su biografía de X, tres días después de haberlo eliminado. Su capitalización de mercado pasó de unos 6 millones de dólares a 14 millones, antes de caer hasta aproximadamente 8,8 millones. Ni Pump.fun ni Kimchi han confirmado si su colaboración se ha reanudado. El cambio en la biografía se produjo tras una semana turbulenta. Según se informó, Pump.fun incorporó a Kimchi el 20 de octubre para ayudar a orientar su dirección creativa, y un cofundador anunció públicamente la colaboración al día siguiente. Un token que Kimchi promocionó posteriormente se disparó antes de desplomarse un 98 %, después de que se eliminara la publicación y un cofundador de Pump.fun retirara un republicado. Lookonchain afirmó que algunas carteras tempranas ganaron más de 385.000 dólares con la caída. El rastreador también informó de que un operador compró 28.900 dólares en KIMCHI poco antes del último cambio en la biografía y llegó a mostrar brevemente una ganancia no realizada de unos 11.000 dólares; el momento de la compra no demuestra que tuviera información anticipada. Un informe anterior señaló que Kimchi había eliminado Pump.fun de su biografía dos días después del anuncio de la colaboración. Durante ese periodo, los ingresos de Pump.fun cayeron, según se informó, un 16 %, y las direcciones activas disminuyeron un 11 %. Es posible que Kimchi también recibiera 1.350 millones de tokens PUMP, entonces valorados en unos 6,25 millones de dólares, como pago por marketing, aunque esta información no se confirmó en la actualización posterior. El renovado interés por KIMCHI llega antes de la competición de trading Squads de Pump.fun, pero PUMP no ha seguido la subida de la memecoin. PUMP cotiza cerca de 0,0042 dólares, alrededor de un 20 % por debajo del máximo de 0,005224 dólares alcanzado el 21 de octubre. Los niveles de soporte señalados son 0,003832 y 0,00375 dólares; recuperar la EMA de 50 días, situada cerca de 0,004607 dólares, podría indicar un impulso más sólido. Para los operadores, el brusco movimiento de KIMCHI pone de relieve el riesgo de la volatilidad impulsada por las redes sociales, mientras que la falta de claridad sobre el estado de la colaboración deja la subida expuesta a un giro bajista.

McDonald’s afirma que el McRib volverá por tiempo limitado a partir del 27 de octubre en algunas ciudades de Estados Unidos, como Los Ángeles, Chicago, Miami, Atlanta, Filadelfia y Dallas. El anuncio ha reavivado el meme del indicador McRib en la comunidad cripto, según el cual las apariciones del sándwich coinciden con subidas del Bitcoin. Un análisis de unos ocho lanzamientos entre 2017 y 2025 reveló que aproximadamente cinco periodos fueron seguidos de ganancias y tres, de caídas, sin que se apreciara ningún patrón estadísticamente significativo. Las tendencias alcistas, las ventas posteriores y los efectos estacionales pueden hacer que algunos ejemplos escogidos parezcan más convincentes de lo que son. El indicador McRib es una broma de las redes sociales, no una señal fiable para operar con Bitcoin; los operadores no deberían basar en él sus decisiones de mercado.

X100 sufrió un ataque de gobernanza mediante préstamos flash el 24 de octubre. Los atacantes se hicieron con el control de dos de los tres puestos del Senado del proyecto y sustrajeron unos 4,85 millones de dólares en USDT. Según se informa, tomaron prestados alrededor de 1,94 millones de dólares en USDT a través de Aave, compraron tokens X y utilizaron dos direcciones para controlar las votaciones. Después aprobaron propuestas que trasladaron 400.000 X a un fondo de liquidez que solo tenía unos 100 dólares; la tesorería recibió apenas 35,68 dólares. En otra retirada se transfirieron aproximadamente 550.000 X, y, según se informa, la mayor parte de los fondos obtenidos se convirtió en unos 2.022 ETH. Los ataques se desarrollaron en menos de 30 minutos y aprovecharon unas normas que permitían a los senadores recién nombrados votar y ejecutar propuestas de inmediato, además de unas protecciones contra el deslizamiento de precios insuficientes. Según la información disponible en el momento de publicarse la noticia, aproximadamente 12,2 millones de X seguían en el contrato Freezer del protocolo, mientras que el valor de mercado de X se desplomó más de un 96 %. X100 aún no había confirmado ningún plan de recuperación ni medidas correctivas. El incidente sigue presionando a X y pone de relieve los riesgos para la gobernanza de las finanzas descentralizadas (DeFi) y la seguridad de las tesorerías de las DAO.

Binance lanzará el par de trading spot USDC/AED el 28 de octubre de 2026 a las 08:00 UTC (16:00, hora de Pekín) y habilitará bots de trading algorítmico spot para el par. El mercado USDC/AED ofrecerá a los traders una vía denominada en dírhams para operar con USDC. Binance no ha anunciado los volúmenes de trading previstos, descuentos en las comisiones ni incentivos de liquidez, por lo que el efecto de la cotización en la demanda y la liquidez de USDC sigue sin estar claro.

Anchorpoint no ha fijado una fecha para ofrecer su moneda estable vinculada al dólar de Hong Kong, HKDAP, a los clientes minoristas. El consejero delegado, Dominic Maffei, afirmó que la empresa dará prioridad a la educación de los clientes y a la preparación de los canales de distribución, custodia e infraestructura de pagos, en lugar de cumplir el objetivo de finales de 2026 que se había planteado anteriormente. La empresa había indicado que el lanzamiento para clientes minoristas podría producirse para entonces, pero no ha vuelto a confirmar ese calendario. La actualización llega después del despliegue gradual por parte de HSBC de RedCoin, respaldada por el dólar de Hong Kong, en PayMe, que cuenta con unos 3,3 millones de usuarios. A diferencia del enfoque basado en una aplicación de HSBC, Anchorpoint prevé distribuir HKDAP a través de intermediarios autorizados y conectar gradualmente a instituciones financieras y empresas con clientes minoristas. Lanzada en agosto, HKDAP está vinculada en una proporción de uno a uno al dólar de Hong Kong y está disponible en una versión beta institucional basada en Ethereum para empresas que cumplan los requisitos e inversores profesionales. Las transferencias están limitadas a direcciones verificadas. Anchorpoint, fundada por Standard Chartered Bank (Hong Kong), Animoca Brands y HKT, está desarrollando HKDAP para pagos comerciales y transfronterizos, y señala entre sus posibles ventajas la liquidación las 24 horas, los menores costes y la interoperabilidad. Para los operadores de criptomonedas, la noticia apunta a una competencia gradual en el mercado regulado de monedas estables de Hong Kong, pero no indica un aumento inmediato del acceso minorista a HKDAP ni de sus volúmenes de transacciones. El ritmo del despliegue y la adopción por parte de las instituciones financieras y de pago serán indicadores clave que habrá que observar.

Usuarios de Bloom Trading informaron de que se robaron 9.408 SOL, valorados en unos 954.000 dólares, de 49 monederos, según Onchain Lens. La mayor pérdida comunicada fue de 1.636 SOL, unos 166.000 dólares. Más tarde, Bloom Trading afirmó que reembolsaría íntegramente las pérdidas de nueve monederos afectados y enviaría los fondos a nuevas direcciones seguras elegidas por sus propietarios. El equipo está investigando la causa, incluida la posibilidad de que se haya comprometido a un proveedor externo de servicios. Onchain Lens recomendó a los usuarios desconectar sus monederos y trasladar los activos restantes a otros nuevos. El incidente suscita preocupación por la seguridad de los monederos, pero los informes no confirman una brecha que afecte a toda la plataforma ni una interrupción más amplia de Solana.

Bitget ha distribuido la novena tanda de recompensas de su Plan Tongxing, con lo que el fondo acumulado del programa asciende a 8.499.468 USDT y el número de beneficiarios, a 6.651.305. Esta actualización llega después de la octava tanda, que había repartido hasta entonces 7.657.537 USDT entre 5.946.778 beneficiarios. Los usuarios que reclamen sus recompensas en la página de la campaña podrán participar en un sorteo adicional para ganar una caja sorpresa con motivo del octavo aniversario. La promoción estará vigente hasta el 26 de octubre. La campaña de recompensas de Bitget podría impulsar la participación de los usuarios, pero estas cifras no indican que tenga un efecto directo en el precio de USDT ni en el mercado cripto en general.

Un informe anterior situó las liquidaciones de posiciones largas en criptomonedas en 383 millones de dólares durante 24 horas, mientras que una actualización posterior estimó en unos 117 millones de dólares las posiciones largas liquidadas entre el 25 y el 26 de octubre. Las cifras difieren, posiblemente debido a distintos periodos de referencia o estimaciones. La actualización posterior situó las liquidaciones totales de futuros entre 117 y 133 millones de dólares, y las posiciones alcistas representaron entre el 70 % y el 80 %. Ethereum encabezó las liquidaciones, con entre 39 y 54 millones de dólares, seguido de Bitcoin, con entre 22 y 32 millones; Solana y otras altcoins sumaron cantidades menores. Binance concentró una cifra estimada de entre el 50 % y el 66 % de la actividad, incluido el cierre reportado de una posición larga en ETH por valor de 7 millones de dólares. Las liquidaciones se repartieron entre varias plataformas y no se identificó ningún catalizador importante. Las liquidaciones de posiciones largas en criptomonedas apuntan a una acumulación de posiciones alcistas apalancadas y pueden añadir presión vendedora a corto plazo, aunque la estimación posterior fue inferior a los niveles registrados durante grandes ventas masivas del mercado.

La Fundación Ethereum vendió 2.785 ETH, valorados en unos 6,42 millones de dólares, a cambio de USDS a través de CoW Swap, según el servicio de seguimiento de blockchain Onchain Lens. La venta de la Fundación Ethereum podría añadir cierta presión vendedora a corto plazo sobre ETH, pero el informe no indica si forma parte de una estrategia de tesorería más amplia ni cómo se utilizarán los USDS. La transacción, por sí sola, no señala un cambio más general en la dirección del mercado.

El ETF NEOS Boosted S&P 500 High Income (XSPI) ofrece una tasa de distribución anualizada estimada del 17 % y una exposición de aproximadamente el 150 % al S&P 500, con pagos mensuales. Sus ingresos proceden principalmente de las primas de opciones y de la devolución de capital, no de dividendos ordinarios, por lo que la rentabilidad total resulta más útil que el rendimiento por dividendo por sí solo. El rendimiento reciente del valor liquidativo de XSPI superó al del índice en solo 0,31 puntos porcentuales, mientras que el apalancamiento puede amplificar las pérdidas en una caída brusca o en una rotación que perjudique a las tecnológicas. La venta de opciones también puede limitar las ganancias durante un fuerte repunte, y su ventaja de rentabilidad total frente a sus comparables SPYI y GPIX ha sido modesta. La recomendación sigue siendo Mantener: es posible que los ingresos no compensen el riesgo adicional, especialmente en torno a importantes catalizadores del mercado y durante la semana de la Fed. XSPI es una inversión orientada a generar ingresos, no un producto de alta rentabilidad exento de riesgo.

Dos informes describen cambios de posiciones cortas a largas en BTC, pero sus cifras y los datos de las cuentas difieren, por lo que no deben considerarse una única posición confirmada. Un informe anterior indicaba que una cuenta con pérdidas acumuladas de unos 25,98 millones de dólares cerró una posición corta de BTC de 1,56 millones de dólares cerca de los 80.822 dólares y abrió una posición larga de 3,09 millones de dólares cerca de los 80.765 dólares el 25 de octubre. Un informe posterior identificó la cartera 0xbf732ea04197942783e34730ed6e0f6099575d58, a la que se atribuyen ganancias acumuladas de unos 21,89 millones de dólares, y señaló que cerró una posición corta de BTC de 10,04 millones de dólares a un precio medio de 80.291 dólares y abrió una posición larga de 11,97 millones de dólares a 79.810 dólares. Ambos informes indican que la cuenta o las cuentas analizadas adoptaron una posición alcista, pero la actividad de las carteras por sí sola no confirma una tendencia general del mercado de BTC.

El Coinbase Bitcoin Premium Index se mantuvo en terreno negativo durante 33 días consecutivos y alcanzó el -0,1259 % a 26 de octubre, según CoinGlass. El índice compara los precios del bitcoin en Coinbase y Binance; una lectura negativa apunta a una menor presión compradora o a una mayor presión vendedora en el mercado estadounidense respecto al mercado general. El Coinbase Bitcoin Premium Index es un indicador del sentimiento, no una prueba de que los inversores institucionales estén retirando fondos. Las operaciones institucionales y relacionadas con ETF pueden realizarse a través de mesas extrabursátiles o de Coinbase Prime, y quizá no se reflejen en las diferencias de precios del mercado al contado público. Los operadores deberían analizar el índice junto con los flujos de los ETF, el volumen de negociación y el sentimiento general de riesgo. En el pasado, los periodos negativos han durado meses, y la vuelta a terreno positivo ha coincidido en ocasiones con una recuperación del precio del bitcoin, pero la historia no garantiza que vuelva a ocurrir.

Las entradas de Bitcoin (BTC) de pequeños inversores en Binance casi se han duplicado y han alcanzado su nivel más alto en seis meses, mientras que los depósitos de las ballenas han disminuido, según Darkfost, analista de CryptoQuant. Durante las varias semanas en que el BTC se mantuvo por encima de los 80.000 dólares, el valor acumulado en 30 días de los depósitos de los titulares más pequeños subió de 5.500 millones a 10.750 millones de dólares. En cambio, los depósitos de las ballenas cayeron de 5.900 millones de dólares a finales de agosto a 3.800 millones. Esta divergencia podría indicar que algunos inversores minoristas ven la subida como una oportunidad para vender, pero los grandes titulares no han dado señales claras de una distribución generalizada. Los operadores siguen de cerca las entradas de BTC en Binance y los depósitos de las ballenas en busca de pistas sobre una posible presión vendedora.

Las últimas novedades de SpaceX apuntan a un rápido crecimiento de la IA, pero también a un aumento de los riesgos financieros. Una actualización anterior mencionaba 7.600 millones de dólares en ingresos de Super Intelligence, inversiones en capacidad de computación con periodos de amortización inferiores a un año, una previsión de ingresos para el primer trimestre de entre 33.000 y 37.000 millones de dólares y una cartera de pedidos de 63.000 millones. Los ingresos de Starlink aumentaron un 69 %, hasta los 5.200 millones de dólares, y alcanzaron los 13,6 millones de suscriptores, mientras que la posible inversión de 40.000 millones de dólares en gastos de capital durante el cuarto trimestre avivó la preocupación de los inversores.

Lido ha lanzado su módulo de staking comunitario 0x02 (CSM) sin permisos, ampliando las opciones de staking de Ethereum para operadores independientes. Con este módulo, los validadores podrán llegar a tener un saldo efectivo de hasta 2.048 ETH, gracias a la EIP-7251 de Ethereum. Los operadores aportan una fianza de 32 ETH por su primera clave y de 30 ETH por cada clave adicional, mientras que Lido proporciona el capital de staking por etapas: cada nueva clave recibe primero un depósito de 32 ETH y los fondos adicionales se distribuyen a través de una cola de recargas independiente. La asignación inicial está limitada al 0,01 % del valor total bloqueado (TVL) de Lido Core y cuenta con 32 plazas para recargas. La ampliación depende de la gobernanza y de las entradas de fondos disponibles en el protocolo, y los operadores actuales de 0x01 pueden seguir utilizando su módulo actual. Por tanto, los 2.048 ETH representan un máximo potencial, no una asignación inmediata ni garantizada. Los operadores del mercado pueden seguir las claves activadas, las recargas y las decisiones de gobernanza para evaluar la adopción de Lido y el efecto del módulo en la descentralización del staking.

Kraken habilitó los depósitos y la negociación del token SFI de Saffron el 23 de octubre de 2026, con sujeción a restricciones geográficas. Este token de gobernanza basado en Ethereum, también conocido como Spice, tiene un suministro máximo de 100.000 unidades y se distribuyó mediante un programa de minería de liquidez que estuvo activo desde octubre de 2020 hasta mediados de 2021. Kraken indica que el acceso desde la aplicación y la compra instantánea podrían habilitarse más adelante si hay liquidez suficiente. La inclusión en Kraken ofrece a los clientes que cumplan los requisitos otra forma de negociar SFI, pero no otorga a sus titulares derechos sobre los rendimientos de las bóvedas de Saffron ni demuestra que exista demanda por el protocolo. El producto actual de Saffron permite a los proveedores de liquidez recibir una prima por adelantado a cambio de las comisiones futuras de posiciones de liquidez concentrada en Uniswap. Quienes compran esas comisiones pagan la prima y asumen la incertidumbre sobre la actividad de negociación y los ingresos por comisiones. Los resultados dependen de factores como la duración de la bóveda, el par de negociación y el rango de precios; las posiciones que quedan fuera de su rango activo dejan de generar comisiones, y las variaciones de precio pueden modificar la composición de los tokens. Este modelo de intercambio de comisiones es distinto de los anteriores mecanismos de tramos y seguros de Saffron, que ya se han retirado. Los operadores deberían evaluar por separado la función de gobernanza de SFI y los riesgos y posibles rendimientos de cada bóveda.

Letonia aspira a introducir un marco para la tokenización de activos del mundo real (RWA) en el primer semestre de 2027. Los inmuebles comerciales podrían ser uno de los primeros casos de uso; también se está estudiando la posibilidad de incluir bonos del Estado. El Ministerio de Economía trabaja con el banco central, el Ministerio de Finanzas y representantes del sector; la evaluación jurídica, prevista inicialmente para el 1 de octubre de 2026, sigue en curso. Las normas dependerán de las prioridades del próximo Gobierno, y no se ha anunciado ninguna emisión de bonos tokenizados ni ningún socio comercial. Se espera que las salvaguardias contra el blanqueo de capitales y la transparencia sean prioritarias. El marco podría aportar normas más claras para la tokenización de RWA y favorecer oportunidades de inversión a largo plazo, pero no constituye un catalizador inmediato para el mercado. Las propuestas independientes de Letonia para permitir el pago de impuestos personales con criptomonedas y crear una pequeña reserva de bitcoin no cuentan con planes de aplicación confirmados. La emisión de un bono soberano digital de 30 millones de euros por parte de Eslovenia en 2024 ofrece un precedente regional.

Pi Network ha lanzado la versión 0.6.4 para escritorio, que permite a los usuarios acceder a las aplicaciones SoloHost compatibles a través de Pi Browser sin tener que cambiar manualmente la configuración del router ni abrir puertos. El acceso remoto sigue siendo opcional, y se han incorporado nuevas comprobaciones para limitar el acceso de las aplicaciones a archivos y recursos de red no relacionados. Pi Network también recomienda a los usuarios evaluar el software de terceros antes de instalarlo. Estas actualizaciones llegan después de que Pi Network completara en la Mainnet, el 16 de octubre, la actualización del Protocolo 28, cuyo objetivo es mejorar el tratamiento de los datos de transacciones retrasados y ofrecer a los desarrolladores más flexibilidad para mantener contratos inteligentes. El anuncio no incluyó cifras sobre la participación de los nodos ni sobre el uso de las nuevas funciones. Los cambios técnicos aún no han demostrado tener un efecto claro en la demanda de PI. El token cotizaba cerca de los 0,0759 dólares el 25 de octubre, aproximadamente un 13 % menos que el mes anterior y todavía por debajo de los 0,08 dólares. Una actualización anterior situó PI en 0,076 dólares, con una caída del 2,7 % en 24 horas y una capitalización de mercado inferior a 900 millones de dólares. Los analistas señalaron un soporte entre 0,075 y 0,077 dólares y una resistencia entre 0,080 y 0,084 dólares; una caída sostenida por debajo del soporte podría poner en el punto de mira los 0,067 dólares. PI sigue más de un 97 % por debajo de su máximo histórico, cercano a los 3 dólares. Las actualizaciones podrían beneficiar al ecosistema de desarrolladores de Pi Network, pero sería necesaria una adopción más amplia para respaldar un impacto duradero en el mercado.

Ethereum ha perdido unos 54.000 millones de dólares de capitalización bursátil en tres semanas, mientras que ETH ha caído alrededor de un 15 % en un contexto de debilidad generalizada en el mercado de altcoins. El analista Darkfost atribuye el descenso a la caída de los precios, las liquidaciones en cascada y la reducción del riesgo por parte de los operadores. El desapalancamiento de Ethereum también se aprecia en los datos de derivados: el interés abierto de ETH en Binance cayó 1.300 millones de dólares, casi un 20 %, durante el último mes, hasta los 5.700 millones, mientras que el interés abierto total del mercado bajó a 11.500 millones. Darkfost afirma que este tipo de desapalancamiento puede formar parte de una corrección normal y que el miedo puede aparecer en sus últimas fases. En julio, una caída más pronunciada del interés abierto de ETH fue seguida de una estabilización y de un repunte de más del 32 %, que llevó brevemente a ETH por encima de los 2.800 dólares. Este antecedente aporta contexto, pero no garantiza que vuelva a ocurrir; la reducción del apalancamiento puede aliviar la presión de las liquidaciones, aunque la caída del precio sigue siendo un riesgo a corto plazo para los operadores.

Torsten Slok, economista jefe de Apollo Global Management, afirma que la inversión en IA aún no ha generado rendimientos financieros claros en la mayoría de las empresas estadounidenses. Los ingresos por empleado ajustados a la inflación y los márgenes de beneficio han aumentado entre las Siete Magníficas, pero se mantienen prácticamente estables en las otras 493 empresas del S&P 500; Apollo tampoco ha detectado una aceleración clara de la productividad impulsada por la IA. La adopción de la IA está muy extendida, pero un análisis de septiembre concluyó que, aunque el 69 % de las empresas del S&P 500 la estaban implementando, solo el 29 % comunicaba resultados cuantificados y apenas el 2 % hacía un seguimiento del rendimiento a lo largo del tiempo. Algunas empresas consolidadas están siendo más selectivas con los costosos modelos de IA, y el gasto en tokens se considera un coste que puede reducir los márgenes. Ahora, el mercado se centra en si el gasto en IA generará rendimientos suficientes durante la temporada de resultados. Los planes de Meta para aumentar la inversión en IA y el gasto de capital inquietaron recientemente a los inversores, presionaron a la baja sus acciones y llevaron los indicadores de riesgo crediticio a máximos históricos. Para los operadores de criptomonedas, estos hallazgos no son un catalizador directo para los tokens, pero podrían afectar al apetito general por el riesgo si las dudas sobre el crecimiento impulsado por la IA se extienden por los mercados.

Los mercados de predicción se utilizan cada vez más como fuentes de datos en tiempo real, y no solo como plataformas de negociación. Sus precios pueden ofrecer estimaciones de probabilidad oportunas porque los operadores arriesgan dinero, los precios reaccionan a la información nueva y los resultados pueden comprobarse una vez resueltos los mercados. Google Finance, CNBC, CNN y The Wall Street Journal ya incluyen mercados de predicción, mientras que ICE y Tradeweb distribuyen datos relacionados a clientes institucionales. Un documento de trabajo de la Reserva Federal evaluó las previsiones de Kalshi sobre indicadores económicos. Según el estudio, durante el periodo analizado, las previsiones medianas y modales de los tipos de interés de Kalshi fueron precisas en la víspera de las decisiones del FOMC, y sus previsiones de inflación general medida por el IPC superaron al consenso de Bloomberg. Las expectativas de los mercados de tipos también cambiaron a medida que se publicaban datos económicos y, en general, coincidieron con CME FedWatch. Los estudios citados en los informes concluyen que los mercados de predicción son competitivos frente a las encuestas y las previsiones de expertos y que, en ocasiones, las superan en precisión en ámbitos como las elecciones, los indicadores económicos, la salud pública y otros acontecimientos. Tiger Research analizó 2.681 mercados liquidados en la plataforma on-chain Limitless. Cerca del 85 % estaban relacionados con el deporte; en nueve de cada diez franjas de precios, las probabilidades implícitas se situaron a menos de cuatro puntos porcentuales de las frecuencias reales de los resultados. Los mercados con poca actividad fueron menos fiables. Para quienes operan con criptomonedas, los mercados de predicción pueden aportar señales útiles sobre las expectativas macroeconómicas y los riesgos asociados a acontecimientos, pero estos hallazgos no son un catalizador directo de los precios de las criptomonedas. Para que estos mercados sean creíbles, siguen siendo importantes una mayor liquidez, la participación de los reguladores y la transparencia de los datos.