Noticias de criptomonedas

Los desarrolladores de Ethereum han aplazado el hard fork Glamsterdam en la red de pruebas Hoodi después de que ChainSecurity identificara riesgos de seguridad en los cambios de gas propuestos. La firma de auditoría informó de 13 ejemplos de contratos inteligentes reales que podrían verse afectados y está contactando con los proyectos implicados mientras la Fundación Ethereum evalúa el alcance general del problema. Los cambios en la revaloración del gas y en los reembolsos podrían hacer permanentes algunas llamadas externas fallidas, debilitando las protecciones contra los ataques de agotamiento de gas insuficiente e impidiendo que los usuarios vuelvan a intentar una operación. Se recomendó a los operadores de nodos de Hoodi que no programaran el hard fork hasta que estuviera disponible una versión actualizada del software cliente. No se ha anunciado una nueva fecha de activación. Glamsterdam ya se ha activado en Sepolia, mientras que, según el informe anterior, el lanzamiento en la red principal se había fijado provisionalmente para principios de diciembre y, más tarde, se describió como previsto para finales de 2026. El aplazamiento en Hoodi deja en el aire el calendario de la red principal y podría motivar revisiones de contratos, aunque es probable que su impacto directo en la cotización de ETH sea limitado, salvo que los hallazgos provoquen un retraso más amplio o revelen una exposición generalizada.

Fireblocks ha negado las informaciones según las cuales Visa estaría en negociaciones avanzadas para adquirir la empresa de custodia de criptoactivos y pagos por unos 2.500 millones de dólares. Fireblocks calificó de falsa la afirmación, publicada inicialmente por Axios Pro y atribuida a varias fuentes, y declinó hacer más comentarios. En otras informaciones también se mencionó a Coinbase como posible comprador, aunque, según se informó, la empresa negó estar involucrada. El precio rumoreado estaría muy por debajo de la valoración de 8.000 millones de dólares que alcanzó Fireblocks en una ronda de financiación de enero de 2022. Fireblocks proporciona infraestructura de custodia de activos digitales y pagos a bancos, plataformas de intercambio y empresas de tecnología financiera. Afirma prestar servicio a 2.500 clientes empresariales y procesar más de 300.000 millones de dólares en volumen mensual de monedas estables. Su expansión incluye infraestructura de monederos y herramientas para que los proveedores de pagos acepten monedas estables, además de una red de pagos con monedas estables que lanzó en 2025. Las informaciones se conocen mientras las redes de pago amplían sus servicios con monedas estables. Visa afirma que su volumen de liquidaciones con monedas estables avanza a un ritmo anualizado superior a los 20.000 millones de dólares y que se ha asociado con Zerohash para ofrecer financiación y pagos con monedas estables. Mastercard ha completado la adquisición de BVNK, una empresa de infraestructura para monedas estables, por hasta 1.800 millones de dólares. Fireblocks no ha confirmado que mantenga conversaciones de adquisición con Visa, por lo que la información sigue sin verificarse.

CoinDCX confirmó una pérdida de 15,99 millones de USDT después de que el 21 de octubre se vaciaran fondos de unos monederos de TRON obsoletos. La plataforma explicó que la infraestructura de monederos afectada había sido comprometida en un incidente de seguridad ocurrido en 2025 y que posteriormente se retiró. Un servicio automatizado de barrido de depósitos había fallado, por lo que los depósitos de los clientes permanecieron en los antiguos monederos aunque CoinDCX ya había abonado los importes en sus cuentas. La empresa afirma que asumió la pérdida y que los saldos de los clientes, los monederos activos, las operaciones y las retiradas no se vieron afectados. La firma de análisis de cadenas de bloques Bitquery rastreó la actividad en 40 monederos vinculados a CoinDCX e informó de que unos 15,82 millones de USDT procedían de una sola dirección. Más tarde, aproximadamente 9,63 millones de USDT llegaron a direcciones asociadas con otras plataformas de intercambio, mientras que, según se informó, Tether congeló unos 2,21 millones de USDT repartidos entre nueve monederos. Al principio, CoinDCX calificó la actividad de falsa alarma, antes de confirmar la pérdida. No ha explicado por qué falló el servicio de barrido ni ha confirmado que se hayan recuperado los fondos congelados. Los operadores estarán pendientes de nuevos detalles sobre el incidente y de pruebas de que CoinDCX puede mantener la custodia de los fondos y atender las retiradas.

La Bolsa de Metales de Londres (LME) está estudiando la tokenización de inventarios de metales en Hong Kong, centrándose en los metales almacenados en depósitos autorizados que no cuentan con un warrant de la LME emitido. Los tokens digitales que representen estas existencias podrían utilizarse como garantía para préstamos y abrir así vías de financiación para materias primas físicas que no están cubiertas por warrants vigentes. La propuesta se encuentra en una fase inicial y la LME prevé debatirla con representantes del sector en una mesa redonda a puerta cerrada a principios de noviembre. La iniciativa forma parte del esfuerzo más amplio de Hong Kong Exchanges and Clearing (HKEX) por desarrollar la negociación de materias primas y servicios de garantías basados en blockchain. HKEX aspira a poner en marcha en 2027 un proyecto piloto de financiación con recibos de almacén tokenizados junto con bancos designados, y también está probando la tokenización de créditos de carbono para permitir liquidaciones casi en tiempo real. Hong Kong se incorporó en 2025 a la red de almacenes autorizados de la LME y desde entonces ha comunicado que dispone de más de 60.000 metros cuadrados de espacio de almacenamiento y más de 20.000 toneladas de inventario. La tokenización de inventarios de metales aún no se ha puesto en práctica, y tanto las salvaguardias como su adopción siguen siendo inciertas. La propuesta es independiente de productos de oro tokenizado como XGZ, PAXG y XAUT.

Los ETF al contado de Ethereum registraron salidas netas de 60,22 millones de dólares el 27 de octubre, seguidas de otras salidas de 21,41 millones el 28 de octubre, lo que prolongó la racha de salidas a tres días. ETHA, de BlackRock, registró las mayores salidas diarias en ambas jornadas, mientras que FETH, de Fidelity, y Ethereum Mini Trust (ETH), de Grayscale, recibieron entradas. El 28 de octubre, FETH sumó 18,78 millones de dólares y Mini Trust, 3,62 millones, frente a las salidas de 44,83 millones de ETHA. Los activos netos totales aumentaron de 14.180 millones a 14.270 millones de dólares, equivalentes al 4,95 % de la capitalización de mercado de Ethereum. Las entradas netas acumuladas bajaron de 12.570 millones a 12.550 millones de dólares. Los últimos flujos de los ETF de Ethereum apuntan a una presión vendedora a corto plazo, aunque las cuantiosas entradas acumuladas indican que la exposición institucional sigue siendo significativa.

El precio de ETH cayó por debajo del nivel de 2.300 USDT, muy seguido de cerca. Los datos de mercado de OKX situaban ETH en 2.299,46 USDT en el informe anterior y en 2.299,57 USDT en la actualización posterior. A pesar del ligero repunte entre ambos informes, la pérdida en 24 horas se amplió del 1,43 % al 2,52 %. Los operadores podrían estar atentos a si ETH logra recuperar los 2.300 USDT o sigue debilitándose; los informes no señalaron ninguna causa para la caída.

Se informó que SOL cayó por debajo de la barrera de los 100 USDT, hasta los 99,99 USDT, según los datos del mercado de OKX. El informe anterior, fechado el 27 de octubre de 2026, mostraba una caída del 1,53 % en 24 horas; el informe posterior, del 29 de octubre, situó las pérdidas en el 1,71 %, lo que sugiere un descenso diario mayor en la actualización más reciente. La caída por debajo de este nivel psicológico podría mantener la atención de los operadores en si SOL logra recuperar los 100 USDT o afronta nuevas ventas a corto plazo. Ninguno de los informes señaló el motivo de la caída.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) incluyó la tokenización y la evolución de la infraestructura de mercado entre las prioridades de su programa de inspección para el ejercicio fiscal de 2027, publicado el 23 de octubre. El programa, basado en riesgos, abarca más de 34.000 entidades registradas, entre ellas asesores, intermediarios, fondos y agencias de compensación. Un documento de 20 páginas del personal de la SEC señala la tokenización como objeto de revisión de las agencias de compensación y del Reglamento sobre sistemas, cumplimiento e integridad (Reg SCI), con especial atención a la ciberseguridad, los controles de acceso, la respuesta a incidentes, los proveedores tecnológicos y la fiabilidad de los sistemas. La SEC también destacó las reformas de compensación de bonos del Tesoro y la protección de los datos de los clientes. La tokenización es un foco de supervisión, no una nueva norma de clasificación de criptoactivos, una prohibición ni una medida de ejecución: las prioridades no son vinculantes, no son exhaustivas y pueden cambiar. Este interés se produce tras una exención de innovación concedida en septiembre a determinados centros de negociación de acciones tokenizadas, sujeta a condiciones como la equivalencia de los derechos de los accionistas y la auditabilidad de los contratos inteligentes. Para las empresas de activos digitales y los operadores, el escrutinio de la tokenización por parte de la SEC apunta a una mayor atención a la resiliencia operativa, la custodia, la valoración, la divulgación de información y la conciliación con los sistemas de valores tradicionales. El anuncio, por sí solo, no modifica el acceso al mercado, no establece una adopción más amplia ni indica un movimiento en el precio de los tokens; los efectos en el mercado dependerán de futuras directrices y de su aplicación.

Anthropic, la empresa detrás de Claude, ha presentado una solicitud para salir a bolsa en el Nasdaq, pero no ha revelado el número de acciones ni el precio de la oferta. Informaciones anteriores citaban estimaciones del mercado privado de hasta unos 1,5 billones de dólares, frente a los 2 billones previos. Un informe posterior situó la valoración de Anthropic en unos 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 65.000 millones, mientras que los precios de mercado citados por el medio apuntan a que su capitalización bursátil podría superar los 1,25 billones de dólares después de la salida a bolsa. Estas estimaciones difieren, y la valoración final dependerá de las condiciones de la oferta y de la demanda de los inversores. La salida a bolsa podría ayudar a financiar la expansión de Anthropic mientras compite con OpenAI, especialmente porque, según se ha informado, sus compromisos de infraestructura superan sus reservas de efectivo actuales. Los inversores también podrían obtener una exposición indirecta a Anthropic antes de la salida a bolsa mediante ETF que poseen participaciones en la empresa a través de vehículos de propósito especial; el informe cita una asignación del 10,5 % en el ETF LAZR de Tema. Los operadores estarán atentos a las respuestas de la SEC, el precio de la oferta, la demanda institucional y las transacciones en el mercado secundario. La salida a bolsa de Anthropic podría influir en las perspectivas sobre las valoraciones de la IA y del sector tecnológico, pero no constituye un catalizador directo para el mercado de las criptomonedas.

El número de empresas que se oponen al plan de acciones tokenizadas de OKX e Intercontinental Exchange (ICE) ha pasado de nueve el 15 de octubre a 33, entre ellas siete emisores recién mencionados en un aviso actualizado presentado el 27 de octubre. Esto supone más de la mitad de los 62 emisores identificados inicialmente para la plataforma propuesta. La empresa conjunta, participada al 50 %, prevé ofrecer a los usuarios autorizados la negociación de acciones estadounidenses tokenizadas las 24 horas del día, los siete días de la semana, con una liquidación más rápida, mediante pools de Uniswap v4 con acceso restringido en la cadena de bloques XLayer de OKX y utilizando stablecoins como USDC. En virtud del marco de Exención para la Innovación de la SEC, un emisor puede oponerse a que sus acciones se tokenicen en una plataforma concreta; estas objeciones no impiden que coticen en otros lugares ni equivalen a un rechazo general de las acciones tokenizadas. JPMorgan, uno de los que se han opuesto, también cuenta con iniciativas propias de cadena de bloques y depósitos tokenizados. La creciente lista pone de relieve los obstáculos legales y relacionados con el consentimiento de los emisores que afronta la propuesta, pero no restringe directamente la negociación de criptomonedas ni otras plataformas de tokenización.

El ETP de Zcash de CoinShares, con el ticker ZCSH, reanudó su cotización en Euronext París al mediodía CET del 28 de octubre, horas después de que una suspensión relacionada con la liquidación retrasara su debut previsto. Euronext atribuyó la suspensión a la incapacidad del depositario central de valores para prestar los servicios habituales de liquidación; CoinShares afirmó que el problema no estaba relacionado con la empresa. La bolsa no había confirmado públicamente la reanudación y no se comunicaron más detalles técnicos. El ETP de Zcash de CoinShares es el cuarto producto europeo que ofrece exposición a ZEC, junto con los de 21Shares, Virtune y Valour. La reanudación el mismo día apunta a un problema temporal de infraestructura del mercado, más que a un cambio en las perspectivas de Zcash, aunque la interrupción podría haber afectado a la actividad inicial de negociación.

CoinDCX confirmó una pérdida de 15,99 millones de dólares, supuestamente en USDT, después de que fallara un proceso de transferencia automatizado y siguieran acumulándose depósitos en direcciones de monedero obsoletas. La plataforma afirmó que los usuarios continuaron enviando fondos a direcciones antiguas después de que estas se retiraran tras una brecha de seguridad en julio de 2025 que causó pérdidas de unos 44 millones de dólares. El investigador de la cadena de bloques ZachXBT señaló actividad en una dirección controvertida, incluidos depósitos que, según se informa, se realizaron en abril y mayo de 2026, después de que el director ejecutivo, Sumit Gupta, sugiriera inicialmente que los informes sobre salidas sospechosas podían ser una falsa alarma. CoinDCX asegura que asumirá la pérdida y que los saldos de los clientes, los monederos activos y los sistemas de negociación no se vieron afectados. La plataforma no ha identificado a quién movió los fondos ni ha revelado todos los detalles técnicos, pero reconoció que podría haber comunicado la situación de forma más proactiva. El incidente pone de relieve los riesgos operativos, de supervisión de depósitos y asociados a los monederos heredados en las plataformas de criptomonedas; CoinDCX afirma que los fondos de los clientes siguen contabilizados.

El Tribunal Supremo de Tailandia ha dictaminado que Bitcoin es un bien conforme a la legislación civil y penal vigente, al reconocer que tiene valor de mercado, puede poseerse y negociarse, y puede cambiarse por dinero en efectivo cuando hay un comprador disponible. El fallo no convierte Bitcoin en moneda de curso legal ni obliga a los comerciantes a aceptarlo. El caso se refería a un robo en Koh Samui en el que obligaron a la víctima a transferir 2,480801 BTC, valorados en unos 50.000 dólares estadounidenses (1,878 millones de baht). El tribunal confirmó las penas de 10 años de prisión impuestas a los acusados y ordenó que devolvieran los bitcoins o pagaran una indemnización equivalente en efectivo. La decisión sienta un precedente para que los tribunales inferiores traten Bitcoin como un activo en los casos de delitos contra la propiedad y puede contribuir a aclarar las reclamaciones de recuperación. No establece si otras criptomonedas recibirán el mismo tratamiento. Para los operadores, el fallo supone una novedad jurídica, no un cambio directo en el acceso al mercado de Bitcoin ni en su condición monetaria.

Cancore ha captado 7,2 millones de dólares en una ronda de financiación semilla para ampliar la negociación entre cadenas de activos tokenizados en Canton Network y desarrollar herramientas de trading con IA. Entre los inversores figuran Paper Ventures, dao5, ArkStream Capital, X Ventures, MH Ventures y Proof of Talk. La plataforma de Cancore está diseñada para que los usuarios negocien activos de Canton frente a activos de cadenas de bloques públicas sin recurrir a tokens envueltos ni a la custodia de exchanges centralizados. La liquidación atómica tiene como objetivo completar simultáneamente ambas partes de una operación. La plataforma está activa en la red principal de Canton desde abril de 2026 y es compatible con Ethereum, BNB Chain, Arbitrum One, Robinhood Chain y Tron. A fecha de 1 de octubre, Cancore había comunicado un volumen de negociación superior a 53,2 millones de dólares en más de 84.000 operaciones y unos ingresos del protocolo superiores a 538.000 dólares. La financiación se destinará a incorporar más redes y fuentes de liquidez, reforzar la seguridad y la infraestructura de liquidación, y desarrollar agentes de IA capaces de ejecutar operaciones, reequilibrar carteras y asignar capital. La expansión de Cancore refleja los crecientes esfuerzos por conectar los activos del mundo real tokenizados con la liquidez entre cadenas, aunque su impacto general dependerá de la adopción. El anuncio de financiación, por sí solo, no supone un catalizador directo para el precio de las principales criptomonedas.

Securitize tiene previsto añadir Stellar como su 17.ª blockchain para emitir y gestionar productos financieros tokenizados sujetos a regulación. La integración prevista con Stellar no tiene una fecha de lanzamiento confirmada ni activos iniciales identificados, pero ofrecerá a los gestores de activos institucionales otra opción de red. El anuncio se realizó en la conferencia Meridian 2026 de la Stellar Development Foundation, en Lisboa. Una actualización posterior situó el valor de los activos del mundo real (RWA) distribuidos en Stellar en unos 3.770 millones de dólares a 28 de octubre, lo que la colocaba en cuarto lugar, por detrás de Ethereum, BNB Chain y Solana, según rwa.xyz. Securitize, que trabaja con empresas como BlackRock, informó de que, a finales de septiembre, gestionaba unos 5.000 millones de dólares en valores tokenizados en toda su plataforma; esa cifra no corresponde específicamente a Stellar. La integración refleja el continuo interés institucional por la tokenización, pero, sin una implementación activa ni activos confirmados, no demuestra que vaya a producirse un aumento inmediato de la demanda del token XLM de Stellar.

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó en la conferencia Swell de Ripple que las stablecoins respaldadas por dólares podrían ampliar el alcance mundial del dólar y aumentar la demanda de deuda pública estadounidense. Relacionó las stablecoins, la inteligencia artificial y los semiconductores con la competencia de EE. UU. con China en materia de tecnología e infraestructura financiera, y señaló que los tokens vinculados al dólar pueden ofrecer a los usuarios de mercados emergentes acceso a dólares al margen de la banca tradicional. Más del 90 % de las stablecoins están denominadas en dólares. El informe posterior añadió estimaciones sobre el posible impacto financiero del mercado. Las stablecoins tienen un valor aproximado de 300.000 millones de dólares; Tether y Circle representan conjuntamente alrededor del 90 % del mercado y poseen, según las estimaciones, entre 170.000 y 220.000 millones de dólares en bonos del Tesoro y activos relacionados. Según se informa, los emisores compraron unos 40.000 millones de dólares en letras del Tesoro a corto plazo en 2024. Una previsión de Standard Chartered citada en el artículo proyecta que el mercado de stablecoins alcanzará los 2 billones de dólares en 2028, lo que podría generar alrededor de 1 billón de dólares de demanda adicional de deuda del Tesoro a corto plazo. En virtud de la GENIUS Act, los emisores de stablecoins de pago deben mantener reservas que incluyan efectivo y determinados bonos del Tesoro estadounidense. Bessent también afirmó que el Tesoro podría colaborar con la SEC y la CFTC en medidas de protección para el sector cripto, incluidas garantías para evitar que las empresas pierdan el acceso a los servicios bancarios. La ley más amplia, la CLARITY Act, no se aprobó, y las normas de los organismos reguladores podrían ser menos duraderas que una ley. Las perspectivas de adopción de stablecoins y de demanda de deuda del Tesoro son positivas, pero grandes reembolsos podrían obligar a vender activos y agravar las tensiones del mercado. La solidez regulatoria a largo plazo y la liquidez de las reservas siguen siendo factores clave para los operadores.

Bithumb afirma que un intruso vulneró un sistema interno de comunicaciones móviles utilizado por sus empleados y robó información personal. La plataforma surcoreana de criptomonedas está investigando si quedaron expuestos datos de sus miembros, cuántas personas podrían verse afectadas y si se produjeron interrupciones en los depósitos o las retiradas. Bithumb ha informado a las autoridades surcoreanas, entre ellas KISA y la Comisión de Protección de Información Personal. La empresa señala que el sistema comprometido está separado de su infraestructura de negociación. No se han comunicado pérdidas de criptomonedas de clientes ni efectos directos en los sistemas de negociación, y Bithumb aún no ha divulgado un cronograma completo ni el número de cuentas afectadas. El incidente se produce en medio de una ola más amplia de ciberataques contra el sector financiero surcoreano: el Servicio de Supervisión Financiera indicó que, hasta el 14 de octubre, habían sido atacadas 16 instituciones. Daishin Securities comunicó que quedaron expuestos datos personales y crediticios de 38.490 clientes, mientras que Mirae Asset Global Investments afirmó que bloqueó un acceso sospechoso sin que se vieran afectados los datos de los inversores. Para los operadores, las novedades clave serán si Bithumb confirma una vulneración de los datos de sus miembros y cómo gestiona las medidas correctivas. La investigación podría dar lugar a un mayor escrutinio regulatorio y aumentar la presión sobre la gobernanza de la plataforma, que prevé salir a bolsa en 2028. La brecha también vuelve a centrar la atención en los controles de Bithumb tras el error de febrero, cuando acreditó por equivocación a sus clientes 620.000 BTC en lugar de 620.000 wones. Por ahora, no se ha informado de efectos directos en las operaciones de Bithumb ni en los activos de sus clientes.

Las acciones de Datavault AI (DVLT) se desplomaron un 49,6 %, hasta aproximadamente 0,067 dólares, el 27 de octubre, mientras el volumen de negociación se disparaba hasta casi 250 millones de acciones, alrededor de ocho veces el de la sesión anterior. La venta masiva se produjo después de que un documento presentado ante la SEC el 26 de octubre revelara errores contables y un problema relacionado con la custodia de Bitcoin. Datavault AI afirmó que no debería haber reconocido como activo digital de la empresa los bitcoins recibidos en una operación de acciones de 150 millones de dólares con Scilex Holding en 2025. La compañía reformulará cuatro periodos de información financiera y reclasificará el importe como una cuenta por cobrar por suscripción y como una deducción del patrimonio neto de los accionistas. Se prevé que las reformulaciones reduzcan los activos totales declarados en 8,1 millones de dólares, hasta 92,2 millones, en las fechas afectadas. Los registros de la empresa indican que se transfirieron 1.309,04 BTC a su cuenta. Después de que Datavault AI vendiera 491,431 BTC a Scilex por unos 40,5 millones de dólares, quedaron aproximadamente 817,609 BTC. La empresa no ha podido retirar los bitcoins depositados a través de la plataforma de terceros Biconomy desde que solicitó una transferencia en junio de 2026. No ha confirmado que los fondos se hayan perdido o malversado, y el documento presentado no determinó por qué no se ha podido efectuar la retirada. Datavault AI está reevaluando su capacidad para continuar como empresa en funcionamiento y advirtió de posibles retrasos en la presentación de documentos, necesidades de financiación, debilidades en los controles financieros y riesgos relacionados con el cumplimiento de los requisitos de Nasdaq. Sigue habiendo incertidumbre sobre la recuperación de los bitcoins o el cobro de la cuenta por cobrar a Scilex. Para los operadores de criptomonedas, la revelación pone de relieve los riesgos de custodia y de contraparte, pero la reacción inmediata del mercado se concentró en las acciones de DVLT, no en Bitcoin. Los operadores estarán atentos al calendario de reformulación, al próximo informe trimestral y a si se liberan los bitcoins o Scilex devuelve el importe adeudado.

Microsoft ofrece un programa de salida voluntaria a unos 60.000 empleados —más de una cuarta parte de su plantilla— en Estados Unidos, Reino Unido, Canadá e India. Los empleados elegibles de nivel inferior al 70 en los equipos participantes pueden recibir una indemnización, mantener temporalmente la consolidación de sus acciones, obtener cobertura sanitaria temporal y acceder a apoyo para la transición profesional; deben decidir antes de la primera semana de diciembre. Quedan excluidos algunos equipos, como los de centros de datos, marketing, operaciones comerciales, computación cuántica y ciberseguridad. Microsoft afirma que el programa de salida voluntaria no sustituye a los despidos, que podrían continuar a medida que cambien las necesidades del negocio, y que la inteligencia artificial no motivó la oferta. La empresa espera una participación inferior al 30% registrado en su oferta de jubilación de primavera y cita programas comparables con una participación del 5% al 6%, lo que podría suponer entre 3.000 y 3.600 salidas. La medida llega tras unas 8.750 jubilaciones voluntarias este año y alrededor de 4.800 recortes de empleo en julio. Los inversores también están evaluando el gasto de Microsoft en infraestructura de IA: la inversión en bienes de capital fue de 41.000 millones de dólares en el último trimestre fiscal y se esperan unos 50.000 millones en el siguiente. El crecimiento de Azure, las ventas de Copilot, los márgenes y el flujo de caja centrarán la atención cuando se publiquen los resultados, tras el cierre de los mercados estadounidenses del 28 de octubre. El plan de personal no es un catalizador directo para las criptomonedas, pero los resultados y el gasto en IA de Microsoft podrían influir en el sentimiento general del sector tecnológico y en el apetito por el riesgo.

VanEck ha lanzado WBMO, un ETF multiactivo de gestión activa que cotiza en la Bolsa de Nueva York. El fondo combina acciones globales, bonos, oro y otros activos reales, con una asignación objetivo del 2 % a Bitcoin y un intervalo permitido del 1 % al 5 %. WBMO obtiene exposición a Bitcoin mediante un ETP de Bitcoin al contado, en lugar de mantener Bitcoin directamente. Basado en las carteras modelo Wealth Builder de VanEck, WBMO invierte en ETF de VanEck y de terceros que abarcan áreas como tecnología, materias primas, recursos naturales e ingresos diversificados de renta fija. Está diseñado para cuentas de inversión y de jubilación, y su ratio de gastos total ronda el 0,26 %, incluidos los gastos de los fondos subyacentes. VanEck afirma que el enfoque multiactivo responde a un panorama de inversión que ha dejado atrás la tradicional cartera 60/40 de acciones y bonos. El lanzamiento se produce después de que la firma empezara a ofrecer algunos ETP de activos digitales a través de planes 401(k) patrocinados por empresas estadounidenses. VanEck declaró 244.100 millones de dólares en activos bajo gestión a 30 de septiembre de 2026. WBMO ofrece a los inversores una forma integrada de añadir una modesta asignación a Bitcoin a una cartera diversificada, aunque el gestor puede ajustar la exposición dentro del intervalo establecido. La volatilidad de Bitcoin, la estructura de fondo de fondos y los riesgos asociados al ETP subyacente pueden afectar a la rentabilidad; la diversificación no garantiza ganancias ni evita pérdidas. El lanzamiento amplía el acceso a la exposición a Bitcoin mediante cuentas de inversión tradicionales, pero no equivale a la propiedad directa de Bitcoin ni constituye, por sí solo, un catalizador significativo a corto plazo para el precio de BTC.

Foundation, fabricante del monedero físico de Bitcoin Passport, afirmó que unos correos electrónicos de phishing enviados desde sus dominios oficiales se produjeron tras una brecha en sus sistemas de backend. La empresa dijo inicialmente que los atacantes habían comprometido claves de API de Cloudflare y que quizá habían accedido a la bandeja de entrada de atención al cliente mediante una vulnerabilidad en una aplicación alojada por la propia empresa. Advirtió de que algunos correos incluían datos personales y pidió a los usuarios que nunca compartieran sus frases de recuperación; según informó, los dispositivos Passport y los fondos estaban a salvo. En una actualización posterior, Foundation identificó más de 23.000 intentos de enviar correos de phishing: unos 19.000 a través de Mailgun y algo más de 1.500 mediante Google Workspace; algunos mensajes fueron bloqueados o no llegaron a entregarse. La investigación encontró información de clientes en datos antiguos de WooCommerce, incluidas tablas de bases de datos antiguas y registros relacionados con reembolsos, carritos abandonados y formularios de contacto. Foundation está rotando las claves de sus sistemas y conservando una copia sin conexión de los datos antiguos para los investigadores. No ha encontrado indicios de que los dispositivos Passport, las claves privadas o los fondos se hayan visto comprometidos, pero el incidente de phishing de Foundation aumenta el riesgo de nuevas estafas dirigidas a sus clientes. La empresa no ha revelado cuántos clientes se han visto afectados y afirmó que publicará un informe formal del incidente.

IBM, Oracle, Intel e IonQ se han opuesto a los planes de OKX-ICE de ofrecer versiones de sus acciones basadas en blockchain, lo que eleva a 26 el número de empresas —de las 62 incluidas inicialmente— cuyas objeciones se han hecho públicas. Si se presentan dentro del plazo de 30 días, estas objeciones podrían impedir que la plataforma ofrezca acciones de esas empresas al amparo de la Exención de Innovación de cinco años de la SEC. No equivalen a una prohibición general de las acciones tokenizadas ni impiden que las empresas tokenicen sus propios valores. OKX-ICE, una empresa conjunta de OKX e Intercontinental Exchange, ha propuesto utilizar pools de liquidez de Uniswap v4 en la blockchain XLayer de OKX y liquidar las operaciones en monedas estables. Las objeciones ponen de relieve cuestiones aún sin resolver sobre la protección de los accionistas, la estructura del mercado, la liquidez y las ventajas de operar las 24 horas. Los emisores pueden excluirse sin coste, mientras que la demanda —especialmente entre los inversores extranjeros— sigue siendo incierta. El grupo sectorial SIFMA ha pedido el consentimiento expreso de los emisores y un plazo de objeción más amplio, de 90 días. Andrew Cuomo, copresidente de OKX-ICE, dijo que algunas empresas quizá esperen a ver cómo evoluciona el mercado. Para los operadores, la creciente oposición subraya los riesgos de aceptación por parte de los emisores y de regulación para esta iniciativa de acciones tokenizadas; por sí sola, no establece una restricción general a los valores tokenizados.

El inversor y copresentador del pódcast All-In Jason Calacanis advirtió de que Bitcoin podría afrontar un «año brutal» y recomendó a los titulares que trasladaran fondos a la inteligencia artificial. Pronosticó que el precio volvería a probar los 57.000 dólares en los próximos 12 meses, afirmó que Bitcoin nunca alcanzaría otro máximo histórico y predijo que continuarían las salidas de los ETF al contado de Bitcoin. Calacanis también reveló que mantiene una posición alcista en Bittensor (TAO), debido a su enfoque en impulsar la expansión de la IA. El 27 de octubre, Bitcoin cotizaba cerca de los 79.787 dólares, aproximadamente un 37 % por debajo de su récord de octubre de 2025, de 126.080 dólares. Su mínimo diario del año anterior rondó los 58.566 dólares. Los ETF al contado de Bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de unos 202,1 millones de dólares en octubre, hasta el día 26, aunque los flujos fueron irregulares: tras salir aproximadamente 774 millones en dos días, el lunes los ETF recibieron entradas de unos 110 millones de dólares. Galaxy Research ofreció una visión más positiva y afirmó que el mercado bajista podría haber terminado en junio y que la moderación de la presión vendedora podría brindar una oportunidad de acumulación. El pronóstico de Calacanis es una opinión personal, no una prueba de que se haya producido un cambio fundamental en Bitcoin.

Los desarrolladores de Ethereum integraron el 26 de octubre una corrección para los depósitos de validadores de Glamsterdam, tras revocar una decisión anterior de rechazarla. El cambio del protocolo soluciona un fallo de Gloas, la actualización de la capa de consenso de Glamsterdam: si un depósito pendiente de un constructor y uno de un validador usaban la misma clave pública, los fondos destinados al validador podían haberse abonado al constructor. La corrección comprueba las credenciales de retirada para mantener separados los depósitos y se aplica a los que sigan pendientes cuando se active Gloas. George Avsetsin, arquitecto jefe de protocolo de Lido, informó del problema. Los posibles efectos en los contratos de Lido, Origin y Rocket Pool eran hallazgos condicionales, no exploits ni pérdidas confirmados. La corrección se cerró inicialmente el 19 de octubre por el apoyo limitado de los clientes, pero se volvió a abrir después de que se aplazara la activación de Glamsterdam en la testnet Hoodi. Desarrolladores de Prysm y Lodestar revisaron y probaron el cambio antes de que se integrara. Los equipos de clientes aún deben implementarlo y probarlo. La Fundación Ethereum también ha aplazado la activación de Hoodi mientras investiga riesgos de compatibilidad con contratos inteligentes relacionados con EIP-8037; no se ha confirmado una nueva fecha para la testnet ni un calendario para la red principal. Los informes no señalan ningún exploit activo, por lo que el cambio es una actualización preventiva de seguridad de Ethereum, no un incidente confirmado con repercusiones en el mercado.

Strategy no compró ni vendió Bitcoin entre el 19 y el 25 de octubre, según un documento presentado ante la SEC el 26 de octubre. Sus tenencias se mantuvieron en 848.517 BTC, adquiridos por unos 64.020 millones de dólares a un precio medio de 75.446 dólares por moneda. En su lugar, Strategy destinó 204,9 millones de dólares a recomprar unos 2,07 millones de acciones de sus acciones preferentes STRC de tipo variable, no acciones ordinarias de MSTR. La pausa llega después de varias semanas de compras de Bitcoin de menor cuantía, pero por sí sola no indica un cambio en la estrategia de Bitcoin a largo plazo de Strategy. A 25 de octubre, la empresa declaró reservas en dólares estadounidenses por valor de 4.830 millones, destinadas principalmente a dividendos de acciones preferentes e intereses de deuda, además de unos 242,4 millones de dólares en efectivo más flexible. Con un precio de Bitcoin cercano a los 79.937 dólares el 27 de octubre, sus tenencias estaban valoradas en unos 67.800 millones de dólares, es decir, unos 3.800 millones por encima de su coste de compra, antes de tener en cuenta otros efectos financieros y fiscales. El documento no indica que los posibles cambios en la elegibilidad para los índices MSCI causaran la pausa. Para los operadores de Bitcoin, la actualización subraya la necesidad de Strategy de equilibrar su exposición a BTC con la liquidez y sus obligaciones de financiación. La empresa no indicó cuándo podría reanudar las compras de Bitcoin.

RedotPay, una empresa de pagos con stablecoins con sede en Hong Kong, está estudiando presentar de forma confidencial una solicitud para salir a bolsa en Estados Unidos antes de que termine 2026, según informó Bloomberg. Una posible ronda de financiación previa a la OPV podría valorar RedotPay entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, aunque sus planes de financiación y cotización aún no son definitivos. Según las informaciones, JPMorgan, Goldman Sachs, Jefferies y Barclays asesoran a la empresa sobre la posible oferta; todavía no se han anunciado la bolsa, el tamaño de la oferta ni la fecha de negociación. RedotPay había señalado anteriormente que sus preparativos para la OPV seguían adelante tras las informaciones sobre retrasos. La última noticia añade que la empresa tiene más de 9 millones de clientes, unos ingresos anualizados superiores a 180 millones de dólares y un crecimiento de los ingresos de más del 50 % durante los nueve primeros meses de 2026. Estas cifras no se han confirmado en estados financieros auditados publicados. Datos anteriores citados en las informaciones indicaban que la empresa tenía más de 8 millones de usuarios y que las transacciones con tarjetas vinculadas a stablecoins habían alcanzado los 410,5 millones de dólares en los 30 días anteriores. Los planes de OPV llegan mientras empresas vinculadas a Binance reclaman casi 473 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a los fundadores de RedotPay. Los acusan de utilizar indebidamente información confidencial y de desviar a antiguos clientes de Binance Card hacia un servicio de pagos competidor. RedotPay niega las acusaciones y afirma que se está defendiendo. La posible salida a bolsa podría poner de relieve el interés de los inversores por los pagos con stablecoins, pero el litigio, la exposición regulatoria y la incertidumbre sobre la ejecución siguen siendo riesgos importantes.

Injective ha ampliado su oferta de futuros sobre el alquiler de GPU con el Super Intelligence Compute Index (SICI), un mercado de futuros perpetuos que sigue los precios de alquiler de cinco GPU de NVIDIA: H100, B200, H200, A100 y RTX 4090. El índice obtiene datos de plataformas de alquiler de potencia de cálculo a través de LO:TECH, un proveedor con sede en Londres, y se actualiza cada hora mediante una media móvil de siete días. La H100 tiene una ponderación del 40 %, la B200 del 25 % y los otros tres chips representan en conjunto el 35 %. Los operadores pueden abrir posiciones largas o cortas usando USDC como garantía, con un apalancamiento de hasta 10x. El lanzamiento se basa en el anterior mercado de Injective, que solo incluía la H100. Los futuros de alquiler de GPU de Injective podrían ayudar a los desarrolladores de IA a cubrir los costes de computación y a los proveedores de GPU a gestionar el riesgo de las tarifas de alquiler, aunque la liquidez y la cuestión de si los datos de las plataformas reflejan contratos negociados de forma privada siguen siendo incertidumbres importantes. El lanzamiento se produce mientras los inversores examinan con atención el coste de la infraestructura de IA y las perspectivas de los proveedores de servicios en la nube especializados.

SpaceX se ha comprometido a pagar unos 40.000 millones de dólares por el arrendamiento de GPU a través de una entidad gestionada por Apollo Global Management, lo que aclara informaciones anteriores sobre una financiación mediante deuda exigible para infraestructuras de IA. Se prevé que las GPU se entreguen por lotes y que los arrendamientos comiencen en el primer semestre de 2027. SpaceX espera cerrar el contrato marco de arrendamiento antes de que termine 2026, aunque todavía no se ha fijado el tipo de interés. El arrendamiento de GPU respaldará los centros de datos de IA tras la absorción de xAI por parte de SpaceX. Starlink y los lanzamientos de cohetes también proporcionan a la empresa ingresos más allá de la computación de IA. Elon Musk afirma que los mercados de deuda están prácticamente cerrados para las empresas que dependen de los ingresos de los centros de datos de IA, y advierte de que algunas de las más de 200 empresas especializadas en alquilar GPU —conocidas como neoclouds— podrían quebrar o consolidarse. Sostiene que SpaceX está mejor posicionada gracias a su calificación crediticia de grado de inversión y a sus negocios ajenos a la IA. Mientras tanto, crece la preocupación de que la capacidad de GPU pueda superar la demanda: el inversor Chamath Palihapitiya ha advertido de posibles retrasos en proyectos y de capacidad de computación infrautilizada en 2027. CoreWeave, una importante neocloud con unos 50.000 millones de dólares de deuda, vio caer sus acciones alrededor de un 30 % entre el 30 de septiembre y el 16 de octubre, mientras que sus bonos sin garantía ofrecían una rentabilidad de aproximadamente el 15 % a mediados de octubre. Para los operadores de criptomonedas, la noticia no es un catalizador directo para los precios de los tokens, pero pone de relieve los riesgos de financiación, demanda y depreciación de los chips en todo el sector de las infraestructuras de IA. Las reacciones del mercado ante nuevas señales de debilitamiento de la demanda de GPU o de endurecimiento del crédito podrían afectar al sentimiento hacia los activos vinculados a la IA y hacia el riesgo tecnológico en general.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha incluido la tokenización y las tecnologías emergentes entre sus prioridades de examen para el ejercicio fiscal de 2027, anunciadas el 23 de octubre. El programa, basado en el riesgo, abarca más de 34.000 entidades registradas, entre ellas asesores de inversión, fondos, intermediarios bursátiles, agentes de transferencia y entidades de compensación. La SEC prevé evaluar cómo la inteligencia artificial y otras tecnologías avanzadas pueden afectar al cumplimiento normativo, la prevención del fraude y las operaciones de los mercados. En el caso de la tokenización, los examinadores podrían tener en cuenta obligaciones habituales en materia de valores, como la llevanza de registros, la custodia, las operaciones fallidas, los derechos de los inversores y las responsabilidades de las empresas. Una liquidación más rápida no elimina estos requisitos. Las prioridades no prohíben los productos tokenizados ni anuncian infracciones de empresas concretas. Tampoco restablecen las criptomonedas como ámbito de examen independiente. Señalan un mayor escrutinio de la tokenización y de los riesgos relacionados con la tecnología, al tiempo que dejan a los examinadores libertad para revisar otras cuestiones relativas a la legislación sobre valores. Para los operadores de criptomonedas, se trata de una novedad regulatoria, no de un catalizador directo de los precios: los activos tokenizados podrían estar sujetos a más controles de cumplimiento, pero el anuncio en sí no introduce nuevas normas ni medidas coercitivas.