Noticias de criptomonedas

Un coleccionista de NFT cuenta que una acuñación apresurada dejó su monedero vacío después de conectarlo a un sitio web y aprobar una transacción sin revisarla. El autor explica que el incidente ocurrió cuando el FOMO le llevó a confiar en un enlace y firmar una autorización en el monedero. El NFT prometido nunca apareció y, en cuestión de minutos, le robaron los ETH que había acumulado. No pudo recuperar los fondos. La experiencia pone de relieve los riesgos de que vacíen un monedero de NFT, incluidos los enlaces maliciosos y las autorizaciones ilimitadas de tokens. El autor recomienda verificar los sitios web, leer los detalles de las transacciones y no firmar nada cuando se esté distraído o se actúe por la emoción del momento.

Keystone afirma que los hackers que vulneraron su sitio web robaron una clave de autenticación utilizada para verificar la autenticidad de los dispositivos, además de información de clientes. La clave expuesta podría permitir que monederos de hardware falsificados superasen las comprobaciones de autenticidad, lo que podría poner en riesgo las frases de recuperación y los criptoactivos de los usuarios. La brecha de seguridad de los monederos de hardware Keystone pone de relieve los crecientes riesgos de la cadena de suministro. El artículo también cita informes sobre implantes de hardware no autorizados en algunos dispositivos Ledger, un enlace de phishing en la cuenta de X de Coldcard y una campaña de phishing dirigida a usuarios de NGRAVE. Estos incidentes se centran en los sistemas que rodean a los monederos, no en vulnerar la criptografía de la cadena de bloques. Un análisis de Blockaid sobre 60 grandes ataques a la cadena realizados entre enero y agosto de 2026 concluyó que los atacantes controlaron activos robados por valor de unos 1.180 millones de dólares. Los fondos robados empezaron a moverse tras una mediana de 17 minutos, y hasta la fecha límite del informe solo se habían devuelto 9,8 millones de dólares. Se recomienda a los usuarios comprar monederos de hardware en fuentes de confianza, generar una frase de recuperación nueva durante la configuración y verificar las actualizaciones del firmware a través de canales oficiales. La brecha de seguridad de los monederos de hardware Keystone no significa que estos sean intrínsecamente inseguros, pero subraya la importancia de la autenticidad de los dispositivos y de la seguridad de la cadena de suministro.

El director ejecutivo de NVIDIA, Jensen Huang, describe la IA como una estructura de cinco capas: energía, chips, infraestructura, modelos y aplicaciones. El artículo la compara con una posible estructura de cinco capas de Bitcoin: prueba de trabajo, nodos, cadena de bloques, transacciones y Script, y aplicaciones. Estos sistemas tienen fines distintos. La infraestructura de IA transforma la energía y la potencia de cálculo en inteligencia; Bitcoin convierte las transacciones y las pruebas criptográficas en un registro compartido y verificable. A medida que los agentes autónomos de IA adquieren la capacidad de realizar compras, utilizar servicios y comunicarse con otros agentes, las empresas podrían necesitar registros fiables de sus identidades, permisos y acciones. Herramientas de Bitcoin como las firmas digitales, las condiciones programables y las transacciones con sello de tiempo podrían ayudar a documentar esas acciones. Sin embargo, una cadena de bloques puede verificar qué se registró y cuándo, pero no si una afirmación subyacente sobre el mundo real es cierta. El artículo también sostiene que la escalabilidad de la cadena de bloques sería importante si los sistemas de IA generan grandes volúmenes de registros. La comparación es conceptual y no describe una colaboración confirmada ni un anuncio comercial.

Los pagos con stablecoins están ganando peso en la actividad de entrada al mercado cripto, mientras que las empresas cuentan con distintas opciones para transferir moneda fiduciaria hacia y desde plataformas de criptomonedas. Mercuryo informó de que las stablecoins representaron el 60 % del valor de las compras de criptomonedas procesadas a través de su servicio de entrada durante el primer semestre de 2026, frente al 43 % de seis meses antes. Las transacciones de salida con stablecoins aceptadas por la empresa aumentaron un 446 % interanual. Estas cifras reflejan la actividad de un proveedor, no la del mercado en su conjunto. El artículo compara vías de pago y proveedores para empresas. SEPA permite transferencias en euros, SWIFT gestiona pagos bancarios internacionales y SIC procesa transferencias en francos suizos. También se analizan los pagos locales en PLN a través de ZEN.COM, así como ACH y PIX para otros mercados. WhiteBIT On/Off-Ramp ofrece EUR a través de SEPA y PLN a través de ZEN.COM, además de otras divisas. Kraken Ramp (Payward Ramp) ofrece una integración institucional con más de 24 métodos de pago, entre ellos SEPA, ACH, PIX y tarjetas. zerohash ofrece servicios de conversión de moneda fiduciaria a criptomonedas y viceversa mediante ACH, RTP, SEPA y proveedores de servicios de pago. Para los operadores y las empresas de criptomonedas, la cuestión clave no es simplemente cuántas divisas se admiten. La disponibilidad, las comisiones, la velocidad de liquidación, los requisitos de elegibilidad y la integración varían según el mercado y el proveedor. El crecimiento declarado de los pagos con stablecoins apunta a un mayor uso de estas en los flujos de conversión entre moneda fiduciaria y criptomonedas, pero el artículo no aporta pruebas de que esto afecte directamente a los precios de las criptomonedas.

Una revisión de 59 contratos utilizados como delegados de EIP-7702 en Ethereum detectó que diez omitían el hash de metadatos que normalmente se añade al bytecode de Solidity. Nueve de esos diez contratos tienen, aun así, código fuente verificado en Blockscout; entre los 46 contratos que conservan el hash de metadatos completo, 21 están verificados allí. La muestra abarcó 1.178 autorizaciones de una ventana de 200 bloques de Ethereum del 8 de septiembre. De las autorizaciones dirigidas a delegados sin hash de metadatos, 369 de 371 apuntaban a contratos con código fuente publicado. En comparación, esto ocurría en 324 de las 774 autorizaciones dirigidas a contratos con el hash completo. Entre los contratos que eliminan el hash figuran proyectos como CaliburEntry de Uniswap y SemiModularAccount7702 de Alchemy. El análisis sugiere que eliminar el hash puede ayudar a mantener estable el bytecode cuando cambian los metadatos, aunque los proyectos no explicaron sus motivos. El hallazgo se refiere a la verificación del código y a la transparencia de los contratos, no a un cambio en los fundamentos del mercado de Ethereum. Su alcance se limita a una muestra de bloques y a dos servicios de verificación.

Bitcoin cotizaba cerca de los 79.750 dólares mientras los mercados esperaban la decisión de la Reserva Federal. Los operadores también seguían de cerca los precios del petróleo y los riesgos inflacionarios. El crudo Brent bajó hasta situarse en torno a los 110 dólares por barril en medio de los esfuerzos diplomáticos para rebajar las tensiones con Irán, aunque los ataques en curso y los indicios de nuevos ataques estadounidenses mantuvieron la atención centrada en los riesgos geopolíticos. Los mercados asignan aproximadamente un 90 % de probabilidades a que la Fed mantenga los tipos de interés el miércoles, mientras que la probabilidad de una subida en diciembre ronda el 73 %. Unos precios del petróleo más altos podrían mantener elevadas las preocupaciones por la inflación e influir en las expectativas sobre la política monetaria futura. Las bolsas estadounidenses subieron el lunes, impulsadas por las tecnológicas, mientras que los mercados asiáticos mostraron un comportamiento desigual. Los operadores también estaban pendientes de los datos estadounidenses sobre confianza del consumidor, bienes duraderos y ventas de viviendas nuevas. La evolución de Bitcoin a corto plazo podría depender de cómo sopese la Fed la inflación frente a la situación económica.

El regulador de medios y telecomunicaciones de Corea del Sur ha fijado multas conjuntas de 63.700 millones de wones (unos 48 millones de dólares) para Google y Apple por sus normas de pago dentro de las aplicaciones. Google pagará unos 42.900 millones de wones y Apple, 20.800 millones. Según los reguladores, las empresas presionaron a los desarrolladores para que utilizaran sus sistemas de pago propios y cobraron alrededor de un 26 % por las opciones de pago de terceros. La investigación comenzó en agosto de 2022, en virtud de la Ley de Empresas de Telecomunicaciones de Corea del Sur, y las sanciones preliminares se anunciaron en octubre de 2023. El caso también examinó las normas contra la redirección, que pueden impedir que los desarrolladores dirijan a los usuarios a métodos de pago externos más baratos. La decisión podría influir en las políticas de las tiendas de aplicaciones y en los costes que afrontan los desarrolladores en Corea del Sur. Sus implicaciones directas para los precios de las criptomonedas son limitadas, aunque podría aumentar el escrutinio regulatorio mundial sobre las grandes plataformas tecnológicas y su control de los pagos digitales.

Los controles de exportación de IA propuestos por China permitirían a los clientes extranjeros utilizar modelos chinos a través de aplicaciones, API y servicios en la nube, al tiempo que restringirían el acceso a la tecnología subyacente. El borrador abarca los pesos de los modelos, el código fuente, los datos de entrenamiento y los conocimientos especializados, así como determinados cambios de titularidad y despliegues en el extranjero. Identifica 40 tecnologías sujetas a controles de exportación: 23 relacionadas con la IA, 12 con la energía fotovoltaica y cinco con la biomedicina. Catorce quedarían prohibidas para la exportación y 26 requerirían una licencia. Los controles de IA se dirigen a sistemas con una capacidad de cálculo de entrenamiento de al menos 10²⁶ FLOP o al menos dos billones de parámetros. La propuesta llega después de un requisito provisional de registro previo a la exportación; la consulta pública estará abierta hasta el 15 de noviembre de 2026 y se prevé que las normas definitivas se publiquen antes de fin de año. Los proyectos compatibles con el código abierto podrían optar a una licencia automática. Para los operadores del mercado, los controles de exportación de IA de China añaden incertidumbre para las empresas tecnológicas y las cadenas de suministro, pero ninguno de los resúmenes señala un efecto directo sobre el precio de ninguna criptomoneda.

Alphabet ha empezado a vender sus chips de unidad de procesamiento tensorial (TPU) directamente a algunos clientes externos seleccionados, dejando atrás el modelo anterior, que solo ofrecía acceso a través de Google Cloud. Los primeros sistemas se entregaron en los centros de datos de los clientes durante el segundo trimestre de 2026, lo que generó los primeros ingresos por ventas directas. Alphabet espera que la mayor parte de los ingresos de los acuerdos actuales llegue en 2027, y que las ventas trimestrales probablemente fluctúen debido a los grandes pedidos de equipos. Meta utiliza TPU para cargas de trabajo de producción en sus propios centros de datos. Oracle tiene previsto ofrecer los chips a través de Oracle Cloud Infrastructure en 2027, lo que la convertirá en la primera hiperescaladora ajena a Google en hacerlo. Los analistas estiman que los ingresos externos por TPU podrían alcanzar unos 8.000 millones de dólares en 2026 y entre 51.000 millones y más de 75.000 millones en 2027, aunque se trata de previsiones y no de estimaciones oficiales de la empresa. Los compromisos están incluidos en la cartera de pedidos de Google Cloud, que ascendía a 514.000 millones de dólares al cierre del segundo trimestre. Los ingresos de Google Cloud aumentaron un 82 % interanual, hasta 24.800 millones de dólares en el segundo trimestre, antes de que se reflejara el impacto de las ventas de TPU. Este movimiento ofrece a Alphabet una nueva vía para competir con Nvidia en aceleradores de IA y amplía el mercado de sus chips personalizados. La adopción dependerá, en parte, de que mejore la compatibilidad con las herramientas de software de los desarrolladores. Para los operadores, las señales clave serán la información futura sobre los ingresos por TPU, los avances en las entregas durante 2027 y la posible adopción de este hardware por parte de otros proveedores de servicios en la nube.

XRP ha rebotado por segunda vez en octubre desde el nivel de soporte de 1,26 $ y se acerca a la resistencia situada cerca de 1,34 $. Este nivel coincide con el retroceso de Fibonacci del 0,5 y con el límite superior de un canal descendente, por lo que supone una prueba clave para la tendencia del precio de XRP a corto plazo. Una ruptura clara por encima de 1,34 $ podría abrir el camino hacia los 1,40 $, con los 1,50 $ como siguiente nivel de resistencia. Sin embargo, el canal descendente sigue intacto y un rechazo podría hacer que XRP volviera a probar los 1,26 $. Un cierre diario por debajo de ese soporte podría dejar expuestos los niveles de 1,20 $ y, después, 1,14 $. Los compradores han defendido el soporte, pero los rebotes aún no han confirmado un cambio de tendencia.

El contenido disponible del artículo solo incluye el titular «Conclusiones de la conferencia ABS East de 2026: cielos nublados» y no ofrece información sobre las conclusiones de la conferencia ni detalles que las respalden. El titular apunta a una perspectiva cautelosa para el mercado de valores respaldados por activos (ABS), pero no es posible verificar los riesgos concretos, los datos ni los comentarios de los ponentes. El texto proporcionado no establece ninguna conexión directa con los mercados de criptomonedas.

Stripe ha lanzado Stripe Pay, un complemento que permite a las empresas enviar transferencias instantáneas y gratuitas a otras compañías mediante los identificadores de perfil de Stripe. El servicio está disponible en el Dashboard de Stripe y a través de la interfaz de línea de comandos. Tanto el remitente como el destinatario deben tener cuentas financieras de Stripe que cumplan los requisitos, y se pide a los remitentes que verifiquen los datos del destinatario antes de autorizar un pago. Una opción de simulación permite comprobar la información de la transferencia sin mover fondos. El lanzamiento amplía las herramientas de pago para empresas de Stripe, incluidos flujos de trabajo que pueden utilizar agentes de software. Sin embargo, Stripe no ha afirmado que las transferencias de Stripe Pay se liquiden en una cadena de bloques ni que utilicen monedas estables. Los servicios independientes de Stripe relacionados con los agentes de IA y las criptomonedas incluyen tarjetas virtuales, monederos programables y pagos en USDC mediante el protocolo x402 de Coinbase. Stripe también ha invertido en infraestructura para monedas estables a través de Bridge y Privy, y está desarrollando la cadena de bloques Tempo junto con Paradigm. La empresa estimó que el volumen mundial de pagos con monedas estables alcanzó unos 400.000 millones de dólares en 2025, y que las transferencias entre empresas representaron aproximadamente el 60 %. Stripe no ha revelado los volúmenes de transacciones de Stripe Pay ni ha confirmado que el nuevo servicio utilice Tempo.

Trade.xyz ha lanzado RELIANCE, disponible para operar las 24 horas del día, todos los días del año, con un apalancamiento de hasta 10x. El anuncio se publicó en la cuenta de X de la plataforma. No se ofrecieron detalles sobre el activo subyacente del producto, su liquidez ni su volumen de negociación. El acceso ininterrumpido y el apalancamiento de RELIANCE pueden atraer a quienes buscan una exposición más flexible, pero las operaciones apalancadas pueden amplificar tanto las ganancias como las pérdidas.

BNC, ahora denominada BNB Standard, está dejando atrás la mera tenencia de BNB para operar infraestructura y respaldar el ecosistema de BNB Chain. El cambio llega tras un año de caída de la cotización y una disputa de gobernanza con la gestora de activos 10X Capital por un acuerdo de gestión de 20 años que contempla una comisión anual del 1,75 %. En junio de 2026, BNC alcanzó un acuerdo de gobernanza con YZi Labs, cuyos representantes se incorporaron al consejo. Más adelante, Alex Odagiu, veterano inversor de YZi Labs, pasó a ocupar el cargo de consejero delegado. BNC captó unos 500 millones de dólares en 2025 y creó una reserva de más de 510.000 BNB. Entre sus próximos planes figuran operar un validador de BNB Chain, poner en staking sus propios BNB y, posiblemente, obtener comisiones de otros usuarios que deleguen su participación. Con una rentabilidad estimada del staking del 0,6 % al 1 %, poner en staking toda la reserva podría generar aproximadamente entre 3.000 y 5.200 BNB al año, o unos 2,3-3,8 millones de dólares a los precios citados en el artículo. Los rendimientos reales dependerían de la actividad de la red, la participación delegada y el rendimiento del validador. La estrategia podría convertir a BNC en algo más que una empresa cotizada que posee BNB, al vincular el capital de los mercados públicos con la infraestructura blockchain y, potencialmente, con la inversión en el ecosistema. Para los operadores, es una novedad específica de la empresa que podría contribuir a mantener el interés por BNB, pero no garantiza compras sostenidas ni subidas significativas de su precio.

La idea de crear una reserva estadounidense de Bitcoin plantea preguntas sobre cómo adquiriría, protegería y gestionaría el Gobierno esta criptomoneda. Entre las opciones están conservar los bitcoins que ya se han obtenido mediante incautaciones o autorizar nuevas compras, lo que requeriría una autorización legal independiente y financiación pública. El artículo señala que una propuesta, una ley aprobada y una reserva operativa son fases distintas; no afirma que se haya aprobado una reserva ni que se hayan autorizado nuevas compras. Sus partidarios sostienen que una reserva de Bitcoin podría diversificar los activos públicos, ofrecer exposición a un activo con un límite de suministro de 21 millones de monedas definido por su protocolo y permitir que los responsables políticos adquieran experiencia en la custodia de activos digitales. Sin embargo, la volatilidad del precio de Bitcoin, los riesgos de seguridad de las claves privadas, la incertidumbre jurídica y política y el coste de oportunidad de utilizar fondos públicos son obstáculos importantes. La escasez de Bitcoin no garantiza que su precio suba, y una caída del 30 % reduciría el valor de mercado de una tenencia de 1.000 millones de dólares a 700 millones. Para los operadores de criptomonedas, el efecto en el mercado dependería de si EE. UU. se limita a conservar los bitcoins incautados o realiza compras adicionales. Comprar podría generar demanda directa, mientras que mantener las monedas existentes podría reducir la oferta potencial disponible para la venta. Los anuncios de política pueden influir en el sentimiento del mercado, pero la evolución real de los precios también dependería de la liquidez, los tipos de interés, la regulación y la demanda de los inversores.

La oferta circulante de las stablecoins puede variar entre proveedores de datos porque utilizan distintos puntos de partida, exclusiones y definiciones. El artículo propone una auditoría de seis pasos: comprobar el totalSupply() del contrato del token en un bloque identificado; restar los saldos no emitidos, bloqueados en puentes, respaldados e inaccesibles; evitar contar dos veces los envoltorios que generan rendimiento; comparar la oferta con las garantías del mismo día; verificar el acceso al canje y sus límites; y fechar todas las cifras. Se cita que USDS tenía unos 6.810 millones de dólares el 26 de octubre de 2026, mientras que Sky Ecosystem informó de 11.480 millones de dólares para USDS y DAI en conjunto. Sky informó de 14.150 millones de dólares en garantías, aproximadamente 1,23 dólares por cada dólar de oferta de stablecoins. El artículo señala que sUSDS representa un derecho sobre USDS y no debe contabilizarse como oferta adicional. Para los operadores, la idea clave es que la oferta circulante de stablecoins no es una cifra única aceptada universalmente: la metodología, las opciones de canje y las garantías son importantes para evaluar la liquidez y el riesgo.

La tokenización puede poner 100 millones de dólares en activos en cadena, pero esa cantidad no constituye ingresos de la plataforma. Un proyecto hipotético descrito en el artículo calcula unos costes iniciales de 500.000 dólares para desarrollo, asesoramiento jurídico, auditorías de seguridad, comprobaciones de activos, custodia y preparación operativa, además de 250.000 dólares de gastos operativos anuales. Con una comisión de administración anual del 0,50 %, 100 millones de dólares en activos sujetos a comisión generarían 500.000 dólares de ingresos brutos. Según esos supuestos, la plataforma necesitaría unos 50 millones de dólares en activos sujetos a comisión para cubrir los gastos operativos anuales, antes de recuperar la inversión inicial o contabilizar otros gastos. La tokenización puede reducir los costes de administración, conciliación y liquidación, pero esos ahorros no están garantizados y pueden tardar en materializarse mientras los procesos digitales y tradicionales funcionen en paralelo. El artículo cita la estimación de McKinsey de que los activos financieros tokenizados podrían alcanzar unos 2 billones de dólares en 2030, sin incluir criptomonedas ni monedas estables, con un escenario optimista cercano a los 4 billones. También recoge cifras del panel de RWA.xyz: un valor de activos distribuidos de 39.220 millones de dólares y un valor de activos representados de 357.500 millones de dólares a 11 de octubre de 2026. Señala que son métricas distintas y que no reflejan los ingresos de los proveedores ni la liquidez del mercado. La conclusión principal: el éxito comercial de la tokenización depende de los ingresos recurrentes, los costes operativos y la adopción por parte de los clientes, no simplemente del valor de los activos incorporados a la cadena.

Las autoridades aduaneras de Malasia incautaron el 15 de octubre en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur 30 servidores que contenían chips avanzados de inteligencia artificial, valorados en unos 49,5 millones de ringgit (12,1 millones de dólares). Al parecer, el envío se declaró falsamente como productos electrónicos corrientes y se hizo pasar por Malasia para su reexportación sin el permiso exigido por la Ley de Comercio Estratégico de 2010. Las autoridades afirman que el caso está relacionado con una presunta red de contrabando vinculada a al menos cinco casos que implican chips por valor de más de 100 millones de ringgit. La incautación se produce tras un caso similar en junio de 2026, en el que se vieron implicados 72 servidores valorados en 52,9 millones de ringgit. Malasia endureció en 2025 los controles sobre los chips de IA de alto rendimiento originarios de Estados Unidos, en el marco de sus esfuerzos por restringir los envíos a China. No se ha revelado el destino final de este envío y la investigación sigue en curso. La incautación pone de relieve el creciente escrutinio del papel de Malasia en la cadena mundial de suministro de chips de IA.

Según se informa, el acceso limitado a la OPV prevista de Anthropic está llevando a algunos inversores asiáticos a buscar exposición indirecta a través de acciones de Amazon y Alphabet, valores de semiconductores y derivados de criptomonedas. Anthropic, la empresa responsable de los modelos de IA Claude, se está preparando para cotizar en el Nasdaq, pero aún no se han fijado la fecha, el tamaño ni el precio de la OPV. La valoración de Anthropic en la OPV sigue siendo incierta: algunos indicadores del mercado apuntan a expectativas inferiores a las valoraciones anteriores del mercado privado y a escenarios por debajo de 1,25 billones de dólares. Para los operadores de criptomonedas, este cambio del que se informa podría atraer la atención hacia los derivados y los activos de riesgo relacionados con la IA, pero el artículo no aporta pruebas de un cambio generalizado en los precios de las criptomonedas ni en la estabilidad del mercado. Los inversores están pendientes de novedades sobre la documentación de la OPV, los detalles de fijación del precio y las señales de los principales accionistas.

HYPE, el token nativo de Hyperliquid, subió un 4,8 % después de que Payward, la empresa matriz de Kraken, anunciara sus planes para crear un mercado estadounidense regulado de contratos perpetuos en Hyperliquid. La iniciativa propuesta utilizaría la infraestructura HIP-3 de la plataforma, que aún está en fase de testnet, lo que convertiría a Payward en la primera entidad regulada por la CFTC en desarrollarse sobre ella. Está previsto que Bitnomial cree los mercados, mientras que NinjaTrader Clearing se encargaría de las cuentas de los clientes. El lanzamiento sigue sujeto a revisión regulatoria. La noticia podría mejorar el sentimiento en torno a HYPE al señalar el interés institucional en Hyperliquid y en los derivados on-chain regulados. Sin embargo, ni la aprobación ni la puesta en marcha están garantizadas. Los operadores estarán atentos a las decisiones regulatorias y a los avances de HIP-3. Un mercado de predicción citado en el artículo situaba en el 23 % las probabilidades de que Hyperliquid alcanzara los 100 dólares antes del 31 de diciembre de 2026.

El artículo sostiene que el iShares Silver Trust (SLV) podría ofrecer exposición a la plata y servir de cobertura frente a los riesgos asociados al aumento de la deuda mundial. Señala que el mercado de la plata acumula seis años de déficit estructural y prevé que la demanda industrial se mantenga sólida. SLV ha experimentado un brusco viaje de ida y vuelta en los últimos 12 meses: su precio subió desde menos de 50 dólares hasta un máximo de 109 dólares y después volvió a caer por debajo de los 50. El autor afirma que la bajada de los precios, junto con las perspectivas de oferta y demanda, respalda una posición larga. El artículo también destaca el aumento de los costes del servicio de la deuda en Japón y Estados Unidos, y sugiere que unos costes energéticos más elevados y un mercado laboral más débil podrían impedir que la Reserva Federal suba los tipos hasta 2027. Estas son opiniones de inversión del autor, no una previsión garantizada.

El comentario del tercer trimestre de 2026 de la estrategia Flexible Equity de Brown Advisory señala que se prevé que las principales empresas estadounidenses de servicios en la nube a hiperescala gasten unos 700.000 millones de dólares en inversiones de capital en 2026. La estrategia aprovechó una venta masiva en el sector del software para iniciar una posición en Tyler Technologies. También abrió posiciones en Boston Scientific y S&P Global. El fondo vendió sus participaciones en Intuit, Carrier Global, Lowe’s, American International Group e Illumina. El comentario refleja cambios en la cartera de acciones cotizadas; no informa de posiciones ni de actividad de negociación en criptomonedas.

J.P. Morgan anunció el 19 de octubre de 2026 que JPM Coin (JPMD), su token digital respaldado por depósitos, está disponible para clientes institucionales autorizados en la red principal de Ethereum. JPM Coin ya opera en Base, una solución de capa 2 de Ethereum, por lo que Ethereum es su segunda cadena de bloques pública. El banco señaló la liquidez de Ethereum y la actividad relacionada con activos tokenizados como motivos de esta expansión. JPM Coin representa depósitos mantenidos en J.P. Morgan; no es una stablecoin minorista de libre acceso como USDC. El acceso y las transferencias siguen sujetos a las condiciones y controles del programa del banco. Los clientes autorizados pueden usar JPM Coin para pagos, liquidación de operaciones y casos de uso relacionados con activos tokenizados. Kinexys procesa más de 7.000 millones de dólares en transacciones al día, mientras que J.P. Morgan no ha revelado la cantidad de JPMD en circulación; el banco gestiona alrededor de 12 billones de dólares en pagos diarios. La implementación en Ethereum podría ayudar a las instituciones a coordinar pagos, efectivo, valores y garantías mediante una infraestructura de cadena de bloques compartida. Sin embargo, no elimina los riesgos legales ni los riesgos de contraparte, y el anuncio por sí solo no demuestra una adopción generalizada ni implica un cambio inmediato en el valor de mercado de ETH. Los operadores estarán pendientes de los volúmenes de transacciones, las nuevas integraciones y más detalles sobre el cumplimiento normativo y los controles operativos.

Bitcoin rebotó hasta acercarse a los 83.000 dólares al inicio del periodo, pero después retrocedió y cotizó cerca de los 80.800 dólares antes de la decisión de la Reserva Federal del 28 de octubre. En 24 horas, osciló entre los 79.416 y los 81.159 dólares. Los operadores están pendientes de si Bitcoin logra mantener el soporte próximo a los 80.000 dólares y recuperar la resistencia situada entre los 81.400 y los 82.500 dólares. Una recuperación más sólida podría poner en el punto de mira los 84.400–85.000 dólares, mientras que los siguientes soportes se encuentran cerca de los 78.000 y los 76.000 dólares. Los flujos de los ETF al contado de Bitcoin han sido volátiles. El 19 de octubre, los fondos registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares, lo que revirtió las salidas de la sesión anterior. Más tarde, el 26 de octubre, captaron 110,3 millones de dólares tras dos sesiones de retiradas que sumaron unos 773,5 millones; al día siguiente, las entradas se ralentizaron hasta aproximadamente 24,54 millones. Santiment también informó de salidas netas de 14.942 BTC de los exchanges, la mayor retirada diaria en cinco semanas. Estos flujos podrían reducir la presión vendedora a corto plazo, pero no confirman una acumulación sostenida. En general, los mercados esperan que la Fed mantenga los tipos en el 3,75 %-4,00 %. Sus orientaciones, junto con los datos de inflación y actividad económica de EE. UU., podrían influir en la liquidez y el apetito por el riesgo. Las preocupaciones geopolíticas, incluidos los informes sobre una posible acción militar de EE. UU. contra Irán, añaden incertidumbre y podrían elevar los precios del petróleo, reavivando las inquietudes inflacionistas. Por tanto, la dirección de Bitcoin a corto plazo podría depender de los mensajes de la Fed, de la demanda de ETF y de que los compradores defiendan el soporte.

Incidentes de seguridad de datos distintos en Coinbase, Bithumb, Daishin Securities y Mirae Asset han suscitado preocupación por el phishing y la seguridad de las cuentas. Estos incidentes no indican que se hayan visto comprometidos los sistemas de negociación de criptomonedas ni los fondos de los clientes. Coinbase afirmó que una brecha en Amplitude, proveedor de servicios de análisis, dejó expuestos los datos de contacto de un pequeño grupo de clientes. Indicó que no se produjo ningún acceso no autorizado a sus propios sistemas y que los fondos siguen estando seguros. Bithumb comunicó que el 27 de octubre se produjo un acceso no autorizado a su sistema interno de trabajo en grupo para dispositivos móviles y que está investigando qué datos personales quedaron expuestos. También señaló que el sistema está aislado de su infraestructura de negociación. En Corea del Sur, Daishin Securities informó de que quedaron expuestos datos de 38.490 clientes, incluidos datos de contacto e información sobre cuentas bancarias y de valores. Algunos números de cuenta y de teléfono estaban cifrados. Mirae Asset afirmó que el acceso no autorizado afectó a determinados sistemas internos de la empresa, pero que no encontró pruebas de que se hubieran visto comprometidos los datos personales o crediticios de los inversores. Changpeng Zhao, cofundador de Binance, advirtió de que los datos de contacto filtrados pueden facilitar el phishing, el intercambio fraudulento de tarjetas SIM y la ingeniería social. Recomendó a los usuarios que empleen contraseñas únicas, una autenticación de dos factores más robusta, medidas de protección para las retiradas y cautela ante mensajes de asistencia no solicitados. Estos incidentes ponen de relieve los riesgos que plantean los proveedores externos y la exposición de datos personales, incluso cuando los criptoactivos y los sistemas esenciales de negociación no se ven afectados.

Zcash afronta un importante debate sobre su financiación mientras su comunidad sopesa poner fin a las subvenciones para desarrolladores, en un momento en que el proyecto gana impulso en los mercados y entre los usuarios. Sean Bowe, cofundador de Zcash, propuso detener las asignaciones automáticas al programa Zcash Community Grants (ZCG), que cuenta con más de 125 millones de dólares en activos. Su plan destinaría al Network Sustainability Mechanism la futura cuota del 8 % de las recompensas por bloque que corresponde al programa, sin tocar los fondos que ZCG ya tiene. Otras propuestas van más lejos. Maxime Desalle quiere disolver ZCG y transferir los fondos no comprometidos una vez pagadas las subvenciones aprobadas. Josh Swihart, fundador de ZODL, y Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, respaldan poner fin de forma más amplia a la financiación mediante subvenciones, incluida una partida independiente controlada por los titulares de tokens. Por su parte, el colaborador de la comunidad Dismad propuso reducir gradualmente las asignaciones para desarrolladores del 20 % a cero para 2036. El debate coincide con el décimo aniversario de Zcash y el aumento de la demanda de sus funciones de privacidad. Según las cifras citadas en el artículo, ZEC ha subido alrededor de un 260 % en el último año y cotiza por encima de los 1.200 dólares. A finales de octubre, el promedio diario de transacciones rondaba las 11.300, un 70 % más interanual, mientras que las transacciones protegidas representaban el 62 % de la actividad. Unos 4,96 millones de ZEC, equivalentes al 29 % de la oferta en circulación, están en el pool protegido. La decisión podría determinar la capacidad de desarrollo de Zcash a largo plazo y la forma en que se asignan los nuevos ZEC emitidos. Grayscale sostiene que mantener la financiación es importante para las actualizaciones, la seguridad y el trabajo futuro, incluida la resistencia a la computación cuántica.

Bitget Wallet ha lanzado cuentas virtuales en dólares estadounidenses y euros, ampliando las funciones del monedero cripto a los pagos transfronterizos. Desarrollado junto con Noah, proveedor de pagos con stablecoins, el servicio permite recibir fondos en dólares mediante ACH, Fedwire o SWIFT, y en euros mediante SEPA. Los fondos se convierten en stablecoins y se envían a los monederos de autocustodia de los usuarios, mientras que quienes realizan los pagos pueden utilizar transferencias bancarias habituales sin tener que manejar criptomonedas.

ChangXin Memory Technologies (CXMT), el mayor fabricante de DRAM de China, prevé iniciar la producción comercial limitada de HBM3E en un plazo de dos meses, pese a que, según las informaciones, su rendimiento se sitúa apenas entre el 20 % y el 30 %. Esto significa que la mayoría de los chips no supera los controles de calidad, mientras que, según se informa, su rival SK Hynix alcanza un rendimiento de alrededor del 70 % en productos comparables. También se dice que el HBM3E de CXMT va por detrás de los competidores surcoreanos en las pruebas y que su rendimiento podría ser más parecido al de la generación anterior, HBM3. CXMT ha enviado muestras a clientes nacionales, entre ellos la unidad de chips T-Head de Alibaba y la diseñadora de chips de IA Cambricon. Los controles a la exportación impuestos por Estados Unidos en diciembre de 2024 han restringido el acceso de China a memoria HBM extranjera avanzada, lo que ha provocado escasez de suministro nacional. Esta escasez podría llevar a algunos clientes de CXMT a evaluar sus chips pese a los bajos rendimientos y la producción limitada. El lanzamiento podría aportar comentarios de los clientes mientras CXMT trabaja para mejorar la producción, pero apenas supone una amenaza competitiva inmediata para los principales proveedores de memoria.

Binance suspenderá temporalmente los depósitos y retiradas de la red Ethereum (ETH) el 28 de octubre durante aproximadamente una hora para realizar tareas de mantenimiento en los monederos. Se podrá seguir operando con ETH y otros tokens, y Binance afirma que las transferencias se reanudarán cuando la red esté estable. El 30 de octubre, Binance retirará de su oferta 12 pares de contado cotizados en BTC y 10 pares de margen. Según el exchange, estas retiradas se producen tras revisar la liquidez, el volumen de negociación y otros criterios de cotización. Los tokens afectados seguirán disponibles para operar a través de otros pares compatibles, por lo que su retirada no significa que vayan a desaparecer por completo de la plataforma. Binance señaló que los cambios anunciados no habían provocado grandes movimientos de precios. En cambio, anteriores retiradas de todos los servicios para EPIC y QUICK fueron seguidas de fuertes caídas de sus precios.