Krypto-Nachrichten

Die Zuflüsse in US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs haben sich für die Woche bis zum 21. August deutlich erholt. Die kombinierten Nettozuflüsse für Bitcoin- und Ether-ETFs beliefen sich auf 2,6 Mrd. USD – die stärkste Wochenperformance seit Oktober 2025. Das Handelsvolumen über alle Fonds hinweg stieg auf über 29 Mrd. USD (mehr als 3x im Wochenvergleich) und verstärkte damit den Momentum-Effekt. Bitcoin führte die Kehrtwende an. Die Zuflüsse in Bitcoin-ETFs lagen bei nahezu 1,9 Mrd. USD (etwa 73% des Gesamtwerts), während das Handelsvolumen der Bitcoin-Fonds bei rund 22,1 Mrd. USD lag (+219% WoW). Die verwalteten Vermögenswerte der Bitcoin-ETFs stiegen auf 96,1 Mrd. USD (+25,4%), getrieben durch frisches Kapital und Kursgewinne. Seit dem Start Anfang 2024 liegen die kumulierten Nettozuflüsse der Bitcoin-ETFs bei rund 53,7 Mrd. USD. Ether zog nach. Ether-ETFs verzeichneten rund 697 Mio. USD Nettozuflüsse – ihr größter wöchentlicher Gesamtwert im Jahr 2026. Dennoch sind sowohl Bitcoin- als auch Ether-ETFs bisher im laufenden Jahr weiterhin negativ, was darauf hindeutet, dass dieser Anstieg den breiteren Trend noch nicht vollständig gedreht hat. Händler sollten auf die Fortsetzung der Zuflüsse in Bitcoin-ETFs achten: Starke, nachhaltige Nachfrage kann als kurzfristige Unterstützung für Spot-Flows wirken, aber jede Kehrtwende könnte die Preisstabilität schnell unter Druck setzen.

Russische Angriffe mit Raketen und Drohnen haben sich in der Ukraine verschärft: Dabei kamen 10 Menschen ums Leben, und die Intensität des Raketenbeschusses auf Kiew nahm zu. Schweres Artilleriefeuer und Drohnenkrieg liefen auf beiden Seiten weiter, nachdem ein tödlicher Drohnenangriff ein Einkaufszentrum getroffen hatte. In der „krypto-nahen“ geopolitischen Sphäre reagieren Wett-/Prädiktionsmärkte. Die Handelsaktivität stieg im Thema „Russlands Einzug in Städte bis zum 31. Dezember 2026“; die Preisbewegungen deuten auf eine höhere Wahrscheinlichkeit hin, dass russische Truppen in ukrainische Städte vorstoßen. Auch der Markt „Russland tritt bis Ende 2026 in Slowjansk ein“ gewann wieder an Dynamik und Volatilität – ein Hinweis darauf, dass Händler die aktuellen Kämpfe als eher unterstützend für ein YES-Ergebnis bewerten. Worauf als Nächstes zu achten ist: Weitere Raketen- und Drohnenangriffe, offizielle Stellungnahmen zu territorialen Veränderungen sowie westliche Berichte über Truppenverlegungen. Jede Änderung beim NATO-Support oder neue Gespräche über einen Waffenstillstand könnten die Preisgestaltung in den Prädiktionsmärkten schnell neu bewerten. Für Trader ist die zentrale Verknüpfung die Makro-Risk-Sentiment-Lage: Eskalierende kinetische Ereignisse gehen häufig mit „Risk-off“-Verhalten einher – auch wenn das unmittelbare Signal zuerst in der Preisgestaltung der Prädiktionsmärkte auftaucht und nicht in den On-Chain-Fundamentaldaten.

HYPE von Hyperliquid hat am 20. August 2026 kurzzeitig Dogecoin (DOGE) nach Marktkapitalisierung überholt, wobei die beiden Bewertungen extrem nah beieinander blieben. Der Schritt wurde auf erneute Aufmerksamkeit für das Hyperliquid-Ökosystem zurückgeführt, darunter automatisierte Fee-bezogene Buyback-Mechaniken und eine starke Derivate-Aktivität. Für Trader ist der entscheidende Punkt: Das war ein „kurzfristiger“ Rangwechsel – keine bestätigte langfristige Verdrängung von DOGE. Die relative Stärke von HYPE scheint mit Börsenaktivität und Fee-Dynamiken zusammenzuhängen, während DOGE in erster Linie stärker von Meme-/Retail-Erkennung getrieben wird. Achte auf die Fortsetzung: Wenn HYPE Volumen, Gebühren und Ökosystem-Adoption aufrechterhält, könnte sich die relative Bewertung gegenüber DOGE weiter ausbauen. Wenn die Aktivität bei Hyperliquid abkühlt, kann der Marktkapitalisierungsrang schnell wieder zurückspringen. Insgesamt signalisiert der Flip HYPE vs. DOGE, dass Hyperliquid groß genug skaliert ist, um große etablierte Player herauszufordern – aber die Nachhaltigkeit ist der entscheidende Faktor.

Der Google-TPU-Deal von Marvell Technology hebt die Erwartungen im AI-Chip-Sektor und hat die Markterzählung von Marvell in Richtung einer möglichen 1-Billionen-Dollar-Bewertung verschoben. Der kommerzielle Vertrag wurde am 29. Juli 2026 unterzeichnet, um kundenspezifische Siliziumkomponenten gemeinsam für Data-Center- und KI-Workloads zu entwickeln, die in das Tensor Processing Unit (TPU)-Ökosystem von Google integriert werden. Der wichtigste Auslöser kam schnell: Nach der Bekanntgabe stiegen die Marvell-Aktien um fast 10 % (Marktkapitalisierung rund 220 Mrd. USD in der Zeit vom 19.–20. August 2026). Eine zentrale Struktur sind Warrants, die an die Performance gekoppelt sind. Google kann bis zu 58,97 Mio. Marvell-Aktien zu einem Ausübungspreis von 206,58 USD kaufen—wert etwa 12,2 Mrd. USD, falls sie vollständig ausgeübt werden. Die Ausübungs- bzw. Vesting-Bedingungen hängen davon ab, dass bis zum Geschäftsjahr 2033 kumulierte Umsatzziele für Custom-Produkte erreicht werden; damit entsteht praktisch eine „Revenue-Roadmap“ statt eines automatischen Upsides. Die Vereinbarung deckt mehrere Silizium-Kategorien ab, darunter KI-Chip-Inferenz-Beschleuniger, Storage-Controller, Network-Interface-Controller und Near-Memory-Compute—mit dem Ziel, Teile des internen KI-Compute-Stacks von Google zu ersetzen oder zu ergänzen. Auch der Wettbewerb steht im Fokus. Broadcom-Aktien fielen nach der Nachricht, da die Skalierung der parallelen Versorgung durch Google Fragen zur Diversifizierung in der Lieferkette für KI-Chips aufwirft. Nvidia-CEO Jensen Huang hatte zuvor angemerkt, Marvell könne „das nächste Unternehmen mit Billionen-Dollar-Bewertung“ werden. Für Krypto-Trader ist das ein indirektes, aber stimmungsrelevantes Tech-Signal: Klarere Nachfrage-Sichtbarkeit bei Hyperscalern kann die Risikobereitschaft stützen, doch der Wettbewerb zwischen Halbleiterlieferanten könnte die Volatilität weiter hoch halten. Beobachten Sie die breiteren Erwartungen an die Ausgaben für KI-Infrastruktur und wie die 120-Mrd.-USD-Umsatzmarke bis zum Geschäftsjahr 2033 die nächsten Earnings-Narrative beeinflusst—Faktoren, die sich über marktweite Risk-on/Risk-off-Strömungen auch auf Krypto auswirken können.

Bitcoin stieg über 72.000 US-Dollar und erreichte den höchsten Stand seit Juni, nachdem es seit Montag um fast 15% zugelegt hatte. Mehr als 3 Mrd. US-Dollar an Short-Positionen wurden liquidiert – der größte Ausverkauf seit mindestens 2021. Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am Mittwoch Zuflüsse von rund 517 Mio. US-Dollar, den größten Tages- Nettoeinkauf seit Mai. Der Move erhielt neue makroökonomische Unterstützung. US-Treasury-Operationen und ausgeweitete Rückkäufe bei lang laufenden Anleihen drückten die Renditen im Long-End. Auch politische Schlagzeilen flossen in die Markterzählung ein, unter anderem Trumps Aussagen zu möglichen Bitcoin-Käufen der Regierung. Nun achten Trader darauf, ob Bitcoin wichtige technische Marken halten kann – insbesondere den Bereich um den 200-Tage-SMA nahe 69.000 US-Dollar – und ob der anschließende Impuls von erzwungenem Eindecken hin zu realer Spot-Nachfrage übergeht. Nansen sagte, die Indikatoren hätten sich verbessert (u. a. MACD dreht bullisch), warnte jedoch, dass der Breakout eher durch Short-Squeeze-Dynamik als durch nachhaltige Käufe getrieben sein könnte. Funding-Rates und die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe (rund ~5,3%) sind entscheidend, um diese Phase zu beobachten. Analysten betonten zudem die Beständigkeit der ETF-/Spot-Flows als nächsten Prüfpunkt. Die Rally könnte sich nur fortsetzen, wenn die Spot-Nachfrage anhält, während einige kurzfristig Range-Trading erwarten und Widerstand um das jüngste Hoch nahe 72.824 US-Dollar sowie im Bereich von 80.000 US-Dollar sehen.

Das US-OFAC hat Siavash Kayvanpour und das Shelbit-Austauschnetzwerk ins Visier genommen, einschließlich Shelbit General Trading LLC und Crypto Home DMCC, weil sie angeblich Kryptowährungen bewegt haben, die mit Irans Islamischer Revolutionsgarde (IRGC) verbunden sind. Laut OFAC leitete der Zahlungsfluss ungefähr 1–2 Mio. USD an mit der IRGC verknüpfte Wallet-Adressen weiter und verweist Shelbit als alternative „On-ramp/Off-ramp“, die neben zuvor sanktionierten iranischen Kanälen genutzt worden sei. Die spätere Aktualisierung ergänzt, dass OFAC außerdem vorwirft, das Netzwerk von Kayvanpour habe über die Shelbit-Infrastruktur zudem mehrere Zehn-Millionen-Dollar aus einem Online-Glücksspielgeschäft gewaschen. OFAC stellt außerdem eine Verbindung zu Aban Tether her und nennt Nobitex sowie weitere sanktionierte iranische Krypto-Börsen, die zum Transfer von Geldern genutzt wurden. Für Krypto-Trader ist die zentrale Marktaussage ein Compliance-Risiko: OFAC-Sanktionen können zu Wallet-Monitoring und potenzieller Vermögenssperrung bei Börsen und Gegenparteien führen, die mit den betroffenen Wallets interagiert haben. Das kann kurzfristig die Volatilität rund um die betroffenen Handelsplätze und Handelspaare erhöhen – auch wenn es sich nicht um eine strafrechtliche Verurteilung handelt.

Die irische AML-Behörde (Ireland AML) hat ihre erste nationale AML/CFT/CPF-Strategie veröffentlicht und damit die Regeln für Kryptowerte-Unternehmen verschärft. Der Plan erweitert die AML-Verpflichtungen Irlands auf Überweisungen von Krypto-Assets und verlangt verstärkte Kontrollen für Transfers, die private Krypto-Wallets einbeziehen. Zu den wichtigsten Kontrollen zählt die Anwendung der EU-Verordnung über die Übermittlung von Geldmitteln (TFR) sowie der FATF-„Travel Rule“: Informationen zum Auftraggeber (originator) und zum Begünstigten (beneficiary) müssen den Überweisungen folgen. Die Strategie erhöht außerdem die Sorgfaltspflichten (Due Diligence) für ausländische CASPs, mit stärkerem Fokus auf Transparenz und Nachverfolgbarkeit, um Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu bekämpfen. Für Trader bedeutet das eine schrittweise regulatorische Verschärfung, kein Verbot von Tokens. Dennoch kann es die Compliance- und Betriebskosten für Unternehmen erhöhen—insbesondere für kleinere Anbieter und grenzüberschreitende Dienstleistungen—und möglicherweise die Liquiditätsströme verändern. Zusammenhang: Unter MiCA müssen CASPs eine Genehmigung im jeweiligen EU-„Home Member State“ beantragen. Firmen, die die Antragsfrist vom 1. Juli 2026 verpasst haben, riskieren, gezwungen zu werden, ihre Tätigkeit in der gesamten EU einzustellen.

US-Präsident Donald Trump forderte den Senat auf, das Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act zu verabschieden, und sagte, die USA müssten „vor China“ bleiben. Er sprach mit Krypto-Executives, darunter Coinbase-CEO Brian Armstrong sowie die Gemini-Mitgründer Cameron und Tyler Winklevoss, und forderte „eine faire Version“ von CLARITY. Der CLARITY Act passierte im Juli 2025 das Repräsentantenhaus, wurde jedoch seit Monaten im Senat ausgebremst. Zu den zentralen Streitpunkten gehören tokenisierte Aktien, Belohnungsstrukturen bei Stablecoins sowie mögliche Interessenkonflikte, die sich aus Verbindungen der Trump-Familie zur Kryptoindustrie ergeben könnten. Armstrong sagte, der CLARITY Act würde die US-Krypto-Regeln „dauerhafter“ machen, und deutete an, dass man „mehr als 60 Stimmen“ sichern könne, wenn der Senat am 15. September einen Cloture-Antrag (cloture motion) behandelt. Trump stellte CLARITY zudem als Fortsetzung der Arbeit von dem verstorbenen Senator Lindsey Graham dar. Der Senator Ruben Gallego kritisierte jedoch die Äußerungen des Präsidenten beim Wyoming Blockchain Symposium und argumentierte, das Weiße Haus solle nicht über das „Regulierungsniveau“ entscheiden. Währenddessen arbeiten die Behörden ohne CLARITY weiter: Die SEC schlug ein Safe-Harbor vor, damit bestimmte Tokens möglicherweise nicht als „Investment Contracts“ behandelt werden, außerdem gibt es Ausnahmen für einige Token-Ausgaben. Vor einem Treffen des CFTC Innovation Advisory Committee sagte CFTC-Vorsitzender Michael Selig, die Behörde werde die Krypto-Regulierung weiter prüfen, da der Kongress möglicherweise erst in einem Monat wieder tagt. Für Trader liegt der Fokus auf dem Momentum des CLARITY Acts bis zum 15. September. Jede Klarheit über die Terminierung im Senat könnte das Risiko-Sentiment schnell verändern, während kurzfristige Kursbewegungen auch auf Fortschritte bei den SEC-/CFTC-Regelungen reagieren dürften.

Coinbase hat Hyperliquid-Perpetuals in die Base-App integriert und damit über 290 Märkte für Perpetual-Contracts hinzugefügt. Berechtigte Nutzer können mit bis zu 50x Hebel handeln, während die Ausführung (Execution) von Hyperliquid übernommen wird. Nutzer können Positionen innerhalb der Base-App mit ihren vorhandenen Wallets öffnen und verwalten. Der Rollout umfasst Exposure auf BTC und ETH sowie zusätzliche Kontrakte, die an Aktien und Rohstoffe gekoppelt sind. Coinbase weist darauf hin, dass die Hebelobergrenzen je nach Markt variieren können. Wie bei den meisten Perps sind Long- und Short-Strategien erlaubt, ohne den zugrunde liegenden Vermögenswert zu besitzen; ein höherer Hebel erhöht jedoch das Risiko einer Liquidation. Coinbase sagt, dass Positionen liquidiert werden können, wenn Verluste die Maintenance-Schwelle erreichen; der exakte Wert hängt von den Marktbedingungen, der Positionsgröße und dem gewählten Hebel ab. Eine große Einschränkung bleibt der regulatorische Zugang: Coinbase sagt, dass Hyperliquid-Perpetuals in den USA, im Vereinigten Königreich, in Kanada und in anderen Jurisdiktionen nicht verfügbar sind, die gehebelte Krypto-Derivate einschränken. Coinbase ergänzt, dass sein reguliertes US-Futures-Angebot separat ist und den CFTC-Vorschriften folgt. Trader könnten dort, wo der Zugang möglich ist, eine höhere Derivate-Aktivität sehen; in eingeschränkten Regionen kann der breitere Liquiditätseffekt für große Coins wie BTC und ETH jedoch begrenzt bleiben.

Iran und Oman sollen voraussichtlich eine gemeinsame Erklärung abgeben, um eine neue Regelung zur „Passage Management“ im Straße von Hormus (Strait of Hormuz) einzurichten. Die Straße von Hormus ist ein strategischer Engpass für den globalen Energiehandel; jede Änderung des maritimen Risikos kann daher schnell auf die Makro-Stimmung durchschlagen. Ein Abgeordneter, Abbas Moghtadaei, hatte die Idee zuvor angesprochen und dabei diplomatische Fortschritte angedeutet, aber noch keine vollständig bestätigte und unterschriebene Vereinbarung in Aussicht gestellt. Für Krypto-Trader, die Geopolitik und die Übertragung von Energie-Risiken beobachten, bleiben die Signale aus Prediction-Märkten vorsichtig: • Die Wahrscheinlichkeit einer formellen Vereinbarung bis zum 31. Aug sank auf 21,5% (von 29%). • Die Wahrscheinlichkeit einer formellen Vereinbarung bis zum 30. Sep verbesserte sich auf 62%. Wichtiger Auslöser: die offizielle gemeinsame Erklärung von Iran und Oman. Jede Eskalation oder ein Zwischenfall in der Straße von Hormus könnte die Chancen wieder nach unten drücken und das Risiko regionaler Störungen erhöhen—was über Energiepreise und Unsicherheitskanäle risikoreiche Assets unter Druck setzen könnte.

Die Ukraine hat in der Nacht einen großen Drohnenangriff tief ins russische Hinterland gestartet und dabei fast 800 Drohnen eingesetzt, von denen etwa 600 auf Moskau ausgerichtet waren. Das Ausmaß deutet auf eine intensivere Phase des Luftkriegs hin und unterstreicht, dass die Ukraine strategische Ziele auch außerhalb der Frontlinien treffen kann. Moskau warnte außerdem Großbritannien und behauptete, der Konflikt könne Drohnen beinhalten, die in Großbritannien hergestellt wurden. Die Eskalation erhöht den diplomatischen Druck auf westliche Verbündete, die die Ukraine unterstützen. Relevanz für Krypto-Trader: Analysten sagen, dass der Drohnenangriff der Ukraine in die Prediction Markets einfließt. Im Vertrag „Ukraine Recapture of Crimea“ (Rückeroberung bis Ende 2026) rutschte der Preis auf 6% YES von 8% am Vortag. Das signalisiert, dass Marktteilnehmer ihre Erwartungen hinsichtlich territorialer Ergebnisse moderat nachjustieren. Was als Nächstes zu beobachten ist: fortgesetzte Drohnenaktivität, größere ukrainische operative Schritte, die die Lage verändern, sowie diplomatische Reaktionen Großbritanniens und anderer westlicher Regierungen. Trader werden außerdem die ISW-Updates (Institute for the Study of War) im Blick behalten, falls sich die Kontrolle über die Krim ändert.

Iran sagt, die Straße von Hormus werde geschlossen bleiben, bis die Bedingungen erfüllt seien – darunter das Ende der Blockade und die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte. Mohammad Bagher Ghalibaf machte die Aussagen inmitten einer erneuten Konfrontation zwischen den USA und dem Iran um die Kontrolle über diese strategische Engstelle. Der Artikel verweist auf eine Zunahme der maritimen Aktivität sowie Berichte über Angriffe auf Schiffe und deutet damit eher auf eine Eskalation mit Gewalt hin als auf Diplomatie. Für Trader ist der Zeitpunkt entscheidend. Der Beitrag argumentiert, dass diese Haltung die Wahrscheinlichkeit eines US-Iran-Deals verringert, der die Straße von Hormus vor dem 31. August wieder öffnen könnte. In den zugehörigen Prediction-Märkten sank die YES-Wahrscheinlichkeit für die Wiedereröffnung auf 8% von 24% eine Woche zuvor – ein stark geschwächter Optimismus. Die nächsten Auslöser sind Signale der USA oder des Iran in den kommenden zwei Wochen, die uneingeschifften Verkehr durch die Straße von Hormus bestätigen, oder – umgekehrt – neue Restriktionen und militärische Aktionen. Ein anhaltendes Schließungsrisiko kann den Risk-off-Impuls über Energie- und geopolitische Schockkanäle verstärken und damit potenziell börsenseitig riskantere Krypto-Assets mit hoher Beta sowie die Marktliquidität belasten.

Laut dem Jerusalem Post steht Anthropic angeblich kurz vor einer Übernahme von Decart, einem israelischen Startup für KI-Infrastruktur, im Volumen von rund 6 Milliarden US-Dollar. Falls der Deal zustande kommt, wäre es die bislang größte Akquisition von Anthropic und könnte die Compute- sowie Delivery-Kapazität erhöhen, während die Nachfrage nach Claude AI weiter steigt. Decart wurde 2023 von Dean Leitersdorf, Orian Leitersdorf und Moshe Shalev gegründet. Das Startup sammelte noch in diesem Jahr 300 Millionen US-Dollar zu einer geschätzten Bewertung von 4 Milliarden US-Dollar ein. Der Artikel beschreibt den Schritt als Möglichkeit, KI-Infrastruktur zu skalieren und die Effizienz zu verbessern. Für Krypto-Trader ist der zentrale Punkt weniger ein direkter Katalysator für einen einzelnen Token, sondern eher ein Sentiment-„Spillover“. Die Größe der Übernahme und die Ergebnisse der Integration könnten die Markterwartungen zur Bewertungstrajektorie von Anthropic sowie zu zukünftiger Finanzierung beeinflussen. Der Bericht verweist zudem auf Zielmarken bis zum 31. Dezember in verwandten Prediction Markets, weshalb Trader auf bestätigende Schlagzeilen, Partnerankündigungen (einschließlich großer Tech-Investoren) sowie Updates zu Claudes Produktfortschritt und Umsatzwachstum achten könnten. Fazit: Der 6-Mrd.-US-Dollar-Deal von Anthropic mit Decart signalisiert potenzielle Expansion in der KI-Infrastruktur – mit möglichen indirekten Effekten auf das Sentiment rund um die „AI-Narrative“ im Krypto-Sektor. Der Zeitpunkt hängt davon ab, ob der Deal bestätigt wird und welche Schritte danach folgen.

Berichten zufolge hat der Coldcard-Hack fast 114 Mio. USD in BTC von 709+ Adressen gestohlen. Ein Firmware-Fehler soll Wallet-Seed-Generierung mit deutlich weniger Zufälligkeit erzeugt haben als versprochen. Der erste Sweep soll etwa 500 Wallets innerhalb von 25 Minuten geleert haben. Die Problematik sei im März 2021 in die Codebasis von Coldcard eingeflossen und über mehr als fünf Jahre sichtbar geblieben, obwohl der Quellcode öffentlich zugänglich war. Der spätere Artikel ergänzt den breiteren Ansatz der „Trust Gaps“: Er argumentiert, dass das Scheitern durch Prozesse und Anreize geprägt wurde – unter anderem durch Lizenzänderungen und eine damit verbundene Seed-Generierungs-Panne, die in demselben März-2021-Commit eingeführt wurde. Außerdem wird die Gegenwehr der Forschenden erneut aufgegriffen. Offenlegungen im Zusammenhang mit Shift Crypto und Nunchuk (August 2020) seien mit Skepsis begegnet worden; spätere Versuche, ältere Probleme nachzustellen, hätten bis hin zu feindseligem Verhalten und sogar rechtlichen Drohungen geführt. Die Sorge für Trader ist ganz praktisch: Firmware-Updates können Schäden, die bereits durch Seeds entstanden sind, die in verwundbaren Versionen generiert wurden, möglicherweise nicht rückgängig machen. Daher sind Migration und manuelle Geldverschiebungen entscheidend. Nach dem Vorfall sollen die Zuflüsse zu Börsen wieder positiv geworden sein (OKX nannte Rekordzuflüsse), und die Nachfrage nach Spot-BTC-ETFs sei gestiegen (z. B. IBIT/FBTC). Für Trader kann der Coldcard-Hack kurzfristige Volatilität rund um die Erzählungen zu BTC-Custody und Wallet-Sicherheit auslösen; der längerfristige Markteffekt hängt jedoch von schnelleren Sicherheitsüberprüfungen und klareren Leitlinien in Dokumentation und Medien ab. Takeaway zum Coldcard-Hack: Gehen Sie bei Single-Device-Self-Custody von einem höheren Risiko aus und priorisieren Sie verifizierte Verfahren (Audit-Trail, Migration und sicherere Multi-Sig-Praktiken) auch nach „Notfall“-Firmware-Updates.

Der größte Krypto-Broker Israels, Bits of Gold, sagt, dass ein Datenleck bei Bits of Gold möglicherweise personenbezogene Daten von rund 200.000 Kunden offengelegt haben könnte. Der Zugriff erfolgte durch eine unbefugte Einbruchsmöglichkeit in ein Drittanbieter-System für Datenanalyse/Support. Das Unternehmen meldete den Vorfall am Sonntag, nachdem es den Zugriff blockiert und die betroffene Umgebung getrennt hatte. Zu den betroffenen bzw. offengelegten Informationen gehören Namen, nationale Ausweisnummern, E-Mail-Adressen, Telefonnummern, IP-Adressen, Bankkontodaten und öffentliche Wallet-Adressen. Bits of Gold betont, dass das Datenleck keine Kundengelder, Passwörter, privaten Schlüssel, CVV-Codes oder gescannte Ausweisdokumente betraf. Bits of Gold verknüpft den Vorfall außerdem mit einer breiteren globalen Kompromittierung, die mehrere Krypto-Firmen gleichzeitig betrifft. In der vergangenen Woche wurden ähnliche Vorfälle bei Drittanbietern bei SafePal (nahezu 40.000 Nutzer) und Trezor (rund 14.000 Nutzer) gemeldet, nachdem deren Dienstleister kompromittiert wurden. Für Krypto-Trader besteht das unmittelbare Risiko eher im operativen Bereich als in einem direkten Diebstahl: Rechnen Sie mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit für Phishing- und Social-Engineering-Betrügereien, die sich an KYC-Inhaber richten. Das Unternehmen sagt, es werde Kunden niemals nach Passwörtern, Verifizierungscodes oder privaten Schlüsseln fragen, und warnt Nutzer davor, Vermögenswerte als Reaktion auf unaufgeforderte Nachrichten zu verschieben.

SafePal hat eine Datenpanne im Zusammenhang mit einem Bitcoin-Wallet offengelegt, die mit einem Order-Tracking-Plugin verbunden ist. Rund 39.798 Kunden, die Bestellungen zwischen dem 2. März 2025 und dem 11. April 2026 aufgegeben hatten, hatten Zugriff auf persönliche Informationen, darunter Namen, E-Mail-Adressen, Lieferadressen, Telefonnummern und Kaufdetails. SafePal erklärte, dass der Vorfall keine Wallet-Zugangsdaten betraf. Seed Phrases, private Keys, Wallet-Passwörter, Bankdaten, Kartennummern für Zahlungen sowie behördliche Ausweise waren nicht betroffen. Das Unternehmen hat das Problem behoben, betroffene Nutzer informiert und eine Seite bereitgestellt, um die Exponierung zu prüfen. Auch wenn kein direkter Diebstahl gemeldet wurde, sollten Trader das sekundäre Risiko beachten: Wenn der Nachweis einer Krypto-Beteiligung offenliegt, kann das gezielte Phishing, Identitätsbetrug und potenzielle „wrench attacks“ (Zwang/Gewalt, um Opfer dazu zu bringen, Krypto herauszugeben) begünstigen. Der Artikel verweist auf Chainalysis, wonach es im ersten Halbjahr 2026 46 gewaltsame Vorfälle gab, insgesamt über 30 Millionen US-Dollar gestohlen. Außerdem ordnet er die SafePal-Panne in ein breiteres Muster von Lecks in der Wallet-Branche ein, darunter ein Trezor-Versandpartner-Leak (ShipMonk), der etwa 13.700 Kunden betraf, sowie ein Ledger-Leak aus dem Jahr 2020, der später Phishing und Drohungen befeuerte. Für Trader ist das vor allem eine Schlagzeile zur Risikosteuerung bei Self-Custody. Kurzfristig könnte das die Stimmung gegenüber Hardware-Wallets belasten, aber es ändert nichts an den grundlegenden Fundamentaldaten des Bitcoin-Netzwerks.

Iran hat drohende Aussagen zurückgewiesen, die US-Präsident Donald Trump zugeschrieben werden, und erklärt, man werde die Blockade der Straße von Hormus aufrechterhalten – eine kritische maritime Engstelle für die globalen Öllieferungen. Die Eskalation hängt mit den insgesamt angespannten Beziehungen zwischen Iran und den USA zusammen und betrifft auch Israel. Für Krypto-Trader ist die handelbarste Information die Preisbildung in Prediction-Märkten. Die Quoten deuten darauf hin, dass die USA sehr wahrscheinlich keine Ankündigung zum Ende der Blockade der Straße von Hormus bis zum 31. August 2026 machen werden. Die aktuelle „YES“-Wahrscheinlichkeit liegt bei 13,5% (nach unten von 20% am Vortag). Eine Normalisierung in naher Zukunft wirkt noch unwahrscheinlicher: Am 22. August liegt „YES“ bei 5,5%, und eine Wiederherstellung des normalen Verkehrs bis Ende August nur bei 1,1%. Dieses Setup spricht eher für eine lang anhaltende Blockade der Straße von Hormus als für einen schnellen diplomatischen Durchbruch. Mit näher rückendem 31. August könnten neue Aussagen von Trump oder Irans oberstem Führer Ali Khamenei die Störungssrisiken neu bepreisen. Ein diplomatisches Öffnen könnte die Erwartungen lockern, während eine größere militärische Eskalation sie eher verschärfen würde – beides dürfte in ein erhöhtes Risikosentiment, energiebezogene Makro-Bewegungen und kurzfristige Krypto-Volatilität einzahlen.

Nach dem MiCA-Deadline am 1. Juli sagen EU-Regulierer, dass Betrüger stark zugenommen haben, indem sie die Welle der Exchange-Migration ausnutzten. Mehr als 1.700 unlizenzierte Krypto-Plattformen wurden angewiesen, EU-Nutzer nicht länger zu bedienen, wodurch eine Migrationslücke entstand, während bis zu 10 Millionen Nutzer zu MiCA-autorisierten Anbietern wechselten. Täter kopierten echte Migrationshinweise, imitierten Regulierungsbehörden, leiteten Opfer dann auf von Angreifern kontrollierte Websites weiter und baten über private Nachrichten um Geldtransfers. Die französische AMF warnte vor Betrügereien, die AMF-Mitarbeiter nachahmen, darunter Anfragen nach Vorauszahlungen von „administrativen Gebühren“, um gestohlene Gelder „zurückzuholen“. ESMA erklärte, Kriminelle missbrauchten Name, Identität und Logos der Behörde – oft mit gefälschten Dokumenten –, um zu behaupten, Nutzervermögen sei gefährdet. Die niederländische AFM und die österreichische FMA fokussierten das Prozessrisiko: Retail-User, die den Anbieter wechseln, sind während der Übergangsphase besonders verwundbar. Die Regulierer forderten Trader auf, vor einer Übertragung die genaue juristische Einheit im von ESMA autorisierten CASP-Register zu prüfen und unaufgeforderte Nachrichten, die Transfere anfordern, als verdächtig zu behandeln. Im Vereinigten Königreich meldete die FCA 4.465 Fälle von gefälschten FCA-„Impersonations“ im ersten Halbjahr 2025; 480 Opfer seien darauf hereingefallen, Geld zu zahlen – darunter auch Sch as, bei denen Bildschirmfreigabe genutzt wurde, um betrügerische Konten zu erstellen. ESMA warnte zudem, dass Anbieter, die nicht im Register stehen, das Onboarding neuer EU-Kunden stoppen müssen und nur Maßnahmen bearbeiten dürfen, die mit dem Verkauf, dem Transfer nach außen (transfer out), der Neuallokation oder dem Schließen von Positionen zusammenhängen. Für Trader erhöht die MiCA-Migrationsphase vor allem das operative und Liquiditätsrisiko (Unterbrechungen bei Ein- und Auszahlungen sowie angstgetriebenen Verkaufsdruck) – nicht die Kryptofundamentals.

Die Bank Leumi hat Galaxy Digital ausgewählt, um In-App-Krypto-Trading in der Leumi-Trade-App für Kapitalmärkte zu ermöglichen; die erste Verfügbarkeit ist für Anfang 2027 vorgesehen. Die Bank sagt, sie wolle Israels erster bankgesteuerter Kanal für das Trading digitaler Vermögenswerte für Privatkunden werden. Kunden der Bank Leumi und von Pepper können in Leumi Trade ausgewählte Kryptowährungen kaufen, halten und verkaufen. Zum Start wird zunächst BTC, ETH und SOL unterstützt. Galaxy übernimmt sowohl die Ausführung als auch die Verwahrung: GalaxyOne Institutional für das Trading und Galaxy Custody Infrastructure (früher GK8). Der regulatorische Zeitplan ist ein entscheidender Faktor. Mitte Juli 2026 veröffentlichte die Bank of Israel einen Entwurf zur Konsultation zu Zahlungsdiensten im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten. Marktteilnehmer sehen darin eine Verringerung der Unsicherheit für Banken, die Krypto-Angebote in Betracht ziehen. Der Artikel weist außerdem darauf hin, dass die israelischen Regulierungsbehörden breitere Erlaubnisse für lizenzierte Unternehmen prüfen, um führende digitale Vermögenswerte zu handeln; als Entwurfsbedingungen werden unter anderem eine Mindest-Marktkapitalisierung von 500 Mio. US-Dollar genannt. Der kurzfristige Fokus der Trader dürfte voraussichtlich auf dem Sentiment rund um BTC/ETH/SOL liegen, das mit dem Fortschritt im israelischen Bankwesen und etwaigen nachfolgenden regulatorischen Schritten zusammenhängt. Gebühren, Limits und zusätzliche Asset-Abdeckung wurden nicht offengelegt; der Trading-Effekt hängt daher von der Ausführungsqualität und den finalen Genehmigungen ab.

SEC-13F-Meldungen zeigen, dass mit den VAE verbundene Unternehmen ihre Exponierung gegenüber dem Bitcoin-ETF von BlackRock (IBIT) kontinuierlich erhöhen. Per 31. März hält Mubadala Investment Company rund 14,7 Mio. IBIT-Aktien (≈565,6 Mio. USD). Al Warda Investments hält etwa 8,2 Mio. Aktien, wodurch sich die kombinierte Exponierung auf ungefähr 764 Mio. USD beläuft. Wichtiges Update für Trader: Das sieht nach einem mehrquartalsweisen Akkumulationsplan aus. Mubadala hatte zunächst in Q4 2024 etwa 436 Mio. USD an IBIT-Exponierung offengelegt und fügt seitdem in jedem Quartal hinzu – das verlängert eine fünf Quartale andauernde Kauflinie. Die neueste Einreichung deutet auf einen Anstieg von rund 16 % bei der Aktienanzahl gegenüber etwa 12,7 Mio. Aktien hin, die Ende 2025 gehalten wurden. Warum das zählt: Beide Akteure zeigen in den 13F eine ETF-Exponierung, aber keine direkten Token-Bestände. Das spricht dafür, dass ihre BTC-Exponierung über die regulierte ETF-Hülle erfolgt (Verwahrung und Compliance werden vom Fonds übernommen). Das stützt den Mainstream-, institutionellen Weg in Krypto. Marktauswirkung: Da 13F nur quartalsweise veröffentlicht wird und Änderungen teilweise bereits eingepreist sein könnten, könnte der kurzfristige Effekt auf den BTC-Handel begrenzt sein. Dennoch unterstützen kontinuierliche Käufe aus dem Umfeld souveräner Akteure die Stimmung hinsichtlich der Nachfrage nach Spot-Bitcoin-ETFs.

Bitmine Immersion Technologies (NYSE: BMNR; BMNP) hat bekannt gegeben, dass der Vorstand 17 Bardividenden auf die 9,50% Series A Perpetual Preferred Stock (BMNP) des Unternehmens deklariert hat. Die Dividenden werden in bar gemäß den Bedingungen der Urkunde der Series A Perpetual Preferred Stock ausgezahlt. Für Trader ist dies ein Corporate-Capital-Markets-Ereignis, das sich auf die BMNP-Vorzugsaktie konzentriert. Das neueste Update bekräftigt, dass die wichtigsten Punkte – Stichtage (Record Dates), der Zahlungszeitpunkt und die Beträge je Aktie – durch die ursprüngliche Mitteilung sowie die Dokumentation der Vorzugsaktie bestimmt werden. Das kann Preisbewegungen rund um die Ex-Dividenden- und Zahlungsfenster auslösen. Bitmine weist außerdem darauf hin, dass Aussagen zu Dividenden zukunftsgerichtet sind und Risiken unterliegen, darunter die Finanzierungsfähigkeit, die Marktbedingungen für BMNR/BMNP, die Regulierung digitaler Assets sowie die Volatilität bei Bitcoin und Ethereum. Die Nachricht ändert keine Protokoll-Grundlagen und beeinflusst BTC/ETH-Netzwerknachfrage oder Spot-Flows nicht direkt. Haupt-Keyword: 9,50% Series A Perpetual Preferred Stock (BMNP).

Solana (SOL) versucht, sich in der Nähe der Mid-$70 zu halten. Händler fokussieren dabei auf die Widerstandszone bei SOL $80–$85 als entscheidenden Auslöser für eine Trendwende. Frühere Einschätzungen deuteten auf einen breiteren Rebound-Pfad hin, falls SOL den Bereich $85–$90 durchbricht – was möglicherweise einen Lauf Richtung der $100-Marke eröffnen könnte. Die aktuelle technische Karte ist noch granularer. Der Support liegt in Schichten: zuerst bei rund $76,69, dann $67,06 und eine tiefer liegende Nachfrageszone nahe $53,33. Ein Bruch unter $67,06 würde das Bounce-Setup wahrscheinlich schwächen und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, $53,33 zu testen. Auf dem Wochenchart heißt es, SOL sei über eine fallende Trendlinie ausgebrochen, aber die Bestätigung steht noch aus. Market Watcher macht $80–$85 zur „Must-Reclaim“-Zone, um aus Widerstand wieder Support zu machen. Der Chart deutet außerdem an, dass ein großes Head-and-Shoulders-Downside-Ziel möglicherweise bereits nahe ist, doch Käufer müssen weiterhin ihre Stärke beweisen, indem sie $80–$85 zurückholen. Die genannten Fundamentals bleiben unterstützend (On-Chain-Aktivität, App-Umsätze, Wachstum von tokenisiertem Equity sowie mögliche deflationäre Narrative), während die Stabilität von Bitcoin (BTC) als zentraler Katalysator für ein aggressiveres SOL-Recovery-Szenario gewertet wird. Genannte Mitwirkende sind „Killa“ (Level-Mapping) und „Market Watcher“ (Wochenstruktur).

Chainlink (LINK) zeigt wieder neu aufkommenden bullischen Schwung, da On-Chain-Aktivität und wichtige technische Trigger zusammenpassen. In dem neuesten Update verweist Analyst Ali Martinez auf einen seltenen „MVRV Ratio Golden Cross“ gegenüber dem 200-Tage-SMA – das erste Mal seit über einem Jahr. Ähnliche MVRV-Kreuzungen gingen in der Vergangenheit scharfen Rallyes voraus (+155% im Nov. 2024, +85% im Jul. 2025), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass LINK in einen Aufwärts-Expansionszyklus eintritt. Auch Whale- und Netzwerkmetriken haben sich verbessert. In den letzten 96 Stunden stiegen Whale-Transaktionen über 1 Mio. US-Dollar von etwa 1 auf etwa 15, und aktive Adressen sind nahezu doppelt so stark von etwa 2.450 auf etwa 4.800 gestiegen. Martinez machte außerdem auf ein TD-Sequential-Buy-Setup im Monatschart aufmerksam, das er als makroökonomische Verschiebung von bärisch zu bullisch interpretiert. Auf dem Daily-Timeframe testet LINK den mittleren Bereich des Kanals nahe 8,80 US-Dollar. Ein täglicher Close über 8,80 US-Dollar könnte ein etwa 30%-Move in Richtung des oberen Kanalbereichs um etwa 11 US-Dollar auslösen. Frühere Analysen betonten einen Breakout-Plan für höhere Zeitebenen: Ein Close über 10,87 US-Dollar würde die bullische Struktur bestätigen und die Ziele möglicherweise Richtung 25, 50 und sogar 100 US-Dollar erweitern. Als Invalidierung wurde zudem ein Breakdown-Level nahe 4,761 genannt. Trade-Kontext: Steigende institutionelle Adoption und Rückenwind durch Tokenisierung werden als langfristige Sentiment-Unterstützung erwähnt, während die verbesserte Whale-Aktivität und mehr aktive Adressen den kurzfristigen Verkaufsdruck senken könnten—was die positive Ausrichtung für LINK stärkt, solange die genannten Levels halten.

Bitcoin-Miner beschleunigen den BTC-Verkauf, da sich die Mining-Ökonomie nach dem Halving 2024 weiter verschlechtert. Im Jahr 2026 haben börsennotierte Miner etwa 28.000 BTC abgeladen (rund 1,78–2,0 Mrd. USD zum aktuellen Preisniveau). Ihre kombinierten BTC-Reserven sind von etwa 127.000 BTC auf etwa 99.000 BTC gefallen – ein Rückgang von rund 22 %. Mining bleibt eine Belastung: Die durchschnittlichen Kosten der börsennotierten Miner werden auf nahezu 74.300 USD pro BTC geschätzt, während Bitcoin 2026 bisher um etwa 27 % gefallen ist. Berichten zufolge arbeiten rund 20 % der Bitcoin-Miner in der Verlustzone. Der Artikel nennt Verkaufswellen von MARA Holdings, CleanSpark, Riot Platforms, Cango, Core Scientific und Bitdeer. Auch die On-Chain-/Netzwerkbedingungen werden weicher: Die Mining-Schwierigkeit ist seit dem Peak im November 2025 um etwa 18 % gesunken – der längste durchgehende Abwärtstrend, der je verzeichnet wurde – was darauf hindeutet, dass schwächere Betreiber den Betrieb einstellen. Eine Miner-Liquidation könnte jedoch weniger marktschädlich sein als andere Flows: Miner-bezogene Erlöse von etwa 1,78 Mrd. USD liegen weiterhin unter den Nettoabflüssen der ETFs in diesem Jahr (über 4,4 Mrd. USD). Die Strategie verschiebt sich: Bitcoin-Miner nutzen zunehmend BTC-Verkäufe, um KI und Rechenzentrumsbetrieb für High-Performance Computing zu finanzieren, wo günstiger Strom und dedizierte Standorte planbarer sein können als Mining mit Verlusten.

Fidelity hat am 11. August eine „pre-effective“-Änderung eingereicht, um die SEC-Zulassung für seinen Spot-Ethereum-ETF, den Fidelity Ethereum ETF (FETH), zu erhalten, damit das vom Fonds gehaltene ETH gestaked werden kann. Sobald die Registrierung wirksam ist, könnte FETH unter „normalen Bedingungen“ bis zu 100% seines Ethereum staken und die Staking Rewards als vierteljährliche Barausschüttungen an Anleger verteilen. Die Änderung aktualisiert außerdem das Anlageziel: FETH soll auf die Fidelity Ethereum Reference Rate (abzüglich Gebühren) plus einen Aufschlag abzielen, der an die Staking Rewards gekoppelt ist. Fidelity geht davon aus, dass Staking Rewards als steuerpflichtiges Einkommen behandelt werden, die Ausschüttungen jedoch nicht garantiert sind. Sie könnten ausgesetzt oder beendet werden, wenn Verbindlichkeiten die Rewards übersteigen. Operativ plant der Fidelity Ethereum ETF, das gestakte ETH über Dienstleister zu verwahren (u. a. Anchorage Digital, BitGo und Fidelity Digital Assets) und es anschließend an Validator-Node-Operatoren weiterzuleiten (z. B. Blockdaemon, Figment, Galaxy Digital Trading Cayman). Zu den zentralen Risiken zählen Slashing, falls Validatoren sich nicht korrekt verhalten, sowie Liquiditätsengpässe während des Unstaking, die die Abwicklungs- bzw. Redemption-Zeitleiste verlängern können. Für Trader ist das ein bedeutender Schritt, denn ein laufender Yield-Mechanismus könnte mehr Zuflüsse in ETH-Produkte anziehen. Der Zeitpunkt der SEC-Zulassung und die beschriebenen Staking-Risiken machen die kurzfristige Wirkung jedoch ungewiss. Fidelity ist nicht der Erste—Grayscale zahlt bereits Staking Rewards, und die SEC hat die BlackRock-Vorschläge zum Staking in ETHA anerkannt.

FlightAware hat seine Klage gegen Kalshi freiwillig einen Tag nachdem sie in US District Court (Southern District of New York) eingereicht wurde zurückgezogen. In der Klage wurde behauptet, Kalshi habe die „Daten und den Namen“ von FlightAware genutzt, um Prediction Markets zur Vorhersage von Flugstornierungen zu betreiben. Laut Gerichtsdokumenten wurde der Fall gegen Kalshi abgewiesen. Der Zeitpunkt kam, nachdem ein Richter Kalshi aufgefordert hatte, Gründe für eine mögliche einstweilige Verfügung (temporary restraining order) darzulegen, die mit dem Warenzeichen sowie den Flugdaten von FlightAware zusammenhing. Als Reaktion aktualisierte Kalshi seine Event-Verträge: Mindestens ein Vertrag ersetzte „FlightAware“ durch „Primary Source Agency“ als Verifizierer der Ergebnisse bei Flugstornierungen und fügte Formulierungen hinzu, die eine Billigung oder Zugehörigkeit verneinen. „Primary Source Agency“ verweist auf die Website von FlightAware. Der größere Konflikt ist jedoch noch nicht beendet. Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unter Vorsitz von Michael Selig berief sich auf „Notfallbefugnisse“, um New Yorker Amtsträger daran zu hindern, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die Kalshis Event-Verträge landesweit hätte einschränken können. Die CFTC argumentierte, sie habe „ausschließliche Zuständigkeit“ für Prediction Markets, während New York weiterhin ein separates Verfahren verfolgt, in dem behauptet wird, Kalshi betreibe eine nicht lizenzierte Glücksspielplattform. Für Krypto-Trader ist das ein gemischtes Signal für Sentiment und Liquidität rund um Prediction Markets. Der schnelle Rückzug von FlightAware könnte den kurzfristigen Nachrichten- bzw. Rechtsdruck verringern, doch der anhaltende Konflikt zwischen CFTC und Bundesstaat bleibt ein zentraler Treiber der Volatilität für verbundene Plattformen und die Positionierung bei Derivaten—auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass er große Krypto-Preise direkt bewegt.

Harmony hat bestätigt, dass es auf seinem Layer-1-Netzwerk eine nicht autorisierte Mint-Exploit-Aktivität gab, an der ungefähr 4 Milliarden ONE-Token beteiligt waren – etwa 26% des Gesamtangebots. Nachdem Harmony einen Patch geliefert hat, um weiteres Minting zu stoppen, fiel ONE um rund 37% auf etwa 0,00077 US-Dollar. Der On-Chain-Analyst Juiceberg machte das Problem frühzeitig aus und sagte, das Minting sei über „empty blocks“ erfolgt. Er schätzte, dass etwa 2,8 Mrd. ONE an Börsen transferiert wurden und dass ungefähr 97% der geminteten ONE bereits bei Exchanges oder Deposit-Wallets angekommen waren. Übrig blieben demnach rund 115 Mio. ONE (2,9%), die möglicherweise noch on-chain zum Verkauf bereitstehen. Harmony sagt, man arbeite mit Börsen zusammen, um die nachverfolgbaren Gelder des Angreifers einzufrieren und zu blockieren. Außerdem veröffentlichte man einen Validator-Upgrade-Patch, um weiteres Minting zu verhindern, und pausierte kurz nach der ersten öffentlichen Meldung die LayerZero Harmony-Bridge. Vier verdächtige Angreifer-Wallets wurden geteilt (sowohl im Harmony- als auch im Hex-Format), und Börsen wurden gebeten, Vermögenswerte zu blockieren, die mit diesen Adressen verknüpft sind. Das Projekt hat weder die vollständige Root-Cause noch die endgültigen Summen offengelegt, wie viele Tokens gemint und an Börsen übertragen wurden. Eine mögliche Rollback-Option wird erwogen, könnte aber legitime Transaktionen nach dem Angriff löschen – ein Vorgehen, das Harmony in früheren Vorfällen bereits für Kontroversen gesorgt hat. Für Trader sind die wichtigsten kurzfristigen Signale: das Risiko, dass Börsen rund um die genannten Wallets einfrieren, die Ungewissheit über die endgültigen Angebotszahlen sowie erhöhte Volatilität, während Validatoren die Upgrades abschließen und Rollback-Diskussionen weiterlaufen.

Die Europäische Kommission hat eine gezielte Konsultation dazu gestartet, ob die MiCA-Regeln (Markets in Crypto-Assets) weiterhin „zweckmäßig“ sind. Euronews zitiert dabei die Ansicht eines EU-Diplomaten, dass eine erneute Aufrollung von MiCA „unvermeidlich“ sei – angetrieben durch Positionen mehrerer EU-Institutionen, darunter auch der EZB, sowie durch globale regulatorische und technologische Entwicklungen. Ein wichtiger Schwerpunkt für mögliche Anpassungen ist, wie MiCA Stablecoins behandelt, die außerhalb der EU ausgegeben oder gemeinsam ausgegeben werden – insbesondere wenn Teile der Emission und der Reserven außerhalb des EU-regulatorischen Rahmens liegen können. Der Artikel weist darauf hin, dass das bestehende MiCA-Regelwerk bereits dazu geführt habe, dass sich manche Emittenten vom Handel innerhalb der EU abgewendet hätten. Am deutlichsten: Tethers USDT verlor nach Ablauf der MiCA-Übergangsfrist am 1. Juli 2026 den Zugang zum regulierten Handel an EU-Börsen. Gleichzeitig gewinnt der US-Stablecoin-Impuls weiter an Fahrt. Präsident Donald Trump unterstützte dollar-denominierte Stablecoins, setzte sich dafür ein, eine US-CBDC zu blockieren, und unterzeichnete den GENIUS Act (laut Berichten mit Bedenken, darunter eine angeblich ertrags-/yield-bezogene Einschränkung). Stablecoin-Zahlungen sind stark gestiegen, und US-Vertreter erwarten, dass das Angebot bis 2030 auf 3–4 Billionen US-Dollar wächst. Die Konsultation der Kommission läuft bis zum 30. September. Händler sollten beobachten, ob die MiCA-Überprüfung zu einem permissiveren Weg für nicht-europäische Stablecoins wie USDT führt – oder ob sie stattdessen strengere Schutzmaßnahmen für grenzüberschreitende Aktivitäten nach sich zieht. Beide Szenarien könnten Liquidität und Börsenzugang in Europa verändern.

Ravencoin (RVN) ist nach einer ausgenutzten Schwäche im Konsensmechanismus, durch die mehrere Tage Transaktionen gefährdet waren, auf ein Rekordtief um 0,002754 US-Dollar gefallen. RVN lag etwa 22% unter seinem 24-Stunden-Hoch nahe 0,003529 US-Dollar. Das Verkaufsvolumen überstieg kurzzeitig ungefähr 18 Mio. US-Dollar, beruhigte sich dann aber auf etwa 9,6 Mio. US-Dollar, und RVN sprang später moderat auf rund 0,00284 US-Dollar zurück. Ravencoin erklärte, dass verwundbare Knoten ungültige Blöcke akzeptiert hätten. Der erste bekannte ungültige Block wurde bis zur Höhe 4.487.776 (7. August) zurückverfolgt. Transaktionen, die nach Block 4.487.775 bestätigt wurden, können aus der akzeptierten Kette entfernt werden. Die Mining-Pools 2Miners und RavenMiner begannen, eine konkurrierende Kette aufzubauen, die den ungültigen-Block-Zweig aus Block 4.487.776 ausschließt. Da sie die Mehrheit der Netzwerk-Hashrate kontrollieren, erwartet Ravencoin eine Reorganisation über ungefähr drei Tage, falls ihre Kette dominant wird. Um das Risiko für den Settlement-Prozess zu verringern, haben Upbit und Bitget RVN-Ein- und Auszahlungen ausgesetzt, während der Handel geöffnet blieb. Ziel ist es, zu verhindern, dass Nutzer vorübergehend gutgeschriebene Einzahlungen sehen, die nach einer Chain-Reorg wieder verschwinden könnten. Trader sollten die Bewegung bei RVN als Folge technischer Risiken und der Settlement-Kontrollen der Börsen betrachten—nicht als Fundamentaldaten—und darauf achten, dass bestätigt wird, sobald die konkurrierende Kette die Dominanz übernimmt.