Noticias de criptomonedas

El ETF Chainlink (CLNK) propuesto por Bitwise ha asegurado un listado clave en DTCC, marcando la preparación para la compensación y liquidación antes de la aprobación pendiente de la SEC. Tras su presentación S-1 en agosto y con una presentación del Formulario 8-A próxima, el ETF se une a los fondos de Bitwise para Solana, XRP, Dogecoin y Aptos, ofreciendo exposición regulada e institucional al token LINK. Aunque LINK bajó un 2% tras no superar la resistencia de $17.40 en medio de debilidad del mercado general y ventas en derivados, la demanda institucional y las integraciones como Chainlink Data Streams en la red principal EVM de Injective subrayan fundamentos sólidos a largo plazo. Los operadores deben vigilar los plazos de revisión de la SEC, que podrían acelerarse con la reapertura del gobierno de EE. UU., ya que la aprobación final del ETF Chainlink podría desencadenar un nuevo impulso en el precio y aumentar la adopción de infraestructura DeFi.

Coinbase terminó oficialmente sus negociaciones avanzadas de adquisición por 2.000 millones de dólares con BVNK, cancelando el acuerdo durante la debida diligencia y exclusividad en octubre. Esta decisión detiene lo que habría sido la segunda adquisición más grande de Coinbase después de la compra de Deribit por 2.900 millones de dólares y habría fortalecido significativamente su infraestructura institucional de stablecoins al integrar las redes de pagos transfronterizos de BVNK. Valorada con una prima sobre acuerdos comparables como la compra de Bridge por 1.100 millones de dólares de Stripe, la cancelación libera capital. Coinbase planea ahora fusiones y adquisiciones alternativas para expandir su oferta de stablecoins, mientras que BVNK, que procesa más de 20.000 millones en volumen anual y cuenta con el respaldo de Citi Ventures y Mastercard, reevaluará sus opciones estratégicas en medio de expectativas de crecimiento del mercado de stablecoins de EE. UU. hasta 2 billones de dólares para 2028 bajo regulaciones favorables. Los traders deben tener en cuenta la eliminación de este catalizador de fusiones y adquisiciones a corto plazo, equilibrado por el compromiso continuo de Coinbase con la expansión de stablecoins y posibles nuevas asociaciones.

La Agencia de Servicios Financieros de Japón ha aprobado un piloto de stablecoin en JPY bajo su Proyecto de Innovación en Pagos. Los principales bancos—Mizuho, MUFG, SMBC—y la rama financiera de Mitsubishi Corporation emitirán la moneda a través de la plataforma Progmat de MUFG a partir de este mes. El ensayo busca modernizar las liquidaciones corporativas, reducir los costos de transacción y aumentar la productividad para más de 300.000 clientes. La FSA publicará los resultados al finalizar. El anuncio llega mientras JPYC fintech de Tokio lanzó la primera stablecoin completamente convertible en JPY del país, respaldada por siete adoptantes. Mientras tanto, Bybit ha detenido nuevas inscripciones japonesas, y los reguladores están ajustando las normas sobre criptomonedas: la FSA planea permitir que los bancos mantengan BTC, y la Comisión de Supervisión de Valores endurecerá las sanciones por uso de información privilegiada. El piloto de stablecoin en JPY señala el impulso de Japón hacia pagos en blockchain conformes y establece un precedente para la regulación futura de cripto.

Bitwise Asset Management ha actualizado su presentación S-1 para eliminar una enmienda de retraso de la Sección 8(a), lo que desencadena una cuenta regresiva de 20 días para la efectividad automática. Si la SEC no toma ninguna medida, el nuevo ETF de Dogecoin al contado podría lanzarse el 26 de noviembre de 2025. El fondo contendrá DOGE físico, custodiado por Coinbase Custody Trust, con BNY Mellon manejando el efectivo. Planea cotizar en NYSE Arca bajo el símbolo “DOGE” y seguir el precio de liquidación Dogecoin-Dólar de CF, con una tasa de gastos del 0,45%. La aprobación representaría el primer ETF al contado regulado importante de Dogecoin y reflejaría la creciente demanda institucional por productos de altcoins. Los operadores deberían seguir de cerca los avances de la SEC, las entradas de fondos y el sentimiento del mercado, ya que la aprobación podría provocar volatilidad a corto plazo y apoyar la adopción a largo plazo de ETFs de Dogecoin, a pesar de consideraciones sobre liquidez y riesgo de precios.

Coinbase Europe Limited ha acordado un acuerdo de 21,46 millones de euros con el Banco Central de Irlanda, la mayor multa en la regulación criptográfica, para resolver fallos en su cumplimiento de AML entre abril de 2021 y marzo de 2025. Errores de codificación en su monitorización de transacciones retrasaron la revisión de más de 30 millones de transacciones por un valor de 176 mil millones de euros. La infracción llevó a 2.708 informes tardíos de transacciones sospechosas relacionados con lavado de dinero, fraude, tráfico de drogas, ciberdelitos y explotación infantil. Bajo un Acuerdo de Hechos Incontestados, la multa se redujo un 30% desde 30,7 millones de euros y ahora espera aprobación del Tribunal Superior. El gobernador adjunto Colm Kincaid advirtió que un cumplimiento AML débil abre puertas al crimen financiero. Coinbase Europe renovará su infraestructura AML con monitoreo en tiempo real, algoritmos avanzados y auditorías técnicas regulares. Los analistas esperan que esta medida acelere la adopción de soluciones de cumplimiento impulsadas por IA en Europa, influya en la operación de intercambios y aumente la confianza en el mercado.

Mastercard, Ripple, WebBank y Gemini se han asociado para pilotar liquidaciones con la stablecoin RLUSD en el XRP Ledger (XRPL). A la espera de la aprobación regulatoria, la prueba canalizará los pagos Mastercard–WebBank a través de RLUSD, integrando la stablecoin regulada respaldada en dólares de Ripple en transacciones diarias con tarjeta. Ripple destaca los bajos costos y la rápida finalización de XRPL y señala que las transacciones diarias en XRPL aumentaron un 8,9% hasta 1,8 millones en el tercer trimestre de 2025. Desde su lanzamiento en diciembre en Ethereum y XRPL, la capitalización de mercado de RLUSD se ha duplicado a más de 1.000 millones de dólares. Como una de las primeras integraciones bancarias estadounidenses con una blockchain pública, este piloto podría impulsar la demanda de XRP y allanar el camino para liquidaciones de stablecoins principales.

El expresidente Donald Trump negó cualquier vínculo personal o financiero con el fundador de Binance, Changpeng Zhao, durante una entrevista en '60 Minutes' el 2 de noviembre, rechazando las afirmaciones de que el exchange financió compras de stablecoins para grupos pro-Trump. Describió los procedimientos legales contra Zhao como motivados políticamente e insistió en que su perdón a Zhao — quien cumplió cuatro meses de prisión y pagó un acuerdo de 4.3 mil millones de dólares por cargos de lavado de dinero — no estuvo impulsado por motivos políticos. Trump destacó la importancia de las criptomonedas para la economía estadounidense y urgió a Estados Unidos a liderar la innovación en la industria cripto, especialmente frente a rivales como China. Mientras tanto, Zhao enfrenta un nuevo escrutinio tras el llamado de los demócratas del Senado estadounidense, liderados por la senadora Elizabeth Warren, para una investigación federal sobre posibles conflictos relacionados con una propuesta de stablecoin en USD para la empresa cripto de Trump. Informes también sugieren que Zhao podría presentar una demanda por difamación contra Warren. Los traders deben seguir los desarrollos en Binance y la evolución regulatoria, ya que estos factores podrían afectar el rendimiento del BNB en el corto y largo plazo.

Coinbase está en conversaciones finales para una adquisición de BVNK por 2.000 millones de dólares para mejorar su infraestructura de pagos con stablecoins. La adquisición se produce tras generar 246 millones de dólares en el tercer trimestre de 2025, el 20 % de los ingresos de Coinbase. BVNK, con sede en Londres y fundada en 2021, ofrece soluciones empresariales para pagos con stablecoins y ha recaudado 90 millones de dólares de Citi Ventures, Visa y Haun Ventures. Coinbase Ventures también tiene una participación en BVNK. La operación, que se espera cierre a principios de 2026, sigue a la aprobación de la Ley GENIUS de EE.UU. que regula la colateralización y cumplimiento AML de stablecoins, lo que aviva la demanda institucional. Expertos indican que ayudará a diversificar ingresos más allá de las comisiones de trading y posicionará a Coinbase por delante de Binance y Kraken. Integrando la tecnología de BVNK, Coinbase busca capturar tarifas recurrentes y intereses de reservas. Se proyecta que la capitalización de stablecoins supere los 3 billones de dólares en 2030. Los traders deben esperar ganancias de margen a largo plazo pero impacto limitado en precios inmediatos.

Los datos de OKX mostraron que Bitcoin cotizaba por debajo de los 80.000 USDT en ambos informes. La actualización anterior situó el BTC en 79.993,4 USDT, un 1,17 % menos en 24 horas; la posterior lo situó en 79.992,7 USDT, con una caída del 1,48 % en 24 horas. La pequeña variación de precio mantiene al BTC justo por debajo de un nivel redondo muy seguido. Los operadores podrían vigilar si el BTC prolonga su descenso o recupera los 80.000 USDT.

Coinbase afirma que un incidente de seguridad en Amplitude, un proveedor externo de análisis, expuso datos de contacto de un «pequeño subconjunto» de sus clientes. Coinbase asegura que sus propios sistemas no fueron vulnerados y que los fondos de los clientes siguen a salvo. No ha revelado cuántos usuarios se vieron afectados ni los detalles concretos de los datos expuestos. 23pds, responsable de seguridad de SlowMist, afirmó que se obtuvieron los datos de contacto de más de 70.000 usuarios, pero Coinbase no ha confirmado esa cifra. La plataforma señala que está notificando a los clientes afectados y a los organismos reguladores. La exposición de datos de Coinbase podría aumentar la vulnerabilidad de los usuarios ante el phishing y la ingeniería social, por lo que los operadores deben estar atentos a mensajes sospechosos. Amplitude no ha explicado públicamente cómo se produjo el incidente. La noticia se dio a conocer mientras Bithumb, en Corea del Sur, investigaba un posible acceso no autorizado a una herramienta interna de trabajo y Daishin Securities informaba de una filtración que afectó a 38.490 clientes. Estos incidentes ponen de relieve los riesgos de seguridad relacionados con terceros y sistemas de trabajo, aunque en el caso de Coinbase no se informó de pérdidas de fondos cripto. Coinbase también reveló una brecha distinta en mayo de 2025 que afectó a menos del 1 % de sus usuarios que realizan transacciones mensuales y cuya gestión podría costar hasta 400 millones de dólares. El alcance y el impacto financiero del último incidente relacionado con un proveedor siguen sin estar claros.

El número de empresas que se oponen al plan de acciones tokenizadas de OKX e Intercontinental Exchange (ICE) ha pasado de nueve el 15 de octubre a 33, entre ellas siete emisores recién mencionados en un aviso actualizado presentado el 27 de octubre. Esto supone más de la mitad de los 62 emisores identificados inicialmente para la plataforma propuesta. La empresa conjunta, participada al 50 %, prevé ofrecer a los usuarios autorizados la negociación de acciones estadounidenses tokenizadas las 24 horas del día, los siete días de la semana, con una liquidación más rápida, mediante pools de Uniswap v4 con acceso restringido en la cadena de bloques XLayer de OKX y utilizando stablecoins como USDC. En virtud del marco de Exención para la Innovación de la SEC, un emisor puede oponerse a que sus acciones se tokenicen en una plataforma concreta; estas objeciones no impiden que coticen en otros lugares ni equivalen a un rechazo general de las acciones tokenizadas. JPMorgan, uno de los que se han opuesto, también cuenta con iniciativas propias de cadena de bloques y depósitos tokenizados. La creciente lista pone de relieve los obstáculos legales y relacionados con el consentimiento de los emisores que afronta la propuesta, pero no restringe directamente la negociación de criptomonedas ni otras plataformas de tokenización.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron el lunes entradas netas de 110,3 millones de dólares, mientras que los ETF de Ether al contado perdieron 88,58 millones. La última entrada en los ETF de Bitcoin procedió íntegramente del IBIT de BlackRock, que ha acumulado 66.240 millones de dólares en entradas netas; los demás fondos de Bitcoin incluidos en el seguimiento no registraron flujos netos. Las salidas de los ETF de Ether estuvieron encabezadas por el ETHA de BlackRock, que perdió 104,7 millones de dólares; el FETH de Fidelity compensó parcialmente las retiradas con entradas de 16,13 millones. Las últimas cifras se suman a una divergencia más amplia en octubre: los ETF de Ether han perdido más de 1.100 millones de dólares este mes, su mayor salida mensual del año, mientras que los ETF de Bitcoin registraron entradas netas de 301 millones de dólares en la semana que terminó en torno al 23–24 de octubre, pese a unas retiradas de aproximadamente 774 millones al final de la semana. Desde su lanzamiento, los ETF de Bitcoin han atraído más de 57.000 millones de dólares en entradas netas y gestionan entre 102.000 y 104.000 millones en activos; los ETF de Ether han captado entre 12.600 y 12.700 millones y gestionan entre 14.500 y 14.600 millones en activos. El contraste apunta a una demanda relativa más fuerte de los ETF de Bitcoin, aunque la entrada del lunes se concentró en IBIT y no se extendió a todos los emisores. Los fondos de Solana, XRP y HYPE también registraron salidas, mientras que los productos de Zcash y NEAR anotaron entradas. Antes de la decisión de tipos de la Reserva Federal del 28 de octubre, los operadores estarán atentos a si las entradas en los ETF de Bitcoin se amplían y a si persisten los reembolsos de ETHA. Ether cotizaba en torno a 2.309,58 dólares, con la zona de 2.280–2.300 dólares identificada como un nivel clave de soporte.

Los bancos del Reino Unido recibieron 10.092 reclamaciones por pagos con criptomonedas restringidos o bloqueados entre mayo y agosto, según el grupo de defensa Stand With Crypto UK. Las reclamaciones fueron presentadas por 9.803 personas a través de su herramienta en línea; un recuento anterior había situado la cifra en 9.800. Los informes eran voluntarios y no representan tasas verificadas de rechazo en todo el sector bancario. Abarcaron las 650 circunscripciones parlamentarias del Reino Unido, pero no se ajustaron al número de clientes de cada banco ni al volumen de pagos. Lloyds Banking Group registró el mayor número de reclamaciones, con 2.297, seguido de Barclays, con 1.569, y NatWest Group, con 1.278. En conjunto, representaron alrededor del 51 % de las reclamaciones. Las políticas de los bancos varían: algunos fijan límites a las transacciones, mientras que otros prohíben los pagos con criptomonedas o no publican sus normas con claridad. El responsable de políticas europeas de Coinbase también citó un estudio sectorial independiente según el cual el 40 % de las transferencias intentadas a plataformas de intercambio registradas ante la FCA fueron bloqueadas o retrasadas durante el año anterior. Los bancos afirman que las restricciones ayudan a prevenir el fraude, las estafas y el blanqueo de capitales. Los activistas sostienen que las restricciones poco claras o generalizadas pueden obstaculizar las transferencias legítimas a empresas de criptomonedas reguladas. El Reino Unido prevé someter más actividades relacionadas con las criptomonedas a la autorización de la FCA a partir de octubre de 2027, pero las normas no obligarán a los bancos a procesar pagos a empresas autorizadas, por lo que el acceso a los servicios bancarios sigue sin resolverse. Para los operadores, las restricciones de los bancos británicos pueden complicar la financiación de cuentas en plataformas de intercambio, pero las cifras de reclamaciones no demuestran un cambio generalizado en la demanda ni en los precios de las criptomonedas.

World Liberty Financial (WLFI), la empresa de criptomonedas vinculada a la familia Trump, se enfrenta a una demanda presentada en nombre de Circle por J. Benjamin Greenberg, accionista de Circle. La demanda alega que dos operaciones relacionadas con entidades vinculadas al alto cargo emiratí Tahnoon bin Zayed Al Nahyan infringieron la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución de Estados Unidos y perjudicaron la actividad de Circle. Las acusaciones no se han probado, y Circle afirma que no inició ni dirigió el caso; WLFI lo ha calificado de infundado. La demanda se refiere a la compra, según informaciones publicadas, de una participación del 49 % en WLFI por parte de la entidad de Abu Dabi Aryam Investment 1 por 500 millones de dólares en enero de 2025, así como a la inversión de 2.000 millones de dólares del fondo de Abu Dabi MGX en Binance, liquidada mediante la stablecoin USD1 de WLFI. El accionista sostiene que la financiación vinculada al extranjero ayudó a USD1 a competir con USDC de Circle, pero las operaciones, por sí solas, no demuestran que Circle perdiera negocio ni sufriera daños. Una de las primeras cuestiones que deberá resolverse es si Greenberg puede presentar la demanda en nombre de Circle. Por separado, la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos ha concedido una aprobación condicional preliminar para una licencia bancaria nacional de tipo fiduciario a World Liberty Trust Company. La aprobación no es definitiva, y el regulador indicó que las cuestiones relacionadas con los emolumentos extranjeros y los conflictos de intereses quedaban fuera del alcance de su revisión. La demanda aumenta el escrutinio jurídico y regulatorio sobre WLFI y USD1, pero su impacto inmediato en el mercado es incierto. Los operadores podrían seguir la evolución del caso, la decisión definitiva sobre la licencia bancaria y cualquier cambio en la adopción de USD1 o en la confianza en las stablecoins.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. captaron entre 525 y 527 millones de dólares en una sola jornada, su mayor entrada diaria en más de un mes. IBIT, de BlackRock, y FBTC, de Fidelity, encabezaron las compras. En tres sesiones, las entradas en los ETF de Bitcoin alcanzaron unos 1.070 millones de dólares, lo que ayudó a compensar las salidas registradas a principios de mes. Bitcoin cotizó en la franja baja de los 80.000 dólares, con rangos citados en los informes de 80.600–82.000 y 81.500–84.800 dólares. La fuerte demanda de ETF de Bitcoin aún no ha provocado una subida clara del precio, en un contexto de elevados rendimientos de los bonos del Tesoro e incertidumbre sobre la política de la Reserva Federal. Los flujos de los ETF de Ethereum fueron menos uniformes según los informes: una actualización anterior registró entradas netas de unos 14 millones de dólares tras cinco sesiones consecutivas de salidas, mientras que un informe posterior señaló cuatro días seguidos de salidas moderadas. ETH se mantuvo cerca de los 2.380 dólares, y, según las cifras anteriores, los ETF de Ethereum seguían acumulando un saldo muy negativo en octubre. Mientras tanto, el apalancamiento en los futuros de criptomonedas se redujo tras una ola de liquidaciones de unos 1.100 millones de dólares, y las tasas de financiación de los contratos perpetuos se situaron cerca de cero. En conjunto, los flujos de los ETF de Bitcoin apuntan a una reanudación de la acumulación al contado, pero la tibia evolución del precio, la menor demanda de fondos de Ethereum y los riesgos macroeconómicos y geopolíticos mantienen inciertas las perspectivas generales del mercado.

Strategy adquirió 267 BTC entre el 12 y el 18 de octubre, a un precio medio de 82.900 dólares por moneda, y elevó sus reservas totales de bitcoin a 848.517 BTC. La compra se financió con la venta de 140.872 acciones ordinarias y efectivo disponible. Desde el lanzamiento de su oferta $STRC en julio de 2025, Strategy ha adquirido 122.578 BTC, según datos de BTCtreasuries. La empresa también recompró acciones preferentes STRC por valor de 193,1 millones de dólares y elevó de 2.000 a 3.000 millones de dólares la autorización para recomprar crédito digital. La continua acumulación de bitcoin apunta a una demanda sostenida por parte de las tesorerías corporativas, mientras que la venta de acciones y las decisiones de asignación de capital siguen siendo relevantes para los inversores que evalúan la financiación de Strategy y su posible impacto en el mercado.

La Asamblea Nacional de Francia aprobó por un estrecho margen la enmienda I-3898 el 16 de octubre, con 38 votos a favor, 37 en contra y 25 abstenciones. La propuesta aplicaría el impuesto existente del 31,4 % sobre las plusvalías a las ganancias obtenidas al intercambiar criptoactivos por tokens de dinero electrónico que cumplan los requisitos de MiCA, incluidas determinadas stablecoins respaldadas por monedas fiduciarias. Suprimiría el aplazamiento fiscal actualmente vigente para estas conversiones entre criptoactivos, pero no gravaría el valor total de la transacción ni introduciría un nuevo tipo impositivo. La propuesta de gravar los intercambios de criptomonedas por stablecoins aún no es ley: sigue sujeta a las etapas restantes de aprobación de los presupuestos y podría modificarse o retirarse. Si se aprueba, está previsto que entre en vigor el 1 de enero de 2027. La propuesta también establece un método basado en el coste de adquisición y el coste medio ponderado para calcular las ganancias. El ministro francés de Cuentas Públicas se opuso a la medida, alegando la incertidumbre sobre qué stablecoins cumplirían los requisitos y la dificultad de seguir las transferencias dentro de las carteras de criptoactivos. Un directivo de Chainalysis France advirtió que el impuesto sobre los intercambios de criptomonedas por stablecoins podría desplazar parte de la actividad hacia las finanzas descentralizadas (DeFi), las operaciones entre particulares o las plataformas de intercambio extranjeras, lo que podría reducir la visibilidad y la recaudación. Sus defensores calculan que podría recaudar 1.500 millones de euros, aunque el resultado dependería del comportamiento de los inversores y de la aplicación de la norma. Para los operadores, el efecto inmediato es la incertidumbre; si se adopta, la propuesta podría influir en las estrategias de conversión a stablecoins, mientras que su impacto directo en los precios generales de las criptomonedas probablemente sería limitado.

La empresa de tesorería de Bitcoin Strive ha comenzado a negociar sus acciones preferentes SATS en el Nasdaq tras captar 630 millones de dólares en una OPV ampliada. Vendió 7 millones de acciones a 90 dólares cada una. SATS ofrece un dividendo anual del 15 % sobre un valor nominal de 100 dólares, lo que equivale a una rentabilidad del 16,67 % al precio de la OPV; los pagos se realizan cada día hábil. El producto SATA existente de Strive ofrece un dividendo variable. Strive prevé obtener unos ingresos netos de aproximadamente 608,15 millones de dólares una vez descontados los costes. La empresa afirma que los fondos podrían destinarse a varios fines, entre ellos compras de Bitcoin y activos generadores de ingresos, pero no ha revelado qué cantidad se destinará a BTC. Con un precio hipotético de BTC de 82.500 dólares, los ingresos netos permitirían comprar unos 7.372 BTC. Si todo el importe se destinara a Bitcoin, las tenencias declaradas de Strive, de 36.818 BTC, podrían aumentar hasta aproximadamente 44.190, lo que potencialmente le permitiría superar a Metaplanet. Se trata de un escenario hipotético, no de un plan de compra confirmado. Por separado, Strive ha comunicado que compró 4.045 BTC entre el 12 y el 16 de octubre, y el informe la describe como la cuarta mayor empresa tenedora de Bitcoin. La compañía afirma que no tiene deuda, bonos, líneas de crédito ni posiciones apalancadas. Sus acciones ordinarias, ASST, subieron un 4 % el martes. Los operadores estarán atentos a futuras comunicaciones sobre compras de Bitcoin y a las presentaciones ante la SEC para saber qué parte del capital de la OPV se destinará a acumular BTC.

Ledger ha endurecido las normas para sus distribuidores tras confirmar que algunos monederos físicos auténticos vendidos por el distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis incluían un implante de hardware no autorizado. Durante la configuración, el implante capturaba en la pantalla del dispositivo las frases de recuperación de 24 palabras de los usuarios y las enviaba a través de una red móvil. No comprometía el elemento seguro, el sistema operativo ni el proceso de firma de transacciones de Ledger, por lo que los dispositivos afectados podían seguir superando las comprobaciones de autenticidad. Ledger afirma que todas las pérdidas confirmadas están relacionadas con dispositivos de CryptoBilis y que no ha encontrado indicios de manipulación en su canal de venta directa. Investigadores de la cadena estiman que más de 300 monederos perdieron entre 86 y 93 millones de dólares, pero Ledger no ha verificado esas cifras ni ha confirmado las pérdidas totales de los clientes. Según se informa, Tether congeló unos 10 millones de dólares en USDT. Tras la denuncia de un cliente que encontró un implante en Alemania, el minorista MediaMarkt Saturn suspendió temporalmente las ventas de Ledger; Ledger afirma que las inspecciones de las existencias alemanas y de muestras del almacén no detectaron más manipulaciones. El 15 de octubre de 2026, Ledger comunicó a los distribuidores autorizados que mantuvieran los dispositivos nuevos fuera de la vista del público, dejaran de revender monederos devueltos y suspendieran las ventas en Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong. A CryptoBilis se le había ordenado detener las ventas y los envíos el 9 de octubre. Quienes hayan inicializado un dispositivo de CryptoBilis deben considerar comprometida su frase de recuperación y trasladar sus activos a un monedero nuevo con una frase nueva. Quienes no lo hayan inicializado deben dejarlo sin usar y ponerse en contacto con el servicio de asistencia de Ledger. El implante de Ledger pone de relieve los riesgos de la cadena de suministro de los monederos físicos; usar firmas múltiples con dispositivos de distintos fabricantes puede reducir la exposición a un único dispositivo, pero no elimina los riesgos de seguridad.

Circle planea ampliar el acceso a USDC en unos 40 mercados emergentes y en desarrollo del Sudeste Asiático, América Latina, África y Oriente Medio, según declaró el consejero delegado, Jeremy Allaire, el 16 de octubre. La empresa no ha indicado qué países estarán incluidos ni ha fijado un calendario para el despliegue. El plan se basa en el renovado acuerdo de distribución por cinco años entre Circle y Binance, que también realizó una inversión estratégica de 100 millones de dólares en Circle. La propuesta de adquisición de Tazapay, con sede en Singapur, por parte de Circle podría incorporar más de 60 socios bancarios y fintech, así como canales de pago en más de 100 mercados. La operación sigue sujeta a sus condiciones y al proceso correspondiente, y Circle no ha confirmado qué mercados admitirán USDC. La circulación de USDC alcanzó los 73.300 millones de dólares al cierre del segundo trimestre de 2026, un 19 % más que un año antes, mientras que el volumen trimestral de transacciones en cadena aumentó un 151 %, hasta los 14,8 billones de dólares. La página de transparencia de Circle mostraba 72.700 millones de dólares en circulación y 73.000 millones de dólares en reservas a 12 de octubre. Estas cifras ofrecen contexto sobre la expansión, pero no indican qué parte de la actividad procede de los mercados objetivo.

Ripple Prime ha lanzado derivados perpetuos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, vinculados a activos tradicionales y basados en infraestructura de negociación conectada a Hyperliquid, en un acuerdo en el que participa Trade.xyz. Los clientes institucionales que cumplan los requisitos pueden operar con exposición a los precios de acciones, ETF, metales, energía y divisas fuera del horario tradicional de los mercados; los contratos no otorgan la propiedad de los activos subyacentes y el apalancamiento puede amplificar las pérdidas. Los clientes pueden compensar posiciones entre sí utilizando RLUSD como garantía. El servicio opera bajo la licencia BVI CIV de Ripple Prime, y el creador de mercado Virtu figura entre sus primeros clientes. Ripple Prime afirma que su servicio de intermediación institucional admite más de 100 mercados de referencia, pero no ha facilitado cifras sobre el volumen de negociación ni la adopción desde el lanzamiento. El lanzamiento amplía la oferta institucional de Ripple Prime y podría atraer más actividad de negociación profesional a Hyperliquid. Sin embargo, su efecto sobre HYPE u otros precios de criptomonedas es incierto: la adopción, la liquidez y una demanda sostenida de los clientes serán más importantes que el anuncio por sí solo. Las probabilidades de un mercado de predicción de que Hyperliquid alcance los 100 dólares a finales de 2026 subieron del 43 % al 45 %, un pequeño cambio en el sentimiento, no una prueba de una tendencia de precios duradera.

Coinbase afirma que Bitcoin no se enfrenta a una amenaza inminente de la computación cuántica, pero que el ecosistema debería empezar a planificar una seguridad resistente a los ordenadores cuánticos. Actualizar las firmas criptográficas de Bitcoin podría llevar hasta siete años y exigir la coordinación de desarrolladores, proveedores de monederos, plataformas de intercambio, custodios, operadores de nodos, mineros y usuarios. Las propuestas BIP-360 y BIP-361 describen posibles medidas para limitar la exposición y retirar gradualmente los tipos de direcciones vulnerables y las firmas antiguas, pero ninguna de las dos ha sido adoptada. Coinbase calcula que alrededor de 1,7 millones de BTC están almacenados en direcciones P2PK heredadas cuyas claves públicas están expuestas. Una migración plantearía cuestiones difíciles sobre las monedas inactivas o que no se trasladaran, como si deberían conservarse, restringirse o quemarse. Las normas poscuánticas del NIST ofrecen posibles herramientas, pero no resuelven las decisiones técnicas ni de gobernanza de Bitcoin. Para los operadores, la seguridad cuántica de Bitcoin es un riesgo de coordinación a largo plazo, no una señal de una amenaza inmediata para el precio.

Payward, la empresa matriz de Kraken, ha recibido la aprobación definitiva de la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA) para operar en Emiratos Árabes Unidos como proveedor regulado de servicios de activos virtuales. La aprobación llega tras la autorización preliminar concedida en mayo y permitirá a Kraken atender a clientes minoristas, profesionales e institucionales. Está previsto que el lanzamiento de Kraken en Emiratos incluya operaciones al contado y con margen, pares denominados en AED, depósitos y retiradas en dírhams, staking en cadena, acciones tokenizadas como xStocks y transferencias de criptomonedas a través de Krak. Los clientes institucionales también podrán acceder a operaciones OTC al contado y a Kraken Prime. Los derivados y otros productos de rendimiento podrían llegar a finales de 2026 o en 2027, sujetos a la aprobación regulatoria. Payward también planea ofrecer infraestructura de negociación a socios regionales. La aprobación refuerza la presencia internacional regulada de Kraken; Payward afirma que cuenta con más de 100 licencias y registros. La expansión coincide con informaciones sobre conversaciones de inversión con Nasdaq y con un acuerdo independiente con SoFi Technologies relacionado con el enrutamiento de órdenes de criptomonedas y la inclusión de una stablecoin. Aunque el lanzamiento de Kraken en Emiratos podría ampliar su alcance regional, ninguno de los resúmenes señala un catalizador inmediato para el precio del bitcoin ni para el mercado cripto en general.

Un presunto ataque a la cadena de suministro de Ledger, relacionado con el distribuidor autorizado CryptoBilis, podría haber causado pérdidas de hasta 94,5 millones de dólares en cientos de monederos, según varias empresas de análisis de blockchain. Las estimaciones iniciales situaban las pérdidas en unos 93 millones de dólares y afectaban a alrededor de 98 monederos; Ledger no ha confirmado las cifras. La empresa afirmó que al menos uno de los dispositivos afectados contenía hardware no autorizado, pero no ha confirmado cómo se comprometieron las frases de recuperación o los fondos. Algunos investigadores han planteado la posibilidad de que un módulo oculto capturase las frases de recuperación, aunque también se han sugerido el phishing y el uso de frases generadas previamente. Ledger recomendó a sus clientes que no inicialicen los dispositivos sin usar adquiridos a través de CryptoBilis. Quienes hayan inicializado dispositivos potencialmente afectados deberían transferir sus activos a un monedero nuevo con una frase de recuperación recién generada. Tether ha congelado 10 millones de dólares en USDT vinculados al robo, mientras los investigadores rastrean los fondos restantes. Según se ha informado, algunos activos se intercambiaron por USDD y parte del ETH pasó por Tornado Cash. El ataque a Ledger pone de relieve los riesgos de los canales de distribución de monederos físicos y podría afectar a corto plazo la confianza en la custodia de criptoactivos, aunque no apunta a un fallo en las redes blockchain subyacentes.

El Reino Unido ha impuesto sanciones a plataformas de intercambio de criptomonedas y proveedores de pagos acusados de ayudar a entidades rusas a eludir las restricciones financieras. La información más reciente incluye a los procesadores de pagos Cryptomus y Heleket, y a la plataforma de intercambio TokenSpot, con sede en Kirguistán; informaciones anteriores señalaban que las medidas abarcaban tres plataformas de intercambio y dos plataformas de pago. Chainalysis afirmó que Cryptomus y Heleket recibieron fondos de más de 15.000 contrapartes ilícitas. También vinculó a TokenSpot, Grinex y Meer con más de 308 millones de dólares procedentes de una dirección de depósito de HTX. El Reino Unido había sancionado previamente a Huobi Global, operadora de HTX, por presunta evasión de sanciones; HTX dijo que las medidas no afectaban a su plataforma ni a los fondos de sus usuarios. Las sanciones británicas relacionadas con las criptomonedas también se centran en servicios presuntamente vinculados a la red A7, respaldada por el Kremlin. A7 afirma que movió más de 90.000 millones de dólares el año pasado, mientras que CertiK cifró en 110.000 millones de dólares el volumen acumulado en cadena de su moneda estable A7A5, vinculada al rublo. Estas designaciones aumentan los riesgos de cumplimiento normativo y el escrutinio para las plataformas de criptomonedas, pero se dirigen a empresas concretas, no directamente a las principales criptomonedas. La magnitud de la actividad vinculada a A7 sugiere que sancionar a proveedores individuales quizá no baste para cerrar por completo estas vías de pago.

Ledger está investigando denuncias de robos de criptomonedas que afectan a clientes que compraron monederos físicos al distribuidor del Sudeste Asiático CryptoBilis. Ledger pidió al distribuidor que suspendiera las ventas y los envíos, advirtió a los clientes que hubieran comprado un dispositivo en los últimos 90 días que no lo configuraran y recomendó a quienes ya lo hubieran activado que trasladaran sus fondos a un nuevo dispositivo firmante de Ledger con una frase de recuperación nueva. Ledger afirma que no hay indicios de que su hardware o su infraestructura se hayan visto comprometidos directamente, y no ha confirmado el número de víctimas ni las pérdidas totales. El investigador de la cadena de bloques Specter rastreó más de 86 millones de dólares en fondos hasta direcciones sospechosas en Bitcoin, Ethereum y TRON, incluidos unos 42 millones de dólares en ETH, 17,6 millones en BTC y 16,5 millones en USDT. Estas cifras no constituyen una medida verificada de las pérdidas de los clientes, y los investigadores no han confirmado que todos los casos estén relacionados. El fundador de Binance, Changpeng Zhao, afirmó que el incidente parecía estar localizado y que podría deberse a un ataque a la cadena de suministro a través de un único distribuidor. Los investigadores aún no han determinado si los dispositivos fueron manipulados o se suministraron con frases de recuperación comprometidas. El caso pone de relieve los riesgos para la cadena de suministro de los monederos físicos, pero actualmente no hay indicios de una brecha más amplia en Ledger ni de un ataque a las redes Bitcoin, Ethereum o TRON.

Samsung tiene previsto lanzar transferencias transfronterizas de USDC en Solana para usuarios de Estados Unidos durante la última semana de octubre de 2026, a través de Samsung Wallet y Samsung Pay. El servicio podría llegar a 82 millones de dispositivos Galaxy, y ampliar su disponibilidad a otros mercados, sujeto a la normativa local. Se espera que los usuarios puedan enviar USDC y convertir entre monedas estables y monedas locales mediante servicios integrados de entrada y salida de dinero fiduciario, mientras Solana procesa las transferencias en segundo plano. El anuncio señala a Solana y al USDC de Circle, después de que Samsung hubiera anunciado previamente su apoyo a las monedas estables sin especificar una cadena de bloques, un emisor ni una fecha de lanzamiento. Aún no están claros varios detalles, como si Circle es socio directo, quién controla las claves privadas de los usuarios y qué comisiones se aplicarán. La integración podría facilitar el acceso cotidiano a los pagos con monedas estables de Solana. La oferta de monedas estables de Solana ha crecido casi un 20 % interanual, y, según se informa, la red procesó más de 5,25 billones de dólares en volumen de monedas estables en 2026. Sin embargo, SOL había caído alrededor de un 3 % en 24 horas y cotizaba cerca de los 115 dólares en el momento de redactar este texto; el alcance del lanzamiento dependerá en parte de las autorizaciones regulatorias.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron salidas netas de casi 485 millones de dólares el 7 de octubre, según Farside Investors, lo que revirtió las entradas de 118,8 millones de dólares de la sesión anterior. IBIT, de BlackRock, encabezó las retiradas con 207,7 millones de dólares, seguido de FBTC, de Fidelity, con 105,1 millones, y ARKB, de ARK, con 101,7 millones. GBTC, de Grayscale, perdió 39,3 millones de dólares, mientras que BITB, de Bitwise, y HODL, de VanEck, registraron salidas de 27,6 y 3,5 millones, respectivamente. Este repliegue generalizado contrasta con las cifras acumuladas a más largo plazo de los fondos: los ETF de Bitcoin al contado mantenían 107.400 millones de dólares en activos netos y habían acumulado entradas netas por valor de 57.330 millones. Las últimas salidas de los ETF de Bitcoin apuntan a una reducción del riesgo a corto plazo a través de un importante canal de inversión regulado, pero los flujos de una sola sesión no bastan para confirmar un cambio duradero en la demanda institucional. Los operadores podrían observar si las salidas continúan y cómo responde Bitcoin.

Tether, el Banco Nacional de Kazajistán y la Autoridad de la Ciudad de Alatau han firmado un memorando de entendimiento para estudiar una stablecoin vinculada al tenge y activos tokenizados. Las partes analizarán modelos de emisión, elaborarán un concepto y una propuesta piloto, y estudiarán posibles proyectos en Alatau. La stablecoin de Tether vinculada al tenge propuesta no tiene un emisor, una cadena de bloques ni una fecha de lanzamiento identificados. El acuerdo también contempla formación para especialistas del banco central sobre emisión y gestión de reservas. El anuncio se suma al impulso general de Kazajistán en materia de activos digitales. En marzo, el país reservó hasta 350 millones de dólares para inversiones vinculadas a criptomonedas, y en septiembre las autoridades afirmaron que su reserva nacional de criptomonedas había alcanzado los 700 millones de dólares, de los que se habían invertido unos 200 millones. Kazajistán también tiene un proyecto piloto independiente de una stablecoin vinculada al tenge, mientras que KZTE ya opera en Solana; Tether no ha aclarado si alguno de esos proyectos está relacionado. El país prevé invertir hasta 60 millones de dólares en proyectos tokenizados de Alatau antes de finales de 2026. La stablecoin de Tether vinculada al tenge sigue en fase exploratoria, sin una emisión inminente ni un catalizador de liquidez para los operadores. Su relevancia para el mercado a largo plazo dependerá de que el proyecto piloto avance, de la cadena de bloques y el emisor que se elijan, y de si el proyecto consigue atraer usuarios.