Noticias de criptomonedas

La ronda de financiación de OpenAI aspira ahora a una valoración de unos 1,25 billones de dólares, frente al objetivo inicial de 1,4 billones. La empresa también ha reducido su objetivo de captación de fondos de 30.000 millones a unos 20.000 millones, de los que, según se informa, ya se habían comprometido unos 11.000 millones a 31 de octubre de 2026. Coatue Management ha estudiado la posibilidad de coliderar la ronda, mientras que BlackRock y fondos de inversión de Emiratos Árabes Unidos también han participado en las conversaciones. Los fondos servirían como financiación puente antes de una posible salida a bolsa en 2027. Las condiciones revisadas reflejan el escrutinio de los inversores sobre el gasto en infraestructura de IA y la presión sobre las acciones relacionadas con la inteligencia artificial. El Nasdaq 100 cayó un 3,5 % en una sesión del viernes ante la preocupación por la inversión en IA. OpenAI comunicó que, a finales de septiembre, sus ingresos anualizados alcanzaban un ritmo de unos 50.000 millones de dólares, mientras que su rival Anthropic se prepara para una posible salida a bolsa en noviembre de 2026. Los operadores estarán atentos a si OpenAI alcanza su nuevo objetivo de financiación y a si mejora el ánimo del mercado hacia las empresas de IA.

El S&P 500 cayó un 0,6 % la semana pasada, encadenando su tercera semana consecutiva de descensos, después de que un informe anterior situara la caída en el 0,5 %. Las fuertes ventas de acciones de inteligencia artificial y de megacapitalización orientadas al crecimiento lastraron el índice, mientras que los inversores mostraron interés por las empresas de pequeña y microcapitalización, los REIT, las compañías de servicios públicos, las acciones de valor, los equipos para petróleo y gas, las materias primas y las inversiones centradas en la rentabilidad. La tecnología, los servicios de comunicación, la plata, la cadena de bloques y otros activos de alta beta quedaron rezagados o registraron salidas de capital. El S&P 500 sigue un 3,1 % por debajo de su máximo histórico, frente al 2,5 % indicado en el informe anterior. El impulso a corto plazo se ha vuelto negativo, pero el de largo plazo sigue siendo ligeramente positivo: seis de los ocho indicadores analizados continúan en terreno positivo. El comentarista de mercado Erik Conley dijo que mantiene sus inversiones y espera que vuelvan los compradores que aprovechan las caídas; considera que las acciones de inteligencia artificial podrían recuperar el liderazgo a medida que disminuya la volatilidad. Para los operadores de criptomonedas, los informes apuntan a un menor apetito por el riesgo a corto plazo en los activos de alta beta y relacionados con la cadena de bloques, aunque no identifican ninguna criptomoneda concreta ni indican un cambio duradero en la dirección del mercado.

Binance afirma que ya ha repuesto alrededor del 90 % de los activos afectados por el reciente incidente de seguridad, frente al 80 % indicado en su actualización anterior. BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD y ZEC ya cuentan con respaldo completo en reservas. Los activos restantes son principalmente tokens que no están entre los 10 principales, cuya menor liquidez podría ralentizar la reposición. Binance afirma que ha utilizado parte de su fondo SAFU, fondos de seguro de futuros y capital de la empresa. El 31 de octubre, a las 08:00, hora de China, completó una nueva instantánea de sus pruebas de reservas; se espera que el informe completo se publique el 3 de noviembre, hora UTC. Está previsto que las retiradas se reanuden el 1 de noviembre. La actualización de las reservas de Binance y su plan para reanudar las retiradas podrían aliviar las preocupaciones sobre la liquidez del exchange, pero los operadores estarán atentos a la divulgación completa y a que las retiradas estén disponibles según lo previsto.

zkLink perdió aproximadamente 783.000 dólares en un exploit el 29 de octubre, según la empresa de seguridad SlowMist. El ataque utilizó un valor de validación almacenado de forma transitoria que no se había borrado ni vinculado a la llamada en curso. Tras obtenerlo mediante un mensaje legítimo entre cadenas, el atacante lo reutilizó para falsificar la raíz de un lote de retiradas. Después completó 12 retiradas: una en ETH y 11 en tokens ERC-20. Las conclusiones de SlowMist ponen de relieve los riesgos en la verificación de retiradas de zkLink y los controles de acceso de los contratos, así como vulnerabilidades más amplias en la infraestructura entre cadenas. Los resúmenes no informan de novedades posteriores. Es probable que el impacto directo en la negociación se centre en los activos relacionados con zkLink; los efectos en el mercado en general podrían ser limitados, salvo que se produzcan más pérdidas o contagio.

Sazmining empezó a vender hashboards Proto de inmersión desarrolladas por Block a mineros particulares de Bitcoin el 16 de octubre de 2026. Cada placa ofrece unos 204 TH/s con un consumo de 15 J/TH, lo que supone aproximadamente 3.060 vatios. El precio es de 4.187 dólares, o 3.978 dólares si se paga con criptomonedas. Los compradores también pueden optar por una financiación anunciada al 0 %: 1.397 dólares por adelantado, seguidos de 18 cuotas mensuales de 155 dólares. La oferta permite a los compradores particulares acceder a la minería de Bitcoin de nivel industrial sin tener que gestionar sus propias instalaciones ni equipos de refrigeración. Sazmining se ocupa de las operaciones, pero los costes incluyen unos 153 dólares al mes por alojamiento y mantenimiento, electricidad a aproximadamente 0,063 dólares por kWh y una comisión del 15 % sobre los bitcoins minados. Las estimaciones sitúan el plazo de amortización en más de seis años, y el próximo halving de Bitcoin podría alargarlo. Ivo Georgiev, CEO de Ambire, que minó Bitcoin en 2011, afirmó que sigue siendo difícil que la minería individual resulte rentable. El lanzamiento se produjo cuando el hashrate de la red Bitcoin se había recuperado hasta unos 1.076 EH/s el 30 de octubre de 2026, mientras que la dificultad de minería se situaba en 148,36 T. El servicio reduce las barreras operativas, pero la rentabilidad de la minería de Bitcoin sigue expuesta al precio del BTC, la dificultad de la red, las recompensas por bloque, las comisiones por transacción y el tiempo de actividad. Los largos plazos de amortización y el riesgo de que el hardware pierda competitividad hacen que la rentabilidad sea incierta.

Dos hermanos de Texas han sido condenados a más de 15 años de prisión por un robo de criptomonedas a mano armada y un secuestro cometidos en Minnesota en 2025. Raymond Christian Garcia recibió una condena de 180 meses e Isiah Angelo Garcia, de 186 meses, tras declararse culpables. Según documentos judiciales, mantuvieron a una familia encañonada durante más de nueve horas, obligaron a una de las víctimas a acceder a sus cuentas de criptomonedas y a sus monederos físicos, y se la llevaron a una cabaña para recuperar fondos adicionales. Robaron más de 8 millones de dólares. Huyeron después de que el hijo de la víctima llamara al 911 y fueron arrestados posteriormente cerca de Houston. El caso pone de relieve los riesgos para la seguridad física a los que se enfrentan quienes poseen criptomonedas y la seriedad con la que los tribunales estadounidenses tratan los robos de criptomonedas y otros ataques de tipo wrench. El informe anterior citaba cifras de Chainalysis que contabilizaban 46 incidentes violentos contra poseedores de criptomonedas durante el primer semestre de 2026, con más de 30 millones de dólares robados. Un informe posterior citó datos de CertiK que señalaban 52 ataques wrench verificados públicamente en todo el mundo durante el mismo periodo, un 33 % más que los 39 del año anterior; también registró 20 allanamientos de viviendas y 16 secuestros. Las cifras proceden de fuentes distintas y pueden basarse en criterios de registro diferentes. El caso refuerza las preocupaciones sobre la seguridad, pero no identifica ninguna criptomoneda concreta ni apunta a un efecto directo en los precios de las criptomonedas.

El XRP Ledger ha registrado 14.547.668 transacciones de agentes de IA a través del protocolo de pagos x402, frente a los aproximadamente 13,49 millones de una actualización anterior del seguimiento. Las cifras más recientes, fechadas el 19 de octubre de 2026, muestran 173 comercios y liquidaciones acumuladas de 7.010,24 XRP y 16.509,25 RLUSD, por un valor aproximado de 33.506 dólares. El número de transacciones del XRP Ledger ha pasado de alrededor de un millón en julio a más de 10 millones a principios de octubre, y algunos días se han superado las 600.000 transacciones. Sin embargo, la actividad está concentrada: Heurist Inference Router procesó cerca de 10 millones de transacciones a mediados de octubre. J. Ayo Akinyele, responsable de ingeniería de RippleX, estimó anteriormente que los pagos de agentes de IA representaban aproximadamente el 25 % de la actividad del ledger y afirmó que los 100 millones de transacciones podrían llegar antes de lo previsto, aunque no dio ningún plazo. El XRPL AI Starter Kit, lanzado en junio de 2026, ayuda a los desarrolladores a crear agentes que realizan transacciones en el ledger. El facilitador de pagos t54.ai captó una ronda semilla de 5 millones de dólares con el respaldo de Ripple y Franklin Templeton; Visa y Mastercard también están colaborando en x402. Para los operadores de XRP, este crecimiento apunta a un uso técnico cada vez mayor del XRP Ledger para pagos de IA frecuentes y de pequeño importe, pero el número de transacciones aún no se ha traducido en un valor de liquidación sustancial. El crecimiento del número de comercios, los importes liquidados y una menor dependencia de un único servicio serán indicadores importantes para determinar si esta actividad genera una demanda significativa de XRP.

S&P Global Ratings ha cambiado la perspectiva crediticia de Meta de estable a negativa, pero ha mantenido su calificación en AA-. La agencia advierte ahora de que el creciente gasto de Meta en IA podría situar el flujo de caja libre de las operaciones en un déficit de 71.000 millones de dólares en 2027, y que la generación de caja negativa podría prolongarse más allá de 2028. Esto intensifica las preocupaciones previas, después de que Meta registrara un flujo de caja libre negativo de unos 2.120 millones de dólares en el tercer trimestre, su primer déficit en más de una década. Meta comunicó unos ingresos de 64.600 millones de dólares en el tercer trimestre, un 26% más que un año antes, y un gasto de capital de 34.910 millones de dólares. Elevó su previsión de gasto de capital para 2026 a entre 135.000 y 145.000 millones de dólares y afronta una inversión futura estimada de 825.000 millones de dólares en centros de datos e infraestructura de IA. La empresa ha hablado de acciones sin derecho a voto y de una posible emisión de acciones para financiar su expansión sin añadir deuda. También dispone de unos 82.450 millones de dólares en efectivo y valores negociables, y sostiene que la inversión en IA puede impulsar nuevos productos y la publicidad. S&P advierte de que un flujo de caja negativo persistente podría aumentar la deuda y el apalancamiento de Meta, elevando el riesgo de una rebaja futura de la calificación. El cambio de perspectiva no supone una rebaja inmediata de la calificación. Entre las señales previas del mercado figuran una caída del 7% de las acciones de Meta y un aumento de los swaps de incumplimiento crediticio a cinco años hasta 114,79 puntos básicos. Para los operadores de criptomonedas, la noticia no afecta directamente a ninguna criptomoneda concreta, pero aumenta el escrutinio sobre los costes de la infraestructura de IA y podría influir en la percepción del riesgo en el sector tecnológico en general. Conviene vigilar el flujo de caja de Meta, su apalancamiento y cualquier emisión de acciones.

Pi Network anunció cuatro novedades de su ecosistema antes de su cumbre en línea, prevista del 17 al 19 de noviembre, para reforzar las herramientas de desarrollo de aplicaciones, seguimiento de tokens y verificación de identidad. El Portal para desarrolladores rediseñado reúne dominios, claves API, monederos de aplicaciones y ajustes de privacidad. Una nueva herramienta de IA de SoloHost ayuda a los desarrolladores a empaquetar aplicaciones para Pi Desktop, mientras que BlockExplorer ahora muestra precios históricos de tokens de Launchpad Testnet, como SLICE frente a Test-Pi. Pi afirma que estos tokens de prueba no migrarán a Mainnet. PiVerify ha añadido comprobaciones de singularidad facial y de prueba de vida, aunque no se han divulgado detalles sobre el almacenamiento de los datos biométricos. Se espera que la cumbre incluya demostraciones de aplicaciones, debates entre desarrolladores y detalles del hackatón. Pi Network informó de más de 300 aplicaciones en Mainnet, más de 420.000 nodos y 18,1 millones de usuarios con KYC verificado, sin ofrecer cifras de usuarios activos ni de desarrolladores. Se informó de que PI cotizaba por encima de los 0,078 dólares y mantenía las ganancias del día anterior. Los anuncios podrían impulsar el desarrollo del ecosistema a largo plazo, pero no ofrecen un catalizador inmediato claro para el precio de PI.

Iron Fish pondrá fin a todo el soporte de red restante tras confirmar una vulnerabilidad de inflación a nivel de protocolo que se remonta a principios de 2019. Un fallo en su árbol de Merkle y en la implementación de los nullifiers de las notas permitía a un atacante gastar repetidamente los mismos fondos protegidos y transferir activos a través del puente ChainPort. El equipo afirma que el código afectado había sido objeto de auditorías internas y externas, pero que la vulnerabilidad pasó inadvertida. Iron Fish ha presentado un parche, publicado un análisis retrospectivo del incidente y tiene previsto archivar sus repositorios de código. El equipo no ha revelado cuánto se creó o retiró, ni si se compensará a los titulares. Las capturas de pantalla compartidas por operadores mostraban que la capitalización de mercado que wIRON reflejaba en Base había caído de unos 200 millones de dólares a entre 1.600 y 2.000 dólares, mientras que uno de los pares de negociación apenas tenía 302 dólares de liquidez; estas cifras no permiten determinar las ganancias del atacante. El fin del soporte de Iron Fish añade incertidumbre específica del proyecto en torno al mantenimiento de la red y la liquidez del token, aunque no confirma que todos los nodos operados de forma independiente hayan dejado de funcionar.

La Fundación Recall cerrará sus operaciones tras concluir que ya no es viable comercialmente seguir desarrollando el protocolo. Según indicó, la decisión no se debe a un hackeo ni a un incidente de seguridad. El cierre pone fin al desarrollo, al apoyo a la liquidez, a las nuevas competiciones y a las recompensas por staking, lo que ensombrece las perspectivas a largo plazo del proyecto RECALL. La Fundación prevé quemar 358,6 millones de tokens RECALL, equivalentes al 35,86 % de la oferta original del token. La quema propuesta abarca los tokens bajo el control de la Fundación, incluidas las reservas bloqueadas, pero excluye los RECALL en staking. Los titulares no recibirán distribuciones de la tesorería, recompras ni reembolsos. Los participantes en staking tendrán que retirar sus tokens por su cuenta. La Fundación calcula que sus 3,7 millones de dólares en efectivo y monedas estables cubrirán unos 3,45 millones de dólares en obligaciones con acreedores y proveedores, además de los costes de cierre y las contingencias. Estas cifras no han sido auditadas y pueden cambiar. Está previsto que la aplicación de Recall pase a ser de solo lectura el 30 de noviembre; los retiros de los contratos de staking seguirán disponibles después de esa fecha. Los exchanges decidirán por separado si mantienen RECALL cotizado, y la Fundación prevé que se produzcan exclusiones de cotización. Está previsto que Atlas Networks entre en liquidación en diciembre de 2026, seguido de los procedimientos de la Fundación en las Islas Caimán en enero de 2027. Se espera que la quema final de tokens y la liquidación tengan lugar en el primer trimestre de 2027. Aunque la reducción de la oferta podría aportar cierto apoyo, el fin del desarrollo, las recompensas y el apoyo a la liquidez, junto con el riesgo de exclusión de cotización, supone un factor significativamente negativo para los operadores de RECALL.

Los tenedores de Bitcoin a corto plazo están bajo presión después de que BTC pusiera a prueba los 76.000 dólares. El analista de la cadena de bloques Darkfost informó de que más de 36.600 BTC que estaban en pérdidas se transfirieron a exchanges en 24 horas, mientras que las entradas de tenedores a corto plazo en Binance durante siete días alcanzaron los 45.400 BTC, el nivel más alto desde octubre. La cifra de Binance se registró pese a las salidas de BTC durante un exploit. El aumento de las entradas de Bitcoin en exchanges y las transferencias con pérdidas apuntan a una posible presión vendedora y a un mayor estrés entre los tenedores a corto plazo. Darkfost señaló que una capitulación intensa puede producirse cerca del punto extremo de una corrección y preceder a un cambio en el impulso a corto plazo. Sin embargo, estos datos no confirman que esté en marcha un cambio de tendencia del mercado.

El mercado de criptomonedas del África subsahariana creció un 13,4 %, hasta alcanzar los 101.000 millones de dólares, en los 12 meses hasta junio de 2026, lo que lo convirtió en la economía regional de criptomonedas de mayor crecimiento del mundo, según Chainalysis. Sudáfrica subió un 52 %, hasta los 39.300 millones de dólares, mientras que Nigeria cayó un 3 %, hasta los 38.100 millones. Entre ambos mercados concentraron más de tres cuartas partes de la actividad regional. El crecimiento también se aceleró en Ghana, donde aumentó un 80 %, hasta los 5.100 millones de dólares, y en Senegal, con un alza del 215 %, hasta los 2.300 millones. Las stablecoins se utilizan cada vez más para pagos, remesas y acceso a valor vinculado al dólar: los ingresos de stablecoins a través de operaciones entre pares pasaron de 2.300 millones de dólares en 2022 a 14.600 millones en 2026. En el mismo periodo, los ingresos de bitcoin cayeron un 60 %, hasta los 14.600 millones de dólares. Las carteras personales recibieron el 32,3 % del valor regional en criptomonedas, la proporción más alta del mundo, mientras que el número de corredores de pago intrarregionales casi se duplicó, hasta 152, y su volumen de transacciones se multiplicó por más de tres, hasta los 116,5 millones de dólares. Las condiciones del mercado variaron. En Sudáfrica aumentaron los pagos de tipo empresarial y el país está surgiendo como centro regional de criptomonedas. En Nigeria, las plataformas de intercambio nacionales ganaron terreno, ya que la caída de la actividad en los exchanges descentralizados y en las operaciones transfronterizas entre pares contrarrestó el crecimiento de los servicios centralizados. Según Chainalysis, la adopción está impulsada por necesidades prácticas, como el elevado coste de las transferencias internacionales y el acceso limitado a servicios financieros fiables. La claridad normativa y unos vínculos más sólidos con bancos y proveedores de pagos serán importantes para mantener el crecimiento del mercado de criptomonedas del África subsahariana.

Stellar ya es la red predeterminada en la aplicación móvil y la extensión para navegador de MetaMask. MetaMask crea automáticamente una dirección de Stellar para cada cuenta existente mediante su frase de recuperación, sin necesidad de configuración adicional; los usuarios también pueden importar cuentas de Stellar que ya tengan. La integración permite guardar, enviar y recibir XLM, activos de Trustline y tokens de Soroban, así como intercambiar activos entre Stellar y otras redes compatibles. Esto amplía el acceso a Stellar a través de MetaMask, pero el anuncio no ofreció estimaciones de crecimiento de usuarios ni especificó si cambiarán las comisiones o las condiciones de negociación.

Binance afirma que ha reservado más de 6.340 millones de dólares para cubrir las pérdidas estimadas de 6.300 millones derivadas de una brecha de seguridad sin precedentes. Según la empresa, ya dispone de 5.000 millones de dólares en los activos afectados, entre ellos BTC, ETH, BNB, USDC y USDT, y está adquiriendo los tokens restantes. Binance asegura que los usuarios no asumirán las pérdidas. La plataforma no ha revelado cuándo adquirió los activos y prevé detallar sus tenencias en un informe de Prueba de Reservas programado para el 2 de noviembre. Las retiradas siguen suspendidas mientras se realizan comprobaciones de seguridad. Binance prevé reanudarlas de forma escalonada en unas 34 horas, en función de los resultados. Los depósitos y los servicios no afectados siguen operativos. Binance afirma que ha aislado la infraestructura comprometida y revocado las autorizaciones afectadas, aunque los investigadores han detectado otros puntos de entrada en la brecha. No se han encontrado pruebas de que se filtraran las claves privadas de los monederos. Binance también colabora con las fuerzas del orden y socios del sector para recuperar unos 3.000 millones de dólares en activos congelados en la cadena. TRM Labs atribuyó el ataque al grupo de piratería norcoreano TraderTraitor y afirmó que se vaciaron monederos de 10 cadenas de bloques. El hackeo de Binance y la pausa de las retiradas podrían afectar a la confianza y al BNB a corto plazo. Las reservas comprometidas, los fondos congelados y el plan de recuperación podrían contribuir a contener la preocupación general, pero los operadores estarán atentos a la reanudación de las retiradas y a la publicación de la Prueba de Reservas.

Kintsu informó de que un secuestro de DNS en su registrador de dominios redirigió su sitio web a una página maliciosa. El proyecto advirtió a los usuarios que no visitaran el sitio, conectaran sus monederos ni firmaran transacciones. Se recomendó a quienes hubieran conectado un monedero o firmado una transacción después de las 00:00 UTC del 31 de octubre que revocaran las autorizaciones correspondientes y trasladaran sus activos. Más tarde, Kintsu comunicó que su dominio volvía a apuntar a su infraestructura habitual, aunque las cachés de DNS podían tardar hasta una hora en actualizarse. Los usuarios deben seguir evitando el sitio web y las conexiones de monederos hasta que Kintsu publique una confirmación oficial de seguridad. No se han confirmado pérdidas; el incidente pone de relieve los riesgos del phishing y de las autorizaciones de monederos.

Según los datos de seguimiento de Arkham, el ETF de Morgan Stanley que invierte directamente en Bitcoin, MSBT, habría añadido unos 1.302 BTC en una compra valorada en más de 100 millones de dólares. El último informe cifra las tenencias de Bitcoin del banco en 10.850 BTC, con un valor aproximado de 840 millones de dólares. Un informe anterior mencionaba una adquisición menor, de 91,685 BTC, y unas tenencias de 10.639 BTC, por lo que las cifras varían según el informe. La última actualización apunta a una demanda institucional de Bitcoin, aunque no se facilitaron datos sobre los flujos del fondo ni sobre la reacción general del mercado.

La investigación de India sobre criptomonedas examina más de 5.000 crore de rupias (unos 527 millones de dólares) en presuntas transferencias transfronterizas no autorizadas. El 27 de octubre, la Dirección de Ejecución (ED) registró cuatro inmuebles en Bengaluru y Madhya Pradesh en virtud de la Ley de Gestión de Divisas (FEMA). Sus conclusiones preliminares apuntan a presuntas infracciones por valor de más de 4.600 crore de rupias vinculadas a RPFAS Technologies, operadora de Mudrex y Saber.money, y a unos 40 millones de dólares vinculados a Instadapp, que opera principalmente como Fluid. La ED afirma que los pagos al extranjero se realizaron a través de plataformas como Binance y Bybit, pero no ha acusado a ninguno de los dos exchanges de conducta indebida. Las conclusiones anteriores también mencionaban USDT y USDC y alegaban que los fondos en stablecoins se canalizaron a través de entidades extranjeras. No se han anunciado detenciones, cargos ni incautaciones. Mudrex afirma que cumple la legislación aplicable y que los fondos de los usuarios están seguros; Binance, Bybit, Instadapp y Fluid no habían hecho comentarios públicos en el momento de la publicación. La investigación sobre criptomonedas en India sigue en curso y no se han divulgado pruebas relativas a transacciones concretas, lo que intensifica el escrutinio de las remesas en criptomonedas y del cumplimiento de la FEMA, sin demostrar que los exchanges mencionados hayan actuado indebidamente.

Según Chainalysis, los hackeos de criptomonedas atribuidos a Corea del Norte representaron casi el 89 % de las pérdidas por ataques informáticos contra criptomonedas notificadas en 2026 hasta el 29 de octubre, frente al 15 % en 2021. La empresa afirma que las pérdidas medias por ataque sospechoso de estar vinculado a Corea del Norte aumentaron de 50,65 millones de dólares en 2021 a unos 186 millones en 2026. Entre 2021 y el 29 de octubre de 2026, las pérdidas notificadas por hackeos de criptomonedas alcanzaron los 22.340 millones de dólares, de los cuales 13.240 millones se atribuyeron a ataques sospechosos de estar vinculados a Corea del Norte, aproximadamente el 59 % del total. Un reducido número de incidentes importantes impulsó las cifras de 2026. El artículo cita una pérdida estimada de entre 6.300 y 6.400 millones de dólares en un hackeo de Binance el 29 de octubre, así como una pérdida notificada de 387 millones de dólares por un exploit de Bitget en septiembre; ambos incidentes se vincularon al grupo TraderTraitor. Entre los métodos señalados figuran la ingeniería social y el blanqueo de fondos a través de distintas cadenas de bloques. Por su parte, TRM Labs calcula que la actividad vinculada a Corea del Norte supuso aproximadamente el 85 % de las pérdidas por hackeos en 2026 y sitúa el robo acumulado desde 2017 entre 12.800 y 13.500 millones de dólares. Aunque las estimaciones difieren según la metodología y el periodo analizado, ambas empresas identifican los hackeos de criptomonedas norcoreanos como una de las principales amenazas para la seguridad.

El gasto de Amazon en infraestructura de IA ha reducido drásticamente el flujo de caja libre, pese a la aceleración del crecimiento de AWS. En los 12 meses hasta el 30 de septiembre de 2026, el flujo de caja libre pasó de una entrada de 14.800 millones de dólares a una salida de 42.400 millones, un giro de 57.200 millones. El gasto de Amazon en IA incluyó 77.300 millones de dólares en inversiones en inmovilizado material durante el tercer trimestre, más del doble que en el mismo periodo del año anterior. La empresa mantuvo su previsión de inversión en capital para 2026, de unos 220.000 millones de dólares, e indicó que el gasto podría aumentar aún más en 2027. La inversión está respaldando unos resultados sólidos: los ingresos de AWS crecieron un 39,3 % interanual, hasta los 46.000 millones de dólares, su ritmo más rápido en casi cinco años, mientras que los ingresos totales trimestrales aumentaron un 12 %, hasta los 201.900 millones. El flujo de caja operativo de los últimos 12 meses subió un 29 %, hasta los 168.300 millones, pero la deuda a largo plazo alcanzó unos 173.000 millones. Amazon también comunicó un récord de ingresos de explotación consolidados de 28.100 millones de dólares y un beneficio neto de 20.700 millones, con una cartera de pedidos de AWS de 578.000 millones. La previsión de ventas para el cuarto trimestre quedó ligeramente por debajo de las expectativas de los analistas. Las acciones de Amazon cayeron un 4,3 % el 29 de octubre y bajaron otro 7 % en las operaciones posteriores al cierre, mientras los inversores sopesaban el coste y la rentabilidad potencial del despliegue de infraestructura de IA. Los operadores estarán atentos al crecimiento de AWS, a la generación de caja y al gasto de capital para detectar señales de que la inversión puede generar rendimientos. Estos resultados se suman al escrutinio generalizado del gasto en IA en el sector tecnológico, aunque no tienen una implicación directa para el precio de ninguna criptomoneda en particular.

Binance afirma que cubrirá las pérdidas de sus clientes, estimadas en 6.300 millones de dólares, por una brecha de seguridad, utilizando su fondo SAFU y fondos adicionales de la empresa. En un primer momento, la plataforma aseguró que los activos de los clientes no se habían visto afectados y que había reservado más de 6.340 millones de dólares, incluidos unos 5.000 millones en tokens robados; también estaba adquiriendo los activos restantes a través de los mercados y de operaciones extrabursátiles. Más tarde, Binance informó de que los investigadores habían encontrado otros puntos de entrada en la brecha, además de la vulneración que inicialmente se sospechaba del portátil de un ingeniero de DevOps. No ha culpado a ninguna persona y ha señalado que no hay pruebas de que se filtraran claves privadas. Se habían congelado en la cadena de bloques unos 3.000 millones de dólares de los fondos. Binance suspendió las retiradas, renovó su servicio de retiradas, revocó las autorizaciones de las direcciones afectadas y empezó a colaborar con las fuerzas del orden y con empresas de análisis de cadenas de bloques. Tenía previsto reanudar las retiradas y publicar un informe de prueba de reservas. También se informó de que el atacante había transferido fondos a través de Tron, mientras que Aave reabrió los mercados tras una suspensión preventiva. El hackeo de Binance agravó la inquietud del mercado: el bitcoin cayó brevemente hasta los 76.300 dólares, y se liquidaron posiciones por valor de casi 479 millones de dólares en BTC y 363 millones en ETH. El incidente mantiene en primer plano la seguridad de las plataformas de intercambio y la posible volatilidad para los operadores.

Alexander Block, también conocido como Alexander Gurevich, ha sido extraditado desde Israel a Estados Unidos para enfrentarse a una acusación formal de ocho cargos relacionada con el hackeo de Nomad de 2022. Los fiscales estadounidenses alegan que aprovechó un fallo en los contratos inteligentes de Nomad para retirar tokens por valor de más de 2,8 millones de dólares. Otros usuarios copiaron el exploit, lo que contribuyó a que se sustrajeran más de 186 millones de dólares de un monedero controlado por Nomad. Los abogados de Block sostuvieron que utilizó los contratos tal y como estaban escritos y que no modificó su código. El Tribunal Supremo de Israel rechazó esa defensa y dictaminó que aprovechar un fallo de software puede constituir igualmente una intrusión informática ilegal. Block no ha sido condenado y todavía no se ha anunciado la fecha de su comparecencia ante un tribunal estadounidense. El caso pone de relieve los riesgos jurídicos relacionados con los exploits de las finanzas descentralizadas (DeFi) y las persistentes preocupaciones de seguridad en torno a los puentes de criptomonedas, pero no señala un catalizador directo del precio de una criptomoneda concreta.

La SEC ha acusado a BG Wealth Sharing y a DSJ Exchange de un presunto fraude relacionado con criptomonedas que recaudó más de 130 millones de dólares de inversores minoristas. Según las acusaciones, las empresas promocionaron rendimientos sin riesgo procedentes de señales de trading de criptomonedas y utilizaron documentos regulatorios falsos y certificados falsificados con el sello de la SEC para hacer creer que el programa estaba aprobado. La SEC afirma que más de 223.000 direcciones de blockchain enviaron fondos entre marzo y mediados de junio de 2026, y que las pérdidas de los inversores superaron los 100 millones de dólares. Después de restringir las retiradas, supuestamente se pidió a los inversores que pagaran un «impuesto» para desbloquear sus cuentas, pero aun así no pudieron retirar el dinero. La SEC señala que sus documentos presentados no son licencias ni avales, y solicita medidas cautelares, la devolución de los fondos con intereses y sanciones civiles. El caso pone de relieve los riesgos para los inversores y los riesgos regulatorios relacionados con el fraude en criptomonedas, pero no identifica ninguna criptomoneda concreta afectada.

La CFTC ha propuesto una opción voluntaria de registro federal para las plataformas de criptomonedas de EE. UU. que ofrecen a clientes minoristas operaciones apalancadas, con margen o financiadas. La propuesta de la CFTC sometería a las plataformas registradas a requisitos de vigilancia del mercado, medidas contra la manipulación, protección de los clientes y prueba de reservas. Las plataformas de compraventa al contado básicas podrían seguir estando principalmente bajo supervisión estatal, y el Congreso no ha autorizado a la CFTC a exigir que todas las plataformas de criptomonedas se registren a nivel federal. La propuesta no es definitiva y no cambiaría de inmediato el funcionamiento de las plataformas. Para los operadores, es una señal regulatoria, no un catalizador directo de los precios; su efecto a más largo plazo dependerá del proceso normativo, de las medidas del Congreso, de la participación de las plataformas y de los costes de cumplimiento. Los resúmenes no citan pruebas concretas de un impacto directo en los precios del bitcóin.

Polymarket está investigando cuentas de reciente creación que realizaron apuestas en el momento oportuno sobre las elecciones israelíes del 27 de octubre, según Bloomberg. Cientos de cuentas apostaron a que Benjamin Netanyahu seguiría en el cargo y a que su partido, el Likud, obtendría el mayor número de escaños poco antes del cierre de los colegios electorales. Las apuestas resultaron rentables después de que los sondeos a pie de urna mostraran mejores resultados para el Likud de lo que sugerían los primeros informes. La empresa de análisis de cadena de bloques Bubblemaps identificó 101 cuentas que recibieron sus primeros fondos el día de las elecciones, mientras que Polysights informó de grandes entradas en posiciones de «SÍ» desde monederos nuevos. Según se ha informado, algunas cuentas retiraron en conjunto más de 100.000 dólares. Los tres principales mercados de Polymarket sobre las elecciones israelíes registraron un volumen de negociación de unos 106,4 millones de dólares, aunque se desconoce qué cantidad está vinculada a los monederos bajo revisión. La investigación no ha demostrado que se cometiera ninguna infracción y no se ha acusado públicamente a ningún operador. Polymarket prohíbe operar con información confidencial obtenida de forma ilícita y afirma que puede bloquear monederos o remitir los casos a las fuerzas del orden. El caso aumenta el escrutinio sobre el uso de información privilegiada y la supervisión de los mercados de predicción, aunque probablemente su efecto directo en los precios generales de las criptomonedas será limitado.

Una brecha de seguridad de Binance valorada, según las informaciones, en 6.300 millones de dólares coincidió con una fuerte caída del mercado de las criptomonedas. Tras el hackeo de Binance, el Bitcoin bajó un 4,8 %, hasta unos 77.131 dólares, y el Ethereum cayó un 5,7 %, hasta aproximadamente 2.217 dólares, mientras que BNB perdió un 8,2 %, hasta situarse en torno a los 693 dólares. XRP, Solana, AAVE y UNI también retrocedieron. El índice Crypto Fear and Greed cayó hasta los 30 puntos. Los datos de CoinGlass mostraron que en 24 horas se liquidaron posiciones apalancadas por valor de más de 1.500 millones de dólares, incluidos unos 1.340 millones en posiciones largas. El Bitcoin representó aproximadamente 499 millones de dólares en liquidaciones y el Ethereum, 358 millones. El interés abierto en futuros cayó un 3 %, hasta unos 136.300 millones de dólares, mientras que el volumen de negociación aumentó un 74 %, hasta los 346.100 millones, lo que indica una reducción de la exposición en un contexto de mayor volatilidad. Más tarde, el Bitcoin y el Ethereum recuperaron parte de las pérdidas, pero siguieron por debajo de los niveles anteriores a la caída. Binance dijo que cubriría las pérdidas de los clientes afectados y que, junto con socios del sector, se habían congelado unos 3.000 millones de dólares en activos relacionados. Suspendió temporalmente los depósitos y las retiradas mientras investigaba el incidente. Como medida de precaución, Aave restringió los nuevos depósitos y préstamos en sus mercados V3 y V4, y señaló que sus contratos inteligentes no se habían visto comprometidos y que seguían disponibles las retiradas y los reembolsos de préstamos. El hackeo de Binance ha intensificado la preocupación por la seguridad y podría mantener la cautela entre los operadores mientras evalúan los riesgos y su exposición al mercado.

El hackeo de Binance desencadenó una oleada de ventas, pero los analistas de Cantor Fitzgerald, TD Cowen y Compass Point afirman que es poco probable que descarrile la recuperación general del mercado de las criptomonedas. Consideran que la debilidad de las acciones vinculadas a las criptomonedas podría ser una oportunidad de compra, aunque advierten de que el incidente pone de manifiesto los riesgos de seguridad de los exchanges centralizados. Según el informe posterior, los atacantes utilizaron el portátil comprometido de un empleado para acceder a la infraestructura de retiradas y robar unos 6.300 millones de dólares de monederos calientes en 10 cadenas de bloques entre el 29 y el 30 de octubre de 2026. TRM Labs y Chainalysis atribuyeron el ataque a TraderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte. Binance afirma que cuenta con más de 6.340 millones de dólares en reservas para cubrir las pérdidas de los clientes, que los fondos de los usuarios están seguros y que se espera que las retiradas se reanuden en unos días. Según se ha informado, se han congelado unos 3.000 millones de dólares de los activos robados, incluidos fondos inmovilizados con ayuda de Tether, Circle y Ripple. El Servicio Secreto y el FBI están investigando el caso. Tras el ataque, el bitcoin cayó hasta acercarse a los 77.000 dólares. Compass Point señaló que el rango de 75.000 a 77.000 dólares era un nivel clave y afirmó que los reembolsos podrían afectar a la oferta de monedas estables. Los analistas también dijeron que la brecha refleja un fallo de seguridad de Binance, no un defecto del bitcoin, y que competidores como Coinbase y Hyperliquid podrían beneficiarse. Moody’s advirtió de que las vulnerabilidades de los monederos calientes y la concentración de activos en grandes exchanges siguen siendo riesgos más amplios. Los operadores estarán pendientes de la reanudación de las retiradas, el estado de los fondos congelados y el proceso de reembolso de Binance. Se ha informado de que el incidente es el mayor robo de criptomonedas hasta la fecha, por encima del hackeo de Bybit de 2025.

Uber probó una estrategia de tesorería corporativa basada en blockchain junto con HSBC, Franklin Templeton, Tradeweb y Fireblocks, y obtuvo 1,5 días adicionales de rendimiento al mantener el efectivo invertido durante el fin de semana. El jueves, Uber utilizó depósitos bancarios tokenizados de HSBC para comprar un fondo del mercado monetario tokenizado de Franklin Templeton y lo vendió el domingo. Canton Network facilitó la liquidez y la liquidación, lo que permitió mantener activa la inversión fuera del horario habitual de los mercados. Los 1,5 días se refieren al tiempo adicional durante el que se generó rendimiento, no a una rentabilidad del 1,5 %; no se revelaron ni el importe invertido ni las ganancias. Los depósitos tokenizados son derechos frente a un banco y se diferencian de las stablecoins respaldadas por reservas. HSBC planea ampliar el acceso a clientes corporativos de Estados Unidos y ofrecer alternativas a los productos de Franklin Templeton. Michael Shaulov, consejero delegado de Fireblocks, pronosticó que cientos de empresas podrían adoptar modelos similares en un plazo de 18 meses, aunque la operación de Uber sigue siendo un proyecto piloto. La prueba pone de relieve el potencial de los fondos del mercado monetario tokenizados y la liquidación mediante blockchain para la gestión de la tesorería corporativa, pero no constituye un evento directo de compraventa de criptomonedas ni de variación de precios.

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirmó que el presunto hackeo de Binance, valorado en 6.300 millones de dólares, fue el mayor robo de criptomonedas por valor en dólares, pero menor que el colapso de Mt. Gox si se mide en bitcoin. Según las informaciones, el incidente de Binance afectó a unos 18.270 BTC y 420.000 ETH, mientras que las estimaciones sitúan las pérdidas de Mt. Gox entre 650.000 y 850.000 BTC, más del 5 % de la oferta de bitcoin de entonces. CZ dijo que el hackeo afectó a la plataforma, no a los fondos de los clientes, y que Binance asumiría las pérdidas. Sostuvo que la magnitud de un robo de criptomonedas también debe evaluarse teniendo en cuenta cuántos usuarios se ven afectados y qué proporción de sus activos pierden. El incidente sigue siendo un importante revés para la seguridad y la reputación de la empresa, pero la protección anunciada de los fondos de los clientes podría contribuir a contener la preocupación por las retiradas y un contagio más amplio en el mercado. También se atribuyó su limitado efecto en el precio del bitcoin al tamaño de los activos robados en relación con la oferta de BTC.