Noticias de criptomonedas

El Banco de la Reserva de la India (RBI) ha instado a una política que “se inclina hacia la prohibición” de las criptomonedas. La RBI recomienda prohibir que los bancos y las instituciones financieras mantengan, negocien o asuman exposición a criptoactivos, incluidos los stablecoins emitidos de forma privada, y mantener las criptomonedas fuera del sistema bancario regulado. Al mismo tiempo, el departamento de impuestos de India advirtió de que las bolsas offshore, los monederos privados y las operaciones entre pares (P2P) son más difíciles de rastrear a efectos fiscales—especialmente cuando la actividad se mueve al extranjero o se realiza mediante operaciones P2P en las que intervienen el rupia. También señaló que los stablecoins pueden reducir la visibilidad sobre las ganancias y los registros de titularidad. Las ganancias por criptomonedas se gravan al 30% en India. Con muchos bancos ya habiéndose retraído tras advertencias previas de la RBI, este endurecimiento de la normativa liderado por la RBI podría empujar aún más el comercio fuera de los canales que cumplen. Para los traders de criptomonedas, el efecto inmediato probablemente sea un mayor riesgo regulatorio y presión de cumplimiento, lo que podría amortiguar la demanda local aunque la liquidez del mercado general permanezca en otros lugares.

Anthropic ha firmado un acuerdo de 20 años con el minero de bitcoin TeraWulf (WULF) para alquilar 401 MW de capacidad para centros de datos de IA en su campus Justified Data en Kentucky. Se espera que el contrato genere unos 19.000 millones de dólares en ingresos comprometidos, con los envíos iniciales previstos para el 2S de 2027 y las operaciones completas a principios de 2028. Junto con el alquiler, TeraWulf anunció la venta del 50,1% de su participación en el joint venture Texas Abernathy a un grupo de inversores liderado por Fluidstack. La desinversión busca liberar capital para la ampliación en Kentucky, ya que TeraWulf afronta un “periodo de vacío de beneficios” más largo antes de que empiecen a materializarse ingresos relevantes por los arrendamientos. Para los traders de cripto, esto es principalmente una historia de infraestructura corporativa y de acceso a energía a muy largo plazo para TeraWulf, más que un catalizador directo de demanda spot de BTC. Aun así, refuerza la tesis del mercado de que las limitaciones de energía y la interconexión a la red se están convirtiendo en el eje central de la economía de IA/compute, lo que puede apoyar el sentimiento hacia los valores de energía/infraestructura de datos vinculados a cripto. Idea clave: cualquier impacto en BTC es probablemente indirecto y basado en el sentimiento, mientras que el beneficio financiero para TeraWulf se inclina hacia 2027–2028.

La autoridad fiscal de Sudáfrica, SARS, publicó para consulta pública una “Guía Borrador para la Tributación de los Activos Cripto”, proponiendo que Sudáfrica aplique el marco existente de la Ley del Impuesto sobre la Renta, principalmente el impuesto sobre ganancias de capital, a las actividades con cripto. El borrador indica que las criptomonedas no son moneda de curso legal ni divisa extranjera, sino un activo intangible a efectos fiscales. Puntos clave sobre el impacto en traders: (1) la mayoría de las operaciones relacionadas con criptomonedas pueden tratarse como “enajenaciones” (disposals), incluyendo comprar/vender, realizar intercambios (token swaps) y usar cripto para pagar bienes o servicios. (2) determinar si eres trader o inversor a largo plazo depende de la intención, que puede cambiar con el tiempo. Una actividad más frecuente puede llevar a resultados sujetos al impuesto sobre la renta ordinaria (18%–45%), mientras que las enajenaciones a largo plazo podrían encajar en el impuesto sobre ganancias de capital (los particulares pueden tener un tipo efectivo de hasta ~18%). La guía también señala el impuesto de donaciones: las criptomonedas podrían tratarse como “propiedad”, con un rango indicado del 20%–25% según el valor. SARS está reforzando la fiscalización más allá de la autodeclaración, con mejoras en la recopilación de datos de carteras y transacciones y con auditorías. Las observaciones públicas estarán abiertas hasta el 31 de agosto de 2026 y el borrador no es definitivo. SARS estima que unas 5,8 millones de residentes poseen o transaccionan con cripto, pero solo una fracción lo ha declarado (aprox. 17.000 en declaraciones de impuestos). Si se finaliza, una tributación más clara podría reducir la incertidumbre, aunque también podría aumentar los costes de cumplimiento para quienes operan activamente y gastan en cadena; especialmente para usuarios que antes asumían que los swaps o los gastos no generaban impuestos. Para traders, el foco inmediato es la llevanza de registros: fechas de transacción, valores en rand, y la clasificación de cada enajenación bajo las reglas fiscales de cripto.

Una batalla por los rendimientos de las stablecoins en EE. UU. está frenando la CLARITY Act, un proyecto clave que configura la estructura del mercado cripto. Los bancos advierten que permitir que las stablecoins de pago paguen a los titulares un rendimiento “similar a los depósitos” podría provocar una “huida” de depósitos de hasta ~$6 billones, presionando la financiación bancaria y la disponibilidad de crédito. La cripto sostiene que los ahorradores deberían recibir los retornos generados por los activos de reserva de las stablecoins, de forma parecida a cómo los fondos del mercado monetario distribuyen ingresos a los inversores. A finales de junio de 2026, la disputa se intensificó: Coinbase dijo que ya no apoya la dirección actual de la CLARITY; el presidente del Comité de Banca del Senado, Tim Scott, pospuso la votación; y el presidente Trump atacó el cabildeo bancario contra el rendimiento de las stablecoins, afirmando que socava su ley de stablecoins firmada. El conflicto deriva del marco de la GENIUS Act, firmado en 2025, que actualmente prohíbe que las stablecoins de pago paguen intereses/rendimientos cuando las entidades emisoras mantienen ingresos de reservas, y la CLARITY propondría un compromiso que prohibiría el rendimiento pasivo/inactivo mientras permitiría recompensas limitadas basadas en actividad. Las estimaciones difieren de forma notable. La American Bankers Association proyecta un gran desplazamiento de depósitos (hasta ~$6,6 billones en un escenario de madurez sin fricciones), mientras que la CEA de la Casa Blanca estima que el impacto es mucho menor (~$2,1 mil millones), señalando que gran parte de la demanda de stablecoins está ligada al trading cripto y a las necesidades de dólares en el extranjero. Si los legisladores no logran resolver la cláusula sobre el rendimiento de las stablecoins, la CLARITY podría morir este Congreso y el asunto pasar a reguladores y tribunales.

Una cartera de “Bitcoin en reposo” llamada en una demanda de bienes perdidos de Nueva York movió 30 BTC (aprox. 1,88 millones de dólares) después de casi 15 años sin actividad de salida. Según datos de blockchain de Galaxy Research, la dirección 1KV47 recibió 30 BTC el 2011-08-07 y, después, realizó su primer envío saliente en una fecha reciente. El litigio se dirige a 39.069 direcciones de Bitcoin inactivas bajo el marco de bienes perdidos de Nueva York. Los demandantes sostienen que algunos propietarios perdieron el acceso a sus fondos tras una vulnerabilidad de seguridad y que tardaron más de un año en identificar a los titulares antes de presentar la demanda. El caso está en pausa antes de los alegatos orales programados para el 14 de julio, y una orden judicial impide un fallo en rebeldía. La actividad se acelera. Alex Thorn, de Galaxy Digital, dijo que en junio 31 direcciones del caso movieron 17.527 BTC, frente a cinco direcciones que transfirieron 4.834 BTC en febrero. Los esfuerzos de la defensa también se intensifican. “John Doe 33” pidió al tribunal que desestimara el caso, argumentando que las direcciones de Bitcoin son cadenas de datos y no entidades legales. Por separado, un abogado solicitó unirse como amicus curiae para impugnar cómo los demandantes interpretan la ley de Nueva York en el caso de Bitcoin custodiado por el propio usuario. Para los traders, este caso de Bitcoin “dormido” pone de relieve la narrativa recurrente de un exceso de oferta: el BTC inactivo durante mucho tiempo puede activarse y volver al flujo del mercado. El impacto en el precio dependerá de si estas transferencias llevan liquidez a los exchanges o solo se quedan dentro de carteras internas.

OKX Ventures ha aceptado comprar e invertir por una participación del 20% en el exchange Coinone, con licencia en Corea del Sur, junto con Korea Investment & Securities (KIS), en un acuerdo de 160.000 millones de KRW (unos 106 millones de dólares). La operación combina la compra de acciones existentes y la emisión de nuevas acciones, sujeta a la aprobación regulatoria. Para los traders de Coinone, el punto clave es la estructura de propiedad y control: el fundador y CEO de Coinone, Cha Myung-hoon, conserva el control de la gestión y sigue siendo el mayor accionista con un 27,8%. Com2uS Holdings (y filiales) posee el 25,0%, mientras que OKX Ventures y KIS se quedan con el 19,6% cada uno, lo que convierte a OKX Ventures en el tercer mayor accionista de Coinone. La inversión también es un plan de mejora tecnológica y de cumplimiento. Coinone planea adoptar el motor de emparejamiento de OKX, además de la tecnología de custodia y monederos relacionada, para mejorar la velocidad de ejecución, la seguridad y la estabilidad del servicio. Ambas compañías subrayan controles de riesgo más fuertes a medida que Corea del Sur endurece la supervisión bajo la Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales (vigente en 2024), y se esperan nuevas normativas sobre monedas estables y valores tokenizados. A nivel estratégico, OKX obtiene una vía hacia un mercado coreano más regulado sin lanzar un nuevo exchange local. OKX Ventures y KIS también planean explorar nuevos productos financieros digitales, potencialmente incluyendo STOs, servicios relacionados con monedas estables y finanzas tokenizadas. Conclusión para el trading: es otro paso centrado en instituciones e infraestructura dentro del mercado cripto regulado de Corea del Sur. El impacto a corto plazo podría estar impulsado por el sentimiento (menos riesgo de “especulación”, más confianza en la infraestructura), mientras que el efecto a largo plazo dependerá de que la aprobación regulatoria avance sin problemas y de una integración exitosa de los estándares de seguridad y cumplimiento de OKX; factores que pueden apoyar la liquidez y reducir el riesgo operativo.

eToro ha liderado una ronda estratégica de 12,5 millones de dólares en Extended, un centro de derivados perpetuos on-chain basado en Starknet. El acuerdo también incluye la participación de Jump Crypto y Alber Blanc. Extended fue fundada por antiguos miembros del equipo cripto de Revolut y está liderada por Ruslan Fakhrutdinov, el exjefe de cripto de Revolut. eToro vinculó la inversión a su estrategia de autocustodia. Para los traders, el desarrollo clave es la integración prevista del motor de futuros perpetuos on-chain de Extended en Zengo, la cartera de autocustodia que eToro adquirió en abril. Si se implementa, los usuarios podrían acceder a los perpetuos on-chain a través de la interfaz de autocustodia de Zengo, en lugar de depositar garantías directamente en un exchange centralizado. Extended afirma que ha procesado 245.000 millones de dólares (245B+) de volumen de trading acumulado para junio de 2026 y que da soporte a 100+ mercados de perpetuos. eToro aún no ha proporcionado una fecha de lanzamiento completa, una lista de mercados admitidos, un calendario de comisiones ni disponibilidad por regiones para el despliegue de Extended + Zengo. Relevancia de palabras clave: esto es otro impulso para la distribución masiva de los perpetuos on-chain, con la experiencia de usuario de la wallet convirtiéndose en el punto de entrada. Los traders deberían vigilar la calidad de la ejecución, la fiabilidad de los oráculos y los costes de gas/congestión, ya que estos factores pueden afectar los diferenciales realizados y la dinámica de liquidación a medida que aumente la adopción.

Una investigación de Reuters (9 de junio de 2026) afirma que la familia del presidente Trump reservó alrededor de 2,3B$ en “beneficios en cripto de Trump” a finales de abril de 2026 a través de cuatro iniciativas cripto, mientras que los inversores externos habrían perdido unos 2,3B$. El principal motor es World Liberty Financial (WLFI), un protocolo DeFi que vende un token de gobernanza con bloqueo (30.000 millones de tokens vendidos). Según el acuerdo familiar, los Trump se quedan con el 75% de los ingresos por la venta de tokens de WLFI. Reuters estima las ventas divulgadas de WLFI en unos 987M$, con 538M$ vinculados a ALT5 Sigma. Tras corregir divulgaciones que indicaban que WLFI tenía 3.000 millones de tokens menos de los reportados previamente, Reuters añade al menos ~460M$ más usando precios medios ponderados de los tokens. Eso implicaría “beneficios en cripto de Trump” de 1,4B$+ para WLFI. En cuanto a $TRUMP, el proyecto no ha divulgado ingresos. Pero el análisis on-chain apunta a unos 1,2B$ de ingresos totales y a ~616M$ destinados a la familia. Reuters señala grandes pérdidas para los compradores iniciales y estima más de 700M$ en pérdidas. Para los tenedores de tokens de WLFI, Reuters estima pérdidas de ~674M$ y sostiene que los compradores iniciales no pueden vender aproximadamente el 80% de sus participaciones. El informe también plantea preocupaciones por conflicto de intereses debido al papel de Trump en la configuración de la política de criptoactivos de EE. UU. El equipo de Trump cuestiona la metodología de valoración del token de gobernanza utilizada por Reuters. Idea clave para traders de cripto: es un titular de “insider/branding político + liquidez del token + riesgo regulatorio”. Podría aumentar la volatilidad en narrativas vinculadas a EE. UU., estilo meme y de ventas de tokens, más que impulsar directamente la demanda spot de BTC. Los “beneficios en cripto de Trump” siguen siendo un catalizador a corto plazo, pero el mercado está descontando el riesgo en los segmentos de gobernanza bloqueada y con altos drawdowns.

Binance retiró su solicitud de licencia MiCA en Grecia alrededor del 24 de junio, pocos días antes del plazo de aplicación del 1 de julio de 2026. Tras unos 18 meses de conversaciones, Binance afirmó que el éxito de MiCA depende de las entidades autorizadas y no de las “exclusiones”, por lo que el exchange no puede incorporar nuevos usuarios en Francia, Italia, Polonia y España. Binance presentó la solicitud en Grecia en enero de 2026 y sostiene que se han completado las revisiones locales y de la ESMA. El ex CEO, Changpeng Zhao, dijo que la aprobación estaba cerca, aunque presuntamente se habría descarrilado por la presión política entre países. Para los traders, el telón de fondo clave es que hasta ahora solo unas 194–210 entidades han sido autorizadas, aproximadamente el 17% de los registrantes nacionales anteriores; es decir, la mayoría de las empresas no superó el listón más alto de autorización MiCA. Los competidores con autorización MiCA están posicionados para absorber los flujos desplazados. Coinbase ya está autorizada, mientras que OKX ha indicado que está lista para hacerse cargo de parte del mercado vacante. Los usuarios existentes de Binance aún pueden retirar fondos, así que no hay un riesgo inmediato de “activos bloqueados”, pero la menor capacidad para añadir clientes podría afectar a los volúmenes spot y la liquidez en algunos de los mercados cripto más grandes de Europa. Por lo tanto, MiCA se está convirtiendo cada vez más en un negocio de “velocidad de licenciamiento”, no solo en un simple check de cumplimiento.

Standard Chartered afirma que se convirtió en el primer G-SIB en permitir que los clientes institucionales elegibles emitan y canjeen USDC directamente a través del banco, sin abrir una cuenta separada con Circle. El banco desarrolló el flujo junto con Circle para que los clientes puedan convertir dólares a USDC y viceversa dentro de los controles existentes del banco de riesgo, cumplimiento y gobernanza, usando un único proceso de incorporación. El despliegue comienza con las operaciones de Standard Chartered en el Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC) y podría expandirse a más mercados tras la aprobación regulatoria. El banco sitúa el USDC para la liquidación en cadena y la gestión de tesorería/liquidez, y plantea casos de uso relacionados con pagos más adelante. En la actualización más reciente, el artículo añade un impulso más amplio: BNY amplió su asociación con Circle para que USDC sea la primera stablecoin en su plataforma de Custodia de Activos Digitales, con soporte para almacenamiento, transferencias, emisión y destrucción. Circle también señala un trabajo de integración más profundo con bancos desde 2025. Para los traders de USDC, esto supone otro paso hacia “vías bancarias reguladas” para la emisión y el canje de USDC, lo que podría reducir la fricción operativa y mejorar la liquidez on-chain de las instituciones, especialmente donde importan DIFC y la distribución de custodia.

Taiko ha reabierto su puente de Ethereum tras un exploit del 21 de junio que se estimó que podía causar hasta 1,7 millones de dólares en pérdidas. El puente de Ethereum de Taiko vuelve a estar operativo con una garantía de activos 1:1, y Taiko afirma que todos los usuarios afectados ya han sido compensados. El ataque se dirigió al mecanismo de verificación del estado de la cadena. El atacante inyectó pruebas fraudulentas, lo que permitió retiradas no autorizadas desde el vault de Ethereum de Taiko. Taiko suspendió las operaciones del puente durante 11 días y completó un plan de recuperación de cuatro fases: parches de seguridad, revisión final del estado de la cadena y actualizaciones validadas primero por el Consejo de Seguridad de Taiko y después por expertos de seguridad independientes. Incluso con el puente de Ethereum de Taiko reabierto, siguen vigentes límites temporales de retirada como medida de precaución, pero Taiko no reveló umbrales específicos. La reacción del mercado fue volátil: el token TAIKO subió brevemente hasta alrededor de 0,35 dólares y luego cayó de nuevo hasta cerca de 0,14 dólares. Taiko también planea publicar pronto una postmortem técnica completa. Por separado, PeckShield informó de que grandes brechas de seguridad ocurridas en junio provocaron pérdidas estimadas de 75,87 millones de dólares en 40 incidentes importantes.

Standard Chartered informó que Geoff Kendrick inició la cobertura de Aave (AAVE) y fijó un objetivo para finales de 2030 de 3.500 dólares, lo que supone aproximadamente un ~50x frente a la zona de ~70 dólares de AAVE. Tesis alcista: el crédito DeFi para préstamos se está desplazando hacia flujos de “instituciones + RWA tokenizados”, y Aave está posicionado para capturar la mayor parte del crédito en cadena. Métricas citadas para el liderazgo de Aave: - 61,5% de cuota de los préstamos activos de DeFi - 52,4% del valor total bloqueado (TVL) en préstamos descentralizados Trayectoria del precio en la nota: - 180 dólares (fin de 2026) - 600 dólares (fin de 2027) - 1.200 dólares (fin de 2028) - 2.200 dólares (fin de 2029) - 3.500 dólares (fin de 2030) Supuestos de crecimiento que sustentan la tesis: - Los activos tokenizados podrían expandirse hasta ~2,7 billones de dólares para 2030 - La oferta de stablecoins podría alcanzar ~2 billones de dólares - La cuota de tokenización de RWA dentro de la actividad DeFi podría pasar de ~3,5% a ~30% Riesgo y qué cambió después de KelpDAO: - El exploit del puente de rsETH de KelpDAO en abril de 2026 supuestamente involucró ~290 millones de dólares acuñados/usados como colateral en DeFi - Se estimó que Aave podría afrontar hasta ~230 millones de dólares en pérdidas potenciales - No se habrían comprometido los contratos principales de Aave, pero sí cayeron con fuerza el TVL y la cuota de mercado - Se cita un TVL de ~12,4B frente a ~75B a finales de 2025 - Se destacan el Safety Module (posibles slashes a los stakers de AAVE) y auditorías previas Toma de trading: AAVE subió ~25% tras el inicio de la cobertura. Los traders probablemente vigilarán si la adopción de RWA estabiliza la cuota de préstamos de Aave y el TVL, y si los riesgos regulatorios o de contratos inteligentes revalorizan el horizonte a largo plazo.

La firma de análisis blockchain Bubblemaps afirma que nueve carteras interconectadas de Polymarket ganaron más de 2,4 millones de dólares a partir de 80+ apuestas vinculadas a operaciones militares de EE. UU. que involucraban a Irán, con una tasa de acierto del 98% según los informes. Los hallazgos, emitidos por “60 Minutes” de CBS, reavivan la preocupación de que los mercados de predicción de Polymarket puedan usarse para obtener conocimiento anticipado de acontecimientos geopolíticos. Bubblemaps señala que estas cuentas también realizaron apuestas con probabilidades altas poco antes de acontecimientos clave. Además, identificó otros grupos más allá de los nueve originales: uno que, según se informa, obtuvo 1,4 millones de dólares de una apuesta sobre un alto el fuego entre Irán en abril de 2026 y otro que consiguió más de 600.000 dólares por una apuesta sobre el momento de un ataque en junio de 2025. El cofundador Nicolas Vaiman sostiene que la posible ventaja de operar con información privilegiada en carteras de Polymarket podría ser mayor que la que sentó el precedente del caso de Van Dyke, ya imputado, en el que un sargento maestro del Ejército de EE. UU. presuntamente obtuvo unos 410.000 dólares usando información clasificada. El artículo también afirma que el volumen de 2026 de las apuestas de Polymarket relacionadas con acciones militares de EE. UU. en Irán y Venezuela superó los 1.000 millones de dólares. Para los traders de cripto, esto importa sobre todo como un riesgo de credibilidad y de sentimiento para los relatos de los mercados de predicción de Polymarket. Aunque no mueva directamente los precios spot de las criptomonedas, el aumento de la atención y el endurecimiento de la supervisión regulatoria pueden afectar a la tolerancia al riesgo y a cómo los traders valoran los temas basados en eventos.

BlackRock transfirió 7.432 BTC y 8.150 ETH a Coinbase Prime, con un valor aproximado de 459 millones de dólares (BTC ~446 millones, ETH ~12,89 millones). Los traders deberían tener en cuenta que este movimiento de custodia/liquidación relacionado con un ETF de Bitcoin no confirma automáticamente una venta en el mercado abierto. Coinbase Prime se usa para la custodia institucional, ejecución, liquidación y la mecánica de flujos de ETF, así que la transferencia podría reflejar liquidación de reembolsos, actividad de participantes autorizados, gestión de liquidez o simplemente movimientos de custodia. Sin embargo, el momento es importante. El artículo vincula el depósito a un periodo de fuertes salidas del ETF spot de Bitcoin en EE. UU., incluidas salidas semanales récord de ~1,79B en cinco sesiones, con IBIT de BlackRock destacado como el principal impulsor durante ese tramo. La pieza también describe la cotización de BTC y ETH cerca de posibles niveles de soporte frágiles mientras la demanda del ETF se enfría. Para los traders, la clave es vigilar si las transferencias de BTC/ETH desde Coinbase Prime se traducen en presión real de venta spot. En la práctica, los movimientos grandes de monederos pueden actuar como una pista temprana antes de que se confirme el precio, especialmente cuando las salidas del ETF de Bitcoin siguen elevadas y el riesgo de volatilidad es alto.

OpenAI, el desarrollador de ChatGPT, supuestamente está considerando retrasar su IPO desde finales de 2026 hasta 2027. El informe apunta a un S-1 confidencial anterior presentado ante la SEC y a una ronda de financiación de marzo de 2026 que valoró a OpenAI en aproximadamente 852.000 millones de dólares. Los participantes del mercado ven el retraso de la IPO de OpenAI como una incertidumbre sobre la capacidad de demostrar la rentabilidad a largo plazo. Esa preocupación podría debilitar el sentimiento hacia las acciones centradas en la IA. El contexto más amplio del sector tecnológico también es inestable: una caída en el mercado borró cinco semanas de ganancias en acciones de IA. Las probabilidades tipo mercado de predicciones citadas en el artículo sugieren que es menos probable que la IPO de OpenAI ocurra antes del 30 de junio de 2026, y los contratos también apuntan a una posible valoración más baja en el día de la IPO finalmente. En cambio, el mercado de IPO de Anthropic se describe como relativamente inafectado, lo que sugiere que no habría un impacto similar en la valoración allí. Qué vigilar a continuación: comentarios oficiales del CEO Sam Altman y de la CFO Sarah Friar, además de acciones de actores importantes como Microsoft. Cualquier señal regulatoria de la SEC podría volver a ajustar el calendario y las expectativas de valoración de la IPO de OpenAI, alimentando la volatilidad en los activos de riesgo que los operadores de cripto a menudo siguen.

El 17 de junio, Estados Unidos e Irán firmaron un memorando de entendimiento para detener la guerra de 2026 y ampliar el alto el fuego en 60 días, con conversaciones técnicas en Suiza los días 28 y 29. Un punto clave es el estrecho de Ormuz, por el que transita aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo; se pretende reanudar el tráfico en un plazo de 30 días, y durante las negociaciones Irán gestionará las operaciones. Sin embargo, el alto el fuego presenta fisuras. Entre el 27 y el 28 de junio, ambos bandos intercambiaron ataques militares y se acusaron mutuamente de incumplir el acuerdo. Las señales iniciales aún favorecieron brevemente a los mercados cripto: tras el alto el fuego de mediados de junio y el anuncio de las conversaciones, Bitcoin llegó a subir por encima de los 66.000 dólares, pero la volatilidad regresó cuando se reanudaron los ataques. Por su parte, Estados Unidos sancionó a la principal casa de cambio de cripto de Irán, Nobitex, a principios de junio por supuestamente eludir sanciones. Esto genera una carga de cumplimiento y sanciones para cualquier vía vinculada a Irán, incluida la captación de fondos, la custodia y los flujos relacionados. Para los traders, los mercados de cripto podrían depender de si las conversaciones en Suiza reducen la probabilidad de nuevos ataques y la interrupción de la cadena de suministro ligada al estrecho de Ormuz. El escenario neto sugiere que la desescalada del riesgo energético podría respaldar el sentimiento, pero las sanciones y el riesgo de titulares por ataques renovados pueden volver a valorar rápidamente los activos de riesgo.

A medida que se acerca el plazo de MiCA, Coinbase y OKX están lanzando promociones para captar a los usuarios de Binance en la UE tras que Binance limitara temporalmente el acceso a algunos productos en Europa durante su proceso de licenciamiento. La última actualización de MiCA añade un calendario claro: Coinbase recompensará a los usuarios elegibles con hasta un 5% por mover fondos fuera de Binance antes del 13 de julio, mientras que OKX ofrece bonificaciones por depósitos de hasta un 8% (además de incentivos adicionales para nuevos clientes) en partes del EEE. Binance afirma que los activos de los clientes siguen siendo accesibles, pero su solicitud MiCA en Grecia fue retirada y se espera una aprobación en cuestión de meses; esto, mientras tanto, reduce su capacidad para ofrecer una gama completa de productos. El contexto previo también destaca una presión más amplia: estimaciones del sector sugieren que muchas plataformas podrían seguir sin cumplir los requisitos de MiCA antes de la entrada en vigor. Para los traders, la implicación clave del plazo de MiCA es la migración de liquidez, plataforma por plataforma. Cabe esperar volatilidad a corto plazo en torno a las retiradas, la disponibilidad de tokens y la profundidad del libro de órdenes a medida que los usuarios se trasladan a sedes con licencia. Supervisa las actualizaciones oficiales de licencias, los cambios en los diferenciales/profundidad de mercado y cualquier condición de las promociones que pueda afectar al comportamiento de trading.

Michael Saylor publicó el “Bitcoin tracker” de Strategy, diciendo: “Vamos a necesitar más gráficos”, una señal de que podrían seguir nuevas compras de BTC. La pista llega después de que el mNAV de Strategy cayera por debajo de 1 por primera vez en este ciclo, lo que significa que la acción se negocia por debajo del valor de mercado de sus tenencias de BTC. Los traders se centrarán en si Strategy puede seguir adquiriendo BTC pese a este lastre por valoración. La última compra divulgada fue de 520 BTC el 22 de junio (aprox. 35 millones de dólares, precio medio de 67.068), elevando el total de tenencias a 847.363 BTC. Antes, Strategy también informó una racha de acumulación de BTC de tres semanas financiada mediante ventas de acciones ordinarias, no ventas preferentes de STRC. Sin embargo, con STRC cotizando con un descuento récord y los componentes de BTC aún por debajo del coste, cualquier emisión preferente futura podría resultar más destructiva para el valor, aumentando el escrutinio sobre nuevas compras de BTC. Aún no se ha anunciado ninguna compra confirmada de BTC. La reacción del mercado a corto plazo probablemente dependerá de si Strategy sostiene la acumulación de BTC mientras el mNAV permanezca con descuento, o si prioriza primero recuperar una prima de la acción.

El stablecoin Ripple RLUSD se ha lanzado en Japón tras la aprobación de la JFSA. Los reguladores clasifican RLUSD como un instrumento de pago electrónico de Tipo 4 según la Ley de Servicios de Pago de Japón, que cubre los stablecoins vinculados al dólar emitidos desde el extranjero y que cumplen las normas locales. RLUSD se ofrece a través de la plataforma VCTRADE de SBI VC Trade. El despliegue comienza con la emisión basada en Ethereum, con un límite inicial por transacción de 1 millón de yenes y cobertura tanto para clientes minoristas como institucionales. Los traders deberían vigilar la liquidez y el soporte de los exchanges tras el lanzamiento del stablecoin RLUSD en Japón. Las integraciones de stablecoins a menudo solo mueven los mercados después de que aparecen disponibilidad concreta y actividad on-chain; por tanto, el seguimiento en volumen es clave para determinar si se trata de una adopción real o de un impulso momentáneo marcado por titulares. En cuanto a posicionamiento, esta actualización refuerza una narrativa más amplia de “Ripple/XRP + stablecoins”, pero el impacto en el mercado dependerá de las cotizaciones en exchanges, la actividad de wallets y los datos on-chain que confirmen la distribución más allá del límite inicial.

La empresa de infraestructura cripto BitGo está aplicando recortes de plantilla de casi el 15% y reasignando recursos hacia monedas estables, trading, seguridad y servicios de liquidación, además de construir infraestructura impulsada por IA. El CEO, Mike Belshe, calificó los despidos como una “acción puntual” y afirmó que no se esperan más recortes. La compañía enmarcó los recortes en BitGo como una respuesta a cambios importantes tanto en las finanzas tradicionales como en el ecosistema cripto. Los empleados afectados serán informados por sus managers y RR. HH. antes de cualquier anuncio público, y la dirección pidió al personal restante que se comunique estrechamente durante la reorganización. La medida encaja con una tendencia más amplia de control de costes en el sector tecnológico y cripto, donde los ejecutivos han citado condiciones de mercado más débiles y herramientas de IA para operar con equipos más ajustados. El artículo también menciona recortes similares en Coinbase (alrededor del 14% en mayo) y Gemini (aprox. 30% en marzo), además de Crypto.com (aprox. 12%). Para los traders, la principal conclusión es que los recortes de plantilla en BitGo señalan una reestructuración en curso de la infraestructura cripto. El énfasis continuo en monedas estables y la liquidación sugiere que la atención podría mantenerse en la liquidez on-chain y en las pasarelas de pago como tema a más largo plazo.

Meta habría explorado asociaciones con Polymarket y Kalshi mientras desarrolla “Arena”, una app interna de mercados de predicción dirigida a usuarios de 18 a 34 años. El proyecto todavía está en fase de pruebas internas y podría, más adelante, integrar partes de Arena en Facebook y Messenger. Se espera que Arena use puntos con mecánicas de juego en lugar de apuestas con dinero real, posiblemente como una forma de sortear la regulación de los mercados de predicción; sin embargo, no se ha descartado la apuesta con dinero real. El informe también menciona un impulso más amplio hacia la distribución en el gran público: Google ha integrado los datos de Polymarket/Kalshi en Search y Finance, y los datos de Polymarket aparecen a través de canales nativos de TON con USDT en TON. Aun así, el sector se enfrenta a un mayor escrutinio regulatorio y publicitario, incluidas acusaciones anteriores sobre la comercialización de Polymarket y restricciones fuera de EE. UU. (por ejemplo, en España). Para los traders, la principal idea es que continúa la experimentación en el sector tecnológico con mercados de predicción—sin un lanzamiento confirmado, token ni un calendario específico de mercados.

El comercio de acciones tokenizadas en Solana ha superado un hito importante: el volumen semanal informado está por encima de 1.000 millones de dólares (aprox. 1,04B) para la semana del 20 de junio, y los últimos datos también apuntan a un repunte previo con un máximo de un día de 644 millones. La actividad empieza a parecer un venue cripto 24/7 para negociar instrumentos tipo renta variable, aunque la propiedad, la redención y la mecánica de liquidez siguen evolucionando según los productos y los marcos legales. La negociación sigue muy concentrada en SPCX, un token vinculado a SpaceX, con el mayor apoyo alrededor de Backpack/SPCX. Esta concentración plantea una pregunta clave para los traders: ¿el volumen está señalando una adopción amplia en muchas acciones tokenizadas, o refleja sobre todo un único proxy muy atendido que podría estar ocultando brechas en custodia, derechos y redención? La actividad de red en general sigue siendo notable: xStocks informa más de 25.000 millones de dólares de volumen de transacciones total en su red de acciones tokenizadas, y los datos de RWA.xyz muestran a Solana distribuyendo cientos de millones de dólares en valor de activos de xStocks (por ejemplo, alrededor del 25 de junio). Sin embargo, las divulgaciones aún no están estandarizadas: se insta a los traders a verificar detalles por producto sobre los derechos de los accionistas, quién mantiene la exposición subyacente y cómo funciona la redención. Para posicionarse, la configuración de corto plazo es el impulso y la imagen de liquidez del trading de acciones tokenizadas en Solana—especialmente si SPCX se mantiene dominante. La señal a largo plazo dependerá de si el volumen se diversifica más allá de SPCX y de si las divulgaciones sobre custodia y redención se aclaran, reduciendo el riesgo de que los precios on-chain se desvíen de los mercados de referencia fuera de la cadena.

Kraken y la plataforma de crédito on-chain Maple lanzaron un modelo de préstamo de criptomonedas para instituciones mediante un SPV (vehículo de propósito especial) «bankruptcy-remote» (protegido frente a la quiebra) financiado con USDC. El servicio está diseñado para ampliar el modelo de préstamos OTC de Kraken sin necesidad de capital adicional en el balance, manteniendo los activos de los prestatarios separados del vehículo de financiación. En la estructura, las filiales de Kraken originan, venden y gestionan los préstamos. Maple aporta financiación senior, mientras que Kraken Financial (una institución de depósito especial de Wyoming) custodia la garantía. Los préstamos están sobregarantizados con BTC y ETH, y un administrador independiente del SPV, Zaria, supervisa el acuerdo. Maple afirmó que el desempeño y el seguimiento de la garantía pueden verificarse on-chain en tiempo real, respaldados por la posición de capital senior y las protecciones de quiebra. El tamaño del acuerdo y los términos comerciales no se dieron a conocer. El lanzamiento también subraya la tendencia del crédito tokenizado, con datos citados que indican que el valor distribuido supera los 6,2B USD y que Maple gestiona alrededor de 1,4B USD. Los traders podrían verlo como una renovación de la infraestructura de financiación institucional tras fracasos anteriores (como Celsius y BlockFi), lo que potencialmente mejoraría la formación de liquidez para BTC/ETH sin forzar ventas al contado.

Zcash (ZEC) ha perdido la mayor parte de su rebote de mediados de junio y vuelve a probar un soporte técnico clave. Tras caer casi un 50% por la preocupación sobre la solidez del pool protegido Orchard, ZEC rebotó más tarde hasta aproximadamente $380–$500, pero el movimiento más reciente sitúa el precio en torno a $412 (unos ~15% por debajo del máximo del 18 de junio cerca de $500). Los desarrolladores confirmaron una vulnerabilidad crítica en Orchard que podría haber permitido la creación ilimitada de ZEC falsos a través del pool protegido. Se aplicó un parche de emergencia, pero los traders siguen reevaluando el riesgo de explotación y la confianza en la moneda de privacidad se ha debilitado. Técnicamente, ZEC no logró mantener el retroceso de Fibonacci ~0,618 cerca de $494. La atención se centra ahora en la zona de $400–$401. Una ruptura por debajo de $400 podría ampliar las pérdidas hacia la siguiente zona de Fibonacci cerca de $343–$350. El momentum sigue bajista: el RSI de 4 horas está alrededor de 34 y el MACD permanece por debajo de cero con un histograma negativo en expansión. Los datos de derivados añaden presión. CoinGlass señala un clúster de liquidaciones/resistencia alrededor de $427–$430, mientras que se observan bolsillos de soporte cerca de $405–$410. CoinGlass citó anteriormente liquidaciones cercanas a ~$82M durante la caída, y el contexto de riesgo del mercado en general también es más débil tras la ruptura en los derivados de BTC y la volatilidad impulsada por liquidaciones. Las señales de posicionamiento son mixtas: supuestamente una ballena retiró ~37.316 ZEC de Binance poco después del crash, pero tenedores notables redujeron su exposición, incluido Arthur Hayes que confirmó que salió de su posición en ZEC a principios de junio.

CryptoQuant advierte que la cobertura del dividendo de Strategy ha caído de alrededor de siete años a solo 14 meses, mientras que su reserva de efectivo en USD se reduce un 38%. La firma dice que Strategy debería pausar las compras de Bitcoin y reconstruir reservas. El enfoque más reciente es la acción preferente STRC. CryptoQuant vincula el debilitamiento de STRC tanto a la corrección de Bitcoin como al agotamiento del colchón de efectivo de Strategy. Tras la expansión de la estructura de rendimiento del 11,5% de STRC, las necesidades de dividendo anual se estiman en torno a 1.200 millones de dólares (casi cuadruplicando los niveles de cobertura anteriores). STRC se ha negociado en mínimos de aproximadamente 82,50 dólares, alrededor del 17,5% por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que implica que los inversores ahora exigen una mayor compensación. El CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, sostiene que Strategy no está obligado a vender BTC solo para defender STRC. Se discuten opciones como ajustar el rendimiento del dividendo o emitir acciones MSTR para señalar capacidad de dividendo. Sin embargo, CryptoQuant afirma que la recuperación de STRC probablemente requiera restaurar el efectivo a aproximadamente 2.800 millones de dólares (alrededor de 24 meses de cobertura). También advierte sobre las grandes pérdidas no realizadas en BTC de Strategy (aprox. 10.600 millones de dólares), donde una venta forzada a los precios actuales sería destructiva para el valor. Para los traders, la reacción a corto plazo de STRC (alrededor de 87 dólares antes de la apertura del Nasdaq) sugiere que la atención del mercado sigue centrada en la seguridad del dividendo y el margen de efectivo en lugar de un nuevo catalizador alcista para Bitcoin.

Chainlink se ha unido al Proyecto Pangea, una iniciativa respaldada por bancos para mejorar la liquidación de FX transfronterizo entre Europa y Corea del Sur. El consorcio conecta Chainlink con más de 50 bancos (con más de 10 billones de USD en activos gestionados) para probar liquidaciones más rápidas con stablecoins gestionadas por Chainlink frente al despeje tradicional T+2. Según el diseño de Project Pangea, las operaciones de FX usan liquidación atómica pago contra pago. Ambas partes liquidan simultáneamente (o no lo hacen), con el objetivo de reducir el riesgo de liquidación para bancos y empresas. Los detalles recientes enfatizan que la configuración utilizará stablecoins compatibles vinculadas al euro y al KRW, mensajería ISO 20022 y la conectividad SWIFT existente: los bancos envían instrucciones vía SWIFT mientras la infraestructura de Chainlink las traduce en acciones de liquidación on-chain. Entre los participantes clave están FairSquareLab, UniKA y Qivalis (respaldado por 37 bancos europeos). Chainlink dice que la prueba no es solo una prueba de concepto, sino que tiene como objetivo una liquidación casi instantánea T+0 y un mejor acceso a liquidez on-chain. Para la ejecución, el plan hace referencia a contratos inteligentes AMM de Pangea desplegados en Ethereum, Polygon y Pangea L1. Nota de mercado: LINK estaba alrededor de 7,59 USD al momento del informe, bajando aproximadamente un 3,2% en el día mientras los traders reaccionaban a las noticias sobre la liquidación con stablecoins y la integración con la infraestructura bancaria.

Franklin Templeton, un gestor de activos de 1,78 billones de dólares, ha completado la adquisición de 250 Digital y ha lanzado “Franklin Crypto”, una unidad centrada en clientes institucionales para estrategias de inversión en blockchain y criptomonedas. La compañía planea invertir su propio capital en estrategias líquidas de cripto, con el objetivo de pasar de la exploración a la ejecución. Franklin Crypto integrará a todo el equipo de inversiones de 250 Digital y las estrategias líquidas previamente asociadas con CoinFund. Los líderes del sector Christopher Perkins (responsable de Franklin Crypto y CIO) y Seth Ginns liderarán de forma conjunta. Novedades en la última actualización: Franklin Templeton afirma que su presencia en activos digitales ya conecta con múltiples redes y plataformas principales, incluidas XRP Ledger, Stellar, Solana, Avalanche, Polygon, Aptos y Canton Network, además de puertas de entrada/intercambios como Binance, MoonPay y OKX. La firma también destaca trabajos previos en soluciones de inversión tokenizadas. Para los traders, la conclusión principal es un nuevo impulso de la banca tradicional hacia la tokenización regulada y estilo infraestructura, y hacia canales de pago/liquidación —especialmente a través de XRP Ledger. Esto probablemente no sea un catalizador inmediato del precio spot, pero puede apoyar el sentimiento a más largo plazo respecto a la liquidez institucional y la demanda de productos cripto líquidos, con Franklin Crypto actuando como vehículo principal.

El Senado de EE. UU. aprobó un proyecto de ley bipartidista sobre vivienda (H.R. 6644) que incluye una prohibición de una CBDC estadounidense. La medida fue aprobada por 85-5 y ahora vuelve a la Cámara para su aprobación antes de que el presidente Trump pueda firmarla. Términos clave: el proyecto prohibiría a la Junta de la Reserva Federal y a los bancos regionales de la Reserva Federal emitir una CBDC estadounidense. También bloquea activos digitales de banco central “sustancialmente similares”, con la restricción vigente hasta el 31 de diciembre de 2030. Enfoque del mercado: los partidarios enmarcaron la prohibición de la CBDC como un control sobre un dólar digital emitido por el gobierno. Sin embargo, el proyecto no cambia el estatus legal de Bitcoin y deja las stablecoins privadas fuera de la restricción. Eso significa que los tokens en dólares no emitidos por la Fed pueden permanecer en gran medida sin afectar. Para los operadores, la lectura a corto plazo es un apoyo al sentimiento por BTC a medida que mejora la claridad regulatoria en torno a un dólar digital emitido por la Fed, pero el impacto depende de si la Cámara aprueba el texto revisado y si la Casa Blanca lo firma. Hasta entonces, esto sigue siendo impulso legislativo más que una ley final.

Bitwise afirma que sus entradas en ETFs de XRP en EE. UU. y Europa han superado los 200 millones de dólares en lo que va de año, con entradas diarias informadas el 23 de junio. El CEO Hunter Horsley presentó el movimiento como una demanda institucional sostenida por exposición regulada a ETFs de XRP, no como inversores tomando custodia directa de XRP. El artículo aclara que la cifra de 200 millones es específica de Bitwise (no del mercado global de ETFs de XRP). También proporciona datos diarios de apoyo durante junio: 5,31 millones de dólares de entradas netas el 22 de junio, 2,55 millones el 18 de junio y 5,30 millones el 16 de junio, siendo el mayor flujo diario del mes 7,44 millones el 9 de junio. En una actualización anterior separada, las entradas del ETF de XRP de Bitwise alcanzaron 426 millones de dólares en compras netas en una sesión de negociación, junto con un volumen de negociación de aproximadamente 11,14 millones (volumen total de ETFs de XRP por encima de 26 millones). Los traders deben tener en cuenta que esta demanda liderada por ETFs se mantiene incluso cuando el rendimiento al contado de XRP sufre presión. Aunque las entradas en ETFs de XRP no garantizan un repunte inmediato del precio, las entradas persistentes pueden reforzar el sentimiento y apoyar el posicionamiento a medio plazo, especialmente a medida que los wrappers de ETFs de altcoins atraen asignaciones continuas.