Krypto-Nachrichten

Am 28. Oktober trat die On-Chain-Kreditplattform Ibis aus dem Stealth-Modus hervor und kündigte eine Kreditlinie in Höhe von 250 Millionen US-Dollar mit dem Kryptobroker FalconX sowie eine von FalconX angeführte Pre-Seed-Finanzierungsrunde an, deren Umfang nicht offengelegt wurde. Anchorage Digital, Innovating Capital und Führungskräfte mit Verbindungen zu Erebor, Revolut, Injective Foundation, Selini und Pyth beteiligten sich ebenfalls. Anchorage Digital Bank wird Verwahrungs-, Bank- und Design-Partner-Dienstleistungen anbieten; die Sicherheiten werden über das regulierte Verwahrungssystem der Bank gehalten. Ibis will strukturierte Kredite zunächst für berechtigte Unternehmen aus den Bereichen Kryptohandel und Kapitalmärkte arrangieren, tokenisieren, verwalten und betreuen. Die 250 Millionen US-Dollar stellen eine potenzielle Kreditvergabekapazität dar, keine bereits vergebenen Kredite oder Einnahmen. Ibis hat weder die Höhe der Finanzierungsrunde noch wichtige Bedingungen der Kreditlinie offengelegt, darunter Preise, Anforderungen an Sicherheiten, Auslastung und Rückzahlungsleistung. Später könnte das Unternehmen auch in die Bereiche GPU-Infrastruktur, Robotik und Venture Capital expandieren. Die Kreditlinie von Ibis stärkt die institutionelle Unterstützung für On-Chain-Kredite. Ihre Bedeutung hängt jedoch von den Kreditvergabestandards, durchsetzbaren Sicherheiten und der Leistung in Phasen von Marktstress ab. Händler sollten auf Abrufe der Kreditlinie, Angaben zu Kreditnehmern und Sicherheiten sowie Rückzahlungsdaten achten. Die Ankündigung allein ist kein eindeutiger Kurskatalysator für eine Kryptowährung.

Grayscale schätzt, dass auf die USA etwa 15–20 % der weltweiten Kryptoaktivität entfallen. Die Schätzung stützt sich auf 14 Indikatoren; der Median des US-Anteils liegt bei 16 %, der Durchschnitt bei 19 %. Da die Daten unterschiedliche Zeiträume und geografische Stichproben umfassen, handelt es sich um eine Näherung. Laut der Research-Notiz schrumpfte die US-Kryptoökonomie bis Juni 2026 zudem im Jahresvergleich um 2,2 %. Bei der Infrastruktur spielt die USA eine größere Rolle als bei vielen Messgrößen der Marktnutzung: Auf das Land entfallen etwa 36 % der Bitcoin-Hashrate und 31 % der vollständigen Ethereum-Nodes. Der geschätzte US-Anteil beträgt 26 % des Werts von On-Chain-Transaktionen, 24 % des Werts von Stablecoin-Zahlungen, 15 % des Spot-Handelsvolumens und 12 % der Nutzer mobiler Wallets. Eine separate Mining-Umfrage der University of Cambridge ergab, dass US-Unternehmen 75,4 % der Stichprobe ausmachten. Zugleich warnte die Studie, dass die Teilnahme die US-Beteiligung am weltweiten Mining überzeichnen könnte. Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale, zufolge könnte die weltweite Verbreitung unabhängig vom Ausgang der US-Zwischenwahlen im November 2026 weiter zunehmen; auch Aktivitäten außerhalb der USA stützen die Netzwerknutzung. Die US-Politik bleibt dennoch bedeutsam: Die Stablecoin-Regeln der OCC sollen am 18. Januar 2027 in Kraft treten. Die Gesetzgebung zur Marktstruktur ist hingegen unsicher, nachdem eine Abstimmung im Senat die Debatte über den CLARITY Act nicht vorangebracht hat. Für Händler verdeutlichen die Zahlen, dass die US-Kryptoaktivität Infrastruktur und institutionelle Nachfrage maßgeblich beeinflusst, zugleich aber auch die weltweite Verbreitung und Aktivitäten im Ausland das langfristige Wachstum prägen. US-Regulierung und Mittelzuflüsse in Spot-ETFs auf Bitcoin und Ethereum können die Marktnachfrage und die Preise weiterhin beeinflussen.

Eine Binance-Hot-Wallet überwies am 30. Oktober Vermögenswerte im Wert von rund 2,5 Milliarden US-Dollar an neu erstellte Adressen. Dazu gehörten etwa 167.500 ETH und mehr als 60 Token, darunter rund 1,615 Milliarden USDT. Später wurden die Gelder erneut bewegt, woraufhin On-Chain-Warnkonten einen mutmaßlichen Hack meldeten. Binance hat weder einen Angriff bestätigt noch die Überweisungen erklärt. Die Aktivitäten könnten auch auf routinemäßige Wallet-Wartung zurückzuführen sein, etwa auf Überweisungen in Cold Storage oder einen Adresswechsel. Händler beobachten eine offizielle Stellungnahme, mögliche Störungen bei Binance-Auszahlungen und weitere Bewegungen von den Empfängeradressen. Sollte ein Sicherheitsvorfall bestätigt werden, wäre sein Umfang deutlich größer als beim jüngsten Hot-Wallet-Vorfall bei Bitget. Die SAFU-Reserve von Binance im Wert von rund 1 Milliarde US-Dollar, die in BTC gehalten wird, könnte für Nutzer bei der Einschätzung eines möglichen Schutzes zu einem wichtigen Thema werden. Der Binance-Hack ist bislang unbestätigt.

Bitcoin fiel am 30. Oktober während eines starken Ausverkaufs am Kryptomarkt auf rund 78.000 US-Dollar, während Ethereum unter 2.250 US-Dollar sank. Die Bewegung fiel mit unbestätigten Berichten über große Transfers aus den Hot Wallets von Binance zusammen. Die Börse hatte nicht bestätigt, ob es sich um routinemäßige Transfers handelte oder ob sie mit einer Sicherheitsverletzung zusammenhingen. Daten von Swolecharts zufolge wurden Futures-Positionen im Wert von rund 659 Millionen US-Dollar liquidiert, darunter etwa 571 Millionen US-Dollar an Long-Positionen – fast 87 Prozent der Gesamtsumme. Auf Bitcoin entfielen rund 207 Millionen US-Dollar und auf Ethereum etwa 192 Millionen US-Dollar. Die Liquidationskaskade verstärkte den Verkaufsdruck, als gehebelte bullische Positionen automatisch geschlossen wurden. Der Vorfall verdeutlicht, wie Sorgen um die Sicherheit von Börsen und eine Häufung gehebelter Positionen die kurzfristige Volatilität verstärken können, obwohl der gemeldete Binance-Vorfall unbestätigt blieb.

Laut Etherscan-Daten transferierte Binances Hot Wallet „Binance 14“ um 04:24 Uhr Pekinger Zeit Kryptowerte im Wert von rund 2,5 Milliarden US-Dollar an eine neue Adresse. Der Transfer umfasste etwa 167.500 ETH im Wert von rund 379 Millionen US-Dollar, 1,615 Milliarden USDT und mehr als 60 weitere Token, darunter RLUSD, WBETH, XAUt, UNI und USD1. On-Chain-Daten zeigten, dass die Adresse, von der aus der Transfer veranlasst wurde, zuvor Gelder von Tornado Cash erhalten hatte. BWEnews und Tree News bezeichneten Binances Hot Wallet als möglicherweise kompromittiert. Binance hatte sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung jedoch nicht dazu geäußert. Der gemeldete Angriff ist weiterhin unbestätigt.

Mit Binance verbundene Wallets verzeichneten am 29. Oktober über fünf Blockchains hinweg ausgehende Transfers im geschätzten Wert von 2,77 Milliarden US-Dollar und lösten damit Sicherheitsbedenken aus. Auf Ethereum erhielt eine neu aktive Adresse große Überweisungen von Wallets, die als Binance-Wallets gekennzeichnet waren, darunter etwa 167.464 ETH, rund 1,6 Milliarden US-Dollar in USDT und 780 Millionen US-Dollar in USDC. Die Blockchain-Ermittler Spreek und foobar stellten die Frage, ob die Aktivitäten auf eine Kompromittierung hindeuten könnten. Keiner von ihnen stellte jedoch fest, dass die Transfers unautorisiert waren. Auch eine mögliche Verbindung zu Tornado Cash wurde angesprochen, ist aber weiterhin unbestätigt. Binance hat keinen Sicherheitsvorfall bestätigt, und Verluste von Kunden wurden nicht gemeldet. Wem die Zieladresse gehört und welchem Zweck die Transaktionen dienten, ist weiterhin unklar. Die Summe von 2,77 Milliarden US-Dollar ist eine vorläufige Schätzung der Wallet-Bewegungen und kein bestätigter Betrag gestohlener Gelder. Interne Transfers zwischen von der Börse kontrollierten Adressen können wie Auszahlungen aussehen und die Schätzungen in die Höhe treiben. Händler werden die Reaktion von Binance, weitere Wallet-Nachverfolgungen sowie Anzeichen für ungewöhnliche Börsenabhebungen oder Marktvolatilität beobachten.

BNB fiel am 29. Oktober zeitweise um bis zu 9 %, nachdem On-Chain-Berichte gemeldet hatten, dass rund 2,77 Milliarden US-Dollar aus Wallets mit Verbindung zu Binance transferiert worden waren. Die Transfers erstreckten sich über fünf Blockchains und mehr als 60 Token; einige könnten mit Tornado Cash in Verbindung stehen. Binance hat weder einen Hack noch eine Sicherheitsverletzung oder einen Verlust von Geldern bestätigt. Die Bewegungen bleiben daher ungeklärt. Die Berichte über Abflüsse bei Binance kamen zu einem Zeitpunkt, als die Stablecoin-Bestände der Börse auf Ethereum am 22. Oktober auf 38,8 Milliarden US-Dollar gesunken waren, gegenüber 43,9 Milliarden US-Dollar Ende April. Während sich die Nachricht verbreitete, fiel auch Bitcoin in Richtung 78.000 US-Dollar. Bei BNB war kürzlich der 37. vierteljährliche Token-Burn durchgeführt worden, bei dem 1,646 Millionen Token aus dem Umlauf genommen wurden. Händler dürften eine Stellungnahme von Binance und weitere On-Chain-Analysen abwarten. Solange die Transfers nicht erklärt sind, könnte die Unsicherheit über die Abflüsse bei Binance BNB weiter belasten und die kurzfristige Marktvolatilität erhöhen.

Ethena Labs erklärt, dass das Unternehmen einen möglichen Sicherheitsvorfall bei Binance beobachtet, hat jedoch keine weiteren Einzelheiten zu dem möglichen Ereignis bekannt gegeben. Der USDe-Emittent sagt, dass seine gegenüber Börsen exponierten Sicherheiten bei außerbörslichen Verwahrstellen, darunter Copper und Ceffu, und nicht bei Binance gehalten werden. Ethena zufolge sind die Prägung und Rücknahme von USDe sowie dessen Deckung nicht beeinträchtigt. Die Verwahrungsvereinbarung soll die Sicherheiten schützen, falls eine Börse Probleme bekommt. Ethena nutzt jedoch weiterhin zentralisierte Börsen wie Binance, um die delta-neutralen Positionen von USDe abzusichern. Handelsstörungen könnten die Absicherung daher erschweren, selbst wenn die Sicherheiten geschützt bleiben. Der Sicherheitsvorfall bei Binance wird weiterhin als möglich bezeichnet; Auswirkungen auf den Betrieb von USDe wurden nicht gemeldet.

Laut von Odaily zitierten Marktdaten fiel ZHIPU innerhalb von 24 Stunden um 10,5 % auf 65,32 USDT. Der Bericht nannte weder einen Grund für den Rückgang noch Angaben zum Handelsvolumen. Die Bewegung deutet auf kurzfristigen Verkaufsdruck bei ZHIPU hin, doch ohne weitere Daten bleibt ihre breitere Bedeutung für den Markt unklar.

On-Chain-Berichten zufolge kam es bei einer Binance-Hot-Wallet zu ungewöhnlichen Abflüssen. Dabei wurden Vermögenswerte im Wert von mehr als 2,5 Milliarden US-Dollar an neu erstellte Adressen gesendet. Den Berichten zufolge wurden diese Adressen zunächst über Tornado Cash finanziert. Die Gelder werden als mutmaßlich gestohlen beschrieben; der Artikel enthält jedoch weder eine Bestätigung von Binance noch weitere Angaben zu den betroffenen Vermögenswerten. Händler werden auf eine offizielle Stellungnahme, Bewegungen der Wallets und mögliche Anzeichen für Störungen der Binance-Dienste achten.

Berichten zufolge hat eine Binance-Hot-Wallet 780 Millionen USDC an dieselbe Empfängeradresse überwiesen, die bereits mit einem früheren mutmaßlichen Abfluss von rund 2,5 Milliarden US-Dollar in Verbindung stand. Zusammengenommen belaufen sich die beiden Überweisungen auf etwa 3,3 Milliarden US-Dollar. Laut Odaily wurden die Transaktionen von derselben Adresse aus veranlasst, und der Empfänger hat außerdem rund 195.500 ETH auf eine neue Adresse verschoben. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Binance keine Stellungnahme abgegeben. Die gemeldeten Aktivitäten der Binance-Hot-Wallet könnten die Besorgnis über einen möglichen Sicherheitsvorfall verstärken und Händler dazu veranlassen, Mitteilungen der Börse, On-Chain-Transfers und die USDC-Liquidität zu beobachten. Die Überweisungen werden als verdächtig beschrieben; der Artikel bestätigt nicht, dass Gelder gestohlen wurden.

Circle hat die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, ihre vorgeschlagenen Kryptoregeln an den GENIUS Act anzupassen. Das Unternehmen möchte, dass qualifizierte Zahlungs-Stablecoins gemäß Rule 302(b) als Bargeld behandelt werden, einschließlich der Angabe in US-Dollar sowie der entsprechenden Bilanzierungs- und Kundenreservebehandlung. Circle meint außerdem, dass sie zur Abwicklung von Token-Angeboten verwendet werden können sollten, ohne dass Stablecoin-Emittenten für die Verpflichtungen des Mittel aufnehmenden Unternehmens haften. Das Unternehmen fordert die SEC auf, den Kapitalabschlag für qualifizierte Stablecoins bei Broker-Dealern vorbehaltlich von Schutzmaßnahmen von 2 % auf null zu senken. Ein Abschlag verringert den Wert, den Unternehmen auf ihr regulatorisches Kapital anrechnen können; eine im Februar veröffentlichte SEC-Mitarbeiterleitlinie gestattete einen Abschlag von 2 %. Der Vorschlag umfasst außerdem Ausnahmen für qualifizierte Angebote von bis zu 5 Millionen US-Dollar über vier Jahre oder 75 Millionen US-Dollar innerhalb von zwölf Monaten, vorbehaltlich Offenlegungspflichten. In einem Kommentarschreiben vom 20. Oktober forderte Circle klarere Grenzen für technische Arbeiten an funktionsfähigen Blockchain-Netzwerken, darunter die Wartung von Validatoren und Technologie-Roadmaps. Das Unternehmen argumentiert, solche Tätigkeiten sollten nicht automatisch als wesentliche Managementleistungen gelten. Die Eingabe ist ein Antrag und keine beschlossene Regelung. Bei Annahme könnten Circles Stablecoin-Vorschläge für mehr regulatorische Klarheit sorgen und die Kapitalkosten für das Halten qualifizierter Stablecoins senken; die Auswirkungen auf den Markt hängen jedoch von der Reaktion der SEC ab. Unabhängig davon hat das Hyperliquid Policy Center Klarheit zu Airdrops, dem Sekundärhandel, dem Schutz von Entwicklern und automatischen Rückkäufen gefordert.

Ein Artikel berichtet, dass Elon Musks KI Grok ein äußerst spekulatives Szenario skizziert hat, in dem Zcash (ZEC) bis zum 1. Januar 2027 auf 5.000 US-Dollar steigen könnte. Die Prognose hängt von mehreren hypothetischen Impulsen ab, darunter die Einführung der Technologie für geschützte Transaktionen von Zcash durch ein großes Zahlungsunternehmen, institutionelle Investitionen und eine steigende Nachfrage nach finanzieller Privatsphäre. Es wurde nicht berichtet, dass eine solche Partnerschaft oder Investition tatsächlich zustande gekommen ist. Dem Artikel zufolge lag der ZEC-Kurs am 29. Oktober 2026 bei etwa 1.250–1.272 US-Dollar, mit einem Widerstand nahe 1.356 US-Dollar und einer Unterstützung bei rund 1.266 US-Dollar. Ein Ausbruch über den Widerstand könnte 1.500 US-Dollar in Reichweite bringen. Ein Anstieg auf 3.000 oder 5.000 US-Dollar würde jedoch eine deutlich stärkere Nachfrage und günstige Marktbedingungen voraussetzen. Zu den angenommenen Impulsen zählen eine verstärkte Überwachung von Blockchains, geopolitische Unsicherheit, niedrigere Zinsen, eine von Bitcoin angeführte Rally und der Zugang für institutionelle Anleger. Regulatorische Beschränkungen, Sicherheitsbedenken und eine allgemein schwächere Marktlage bleiben erhebliche Risiken. Das Kursziel für Zcash ist ein hypothetisches Szenario, keine bestätigte Prognose und kein Beleg für eine tatsächliche Einführung.

Westpac begrenzt Zahlungen an Kryptobörsen ab dem 1. Dezember 2026 auf 10.000 australische Dollar je Kunde und Kalendermonat. Das Limit gilt kontoübergreifend für berechtigte Westpac-Konten und kann Zahlungen über Onlinebanking, die App sowie Debit- und Kreditkarten umfassen. Inhaber gemeinsamer Konten erhalten jeweils eigene Limits. Ist das Limit erreicht, können weitere Zahlungen bis zum Beginn des nächsten Monats abgelehnt werden. Westpac erklärt, keine Ausnahmen zu gewähren, kann jedoch nicht garantieren, dass jede Zahlung oberhalb des Limits blockiert wird. Die Regelung gilt für Börsen, die die Bank identifiziert; eine Liste hat Westpac nicht veröffentlicht. Zahlungen an Börsen in Filialen werden ab dem Startdatum nicht mehr unterstützt. Auszahlungen von Börsen auf Westpac-Konten sind davon nicht betroffen. Wer monatlich mehr als 10.000 australische Dollar überweisen möchte, muss möglicherweise eine andere Bank nutzen. Die Bank begründet die Maßnahme mit dem Ziel, Betrug zu verhindern, und verweist auf einen nationalen Bericht, dem zufolge Kryptowährungen im vergangenen Jahr bei 46 Prozent der gemeldeten Betrugsverluste eine Rolle spielten. Das Limit baut auf früheren Maßnahmen von Westpac zur Blockierung von Zahlungen auf und folgt auf einen ähnlichen Vorschlag für ein monatliches Limit der Commonwealth Bank of Australia. Betroffen sein könnten Kunden, die regelmäßig Beträge oberhalb des Schwellenwerts auf Konten bei Kryptobörsen einzahlen.

Nasdaq wird nicht zulassen, dass seine Aktien auf Tokenisierungsplattformen von Drittanbietern gehandelt werden, die im Rahmen der Innovation Exemption der US-Börsenaufsicht SEC tätig sind. Stattdessen verfolgt Nasdaq ein von den Emittenten kontrolliertes Tokenisierungsmodell. Die am 17. September 2026 gestartete, auf fünf Jahre angelegte Ausnahme erlaubt qualifizierten Handelsplätzen den Handel mit tokenisierten US-Aktien, sofern sie Volumenobergrenzen und Offenlegungspflichten einhalten. Nasdaq hat Bedenken hinsichtlich der Anzeige des besten Preises, der Meldung von Geschäften und einer Zersplitterung der Liquidität geäußert. Diese Probleme könnten nach Ansicht des Unternehmens die Preisfindung und das nationale Marktsystem schwächen. Die Stellungnahme erfolgt, während die Einwände gegen die geplante, rund um die Uhr verfügbare Tokenisierungs-Handelsplattform von OKXICE zunehmen. Das gemeinsame Projekt von OKX und Intercontinental Exchange soll Token anbieten, die 63 große, in den USA börsennotierte Unternehmen abbilden. Emittenten haben 30 Tage Zeit, einem Listing zu widersprechen; Schweigen gilt als Zustimmung. Die Zahl der Einwände stieg von neun am 15. Oktober auf 22 bis zum 23. Oktober. Zu den widersprechenden Unternehmen gehörten Microsoft, Alphabet, Broadcom und Verizon. Ihre Bedenken betreffen unter anderem die Preisfindung, Liquidität und Volatilität sowie die Kommunikation mit Aktionären. Welche Aktien letztlich auf OKXICE verfügbar sein werden, hängt von weiteren Einwänden der Emittenten ab.

Nvidia-CEO Jensen Huang sagte, das Unternehmen habe Megaspeeds GPU-Einsätze überprüft und keine Hinweise darauf gefunden, dass die Firma KI-Chips illegal nach China umgeleitet habe. Seine Äußerungen folgen auf Berichte über eine ausgeweitete US-Ermittlung, in die ein ehemaliger Megaspeed-Manager und mutmaßliche Versuche zur Umgehung von Exportbeschränkungen verwickelt sind. Die Vorwürfe gelten nicht als erwiesen, und es wurde nicht berichtet, dass Anklage gegen Nvidia erhoben wurde. Eine malaysische Schwestergesellschaft von Megaspeed soll zwischen Juni 2024 und Februar 2026 mindestens 4,8 Milliarden US-Dollar für KI-Ausrüstung mit Nvidia-Chips ausgegeben haben. US-Behörden sollen Megaspeed seit Ende 2024 untersuchen. Die Ermittlungen könnten für Nvidia zusätzliche regulatorische Unsicherheit und Reputationsrisiken mit sich bringen. Huangs Aussage, es habe eine Prüfung gegeben, könnte Anleger jedoch beruhigen – sofern die Ermittler sie nicht infrage stellen.

Laut Galaxy Research gingen die Krypto-Venture-Capital-Investitionen im dritten Quartal 2026 gegenüber dem Vorquartal um 20 % auf 4,519 Milliarden US-Dollar zurück. Die Zahl der Deals sank um 24 % auf 296, da sich die Kapitalbeschaffung in späteren Finanzierungsphasen abkühlte. Die durchschnittliche Investitionssumme blieb jedoch weitgehend stabil. Auf spätere Finanzierungsrunden entfielen rund 76 % des Kapitals. Pre-Seed- und Seed-Deals machten zwar 44,9 % aller Transaktionen aus, erhielten aber nur 6 % der Finanzierung. Unternehmen mit Hauptsitz in den USA zogen 74,9 % des Kapitals an. Die Bereiche Handel, Börsen, Investitionen und Kreditvergabe lagen mit rund 2,37 Milliarden US-Dollar an der Spitze – fast die Hälfte der Quartalsinvestitionen. Seit Jahresbeginn beliefen sich die Krypto-VC-Investitionen bei 1.040 Deals auf 14,537 Milliarden US-Dollar. Die annualisierte Schätzung von Galaxy deutet für das Gesamtjahr auf rund 19,383 Milliarden US-Dollar hin. Das läge unter den 20,3 Milliarden US-Dollar von 2025, würde aber auf eine relative Stabilisierung nach dem Abschwung 2023–24 hindeuten. Die Zahlen verweisen auf vorsichtige Anleger und auf Schwierigkeiten bei der Kapitalbeschaffung für Unternehmen in der Frühphase sowie für Vorhaben außerhalb der USA.

In beiden Berichten fiel ETH unter 2.300 US-Dollar. Die Marktdaten von OKX zeigten zunächst einen Preis von 2.299,57 USDT und einen Rückgang von 2,52 Prozent innerhalb von 24 Stunden. Im späteren Update lag ETH bei 2.298,65 USDT, während der 24-Stunden-Verlust auf 2,39 Prozent zurückging. Die Zahlen zeigen, dass ETH etwas niedriger gehandelt wird, obwohl der gemeldete Tagesrückgang geringer ausfällt. Ein konkreter Grund wurde nicht genannt. Daher beobachten Händler die Kursentwicklung rund um die Marke von 2.300 US-Dollar auf Anzeichen für eine weitere Schwäche oder eine Erholung.

Die kryptobezogenen Aktien Coinbase (COIN), Circle (CRCL) und Robinhood (HOOD) sind von ihren jüngsten Höchstständen um 56 %, 44 % beziehungsweise 40 % gefallen und zählen damit zu den stärksten Verlierern im Technologiesektor. Der Marktkommentar-Account The Kobeissi Letter bezeichnete die Verluste als Beleg für einen „heimlichen“ Bärenmarkt. Die Schwäche beschränkt sich nicht auf Kryptoaktien: Das Unternehmen erklärte, dass 84 % der S&P-500-Unternehmen mindestens 10 % unter ihren Rekordhochs lagen, während 59 % mindestens 20 % im Minus waren. Außerdem entfielen seit dem Märztief 70 % der Indexgewinne auf nur zehn Aktien. Das verdeutlicht, wie eine kleine Gruppe großer Technologieunternehmen den breiteren Markt gestützt hat. Die Unternehmen verzeichnen unterschiedliche geschäftliche Entwicklungen. Robinhood ist für den Vertrieb von RLUSD und institutionelle Dienstleistungen eine Partnerschaft mit Ripple eingegangen. Circle hat seine Blockchain Arc gestartet, die USDC für Transaktionsgebühren nutzt. Coinbase teilte unterdessen mit, dass bei einem Sicherheitsvorfall beim Analyseanbieter Amplitude einige Kontaktinformationen von Kunden offengelegt wurden, die eigenen Systeme des Unternehmens jedoch nicht kompromittiert waren. Am 28. Oktober notierte die Coinbase-Aktie bei etwa 162 US-Dollar, verglichen mit einem 52-Wochen-Hoch von 361 US-Dollar. Robinhood schloss bei knapp 91 US-Dollar und damit deutlich unter seinem Höchststand von 150 US-Dollar. Circle beendete den Handel bei 82 US-Dollar gegenüber einem Jahreshoch von 140 US-Dollar. Die Rückgänge weisen auf Druck bei kryptobezogenen Aktien hin, belegen für sich genommen aber keinen Abschwung der Kryptowährungskurse.

Laut einem Bericht der Krypto-Investmentfirma 1kx entfielen 2026 16 % der Blockchain-Umsätze auf börsennotierte Unternehmen, gegenüber 7 % im Jahr 2022. Dieser Anstieg erfolgte, obwohl die gesamten Blockchain-Umsätze voraussichtlich im Jahresvergleich um 28 % auf rund 100 Milliarden US-Dollar sinken werden. 1kx untersuchte mehr als 2.600 Protokolle und Geschäftsberichte von 104 börsennotierten Unternehmen. Dem Bericht zufolge trugen neue Börsengänge, darunter Circle, sowie Umsatzwachstum bei etablierten Unternehmen dazu bei, den Anteil börsennotierter Unternehmen zu erhöhen. Die zehn größten Unternehmen der Studie verdoppelten ihre Blockchain-bezogenen Umsätze innerhalb von drei Jahren. Coinbase und Circle erzielten im ersten Halbjahr 2026 zusammen rund 3,3 Milliarden US-Dollar; börsennotierte Bitcoin-Miner kamen auf etwa 2 Milliarden US-Dollar. Der Bericht stellte außerdem fest, dass die Umsätze aus breiteren wirtschaftlichen Aktivitäten – darunter tokenisierte Vermögenswerte, Zahlungen und Prognosemärkte – im dritten Quartal die Umsätze mit Blockchain-Infrastruktur übertrafen. Institutionelle Aktivitäten und breitere wirtschaftliche Aktivitäten machten in diesem Quartal zusammen 33 % der Umsätze aus. Die Ergebnisse deuten auf eine zunehmende Nutzung von Blockchain durch Unternehmen und in der Realwirtschaft hin, auch wenn sich die Umsätze weiterhin auf eine kleine Gruppe von Unternehmen konzentrieren.

Capital Economics warnt, dass der Boom bei KI-Aktien an Schwung verlieren könnte, und empfiehlt Immobilien sowie Basiskonsumgüter als defensive Sektoren. Das Unternehmen prognostiziert, dass der S&P 500 bis Ende 2027 auf 6.500 fallen könnte, wenn der KI-Trade nachlässt – entweder allmählich oder durch das Platzen einer Blase. Als Gründe nennt es hohe Bewertungen, Blasenindikatoren und umfangreiche Ausgaben für KI-Infrastruktur im Verhältnis zum BIP sowie hohe Gewinnerwartungen, die sich möglicherweise nur schwer aufrechterhalten lassen. Laut Capital Economics könnte es zu einer Korrektur bei Technologie- und Wachstumsaktien kommen, ohne dass dadurch eine umfassendere Wirtschaftskrise ausgelöst wird. Anleger sollten beobachten, ob die KI-Erträge den Erwartungen entsprechen und ob Unternehmen ihre Investitionsausgaben senken. Der Ausblick signalisiert Risiken für Portfolios mit einem hohen Anteil an Technologieaktien, während defensive Sektoren möglicherweise widerstandsfähiger sind.

OpenAI-CEO Sam Altman argumentiert, dass lokale KI-Inferenz auf persönlichen Geräten knappen DRAM-Speicher unausgelastet lässt, während zentrale Rechenzentren den Speicher effizienter nutzen können. Seinen Angaben zufolge verwenden einzelne Geräte möglicherweise nur etwa 5 % ihrer Ressourcen; der Artikel enthält jedoch keine weiteren Einzelheiten zu dieser Schätzung. OpenAI hat Liefervereinbarungen mit Samsung und SK Hynix, die bis zu 900.000 Wafer mit DRAM hoher Bandbreite pro Monat umfassen könnten – rund 40 % der weltweiten Produktion. Das Unternehmen entwickelt außerdem eigene Inferenzchips und sucht Berichten zufolge etwa 3,2 Gigawatt Strom für den Ausbau seiner Rechenzentren. Altman prognostiziert, dass jeder der großen Speicherhersteller jährlich rund 100 Milliarden US-Dollar freien Cashflow erzielen könnte. Das ist jedoch eine Prognose und kein gemeldetes Ergebnis. In der Debatte stehen cloudbasierte KI und lokale KI einander gegenüber. Letztere wird aus Datenschutzgründen von Befürwortern wie Apple unterstützt. Erreicht OpenAIs Speicherbeschaffung den berichteten Umfang, könnte das Angebot für andere Chipkäufer knapper werden und die Preise auf dem Speichermarkt beeinflussen. Das Argument stützt zudem eine strategische Verlagerung hin zu Cloud-KI, in deren Bereich OpenAI tätig ist, statt zu KI auf dem Endgerät.

Web3-Wetten können mehrere Schritte erfordern, bevor eine Wette bestätigt wird. Dazu gehören Signaturen für die Wallet-Anmeldung, Token-Freigaben und On-Chain-Wetttransaktionen. Anmeldungen und Signaturen typisierter Daten sind in der Regel kostenlos, während Freigaben, Wetten und Auszahlungen meist Gas erfordern. Auch fehlgeschlagene Transaktionen können Gebühren verursachen. Die Gaskosten unterscheiden sich je nach Netzwerk. Bei hoher Auslastung können die Gebühren im Ethereum-Mainnet steigen. Layer-2-Netzwerke wie Arbitrum und Optimism sowie Chains wie Solana sind dagegen in der Regel günstiger. Session Keys und Tools zur Account-Abstraktion können wiederholte Wallet-Abfragen reduzieren oder es Plattformen ermöglichen, Gebühren zu übernehmen. Dafür müssen Nutzer jedoch zusätzlichen Smart Contracts vertrauen. Dem Artikel zufolge unterstützt Dexsport sechs Optionen zur Wallet-Verbindung, darunter MetaMask und WalletConnect, und bietet eine Kassenfunktion über 26 Netzwerke hinweg. Binance Pay ermöglicht eine Einzahlung ohne Blockchain-Transaktion. Der wichtigste Sicherheitshinweis für Nutzer lautet, Wallet-Abfragen und Freigabelimits sorgfältig zu prüfen – insbesondere unbegrenzte Token-Freigaben. Der Artikel ist ein praktischer Leitfaden für Web3-Wetten und keine marktbewegende Ankündigung.

SOL fiel am 29. Oktober unter die viel beachtete Marke von 100 USDT. Daten von OKX zufolge lag der Kurs bei 99,99 USDT und damit 1,71 % niedriger als 24 Stunden zuvor. Spätere Daten bezifferten den SOL-Kurs auf 99,98 USDT; der Rückgang innerhalb von 24 Stunden weitete sich auf 2,97 % aus. Damit bleibt Solana unter einer wichtigen psychologischen Preismarke, die Händler im Hinblick auf Anzeichen einer Erholung oder weiterer Verkäufe beobachten könnten. Die Berichte nannten keinen Grund für den Rückgang.

Strategy meldete für das dritte Quartal 2026 einen Rekordbetriebsgewinn von 21 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen erklärte, seit Jahresbeginn 21 Milliarden US-Dollar an Finanzierung aufgenommen zu haben und nun 848.517 BTC zu halten – 26 % mehr als zu Jahresbeginn. Strategy teilte außerdem mit, dass sich seine STRC-Vorzugsaktie wieder normalisiert habe. Die Ergebnisse unterstreichen die fortgesetzte Finanzierung und Bitcoin-Akkumulation des Unternehmens; der Bericht enthält jedoch keine Angaben dazu, wie der Betriebsgewinn berechnet wurde.

Bitwise Asset Management hat seine Bitcoin-Preisprognose für zehn Jahre von 1,3 Millionen auf 1,6 Millionen US-Dollar angehoben. Das entspricht einem annualisierten Wachstum von 34,3 %. Das Unternehmen erklärt, es habe dasselbe Modell wie im Vorjahr verwendet, seine Marktannahmen jedoch aktualisiert. Bitwise schätzt, dass der Markt für Wertaufbewahrungsmittel im kommenden Jahrzehnt 110 Billionen US-Dollar erreichen könnte, gegenüber zuvor 91 Billionen US-Dollar. Die Schätzung des Unternehmens für den Markt institutioneller Anlagen stieg von 216 Billionen auf 303 Billionen US-Dollar. Die Annahmen zum Bitcoin-Anteil an den beiden Märkten wurden nicht geändert. Unabhängig davon schätzt das Unternehmen das Gesamtvolumen institutioneller Portfolios auf rund 147 Billionen US-Dollar. Eine hypothetische Bitcoin-Allokation von 1 bis 5 % könnte einer potenziellen Nachfrage von 1,5 bis 7 Billionen US-Dollar entsprechen, stellt jedoch keine Anlagezusage dar. Die Prognose berücksichtigt das begrenzte Bitcoin-Angebot, das wachsende Interesse institutioneller Anleger und die zunehmende Verbreitung. Bitwise zufolge ist der Anteil von Bitcoin am Markt für Wertaufbewahrungsmittel von weniger als 1 % vor zehn Jahren auf heute mehr als 5 % gestiegen. Das Unternehmen erwartet, dass sich die Preisschwankungen über Vierjahreszeiträume mit zunehmendem institutionellem Besitz abschwächen, obwohl Volatilität und starke Kursrückgänge wahrscheinlich anhalten werden. Als Quellen anhaltenden Interesses nennt das Unternehmen Vermögensverwalter, Zentralbanken und Staatsfonds. Außerdem hätten Institutionen auch während eines Abschwungs weitergekauft. Zu den Risiken zählen stärkere Zuflüsse in Gold als Wertaufbewahrungsmittel, langsamere Zuflüsse in Spot-Bitcoin-ETFs sowie Veränderungen der makroökonomischen Lage, der Regulierung und der Risikobereitschaft. Die Bitcoin-Prognose von 1,6 Millionen US-Dollar ist ein langfristiges Szenario, keine Garantie und kein kurzfristiges Handelssignal. Händler können ETF-Zuflüsse, institutionelle Bestände, Offenlegungen zu Unternehmensreserven, den Einsatz von Fremdkapital und die Marktvolatilität beobachten, um einzuschätzen, ob die Akzeptanz den Annahmen von Bitwise entspricht.

Web3-Sportwetten sind auf Orakel angewiesen, die Spielergebnisse melden und Auszahlungen auslösen. Ein Vergleich von fünf Plattformen zeigt, wie Ergebnisquellen, Abrechnungsregeln und Streitbeilegungsverfahren das Vertrauen der Wettenden beeinflussen. Dexsport nennt bei vielen Prognosemärkten Quellen und gibt an, dass das Team Ergebnisse innerhalb von 24 Stunden überprüft. Ein separates Verfahren zur Streitbeilegung wird jedoch nicht veröffentlicht. Polymarket nutzt ein optimistisches Orakel: Vorgeschlagene Ergebnisse können angefochten werden, und Tokeninhaber entscheiden über Streitfälle per Abstimmung. Overtime verwendet Orakeldaten von Sportdatenanbietern, um Märkte on-chain abzurechnen. Bookmaker.xyz folgt den Regeln des Azuro-Protokolls zu Datenanbietern und Abrechnung, während SX Bet das Meldesystem des eigenen Netzwerks nutzt und Streitfälle sowie Annullierungen dokumentiert. Der Artikel betont, wie wichtig transparente Ergebnisquellen und klare Regeln für Anfechtungen, Spielverlegungen, Spielabbrüche und Korrekturen sind. On-chain-Einträge können bestätigen, dass eine Abrechnung stattgefunden hat, nicht aber, ob das zugrunde liegende Ergebnis korrekt war. Der Vergleich dient der Information und bewertet weder die Sicherheit der Plattformen noch sagt er die Marktentwicklung voraus.

Eine Wallet, die mutmaßlich mit dem Angriff auf Polymarket in Verbindung steht, tauschte USDC.e und USDC in POL um und hielt kurzzeitig Token im Wert von etwa 2,65 Millionen US-Dollar. Später transferierte sie in drei Transaktionen rund 28,64 Millionen POL. Das Cybersicherheitsunternehmen Hudson Rock erklärte, die Wallet-Adresse sei in einem auf DebugBear gehosteten Skript zum Diebstahl von Wallets als Backup-Empfänger fest einprogrammiert gewesen. Polymarket teilte mit, dass ein Drittanbieter für Dienstleistungen kompromittiert worden sei und betroffene Nutzer vollständig entschädigt würden. Die POL-Transfers könnten kurzfristig die Aufmerksamkeit von Händlern auf sich ziehen; der Artikel bestätigt jedoch nicht, dass die Token verkauft wurden.

Ein Reporter von Fox Business berichtet, dass sich 38 Unternehmen gegen Pläne ausgesprochen haben, ihre Aktien über OKX und ICE zu tokenisieren. Darunter sind 23 an der Nasdaq notierte Unternehmen. Dem Bericht zufolge warnten Vertreter der Nasdaq Emittenten davor, sich an der Initiative mit TSV-tokenisierten Aktien zu beteiligen. Die Nasdaq hat Bedenken geäußert, dass tokenisierte Aktien außerhalb der traditionellen Marktstrukturen gehandelt werden könnten, und erklärt, derzeit keine Pläne zur Einführung von TSV zu haben. Unabhängig davon arbeitet die Nasdaq mit Kraken an einem anderen Tokenisierungsmodell, dessen Start für das zweite Quartal 2027 erwartet wird.