Noticias de criptomonedas

La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU) de Corea del Sur ha pedido a la autoridad de revisión de las comunicaciones del país que bloquee el acceso a TetherMax y SuperTrust, sospechosas de operar como empresas de criptomonedas sin registrar. La solicitud se produjo tras las denuncias presentadas por la Alianza de Exchanges de Activos Digitales (DAXA), que también remitió el caso de Aegis Ventures para que se investigara. Aegis no se incluyó en la petición de bloqueo porque no cuenta con una página web ni una aplicación móvil propias. Con estas tres denuncias, asciende a 47 el número de operadores de criptomonedas sospechosos de operar sin registrar que han sido comunicados a las autoridades investigadoras. En virtud de la Ley de Información Financiera Específica de Corea del Sur, las empresas de criptomonedas que presten servicios a clientes locales deben registrarse ante la FIU. Los operadores no registrados pueden ser condenados a hasta cinco años de prisión o a multas de hasta 50 millones de wones. Los bloqueos propuestos aún no son definitivos; la autoridad de comunicaciones debe decidir si los aplica. Una inspección realizada en junio constató que las plataformas no registradas examinadas cobraban comisiones de negociación de entre el 1,5 % y el 10 %, frente a una media de aproximadamente el 0,16 % en las cinco mayores plataformas de intercambio surcoreanas que operan con wones. La FIU también advirtió de que las plataformas ajenas a la supervisión reguladora pueden entrañar riesgos de blanqueo de capitales, fraude, piratería informática y exposición de datos personales. Esta última medida se suma a los esfuerzos más amplios de Corea del Sur para restringir el acceso a plataformas de criptomonedas extranjeras que prestan servicios a usuarios locales sin estar registradas.

El trader taiwanés Huang Licheng, conocido como Machi Big Brother, sufrió ocho liquidaciones en Hyperliquid en un periodo de seis horas el 30 de octubre. Los datos en cadena analizados por Lookonchain mostraron que se cerraron las posiciones de la cuenta —principalmente posiciones largas apalancadas en ETH— y que quedó un saldo de unos 1,50 dólares. Esa cifra corresponde únicamente a dicha cuenta de Hyperliquid, no al patrimonio total de Huang; más tarde, la cuenta recibió un depósito de 250.000 dólares. Las liquidaciones se produjeron durante una fuerte caída del mercado de las criptomonedas. Los datos de CoinGlass mostraron que, en 24 horas, se liquidaron derivados de criptomonedas por valor de más de 1.500 millones de dólares, y que alrededor del 84 % correspondió a posiciones largas. El ETH cayó brevemente por debajo de los 2.200 dólares, mientras que el BTC bajó hasta unos 76.460 dólares. En una anterior subida del mercado, Huang había aumentado una cuenta desde menos de 60.000 dólares hasta unos 12,1 millones, aunque estimaciones anteriores basadas en datos de la cadena situaban sus pérdidas acumuladas por operaciones en aproximadamente 36,85 millones de dólares. Esa estimación histórica es independiente de las liquidaciones más recientes. El episodio pone de relieve cómo el apalancamiento puede amplificar las ganancias y hacer que el capital destinado a operar se evapore rápidamente en mercados volátiles.

Blockchain Life 2026 se celebrará en Dubái los días 1 y 2 de diciembre. Los organizadores esperan más de 15.000 asistentes de más de 130 países, además de más de 200 ponentes y 200 patrocinadores. El evento contará con dos escenarios y una exposición dedicada a Web3, las finanzas digitales, la inversión, la minería y la IA. Su nuevo AI Future Forum se centrará en aplicaciones prácticas de la IA, robótica y la intersección de la IA con las criptomonedas y los negocios. El anuncio presenta el evento como un encuentro del sector; no informa de ningún nuevo lanzamiento de tokens, inversión ni decisión regulatoria.

La capitalización de mercado de Hyperliquid ha aumentado hasta los 22.000 millones de dólares, superando a la criptomoneda centrada en la privacidad Zcash, valorada en 21.400 millones, según CoinGecko. Este cambio sitúa al token HYPE de Hyperliquid por delante de Zcash (ZEC) en la clasificación de criptomonedas, excluidas las stablecoins. Ambos activos han aparecido recientemente entre los diez primeros por capitalización de mercado. El cambio en la clasificación podría atraer la atención de los operadores hacia HYPE, pero el artículo no ofrece detalles sobre el volumen de negociación ni sobre los factores que lo impulsan. Las clasificaciones por capitalización de mercado pueden cambiar rápidamente, por lo que quizá convenga a los operadores seguir la evolución del precio y la liquidez antes de interpretar este movimiento como una tendencia duradera.

El presidente de Foxconn, Young Liu, afirma que la empresa podría aumentar su cuota del mercado mundial de servidores de IA desde aproximadamente el 40 % actual hasta el 45 % el año que viene y el 50 % en unos años. La previsión refleja el creciente papel de Foxconn en la infraestructura de IA y la fabricación de servidores. La nube y las redes representaron el 51 % de los ingresos de Foxconn en el segundo trimestre de 2026, frente al 41 % del año anterior, y superaron a su negocio de electrónica de consumo. La empresa registró un beneficio neto trimestral récord de 60.000 millones de dólares taiwaneses (unos 1.860 millones de dólares estadounidenses), mientras que se espera que los envíos de racks para servidores de IA se más que dupliquen en 2026. Foxconn también está ampliando su producción en Estados Unidos y México. Está previsto que la producción de sus instalaciones de Houston alcance los 2.000 racks semanales, y la empresa anunció una inversión de 136 millones de dólares estadounidenses en México. Para los operadores, estos objetivos ofrecen indicadores que conviene seguir para evaluar si se mantiene la demanda de hardware de IA, aunque las ganancias previstas de cuota de mercado dependerán de la ejecución y de los pedidos de los clientes.

HYPE de Hyperliquid subió más de un 16% —aunque un informe posterior situó su avance en 24 horas en torno al 18%— después de que Intercontinental Exchange (ICE), propietaria de la Bolsa de Nueva York, anunciara planes junto con Trade[XYZ] para crear una plataforma regulada en EE. UU. que ofrecería futuros perpetuos liquidados en Hyperliquid. ICE será el operador exclusivo de los mercados regulados de Trade[XYZ], y los contratos propuestos abarcarían acciones, índices, materias primas, divisas y criptomonedas. El plan requiere la aprobación de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), y todavía no se ha anunciado una fecha de lanzamiento. ICE ha adquirido una participación minoritaria en Trade[XYZ], y el inversor Stan Druckenmiller también respalda el proyecto. Según Trade[XYZ], sus mercados en Hyperliquid han procesado más de 650.000 millones de dólares en volumen en poco más de un año; los mercados HIP-3 existentes seguirán funcionando. Se informó de que HYPE cotizaba entre unos 91,75 y 93 dólares, por encima de sus medias móviles de 50 y 200 días y por debajo del récord de septiembre, cercano a los 98 dólares. Los operadores vigilan una resistencia en torno a 97,70 dólares y soportes cerca de 87,40 y 82,50 dólares. Las compras y ventas de grandes tenedores estuvieron casi equilibradas, por lo que una ruptura sostenida podría requerir nueva demanda. La alianza con ICE refuerza el atractivo institucional de HYPE, pero los retrasos regulatorios podrían lastrar la subida. UNI de Uniswap ganó alrededor de un 3% tras el lanzamiento de su infraestructura de conversión de comisiones TJAR, pero sigue cayendo cerca de un 25% en el último mes y cotiza por debajo de su media de 50 días, por lo que su movimiento parece más un rebote de alivio.

Bitcoin se ha debilitado en dos actualizaciones de precios publicadas. El 19 de octubre de 2026, BTC cotizaba a 81.987,5 USDT en OKX, con una subida del 0,65 % en 24 horas. Para el 30 de octubre, BTC había caído por debajo de los 78.000 USDT, hasta los 77.999,9 USDT, y bajaba un 2,45 % en 24 horas, según datos de OKX citados por Odaily. La actualización posterior muestra un precio más bajo y un cambio a pérdidas en el periodo de 24 horas, pero ninguno de los informes identifica un catalizador ni aporta datos sobre el volumen de negociación. Estas cifras ofrecen una instantánea de la evolución del precio de Bitcoin, pero no bastan para determinar si la caída continuará.

Coinbase afirmó que un incidente de seguridad en Amplitude, su proveedor de análisis, expuso información de contacto vinculada a un pequeño grupo de sus clientes. Coinbase señaló que nadie accedió sin autorización a sus propios sistemas y que los fondos de los clientes no se vieron afectados. La plataforma no ha revelado cuántas personas se vieron afectadas ni qué datos de contacto quedaron exactamente expuestos, y dijo que avisaría a los usuarios pertinentes. La exposición podría aumentar el riesgo de phishing y suplantación de identidad. Los usuarios de Coinbase deberían evitar los enlaces inesperados, contactar con el servicio de asistencia a través de canales oficiales, no compartir nunca códigos de autenticación ni información de recuperación y revisar la actividad reciente de sus cuentas. El incidente pone de relieve los riesgos de seguridad que plantean los proveedores externos, pero no indica que se hayan vulnerado directamente los sistemas de custodia de Coinbase ni que se haya confirmado una pérdida de fondos. La divulgación se produjo mientras Bithumb, en Corea del Sur, investigaba una posible brecha en su plataforma interna de trabajo y Daishin Securities informaba de una filtración que afectó a 38.490 clientes. Coinbase también comunicó en mayo de 2025 otro incidente que afectó a menos del 1 % de sus usuarios con actividad mensual y cuya resolución podría costar hasta 400 millones de dólares. Los operadores deberían estar atentos a nuevos detalles sobre el incidente de Amplitude; la información disponible no demuestra que haya tenido un impacto significativo en los precios de las criptomonedas.

La SEC está vigilando de cerca los mercados de predicción para detectar operaciones con información privilegiada, fraude y manipulación del mercado, y el director de Cumplimiento Normativo, David Woodcock, afirmó que es probable que se adopten medidas coercitivas. Advirtió de que los contratos vinculados a los beneficios, las ventas u otros indicadores empresariales de sociedades cotizadas podrían estar sujetos a la legislación sobre valores, aunque no mencionó ninguna empresa ni anunció cargos. La advertencia de la SEC somete a los mercados de predicción —en particular, los contratos sobre resultados empresariales— a un mayor escrutinio regulatorio. La SEC ha aprobado contratos específicos de Cboe vinculados al rendimiento de empresas, incluidos los beneficios por acción y los ingresos por ventas del iPhone. Esa aprobación no implica que todos los contratos sobre acontecimientos corporativos estén sujetos a la supervisión de la SEC. La SEC y la CFTC están recabando opiniones del público sobre cómo se aplican las normas sobre derivados a productos que podrían quedar bajo la competencia de ambas agencias. La CFTC sigue supervisando plataformas registradas a nivel federal, como Kalshi y las operaciones de Polymarket en Estados Unidos, mientras afronta impugnaciones estatales sobre si algunos contratos constituyen apuestas ilegales. Entre otras medidas de supervisión figuran una investigación de la CFTC sobre los controles de acceso de Polymarket en Estados Unidos y un caso aún pendiente en el que se alega que un operador utilizó información clasificada para obtener beneficios con contratos sobre acontecimientos. Para los operadores de criptomonedas, estos acontecimientos aumentan los riesgos regulatorios y de cumplimiento normativo para los mercados de predicción, pero no apuntan directamente a ninguna criptomoneda en particular. Un mayor escrutinio podría afectar al diseño de los contratos, el acceso a las plataformas y la vigilancia de las operaciones; no se ha anunciado ningún nuevo caso de la SEC.

El artículo informa de que Binance sufrió el robo de 6.300 millones de dólares de un monedero caliente el 30 de octubre. Señala que se habían congelado unos 3.000 millones de dólares en activos afectados, mientras que aproximadamente 3.300 millones seguían siendo transferibles. Según el artículo, el atacante obtuvo acceso a través del portátil comprometido de un ingeniero de DevOps y presentó transacciones de retirada no autorizadas; la investigación se describió como preliminar. El incidente se produjo después de un episodio del pódcast Silicon Valley 101 en el que participó Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum. Buterin habló de seguridad y sostuvo que la defensa descentralizada y distribuida depende menos de predecir todos los ataques posibles que los sistemas centralizados. También recalcó que la seguridad implica riesgos humanos y organizativos, no solo vulnerabilidades técnicas. El artículo también menciona otro incidente ocurrido ese mismo día en Polymarket, donde, según se informó, robaron unos 2,7 millones de dólares tras comprometer la interfaz de usuario y se suspendieron temporalmente las operaciones. En conjunto, los incidentes ponen de relieve los riesgos de seguridad en el sector cripto, incluidas las brechas en los dispositivos de los empleados y las vulnerabilidades de las plataformas. Para los operadores, la magnitud del robo de Binance, según lo comunicado, podría aumentar la preocupación a corto plazo por la custodia de los activos en los exchanges y llevarles a prestar más atención a la congelación de activos, las retiradas y las actualizaciones oficiales de la investigación.

Binance afirma que espera reanudar las retiradas en las 48 horas posteriores a su anuncio del 30 de octubre, lo que sitúa la fecha límite estimada en torno al mediodía del 1 de noviembre. Las retiradas siguen suspendidas mientras la plataforma mejora la seguridad de su servicio de retirada y de las direcciones relacionadas. Según Binance, los depósitos siguen funcionando con normalidad. La plataforma también revisó su versión del incidente. En una actualización anterior señaló que el portátil de un ingeniero de DevOps comprometido podría haber permitido a los atacantes acceder a un contenedor de servicio y enviar solicitudes de retirada no autorizadas. En una declaración posterior describió la causa como resultado de «múltiples factores» y dijo que un ordenador comprometido podría haber sido el punto de entrada. Binance no ha aclarado cuáles fueron esos factores ni ha confirmado si se trataba del mismo portátil. La empresa afirmó que no había encontrado indicios de que se hubieran expuesto las claves privadas de los monederos. Sin embargo, siguen sin estar claros los detalles sobre la vía del ataque, las compensaciones, las reservas y el proceso para reanudar las retiradas. Para los operadores, la suspensión y los cambios en las explicaciones podrían afectar a corto plazo a la confianza en Binance; la reanudación de las retiradas y nuevas informaciones sobre seguridad serán señales importantes.

Un hackeo de un monedero caliente de Binance el 30 de octubre provocó una brecha de precios del ETH breve, pero inusualmente amplia, entre los exchanges descentralizados y el oráculo de Aave. Mientras el atacante intercambiaba grandes cantidades de USDT por ETH en Uniswap, el precio del ETH en el DEX subió hasta los 2.560–2.750 dólares, mientras que el oráculo de Aave basado en Chainlink se mantuvo en torno a los 2.250–2.290 dólares. Binance había suspendido las retiradas, lo que limitó la capacidad de los operadores para trasladar ETH más barato a la cadena de bloques y cerrar la brecha. Según se informó, una dirección depositó stablecoins en Aave, pidió ETH prestado al precio del oráculo y lo vendió en DEX; después, volvió a comprar ETH a un precio inferior para devolver el préstamo. Vendió 12.289 ETH a un precio medio de unos 2.580 dólares y recompró 12.314 a unos 2.297 dólares, lo que generó un beneficio estimado de 3,47 millones de dólares antes de las comisiones de gas. La dirección realizó 18 operaciones de préstamo en 44 minutos. En total, 61 direcciones pidieron ETH prestado en Aave durante las seis horas posteriores al incidente, sin contar la del atacante. Según los informes, las 10 principales obtuvieron en conjunto unos 6,36 millones de dólares, antes de las comisiones de gas. La diferencia de precios se redujo después de las 5:30 a. m. y Aave congeló temporalmente sus mercados V3 y V4 a las 6:44 a. m. El informe señaló que los contratos de Aave no tuvieron la culpa: la oportunidad surgió del brusco movimiento del precio en los DEX y del retraso en la actualización del oráculo.

La segunda ronda de financiación de DeepSeek, según se ha informado, ha aumentado desde los primeros datos, que hablaban de unos 100.000 millones de yuanes (15.000 millones de dólares), hasta los 105.500 millones de yuanes (unos 15.800 millones de dólares), lo que valora la empresa china de IA en aproximadamente 615.500 millones de yuanes (92.000 millones de dólares). La última información señala que participan cerca de 30 inversores, entre ellos Tencent, CATL y su presidente, además de importantes empresas tecnológicas, de telecomunicaciones y financieras. Según se informa, DeepSeek amplió su objetivo de financiación ante el encarecimiento de los chips avanzados de Nvidia y la preocupación por una posible burbuja de inversión en IA. Esta financiación refuerza la posición de DeepSeek en la competencia con las empresas estadounidenses de IA y pone de relieve la demanda del sector chino de IA. No tiene relación directa con los precios de las criptomonedas, por lo que cualquier efecto en las operaciones con criptoactivos probablemente será indirecto y limitado.

El incidente de seguridad de Binance del 29 de octubre despertó preocupación en los mercados después de que la plataforma cifrara el impacto en unos 6.300 millones de dólares. Chainalysis calculó por separado que el importe robado ascendía a 5.900 millones, por lo que las estimaciones difieren y podrían cambiar a medida que los investigadores rastreen los fondos. Binance afirmó que el portátil de un ingeniero de DevOps comprometido podría haber permitido realizar retiradas no autorizadas, pero no ha encontrado indicios de que se filtraran las claves privadas de los monederos. Los investigadores aún no han confirmado la vía del ataque ni la presunta implicación del grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte. Las autoridades, Binance y varias empresas de blockchain han congelado activos por valor de unos 3.000 millones de dólares. Tether congeló más de 1.567 millones de dólares en USDT, Circle congeló más de 800 millones en USDC y el Consejo de Seguridad de Arbitrum también congeló activos. Binance afirmó que los usuarios afectados recibirían cobertura del fondo SAFU y de los recursos de la empresa. Los depósitos y las retiradas se suspendieron temporalmente para realizar controles de seguridad; Binance dijo inicialmente que esperaba reanudar las retiradas en un plazo de 48 horas. El hackeo de Binance coincidió con fuertes ventas y liquidaciones en el mercado de las criptomonedas. Bitcoin cayó brevemente hasta cerca de los 76.300 dólares, mientras que un informe anterior citó una caída del 4,9 %, hasta los 76.937 dólares; BNB bajó un 8 %, hasta unos 693 dólares, y Ether cayó un 5,7 %. Entre las liquidaciones comunicadas figuraban 478,9 millones de dólares en Bitcoin y 363,5 millones en Ethereum. Aave congeló nuevos depósitos y préstamos en algunos mercados después de que el atacante tomara prestados unos 44,6 millones de dólares en WETH usando USDT como garantía; Kamino también pausó o congeló algunas operaciones como medida preventiva. El investigador de blockchain ZachXBT afirmó que los fondos procedentes de los ataques a Binance y Bitget pasaron por THORChain y llegaron a la misma cartera, lo que apunta a un posible vínculo aún sin confirmar. El incidente ha renovado la atención sobre la seguridad de los exchanges, la exposición a las finanzas descentralizadas (DeFi) y los exchanges descentralizados, mientras que las firmas de trading Wintermute y GSR dijeron que no esperaban perturbaciones importantes. La investigación y la recuperación de activos siguen en curso, y la incertidumbre podría lastrar la confianza y la estabilidad del mercado.

Las acciones de SpaceX han caído por debajo de su precio de apertura en la OPV, de 150 dólares, tras registrar ganancias iniciales, lo que ha puesto de relieve los riesgos de la volatilidad bursátil después de una salida a bolsa. El retroceso ha suscitado preguntas sobre cómo podría comportarse Anthropic, la empresa de IA responsable de Claude, cuando debute en el Nasdaq. Anthropic aún no ha fijado un rango de precios para su OPV, por lo que la valoración y la demanda de los inversores siguen centrando la atención. Los operadores estarán pendientes de la orientación sobre el precio, el crecimiento de los ingresos, la actividad en el mercado secundario y las valoraciones generales del sector de la IA. La evolución de SpaceX sirve como advertencia, pero no es una previsión fiable de la OPV de Anthropic ni de la evolución posterior de sus acciones.

El fundador de Tron, Justin Sun, afirma que la Administración Trump ha concedido al sector de las criptomonedas un periodo de gracia de dos años para demostrar cómo los activos digitales pueden beneficiar a los estadounidenses de a pie. El artículo no aporta ninguna confirmación oficial de que exista una política formal o una pausa regulatoria. El Congreso de EE. UU. aún no ha aprobado una legislación integral sobre los mercados de criptomonedas, por lo que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) siguen dando forma a gran parte del entorno regulatorio actual. Los comentarios de Sun pueden influir en la percepción de la regulación de las criptomonedas en EE. UU., pero no implican un cambio legislativo. El artículo también señala que las probabilidades que asignan los mercados de predicción a que Bitcoin alcance los 200.000 dólares antes de que termine 2026 siguen siendo bajas. Los operadores estarán pendientes de las medidas oficiales de las agencias y de los avances en el Congreso antes de considerar ese supuesto plazo de dos años un catalizador concreto para Bitcoin o para el mercado de las criptomonedas en general.

La memecoin JAGENT, basada en BSC, ha superado una capitalización de mercado de 8 millones de dólares, según datos de GMGN. JAGENT es un token de acuñación justa creado en torno al ecosistema Binance AI Agent ID. Este hito pone de relieve la actividad de las memecoins en BSC, pero el informe no ofrece detalles sobre el volumen de negociación, la evolución del precio ni la liquidez del token.

Lookonchain informó de que una posición corta en BTC valorada en 13,74 millones de dólares fue liquidada durante un rebote del mercado. La liquidación afectó a 174,86 BTC. Esta liquidación pone de relieve el riesgo de las operaciones bajistas apalancadas cuando los precios se mueven en contra de los operadores, aunque el informe no ofrece detalles sobre el nivel exacto de precios ni sobre la actividad general del mercado.

Bitcoin cayó por debajo de los 80.000 dólares al inicio de la sesión del 29 de octubre, mientras los inversores valoraban la decisión de la Reserva Federal de mantener el tipo de interés oficial entre el 3,75 % y el 4,00 %, así como los dos votos a favor de una subida. La debilidad de las acciones tecnológicas y la preocupación por el apetito por el riesgo también lastraron los mercados de criptomonedas. El movimiento refleja presiones macroeconómicas, no un cambio en el protocolo o la oferta de Bitcoin. Los operadores siguen de cerca si Bitcoin logra estabilizarse, si persisten las ventas en el mercado al contado y si se liquidan posiciones apalancadas. Las comunicaciones de la Fed, la evolución de los mercados bursátiles y la demanda de ETF podrían determinar el próximo movimiento. El nivel de precios indicado corresponde a esa sesión bursátil, no a una cotización en tiempo real.

Cameron y Tyler Winklevoss han pedido que Zcash disuelva su comité de subvenciones comunitarias. Argumentan que los titulares de ZEC deberían tener voz directa en cómo se gastan los fondos destinados al desarrollo. Tyler criticó la rendición de cuentas del comité, mientras que Cameron afirmó que Zcash debería centrarse en la privacidad financiera en lugar de experimentar con la gobernanza. La disputa gira en torno a la financiación del desarrollo de Zcash. El comité de Subvenciones Comunitarias de Zcash recibe el 8 % de las recompensas por bloque y controla una tesorería que, según el cofundador Sean Bowe, está valorada en más de 125 millones de dólares. Un programa independiente de subvenciones dirigido por los titulares de monedas recibe el 12 % de las recompensas por bloque. En septiembre, los titulares de ZEC aprobaron 8,39 millones de dólares para 17 proyectos, con la participación de unos 2,18 millones de ZEC. Bowe ha propuesto destinar la asignación del 8 % del comité a una reserva para la sostenibilidad de la red una vez se hayan cumplido los compromisos de subvención existentes. No se ha aprobado ningún cambio y la propuesta requeriría una actualización de la red. La comunidad sigue dividida sobre si el comité brinda un apoyo valioso al desarrollo o carece de una supervisión adecuada. Para los operadores, la disputa podría añadir incertidumbre sobre la gobernanza de Zcash y la futura financiación del ecosistema, pero por ahora no modifica las reglas de financiación de ZEC ni el funcionamiento de la red.

La caída del 12,64 % de Alphabet, tras unos ingresos del tercer trimestre inferiores a lo esperado, eliminó unos 482.000 millones de dólares de su valor de mercado e intensificó la preocupación por el posible exceso de gasto en inteligencia artificial de las grandes tecnológicas. Los resultados decepcionantes de Amazon e Intel tras el cierre del mercado añadieron presión, y los futuros del Nasdaq bajaban un 1,88 % en el momento de la información. Los mercados de criptomonedas afrontaron riesgos aparte. Binance informó de que un ataque afectó a activos por valor de 6.300 millones de dólares; según las informaciones, las plataformas congelaron más de 2.500 millones, mientras que las retiradas se suspendieron temporalmente. El bitcoin cayó por debajo de los 77.000 dólares antes de recuperarse hasta situarse en torno a los 78.329. Strategy comunicó un beneficio operativo de 20.900 millones de dólares en el tercer trimestre, impulsado por las ganancias derivadas de la valoración del bitcoin a valor razonable, aunque los ingresos bajaron un 3 % interanual. Su rendimiento de BTC en lo que va de año fue negativo, del 3,7 %, lo que indica una menor exposición al bitcoin por acción. Dado que sus acciones cotizaban, según lo informado, a 0,82 veces el valor de sus tenencias de bitcoin, su estrategia de emisión de acciones podría ser menos eficaz. Además, el bitcoin se acercaba al precio medio de compra de Strategy, de 75.446 dólares. El encarecimiento del petróleo, las tensiones geopolíticas y la próxima publicación de los datos del PIB y del PCE de Estados Unidos aumentan la incertidumbre en los mercados. Los operadores siguen de cerca las novedades sobre las retiradas de Binance, el nivel de soporte del bitcoin cerca del coste medio de adquisición de Strategy y la posibilidad de que una retirada generalizada de la renta variable tecnológica se extienda al mercado de las criptomonedas.

Uniswap ha lanzado Aggregator Hooks, que conecta liquidez de DEX externos —incluidos Curve, Fluid y PancakeSwap— con su sistema de enrutamiento v4 a través de su aplicación web y API. La función está disponible en la red principal de Ethereum, Base y Robinhood Chain. Según Uniswap, las siete fuentes disponibles desde el lanzamiento abarcan más del 90 % de la actividad de los DEX en las redes compatibles. Su router compara cotizaciones bloque a bloque y puede combinar liquidez de Uniswap y de plataformas externas en una sola transacción, sin que los usuarios tengan que aprobar los tokens por separado para acceder a la liquidez externa. El despliegue podría aumentar la competencia entre cotizaciones y ayudar a Uniswap a retener usuarios al dirigir las operaciones a pools externos. Aggregator Hooks también puede destinar las comisiones del protocolo a TokenJar para respaldar las quemas de UNI. Sin embargo, los primeros datos apuntan a una captación de comisiones limitada: a 22 de octubre, la función había canalizado unos 2.850 millones de dólares en las tres cadenas, y el 85 % correspondía a los swaps USDC-USDS sin comisiones de LitePSM, de Sky. Las comisiones declaradas sumaban solo 2.059 dólares. Por tanto, sigue sin estar claro cuánto contribuirá Aggregator Hooks a la captura de valor de UNI, sobre todo si Uniswap necesita cobrar comisiones en los pools externos y los operadores optan por rutas más baratas. Habrá que evaluar su impacto en la calidad de ejecución, las comisiones y los volúmenes de negociación a medida que aumente su uso.

Trenton Johnston, un canadiense de 19 años, ha sido condenado a 25 meses de prisión por su participación en un fraude con criptomonedas y blanqueo de capitales. El caso afectó a una víctima de California, a quien unos estafadores que se hicieron pasar por el servicio de asistencia de Google y Trezor engañaron para que introdujera las claves privadas de dos monederos fríos a través de un enlace enviado por SMS. Se robaron unos 185 BTC, con un valor aproximado de 13 millones de dólares en aquel momento, y, según los documentos judiciales, no se han recuperado. Johnston se declaró culpable de conspiración para blanquear capitales, entregó unos 3,8 millones de dólares en criptomonedas y deberá pagar 13,1 millones de dólares en concepto de indemnización, además de cumplir tres años de libertad vigilada. La fiscalía retiró el cargo de conspiración para cometer fraude electrónico en virtud del acuerdo de culpabilidad, y Johnston obtuvo una reducción del 40 % de la pena por colaborar con los investigadores. Empezó a participar en el plan en enero de 2024, cuando tenía 17 años; parte del dinero obtenido también se destinó a compras de lujo, incluido un Lamborghini. El robo de bitcoins se produjo mediante ingeniería social, no por una vulneración de la red Bitcoin. Para los operadores, el caso refuerza la importancia de proteger los monederos, pero no apunta a una amenaza más amplia para Bitcoin ni para sus fundamentos de mercado.

Anteriormente se informó de que el crudo Brent cotizaba a 110,05 dólares por barril, un 0,1 % más en 24 horas. En una actualización posterior, los datos de Gate situaron el crudo Brent en 115,87 dólares tras un breve retroceso, con una subida del 0,9 % en 24 horas. Ninguno de los informes identificó las causas de los movimientos de precios. Las actualizaciones no ofrecen una señal directa para operar con criptomonedas, aunque las variaciones del precio del petróleo pueden alimentar la preocupación general por la inflación y la percepción del riesgo.

El trader 58bro.eth vendió 8.000 ETH, valorados en más de 17,96 millones de dólares, en aproximadamente una hora. Retiró los ETH de Aave y los transfirió a OKX en varios lotes; después, retiró 10,5 millones de USDT para devolver parte de la deuda. La posición aún mantiene 4.911,05 WETH depositados en Aave, frente a un préstamo de 2,51 millones de USDT, y tiene un factor de salud de 3,69. La venta de ETH está relacionada con el reembolso de la deuda; no se ha informado de que la posición de garantía restante esté cerca de la liquidación.

Elon Musk respondió con un emoji de mueca a un usuario de X que puso en duda las garantías de Binance de que dispone de fondos suficientes para cubrir las pérdidas derivadas de un incidente de seguridad. El usuario comparó esa promesa con otras similares hechas por el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, antes del colapso de FTX. El cofundador de Binance, Changpeng Zhao, había afirmado que la plataforma contaba con fondos suficientes para cubrir las pérdidas del incidente. La reacción de Musk llamó la atención, pero no está claro qué quiso expresar exactamente. Binance está siendo objeto de escrutinio por su capacidad para absorber las pérdidas, aunque la publicación en sí no aporta nuevas pruebas sobre la situación financiera de la empresa.

Sara Carter, de CME Group, afirma que el mercado de repos es fundamental para el movimiento de garantías, la financiación y la liquidez en los mercados mundiales de renta fija. El mercado estadounidense de repos representa una exposición diaria estimada de 12,6 billones de dólares, mientras que en Europa el volumen pendiente asciende a 13,65 billones de euros. La actividad de repo respalda los bonos públicos y corporativos, así como a gestores de activos, bancos y otros participantes; las perturbaciones pueden limitar la financiación y transmitir tensiones a los mercados de contado y de futuros. El aumento de los tipos de interés y su mayor volatilidad han incrementado la importancia de los costes de financiación y de una fijación de precios transparente. Los requisitos de capital regulatorio también están llevando a los bancos a gestionar las garantías de forma más activa. En Estados Unidos, está previsto que la compensación obligatoria de determinadas operaciones con bonos del Tesoro se implante por fases: los plazos para las operaciones de contado vencen en 2026 y los de las operaciones de repo, en 2027. Carter señala las plataformas de negociación electrónica, los índices de referencia de repos y la compensación cruzada de márgenes como herramientas para mejorar la ejecución y la eficiencia del capital. Se describe a los activos digitales como una posible forma futura de garantía que podría permitir una liquidación más rápida, aunque el artículo no indica que ya se hayan adoptado ni que se haya producido un cambio en el mercado.

Los resultados del tercer trimestre de Amazon mostraron una aceleración del crecimiento de AWS, junto con una presión cada vez mayor derivada del gasto en infraestructura de IA. Los ingresos aumentaron un 12 % interanual, hasta los 201.940 millones de dólares, por debajo de las expectativas de los analistas. El beneficio diluido por acción cayó a 1,89 dólares, frente a los 1,95 dólares del año anterior, y también quedó por debajo de las previsiones. El beneficio neto descendió un 2 %, en parte porque el periodo del año anterior incluía una ganancia antes de impuestos de 9.500 millones de dólares relacionada con Anthropic. Los ingresos de AWS crecieron un 39,3 %, hasta los 45.980 millones de dólares, su ritmo más rápido en casi cinco años. La cartera de pedidos de AWS alcanzó los 578.000 millones de dólares, mientras que el margen operativo se redujo ligeramente respecto al trimestre anterior, hasta el 38,7 %. El consejero delegado de Amazon, Andy Jassy, afirmó que la demanda de capacidad de computación seguía siendo fuerte y pronosticó un crecimiento de los ingresos de AWS superior al 40 % en 2027 y 2028. La expansión tiene un coste elevado. Amazon mantuvo su previsión de invertir unos 220.000 millones de dólares en gastos de capital en 2026. Las compras de inmovilizado material pagadas en efectivo ascendieron a 77.260 millones de dólares durante el trimestre. En los últimos 12 meses, el flujo de caja libre cayó a 42.360 millones de dólares negativos, frente a los 14.790 millones positivos del año anterior, ya que el gasto de capital superó el crecimiento del flujo de caja operativo. Amazon previó unos ingresos de entre 240.000 y 247.000 millones de dólares para el cuarto trimestre, con un punto medio ligeramente inferior a las expectativas de los analistas. Sus acciones llegaron a caer más de un 7 % en las operaciones posteriores al cierre. Los inversores están valorando si la demanda de AWS y de IA puede convertir la fuerte inversión de la empresa en infraestructura en ingresos, beneficios y flujo de caja sostenidos.

El artículo analiza cómo los hackers vinculados a Corea del Norte y al grupo Lazarus podrían blanquear los activos del supuesto hackeo de Binance, tomando como precedente el robo de Bybit de 2025. En aquel ataque, se habría convertido en BTC alrededor de 500.000 ETH, que entonces valían unos 1.400 millones de dólares, en un plazo de entre 10 y 12 días. Aproximadamente el 72 % de los ETH se movió a través de THORChain; otras vías incluyeron eXch y OKX Web3 Wallet. Bybit afirmó posteriormente que solo se había podido congelar el 3,8 % de los fondos robados. El análisis señala que los hackers podrían preferir BTC porque se acepta ampliamente y un emisor de tokens no puede congelarlo. Después pueden recurrir a transferencias entre cadenas, mezcladores y corredores extrabursátiles clandestinos para cambiar las criptomonedas por efectivo u otros activos, a menudo al margen de las plataformas reguladas. Para los mercados, el principal riesgo a corto plazo es una venta concentrada de ETH a medida que se convierten los activos robados. Las posteriores retiradas de BTC a efectivo podrían repartirse durante meses y realizarse fuera de las plataformas de intercambio, lo que limitaría la presión directa sobre los libros de órdenes. El artículo calcula que no se pudieron congelar unos 195.000 ETH, valorados en torno a 440 millones de dólares, relacionados con el incidente de Binance; según se informó, se congeló gran parte de las stablecoins robadas. Se recomienda a los operadores vigilar la actividad en THORChain y Chainflip para detectar señales de conversiones entre cadenas. El incidente sigue en curso y las cifras publicadas podrían cambiar.