Noticias de criptomonedas

Jupiter Lend ha restablecido las retiradas de USDC tras finalizar un periodo de escasez de liquidez, según Odaily. La actualización indica que los usuarios ya pueden volver a retirar USDC de la plataforma de préstamos. El informe no ofreció más detalles sobre la causa de la presión sobre la liquidez ni sobre su duración.

Un analista on-chain informó de que una ballena que opera con estrategias de apalancamiento en bucle, la cartera 0xc79b...12be, vendió 200 cbBTC por 15,49 millones de USDC, a unos 77.458 dólares por token. La cartera había comprado los cbBTC entre febrero y julio a un precio medio de 68.750 dólares, con lo que obtuvo un beneficio estimado de 1,74 millones de dólares. La venta de cbBTC es un movimiento destacable de un gran tenedor, pero el informe no señala que haya ventas generalizadas en el mercado.

El grupo de hackers de Binance ha transferido 120 millones de TRX, valorados en unos 38,78 millones de dólares, según el servicio de seguimiento de la cadena de bloques Onchain Lens. Al parecer, el grupo utiliza transferencias automatizadas para dividir los fondos entre varios monederos, hacerlos pasar de nuevo por direcciones utilizadas anteriormente y, después, distribuirlos en nuevos monederos, lo que dificulta su rastreo. Al último movimiento de TRX le siguió una nueva distribución. Las transferencias podrían llamar la atención sobre una posible presión vendedora, pero el informe no confirma que los tokens se hayan vendido.

Un reportaje de Bitcoin Magazine afirma que un hackeo de criptomonedas sin precedentes relacionado con Binance provocó el movimiento en cadena de activos por valor de 6.300 millones de dólares. Los operadores de stablecoins congelaron unos 3.000 millones, mientras que otros 3.300 millones siguen sin recuperarse, según el reportaje. Este cita a la empresa de análisis de cadenas de bloques TRM Labs, que vinculó el ataque al grupo norcoreano TraderTraitor, y explica cómo se movieron los fondos a través de stablecoins y Aave. También menciona otro incidente en Polymarket, en el que las carteras de los usuarios perdieron 2,7 millones de dólares. El hackeo de Binance plantea dudas sobre la custodia de los activos en los exchanges, su capacidad para cubrir las pérdidas y el papel de la congelación de stablecoins a la hora de contener los fondos robados. También pone de relieve los riesgos de seguridad en los mercados de criptomonedas, aunque señala la resiliencia de Bitcoin frente a los hackeos y los mercados bajistas.

Mike Flaum, CEO de Log Scale Investments, afirmó que Strategy (MSTR) podría registrar una rentabilidad «muy superior» durante la próxima carrera alcista de Bitcoin. En una entrevista con Bitcoin Magazine TV, habló de las acciones preferentes de Strategy, incluidas Stretch y sus dividendos diarios, y de cómo emitir Stretch a la par podría contribuir a financiar nuevas compras de Bitcoin. Flaum también abordó la oferta SATS de Strive, el atractivo de los valores preferentes respaldados por Bitcoin frente a los bonos del Tesoro para los jubilados y las razones por las que las acciones de Strategy han quedado rezagadas respecto al valor de sus tenencias de Bitcoin. Explicó el mNAV bruto, el mNAV basado en el valor de empresa y el mNAV neto, y habló de las estructuras de capital, las recompras de acciones y el ciclo de cuatro años. La entrevista presenta las perspectivas de Flaum; no constituye una previsión de la empresa ni un nuevo anuncio de mercado. Sus comentarios son relevantes para los operadores que siguen MSTR, las empresas con reservas de Bitcoin y la relación entre el precio de Bitcoin y la evolución de las acciones corporativas. La posibilidad de que MSTR supere la rentabilidad de Bitcoin dependerá de las condiciones futuras del mercado y de la financiación y la estructura de capital de la empresa.

Los directivos de estrategia Phong Le y Michael Saylor respondieron a las preguntas de los analistas durante la conferencia sobre los resultados del tercer trimestre de 2026 de MSTR. Los temas incluyeron el balance de la empresa, las necesidades de capital para el crédito digital, cuándo podría reanudar las ventas de acciones mediante su programa ATM y por qué su valor preferente Stretch (STRC) tardó cuatro meses en volver a la paridad. También hablaron de las perspectivas de otros valores preferentes, la financiarización y volatilidad de Bitcoin, y la posibilidad de tokenizar las acciones de MSTR. La conversación puso de relieve las oportunidades y los retos regulatorios de la tokenización, incluida la ausencia de un estándar estadounidense para los tokens. El artículo enumera los temas tratados, pero no presenta resultados financieros concretos ni respuestas detalladas, por lo que aporta poca información nueva a los operadores que evalúan Strategy o Bitcoin.

El hackeo de Binance, valorado en 6.300 millones de dólares y considerado el mayor robo de criptomonedas hasta la fecha, ha llevado a otras plataformas de intercambio a revisar sus defensas y a pedir que se comparta con mayor rapidez la información sobre amenazas. Los investigadores han relacionado el ataque con TraderTraitor, un grupo de hackers norcoreano vinculado al Grupo Lazarus. Binance afirmó que los investigadores detectaron varios puntos de entrada, mientras que expertos en seguridad señalaron que una delegación de Ethereum EIP-7702 podría haber ayudado a los atacantes a obtener autoridad sobre un monedero caliente; no se identificó la función en sí como la causa del ataque. Tether y Circle congelaron alrededor de 3.000 millones de dólares en USDT y USDC robados. Binance afirmó que cubriría las pérdidas con su fondo SAFU y sus reservas corporativas, comprometiendo más de 6.340 millones de dólares, incluidos 5.000 millones en los mismos tokens que fueron robados. La plataforma suspendió temporalmente las retiradas para realizar revisiones de seguridad y aseguró que los saldos de los usuarios no se verían afectados directamente. También prevé restablecer las retiradas y publicar un informe de prueba de reservas. El hackeo de Binance ha reavivado la preocupación por la custodia de activos en plataformas centralizadas y por el papel de las stablecoins que los emisores pueden congelar en la recuperación de activos. Los principales criptoactivos cayeron tras conocerse la noticia, aunque la promesa de reembolso de Binance podría aliviar la presión inmediata sobre las retiradas. Es probable que los operadores sigan de cerca los flujos de fondos en las plataformas, las actualizaciones de seguridad y la volatilidad del mercado mientras prosigue la investigación.

El Nasdaq Composite cayó un 2,86 % el 30 de octubre, hasta los 25.437 puntos, su mayor descenso en una sola jornada desde el 5 de junio, mientras los inversores cuestionaban si el elevado gasto en inteligencia artificial generará rentabilidad. El Nasdaq acumula una caída del 7,8 % desde el máximo histórico del 6 de octubre y va camino de registrar su peor comportamiento mensual desde marzo de 2025. Las acciones de Intel se desplomaron casi un 29 % después de que sus previsiones para el cuarto trimestre decepcionaran, lo que supuso la mayor caída diaria del fabricante de chips desde 1974. Amazon comunicó un gasto de capital de 94.800 millones de dólares, destinado principalmente a infraestructura de IA, junto con salidas de flujo de caja libre de 42.400 millones de dólares durante el último año. La ola de ventas se extendió a las acciones de los fabricantes de chips: AMD cayó un 10,9 %, Nvidia perdió un 4,2 % y el índice de semiconductores retrocedió un 7,2 %. El S&P 500 bajó un 1,82 % y el Dow, un 1,09 %. El descenso del Nasdaq pone de relieve el creciente escrutinio de los inversores sobre los costes de inversión en IA y su demanda de pruebas más claras de rentabilidad.

Una cartera vinculada al hackeo de Binance del 29 de octubre transfirió 120 millones de TRX a una dirección desconocida, según Whale Alert. Los investigadores también han rastreado otras grandes cantidades de TRX y transferencias más pequeñas compatibles con una estrategia de blanqueo mediante cadena de pelado (peel chain). El ataque sustrajo unos 6.300 millones de dólares en activos de los monederos calientes de Binance en alrededor de diez cadenas de bloques. En Tron, los atacantes habrían robado 612,7 millones de USDT y 46,4 millones de TRX, y después utilizaron SunSwap para cambiar unos 234 millones de USDT por una cantidad estimada de 638 millones de TRX. A diferencia de USDT y otras stablecoins, que sus emisores pueden congelar, TRX no puede ser congelado por un emisor central, lo que complica la recuperación y dificulta la incautación de los TRX robados. El ataque se ha atribuido con un alto grado de confianza al grupo norcoreano TraderTraitor. Binance está investigando un portátil de DevOps que podría haberse visto comprometido y afirma que cubrirá las pérdidas de los clientes. El movimiento de 120 millones de TRX pone de relieve la persistencia de las preocupaciones sobre el blanqueo y podría mantener la atención centrada en la seguridad de los exchanges y en la posible presión vendedora derivada de los activos robados.

La investigación de India sobre criptomonedas examina más de 5.000 crore de rupias (unos 527 millones de dólares) en presuntas transferencias transfronterizas no autorizadas. El 27 de octubre, la Dirección de Ejecución (ED) registró cuatro inmuebles en Bengaluru y Madhya Pradesh en virtud de la Ley de Gestión de Divisas (FEMA). Sus conclusiones preliminares apuntan a presuntas infracciones por valor de más de 4.600 crore de rupias vinculadas a RPFAS Technologies, operadora de Mudrex y Saber.money, y a unos 40 millones de dólares vinculados a Instadapp, que opera principalmente como Fluid. La ED afirma que los pagos al extranjero se realizaron a través de plataformas como Binance y Bybit, pero no ha acusado a ninguno de los dos exchanges de conducta indebida. Las conclusiones anteriores también mencionaban USDT y USDC y alegaban que los fondos en stablecoins se canalizaron a través de entidades extranjeras. No se han anunciado detenciones, cargos ni incautaciones. Mudrex afirma que cumple la legislación aplicable y que los fondos de los usuarios están seguros; Binance, Bybit, Instadapp y Fluid no habían hecho comentarios públicos en el momento de la publicación. La investigación sobre criptomonedas en India sigue en curso y no se han divulgado pruebas relativas a transacciones concretas, lo que intensifica el escrutinio de las remesas en criptomonedas y del cumplimiento de la FEMA, sin demostrar que los exchanges mencionados hayan actuado indebidamente.

Chainalysis afirma que este mes un actor externo utilizó «técnicas de agentes ofensivos» para obtener acceso no autorizado a sus sistemas y herramientas internas. La brecha expuso algunos datos de clientes no sensibles, como nombres, direcciones de correo electrónico, identificadores de usuario y etiquetas de funciones organizativas. La empresa no encontró indicios de que se accediera a contraseñas, claves de autenticación multifactor, tokens de sesión, materiales de investigación ni resultados de transacciones o consultas. Indicó que el incidente no guardaba relación con un robo de Binance del que se informó recientemente. No se ha comunicado ningún impacto directo en los fondos de los clientes ni en la actividad de negociación, aunque la brecha pone de relieve los riesgos de ciberseguridad y privacidad de los datos para las empresas de análisis de criptomonedas.

Los socios de crecimiento de a16z afirman que el auge de la infraestructura de IA se está acelerando, mientras que la adopción de herramientas de IA sigue en una fase inicial. En su debate de septiembre de 2026 sobre el estado de los mercados, estiman que cinco grandes proveedores de servicios en la nube —Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle— invertirán unos 780.000 millones de dólares en bienes de capital en 2026, frente a los 416.000 millones de 2025. Las previsiones apuntan a un gasto anual superior al billón de dólares a partir de 2027. Según se informa, la demanda de capacidad de computación sigue superando a la oferta, y la cartera de pedidos de servicios en la nube de Microsoft, Google y Amazon asciende en conjunto a unos 1,7 billones de dólares. Los inversores sostienen que el gasto en infraestructura de IA se apoya en unos sólidos beneficios y en la demanda de uso, y no únicamente en el aumento de las valoraciones bursátiles. También destacan la magnitud de las oportunidades más allá de los centros de datos, incluidas la energía, la construcción y otras infraestructuras físicas. Una estimación citada cifra en 90 billones de dólares las necesidades mundiales de inversión en infraestructuras hasta 2040. Pese al rápido crecimiento de los ingresos de los principales laboratorios de IA, la adopción empresarial sigue siendo limitada: el debate señala que el 69 % de las empresas del S&P 500 ha implementado IA, pero que solo el 30 % registra un impacto medible y apenas el 2 % presenta un resultado a más largo plazo que se esté siguiendo. El gasto también se concentra entre los usuarios intensivos; el gasto mediano en herramientas de IA del 1 % de empresas que más gastan es aproximadamente ocho veces el del grupo del 10 % que más gasta. Los socios creen que hay margen para que las aplicaciones de IA conecten los modelos de propósito general con los datos y los flujos de trabajo de las empresas, mientras que la reducción de los costes de los modelos podría dar pie a más casos de uso. Para los operadores del mercado, el debate apunta a que continuará la inversión en infraestructura de IA y en sectores tecnológicos relacionados, pero no aborda directamente los mercados de criptomonedas.

Ethena transfirió 128,6 millones de ENA, valorados en unos 24,33 millones de dólares, a Binance en un periodo de dos horas, según el analista de blockchain Ember. Binance está recomprando los activos robados mediante operaciones dentro y fuera de la plataforma para cubrir un déficit en sus pruebas de reservas. Ember especuló que la transferencia podría estar relacionada con una compra de ENA de Binance en el mercado extrabursátil. El día anterior habían robado a la plataforma 217,5 millones de ENA. No se ha confirmado el propósito de esta transferencia.

Una propuesta para el núcleo de Ethereum permitiría a las cuentas externas de propiedad (EOA) desactivar permanentemente la delegación de EIP-7702, conservando sus direcciones actuales y la posibilidad de realizar transferencias ordinarias e interactuar con contratos. El desarrollador nicolashw presentó el borrador el 30 de octubre. A diferencia de borrar una delegación vigente, esta acción irreversible impediría que una cuenta autorizara en el futuro código de contratos inteligentes para actuar en su nombre. No protegería los fondos en caso de que se comprometiera una clave privada ni revocaría las autorizaciones de tokens existentes, y podría afectar a la recuperación de la cuenta o al acceso a activos que dependan de la delegación. El borrador aún no se ha integrado ni se le ha asignado un número EIP oficial. Si se aprobara, su activación seguiría requiriendo una actualización de la red Ethereum. La propuesta no tiene ningún efecto inmediato en el protocolo, pero plantea cuestiones de seguridad y gestión de cuentas para los usuarios y desarrolladores que estén evaluando EIP-7702.

Las bolsas estadounidenses cerraron a la baja, mientras se agravaba la oleada de ventas de acciones de IA y tecnológicas. Una actualización anterior destacaba a CoreWeave, que caía un 11,91 %, y a Twilio, con un descenso del 10,62 %; el informe posterior reflejó que las pérdidas de Twilio se ampliaban hasta el 15,24 %, junto con caídas del 10,93 % de Astera Labs y del 10,88 % de AMD. Dell y Marvell también bajaron más de un 10 %. Las cifras actualizadas situaron al Dow Jones un 1,09 % a la baja, al S&P 500 un 1,82 % y al Nasdaq un 2,86 %, mientras que el VIX subió un 12,91 %. La debilidad generalizada de las acciones de IA podría apuntar a un menor apetito por el riesgo, una señal de sentimiento que los operadores de criptomonedas suelen vigilar, aunque los informes no ofrecen datos directos sobre los precios de las criptomonedas.

Titan Builder registró 22,83 millones de dólares en ingresos del protocolo durante las últimas 24 horas, lo que lo situó en primer lugar según los datos de DeFiLlama. Tether quedó en segundo lugar, con 16,99 millones de dólares, mientras que Circle ocupó el tercero, con 6,76 millones. Estas cifras sitúan a Titan Builder por delante de dos importantes emisores de stablecoins en esta comparación de ingresos a corto plazo. La clasificación es una instantánea de los ingresos declarados por los protocolos y, por sí sola, no indica un cambio en los precios de los tokens ni en las condiciones generales del mercado.

Una ballena cripto conocida como «Primero, fíjate diez grandes objetivos» afirma que ha vuelto a construir una posición larga completa en BTC entre los 76.000 y los 78.000 dólares, tras observar señales de estabilización del mercado durante los dos últimos días. Anteriormente había cerrado cerca de dos tercios de su posición larga en torno a los 76.000 dólares para limitar el riesgo después de una fuerte sacudida del mercado. Considera que los 58.000 dólares siguen siendo el suelo del ciclo actual de BTC. Espera que BTC pueda alcanzar los 120.000 dólares antes de que acabe el año, con objetivos posteriores en el mercado alcista cerca de los 118.000 y los 150.000 dólares. Se trata de previsiones y decisiones de posicionamiento personales del operador, no de señales confirmadas para el conjunto del mercado.

Según Chainalysis, los hackeos de criptomonedas atribuidos a Corea del Norte representaron casi el 89 % de las pérdidas por ataques informáticos contra criptomonedas notificadas en 2026 hasta el 29 de octubre, frente al 15 % en 2021. La empresa afirma que las pérdidas medias por ataque sospechoso de estar vinculado a Corea del Norte aumentaron de 50,65 millones de dólares en 2021 a unos 186 millones en 2026. Entre 2021 y el 29 de octubre de 2026, las pérdidas notificadas por hackeos de criptomonedas alcanzaron los 22.340 millones de dólares, de los cuales 13.240 millones se atribuyeron a ataques sospechosos de estar vinculados a Corea del Norte, aproximadamente el 59 % del total. Un reducido número de incidentes importantes impulsó las cifras de 2026. El artículo cita una pérdida estimada de entre 6.300 y 6.400 millones de dólares en un hackeo de Binance el 29 de octubre, así como una pérdida notificada de 387 millones de dólares por un exploit de Bitget en septiembre; ambos incidentes se vincularon al grupo TraderTraitor. Entre los métodos señalados figuran la ingeniería social y el blanqueo de fondos a través de distintas cadenas de bloques. Por su parte, TRM Labs calcula que la actividad vinculada a Corea del Norte supuso aproximadamente el 85 % de las pérdidas por hackeos en 2026 y sitúa el robo acumulado desde 2017 entre 12.800 y 13.500 millones de dólares. Aunque las estimaciones difieren según la metodología y el periodo analizado, ambas empresas identifican los hackeos de criptomonedas norcoreanos como una de las principales amenazas para la seguridad.

Iron Fish pondrá fin a todo el soporte restante de su red tras confirmar que la actividad anómala reciente relacionada con wIRON se debió a una vulnerabilidad de inflación a nivel de protocolo, y no a un fallo del puente ChainPort. El error de Iron Fish se remonta a un cambio en la implementación del árbol de Merkle realizado a principios de 2019. Un defecto en el cálculo de los nullifiers —identificadores que se utilizan para impedir que se gasten varias veces las notas privadas— podía permitir que un atacante gastara la misma nota repetidamente y sacara activos a través de ChainPort. El equipo afirmó que el código se había incluido en auditorías internas y externas, pero que la vulnerabilidad pasó desapercibida. Iron Fish ha presentado una corrección y publicado un análisis detallado del incidente, junto con la solicitud de cambio correspondiente. Tiene previsto cerrar y archivar sus repositorios de código, lo que marcará el fin del soporte de la red.

Los ETF de dividendos de bitcoin de Franklin Templeton, FBEQ y FIBT, comenzaron a cotizar en el Nasdaq el 29 de octubre y registraron un volumen conjunto de negociación de unos 72.000 dólares en su primer día. FBEQ negoció 2.461 acciones, con un valor aproximado de 62.000 dólares al cierre, a 25,28 dólares; FIBT negoció 399 acciones, por un valor aproximado de 9.800 dólares al cierre, a 24,52 dólares. Los ETF de dividendos de bitcoin empiezan con un 95 % de su índice en acciones y un 5 % en exposición a bitcoin. Los dividendos de las empresas se utilizan para aumentar la exposición a bitcoin, que suele revisarse trimestralmente. Los fondos no poseen bitcoin directamente: utilizan productos cotizados en bolsa vinculados a bitcoin, futuros, opciones y certificados de depósito. FBEQ cobra una comisión anual del 0,09 %, mientras que la de FIBT es del 0,19 %. El modesto volumen de negociación del primer día apunta a una demanda inmediata limitada por parte de los inversores. Los ETF ofrecen una nueva vía para obtener exposición a bitcoin, pero aún está por ver cómo evolucionan su actividad de negociación y su efecto en el mercado en general.

Tres altos cargos del Golfo afirman que la Administración Trump ha dicho a sus aliados de la región que se preparen para posibles ataques contra Irán el 4 de noviembre, un día después de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos. El plan del que se ha informado podría incluir un ataque breve pero intenso, dirigido a causar más daños al programa nuclear iraní o a presionar a Teherán para que alcance un acuerdo. Estados Unidos no ha atacado Irán desde el 1 de septiembre y actualmente ejerce presión mediante un bloqueo naval de los puertos iraníes. Algunos países del Golfo podrían oponerse a que las fuerzas estadounidenses utilicen bases en su territorio. Los gobiernos de los funcionarios no han confirmado la información. Para los operadores de criptomonedas, la posibilidad de ataques contra Irán supone una posible fuente de riesgo geopolítico y volatilidad a corto plazo; no se ha informado de ningún impacto directo en los mercados de criptomonedas.

Una oleada de ventas en el sector tecnológico, impulsada por la preocupación por el coste y la rentabilidad potencial de la inteligencia artificial (IA), lastró a los principales índices bursátiles. Desde hace meses, los mercados debaten si el aumento de la productividad impulsado por la IA justificará los miles de millones de dólares que se están invirtiendo en esta tecnología. El artículo señala que Intel registró su peor jornada bursátil desde 1974 y que Nvidia perdió 5 billones de dólares de capitalización bursátil. También destaca que, según se informó, la oleada de ventas generalizada provocó una pérdida de valor de 1 billón de dólares. Para los operadores de criptomonedas, el episodio es una señal de un menor apetito por el riesgo, aunque el artículo no informa de efectos directos en los activos digitales.

El dólar canadiense subió hasta alcanzar un máximo de seis semanas de 1,3955 dólares canadienses por dólar estadounidense, con una ganancia mensual del 2 %, ya que el encarecimiento del petróleo avivó la preocupación por la inflación. La fortaleza del dólar canadiense ha reforzado las expectativas del mercado de que el Banco de Canadá podría volver a subir los tipos de interés en diciembre. Recientemente, el banco central elevó su tipo de interés oficial en 25 puntos básicos, hasta el 2,5 %, y señaló los costes de la energía como un riesgo inflacionista. Los inversores estarán atentos a las declaraciones del gobernador Tiff Macklem y de la vicegobernadora sénior Carolyn Rogers, así como a los próximos datos de inflación y empleo, en busca de pistas sobre la próxima decisión sobre los tipos.

El IRS se prepara para revisar su programa de declaración voluntaria, y se espera que presente un nuevo plan antes de diciembre que podría reducir las sanciones para los contribuyentes que comuniquen impuestos pendientes de pago. Jarod Koopman, responsable de la división de investigación criminal del IRS, afirmó que los casos podrían resolverse en un plazo de 120 días desde que los contribuyentes presenten declaraciones completas, aunque la agencia todavía no ha anunciado los tipos de sanción ni los requisitos para acogerse al programa. La noticia llega tras el caso de Roger Ver. Ver admitió que no declaró deliberadamente sus tenencias de Bitcoin ni pagó los impuestos correspondientes a su venta presunta cuando renunció a la ciudadanía estadounidense. Pagó unos 49,9 millones de dólares en impuestos, sanciones e intereses. El caso demuestra que el IRS puede perseguir el fraude fiscal sin límite de tiempo; los plazos ordinarios de liquidación suelen ser de tres años, o de seis cuando se omiten ingresos sustanciales. Para los contribuyentes estadounidenses, los activos digitales suelen considerarse bienes. Las ventas, los intercambios y los pagos pueden generar hechos imponibles, mientras que los ingresos procedentes del staking, la minería, los airdrops y las finanzas descentralizadas (DeFi) pueden tributar como ingresos ordinarios. Se espera que las plataformas centralizadas declaren determinadas ventas mediante el formulario 1099-DA, pero los contribuyentes siguen siendo responsables de conservar sus registros y declarar las operaciones que no aparezcan en esos formularios. El plan del IRS para declarar impuestos sobre criptomonedas podría fomentar el cumplimiento voluntario, pero no modifica las obligaciones fiscales subyacentes.

Canton Strategic Holdings (Nasdaq: CNTN) prevé tokenizar sus acciones ordinarias para negociarlas en el mercado Canton de TSV LLC, posiblemente a partir del 2 de noviembre de 2026. Esto incorporaría las acciones tokenizadas de CNTN a Canton Network, donde un creador de mercado automatizado ofrecería negociación las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y liquidación inmediata en cadena. La negociación aún no ha comenzado y depende del cumplimiento de las condiciones de la Exención de Innovación de la SEC, concedida el 17 de septiembre, para determinados mercados autorizados que negocian acciones estadounidenses tokenizadas. Se espera que Fairmint, agente de transferencias registrado ante la SEC, emita los tokens, mantenga el registro oficial de titularidad y supervise el cumplimiento de las normas sobre transferencias. Está previsto que las acciones conserven los mismos derechos de los accionistas que las acciones de CNTN cotizadas en Nasdaq. TSV afirma que los participantes autorizados estarán sujetos a controles de identidad y sanciones, límites de volumen y otras medidas de gestión de riesgos. Canton Strategic reorientó su actividad hacia los activos digitales en 2025 y posee Canton Coin, además de apoyar proyectos de la red. La propuesta de negociar acciones tokenizadas es una prueba de los mercados de renta variable regulados en cadena, no el lanzamiento directo de una criptomoneda. Sus implicaciones para Canton Coin y para una adopción más amplia del mercado siguen siendo inciertas; el anuncio no demuestra que exista demanda de negociación.

Un comentario jurídico chino aconseja a los titulares de criptomonedas que reciban avisos sobre impuestos relativos a ingresos obtenidos en el extranjero que respondan con prontitud, pero que no calculen el impuesto aplicando sin más un tipo a los ingresos abonados en sus cuentas bancarias. Los ingresos bancarios pueden corresponder a la venta de activos, ingresos por servicios, transferencias entre monederos propios u otras operaciones; no constituyen automáticamente renta imponible. Para determinar los impuestos sobre criptomonedas hay que establecer el tipo de ingreso, el ejercicio fiscal, el coste de adquisición de los activos, los gastos deducibles y los posibles créditos por impuestos pagados en el extranjero. El artículo recomienda verificar los avisos por canales oficiales y conservar documentación sobre las operaciones en plataformas de intercambio, la titularidad de los monederos, las transferencias en cadena, los contratos y los pagos en moneda fiduciaria. También advierte de que pagar impuestos no convierte en conformes con la normativa financiera las operaciones con criptomonedas ni las vías de pago utilizadas. La guía señala que existe incertidumbre sobre el tratamiento fiscal de algunas actividades relacionadas con las criptomonedas y recomienda acudir a profesionales en los casos complejos. Se trata de una orientación centrada en el cumplimiento normativo, no de una noticia sobre una nueva política fiscal ni de un acontecimiento capaz de mover el mercado.

Circle ha publicado una guía para desarrolladores que explica cómo los emisores pueden usar CCTP para transferir tokens ERC-20 distintos de USDC entre cadenas EVM compatibles. Los emisores pueden desplegar un nuevo token nativo entre cadenas o configurar un token ERC-20 existente como conexión CCTP personalizada. Ambas opciones utilizan la infraestructura de mensajería y atestación de Circle, así como un modelo de quema y acuñación. La guía indica que los emisores conservan el control de la titularidad, los operadores, los permisos de pausa, los límites de tasa y los topes por transferencia; Circle no puede asumir el control de estos elementos. CCTP para tokens distintos de USDC se lanzó en septiembre de 2026 y es compatible con Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS y Arc. No es compatible con redes no EVM, como Solana. Esta ampliación podría ofrecer a los emisores de tokens otra forma de conectar la liquidez entre redes EVM, aunque su impacto en el mercado dependerá de la adopción y del volumen de transferencias.

El gasto de Amazon en infraestructura de IA ha reducido drásticamente el flujo de caja libre, pese a la aceleración del crecimiento de AWS. En los 12 meses hasta el 30 de septiembre de 2026, el flujo de caja libre pasó de una entrada de 14.800 millones de dólares a una salida de 42.400 millones, un giro de 57.200 millones. El gasto de Amazon en IA incluyó 77.300 millones de dólares en inversiones en inmovilizado material durante el tercer trimestre, más del doble que en el mismo periodo del año anterior. La empresa mantuvo su previsión de inversión en capital para 2026, de unos 220.000 millones de dólares, e indicó que el gasto podría aumentar aún más en 2027. La inversión está respaldando unos resultados sólidos: los ingresos de AWS crecieron un 39,3 % interanual, hasta los 46.000 millones de dólares, su ritmo más rápido en casi cinco años, mientras que los ingresos totales trimestrales aumentaron un 12 %, hasta los 201.900 millones. El flujo de caja operativo de los últimos 12 meses subió un 29 %, hasta los 168.300 millones, pero la deuda a largo plazo alcanzó unos 173.000 millones. Amazon también comunicó un récord de ingresos de explotación consolidados de 28.100 millones de dólares y un beneficio neto de 20.700 millones, con una cartera de pedidos de AWS de 578.000 millones. La previsión de ventas para el cuarto trimestre quedó ligeramente por debajo de las expectativas de los analistas. Las acciones de Amazon cayeron un 4,3 % el 29 de octubre y bajaron otro 7 % en las operaciones posteriores al cierre, mientras los inversores sopesaban el coste y la rentabilidad potencial del despliegue de infraestructura de IA. Los operadores estarán atentos al crecimiento de AWS, a la generación de caja y al gasto de capital para detectar señales de que la inversión puede generar rendimientos. Estos resultados se suman al escrutinio generalizado del gasto en IA en el sector tecnológico, aunque no tienen una implicación directa para el precio de ninguna criptomoneda en particular.

Don Wilson ha cuestionado el mecanismo de comisiones de prioridad de Hyperliquid y la transparencia de las posiciones y operaciones, mientras ICE y trade[XYZ] planean utilizar la infraestructura de Hyperliquid para un mercado estadounidense de futuros perpetuos, sujeto a la aprobación regulatoria. ICE operaría el mercado regulado y el marco de compensación. Wilson preguntó si las comisiones de prioridad se ajustan a los principios fundamentales de la CFTC y si se puede combinar la liquidez de los libros de órdenes extraterritoriales y estadounidenses. También cuestionó las supuestas ventajas de operar en cadena: aunque la liquidación atómica puede entregar en tiempo real los activos adquiridos, los futuros perpetuos son contratos, no activos, por lo que esa ventaja no es aplicable. Preguntó si el inversor Stan Druckenmiller consideraría una ventaja tener visibilidad en tiempo real de las posiciones y las operaciones. El debate pone bajo escrutinio el diseño del mercado de Hyperliquid, su transparencia y su encaje regulatorio, mientras toma forma la oferta propuesta para Estados Unidos.