Noticias de criptomonedas

Binance está investigando transferencias sospechosas desde una cartera de Ethereum vinculada al exchange, después de que el investigador de blockchain Spreek alertara de actividad relacionada con una dirección recién creada. No se ha confirmado la presunta brecha y Binance afirmó que no ha verificado que haya habido consecuencias para los fondos de los usuarios. El cofundador de Binance, Changpeng Zhao, dijo que la actividad parecía indicar un hackeo y señaló que Tether y Circle habían congelado, respectivamente, unos 971 millones y 823 millones de dólares en monedas estables. Añadió que esperaba que los fondos de los usuarios estuvieran totalmente cubiertos. Spreek también informó de que las carteras relacionadas con las transferencias habían empezado a vender USDT en exchanges descentralizados. La magnitud del presunto incidente podría provocar volatilidad a corto plazo y un mayor escrutinio de la seguridad de los exchanges, pero su impacto en el mercado dependerá de la investigación de Binance y de que se confirme si hubo pérdidas.

Los ingresos de Intel procedentes de centros de datos e inteligencia artificial podrían superar las previsiones en casi 10.000 millones de dólares antes de que termine el año, afirmó el director financiero, David Zinsner, ya que la demanda de chips para servidores supera a la oferta. El segmento de centros de datos e IA generó 7.300 millones de dólares en ingresos en el tercer trimestre de 2026, un 78 % más que un año antes, lo que supone el crecimiento más rápido en 15 años. La demanda de procesadores Xeon está impulsada por la inferencia de IA y las cargas de trabajo agénticas. Los ingresos trimestrales totales de Intel aumentaron un 21 %, hasta los 16.500 millones de dólares, y el beneficio por acción ajustado superó las expectativas, al situarse en 0,52 dólares. Sin embargo, sus previsiones de ingresos para el cuarto trimestre, de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares, quedaron por debajo del consenso. La débil demanda de PC y las interrupciones en su planta de fabricación de Kiryat Gat lastran las perspectivas. Intel elevó su inversión de capital prevista para 2026 a 20.000 millones de dólares y firmó acuerdos de suministro a largo plazo para ampliar su capacidad. Las perspectivas de ingresos de centros de datos e IA ponen de relieve la fuerte demanda de infraestructura de IA, pero no indican directamente un cambio en los fundamentales de las criptomonedas.

Tether congeló más de 1.567 millones de dólares en USDT después de que aproximadamente 3.300 millones de dólares salieran de dos monederos calientes de Binance en Ethereum el 29 de octubre. Circle también congeló unos 823 millones de dólares en USDC vinculados a la actividad. Los emisores actuaron en aproximadamente una hora desde que los analistas de la cadena de bloques señalaron las direcciones receptoras. Binance afirmó que está investigando y no ha confirmado que se trate de un hackeo ni que haya pérdidas para los usuarios. El exdirector ejecutivo Changpeng Zhao dijo que el incidente parecía similar a un hackeo, pero aseguró que los fondos de los usuarios estaban a salvo y que esperaba que quedaran totalmente cubiertos. Según las informaciones, unos 700 millones de dólares en USDT y ETH se movieron fuera del alcance de las congelaciones. La congelación de USDT por parte de Tether demuestra con qué rapidez los emisores de monedas estables pueden bloquear saldos señalados, pero también pone de manifiesto los límites de esos controles: un emisor centralizado no puede congelar ETH. Los operadores estarán pendientes de las novedades de Binance, de las pruebas de posibles pérdidas y de cualquier otro movimiento de los fondos.

Tether ha congelado más de 1.567 millones de USDT, según Bloomberg. El informe no especifica el motivo de la congelación ni identifica los monederos afectados. La medida pone de relieve la capacidad de Tether para restringir las transferencias de USDT, la mayor stablecoin del mundo por capitalización de mercado. Los operadores podrían estar pendientes de nuevos detalles en busca de indicios de medidas de cumplimiento normativo o de posibles efectos en la liquidez de USDT.

Los bloqueos de stablecoins vinculados al presunto robo de Binance han aumentado hasta alcanzar unos 2.107 millones de dólares. Se ha congelado recientemente una dirección de la red Tron que contiene aproximadamente 313 millones de USDT. Esta cantidad se suma a los cerca de 971 millones de USDT congelados por Tether y los 823 millones de USDC congelados por Circle. Binance no ha revelado el importe de la presunta pérdida ni su causa. Los bloqueos restringen el acceso a una gran cantidad de stablecoins, pero aún no está claro el alcance del incidente ni su impacto en los usuarios de Binance.

El 28 de octubre, la plataforma de crédito on-chain Ibis salió del modo sigiloso y anunció una línea de crédito de 250 millones de dólares con la correduría de criptomonedas FalconX, así como una ronda de financiación presemilla de importe no revelado liderada por FalconX. También participaron Anchorage Digital, Innovating Capital y directivos vinculados a Erebor, Revolut, Injective Foundation, Selini y Pyth. Anchorage Digital Bank ofrecerá servicios de custodia, banca y colaboración como socio de diseño, y el colateral se mantendrá a través de su sistema de custodia regulado. Ibis aspira a originar, tokenizar, gestionar y administrar crédito estructurado, inicialmente para empresas aptas que operen en el ámbito del trading de criptomonedas y los mercados de capitales. Los 250 millones de dólares representan capacidad potencial de préstamo, no préstamos ya concedidos ni ingresos. Ibis no ha revelado el importe de la ronda ni las principales condiciones de la línea, como los precios, los requisitos de colateral, la utilización y el rendimiento de los reembolsos. Más adelante, podría ampliar su actividad a la infraestructura de GPU, la robótica y el capital riesgo. La línea de crédito de Ibis aporta respaldo institucional al crédito on-chain, pero su importancia dependerá de los criterios de concesión, de la ejecutabilidad del colateral y del comportamiento durante episodios de tensión en los mercados. Los operadores deberían seguir de cerca las disposiciones de fondos de la línea, los detalles sobre prestatarios y colaterales, y los registros de reembolso. El anuncio, por sí solo, no constituye un catalizador claro para el precio de ninguna criptomoneda.

Grayscale estima que la actividad cripto de Estados Unidos representa aproximadamente entre el 15 % y el 20 % de la actividad mundial. Su estimación se basa en 14 indicadores, con una cuota mediana de Estados Unidos del 16 % y una media del 19 %; los datos abarcan distintos periodos y muestras geográficas, por lo que se trata de una aproximación. La nota de investigación también calcula que la economía cripto estadounidense se contrajo un 2,2 % interanual a junio de 2026. Estados Unidos desempeña un papel más destacado en las infraestructuras que en muchas de las medidas de uso del mercado: representa alrededor del 36 % de la tasa de hash de Bitcoin y el 31 % de los nodos completos de Ethereum. Sus cuotas estimadas son del 26 % del valor de las transacciones en cadena, del 24 % del valor de los pagos con stablecoins, del 15 % del volumen de negociación al contado y del 12 % de los usuarios de monederos móviles. Una encuesta independiente de Cambridge sobre minería concluyó que las empresas estadounidenses representaban el 75,4 % de su muestra, aunque advirtió de que la participación podría sobrestimar la cuota del país en la minería mundial. Zach Pandl, responsable de investigación de Grayscale, afirma que la adopción global podría continuar con independencia del resultado de las elecciones legislativas de mitad de mandato de Estados Unidos de noviembre de 2026, y que la actividad fuera del país también contribuye al uso de las redes. La política estadounidense sigue teniendo consecuencias: está previsto que las normas de la OCC sobre stablecoins entren en vigor el 18 de enero de 2027, mientras que la legislación sobre la estructura del mercado sigue siendo incierta después de que una votación en el Senado no lograra que avanzara el debate sobre la Ley CLARITY. Para los operadores, estas cifras subrayan que la actividad cripto de Estados Unidos influye en las infraestructuras y la demanda institucional, pero que la adopción global y la actividad en el extranjero también determinan el crecimiento a largo plazo. La regulación estadounidense y los flujos de los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum aún pueden afectar a la demanda del mercado y a los precios.

Una billetera caliente de Binance transfirió activos por valor de unos 2.500 millones de dólares a direcciones recién creadas el 30 de octubre, incluidos aproximadamente 167.500 ETH y más de 60 tokens, entre ellos unos 1.615 millones de USDT. Posteriormente, los fondos volvieron a moverse, lo que llevó a cuentas de alerta en la cadena a señalar un posible hackeo. Binance no ha confirmado ningún ataque ni ha explicado las transferencias. La actividad también podría deberse a tareas rutinarias de gestión de billeteras, como transferencias a almacenamiento en frío o la rotación de direcciones. Los operadores están pendientes de una respuesta oficial, de posibles interrupciones en las retiradas de Binance y de nuevos movimientos desde las direcciones receptoras. Si se confirma una brecha, su magnitud superaría con creces el reciente incidente de la billetera caliente de Bitget. La reserva SAFU de Binance, de unos 1.000 millones de dólares y mantenida en BTC, podría convertirse en un aspecto clave para los usuarios que evalúan la protección disponible. El hackeo de Binance sigue sin confirmarse.

Bitcoin cayó hasta situarse en torno a los 78.000 dólares y Ethereum bajó de los 2.250 dólares durante una fuerte venta masiva en el mercado de las criptomonedas el 30 de octubre. El movimiento coincidió con informaciones no verificadas sobre grandes transferencias desde monederos calientes de Binance; la plataforma no había confirmado si se trataba de operaciones rutinarias o si estaban relacionadas con una brecha de seguridad. Los datos de Swolecharts mostraron liquidaciones de contratos de futuros por unos 659 millones de dólares, incluidos aproximadamente 571 millones en posiciones largas, casi el 87 % del total. Bitcoin representó unos 207 millones de dólares y Ethereum, unos 192 millones. La cascada de liquidaciones aumentó la presión vendedora al cerrarse automáticamente las posiciones alcistas apalancadas. El episodio pone de relieve cómo las dudas sobre la seguridad de las plataformas y la concentración de posiciones apalancadas pueden intensificar la volatilidad a corto plazo, aunque el supuesto incidente de Binance seguía sin confirmarse.

La cartera caliente «Binance 14» de Binance transfirió unos 2.500 millones de dólares en criptoactivos a una nueva dirección a las 04:24, hora de Pekín, según datos de Etherscan. La transferencia incluyó unos 167.500 ETH, valorados en aproximadamente 379 millones de dólares, 1.615 millones de USDT y más de 60 tokens adicionales, entre ellos RLUSD, WBETH, XAUt, UNI y USD1. Los datos en cadena mostraron que la dirección desde la que se inició la transferencia había recibido fondos de Tornado Cash. BWEnews y Tree News describieron la cartera caliente de Binance como posiblemente comprometida, pero Binance no había hecho comentarios en el momento de la publicación. El presunto ataque sigue sin confirmarse.

Las billeteras vinculadas a Binance registraron transferencias salientes estimadas en 2.770 millones de dólares a través de cinco cadenas de bloques el 29 de octubre, lo que suscitó preocupación por la seguridad. En Ethereum, una dirección recientemente activa recibió grandes transferencias de billeteras identificadas como pertenecientes a Binance, entre ellas unos 167.464 ETH, aproximadamente 1.600 millones de dólares en USDT y 780 millones de dólares en USDC. Los investigadores de blockchain Spreek y foobar se preguntaron si la actividad podría indicar que se había producido una vulneración, aunque ninguno pudo demostrar que las transferencias fueran no autorizadas. También se planteó un posible vínculo con Tornado Cash, pero no se ha verificado. Binance no ha confirmado ninguna brecha de seguridad y no se han notificado pérdidas de clientes. Se desconoce quién es el propietario de la dirección de destino y cuál es el propósito de las transacciones. La cifra de 2.770 millones de dólares es una estimación preliminar de los movimientos entre billeteras, no una cantidad confirmada de fondos robados; las transferencias internas entre direcciones controladas por el exchange pueden parecer retiradas e inflar las estimaciones. Los operadores estarán atentos a la respuesta de Binance, al rastreo de las billeteras y a posibles señales de retiradas inusuales del exchange o de volatilidad en el mercado.

BNB cayó hasta un 9 % el 29 de octubre, después de que informes sobre la actividad en cadena señalaran que se habían transferido unos 2.770 millones de dólares desde monederos vinculados a Binance. Las transferencias abarcaron cinco cadenas de bloques y más de 60 tokens; algunas podrían estar relacionadas con Tornado Cash. Binance no ha confirmado que se haya producido un hackeo, una brecha de seguridad o una pérdida de fondos, por lo que los movimientos siguen sin explicación. Los informes sobre las salidas de fondos de Binance se publicaron cuando las tenencias de stablecoins de la plataforma en Ethereum habían caído a 38.800 millones de dólares el 22 de octubre, frente a los 43.900 millones de finales de abril. El bitcoin también se acercó a los 78.000 dólares a medida que se difundía la noticia. BNB había completado recientemente su 37.ª quema trimestral, que retiró de la circulación 1,646 millones de tokens. Es probable que los operadores estén pendientes de una declaración de Binance y de nuevos análisis en cadena. Hasta que se expliquen las transferencias, la incertidumbre sobre las salidas de fondos de Binance podría seguir presionando a BNB y aumentar la volatilidad del mercado a corto plazo.

Ethena Labs afirma que está siguiendo de cerca un posible incidente de seguridad en Binance, pero no ha revelado más detalles sobre lo ocurrido. El emisor de USDe señala que las garantías expuestas a exchanges se custodian fuera de ellos, por entidades como Copper y Ceffu, y no en Binance. Ethena afirma que la emisión de USDe, los reembolsos y el respaldo del token no se han visto afectados. Este acuerdo de custodia está concebido para proteger las garantías si un exchange tiene problemas. Sin embargo, Ethena sigue utilizando exchanges centralizados, como Binance, para cubrir las posiciones delta neutrales de USDe, por lo que una interrupción de las operaciones podría complicar esa cobertura aunque las garantías permanezcan protegidas. El incidente de seguridad de Binance sigue considerándose potencial y no se ha informado de ningún impacto en las operaciones de USDe.

ZHIPU cayó un 10,5 % en 24 horas, hasta los 65,32 USDT, según datos de mercado citados por Odaily. El informe no indicó el motivo de la caída ni aportó información sobre el volumen de negociación. El movimiento apunta a una presión vendedora a corto plazo sobre ZHIPU, aunque su relevancia más amplia para el mercado no está clara sin más datos.

Los informes en cadena indican que una cartera caliente de Binance registró salidas inusuales, con activos por valor de más de 2.500 millones de dólares enviados a direcciones recién creadas. Según se informa, esas direcciones recibieron sus primeros fondos a través de Tornado Cash. Los informes describen los fondos como presuntamente robados; el artículo no incluye ninguna confirmación de Binance ni más detalles sobre los activos implicados. Los operadores estarán atentos a un comunicado oficial, a los movimientos de las carteras y a cualquier indicio de interrupciones en los servicios de Binance.

Según se ha informado, una cartera caliente de Binance transfirió 780 millones de USDC a la misma dirección receptora implicada en una salida anterior sospechosa de unos 2.500 millones de dólares. Ambas transferencias suman aproximadamente 3.300 millones de dólares. Según Odaily, las transacciones se iniciaron desde la misma dirección, y el destinatario también ha transferido unos 195.500 ETH a una nueva dirección. Binance no había hecho comentarios en el momento de la publicación. La actividad comunicada de la cartera caliente de Binance podría aumentar la preocupación por un posible incidente de seguridad y llevar a los operadores a seguir de cerca los comunicados de la plataforma, los movimientos en la cadena y la liquidez de USDC. Las transferencias se describen como sospechosas, y el artículo no confirma que se hayan robado fondos.

Circle ha instado a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a armonizar sus normas propuestas sobre criptomonedas con la GENIUS Act. Quiere que las monedas estables de pago que cumplan los requisitos se traten como efectivo conforme a la Regla 302(b), lo que incluiría su denominación en dólares y el tratamiento contable y de reservas para clientes correspondiente. Circle también sostiene que deberían poder utilizarse para liquidar ofertas de tokens sin que los emisores de monedas estables respondan de las obligaciones de la empresa que recauda los fondos. La empresa pide a la SEC que reduzca del 2 % a cero el recorte de capital aplicado por los intermediarios bursátiles a las monedas estables que cumplan los requisitos, sujeto a determinadas salvaguardias. Un recorte reduce el valor que las empresas pueden contabilizar como capital regulatorio; en febrero, unas directrices del personal de la SEC permitieron aplicar un recorte del 2 %. La propuesta también contempla exenciones para ofertas que cumplan los requisitos de hasta 5 millones de dólares en cuatro años o 75 millones de dólares en 12 meses, sujetas a requisitos de divulgación. En una carta de comentarios del 20 de octubre, Circle pidió que se delimitaran con mayor claridad las tareas técnicas relacionadas con redes blockchain funcionales, incluido el mantenimiento de validadores y la planificación de la hoja de ruta tecnológica. Sostiene que estas actividades no deberían considerarse automáticamente esfuerzos de gestión esenciales. La presentación es una solicitud, no una política adoptada. Si se aceptaran, las propuestas de Circle sobre monedas estables podrían mejorar la claridad regulatoria y reducir el coste de capital de mantener monedas estables que cumplan los requisitos, pero los efectos en el mercado dependerán de la respuesta de la SEC. Por separado, el Hyperliquid Policy Center ha pedido claridad sobre los airdrops, la negociación en mercados secundarios, las protecciones para desarrolladores y las recompras automatizadas.

Un artículo informa de que Grok, la IA de Elon Musk, planteó un escenario muy especulativo en el que Zcash (ZEC) podría alcanzar los 5.000 dólares el 1 de enero de 2027. La previsión depende de varios catalizadores hipotéticos, entre ellos que una importante empresa de pagos adopte la tecnología de transacciones protegidas de Zcash, la inversión institucional y un aumento de la demanda de privacidad financiera. No se ha informado de que se haya producido ninguna alianza o inversión de este tipo. El artículo sitúa el precio de ZEC en torno a los 1.250–1.272 dólares el 29 de octubre de 2026, con una resistencia cercana a los 1.356 dólares y un soporte alrededor de los 1.266 dólares. Una ruptura por encima de la resistencia podría llevar el precio hacia los 1.500 dólares, pero alcanzar los 3.000 o los 5.000 dólares exigiría una demanda mucho más fuerte y condiciones de mercado favorables. Entre los posibles catalizadores se encuentran una mayor vigilancia de las cadenas de bloques, la incertidumbre geopolítica, unos tipos de interés más bajos, un repunte liderado por Bitcoin y un mayor acceso institucional. Las restricciones normativas, los problemas de seguridad y la debilidad general del mercado siguen siendo riesgos importantes. El objetivo de precio de Zcash es un escenario hipotético, no una previsión confirmada ni una prueba de adopción.

Westpac limitará los pagos a plataformas de intercambio de criptomonedas a 10.000 A$ por cliente y mes natural a partir del 1 de diciembre de 2026. El límite se aplicará al conjunto de las cuentas de Westpac que cumplan los requisitos y podrá abarcar la banca en línea, la aplicación y las tarjetas de débito y crédito. Los titulares de cuentas conjuntas tendrán límites individuales. Una vez alcanzado el límite, es posible que se rechacen otros pagos hasta el mes siguiente. Westpac afirma que no concederá excepciones, aunque no puede garantizar que se bloqueen todos los pagos que superen el límite. La política se aplica a las plataformas que el banco identifique, pero Westpac no ha publicado una lista. Desde la fecha de entrada en vigor dejarán de admitirse los pagos a plataformas de intercambio realizados en sucursales; los retiros desde estas plataformas a cuentas de Westpac no se verán afectados. Los clientes que quieran transferir más de 10.000 A$ al mes quizá tengan que recurrir a otro banco. El banco afirma que la medida pretende prevenir las estafas y cita un informe nacional según el cual las criptomonedas estuvieron relacionadas con el 46 % de las pérdidas declaradas por estafas el año pasado. El límite amplía las medidas anteriores de Westpac para bloquear pagos y llega después de que Commonwealth Bank of Australia propusiera un límite mensual similar. Podría afectar a los clientes que ingresan regularmente en cuentas de plataformas de intercambio de criptomonedas cantidades superiores al umbral.

Nasdaq mantendrá sus acciones fuera de las plataformas de terceros de negociación de acciones tokenizadas que operen al amparo de la Exención de Innovación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y, en su lugar, seguirá un modelo de tokenización controlado por los emisores. La exención, de cinco años de duración y puesta en marcha el 17 de septiembre de 2026, permite a las plataformas que cumplan los requisitos negociar acciones estadounidenses tokenizadas, sujetas a límites de volumen y obligaciones de divulgación. Nasdaq ha expresado su preocupación por la visualización del mejor precio, la notificación de operaciones y la fragmentación de la liquidez, y sostiene que estos problemas podrían debilitar la formación de precios y el sistema nacional de mercado. Su postura llega en un momento en que aumentan las objeciones a la plataforma de negociación tokenizada 24/7 propuesta por OKXICE. El proyecto conjunto de OKX e Intercontinental Exchange pretende ofrecer tokens vinculados a 63 grandes empresas cotizadas en Estados Unidos. Los emisores disponen de 30 días para oponerse a una cotización; si no responden, se considera que dan su consentimiento. Las objeciones pasaron de nueve el 15 de octubre a 22 el 23 de octubre. Microsoft, Alphabet, Broadcom y Verizon figuran entre las empresas que se han opuesto. Entre sus preocupaciones están la formación de precios, la liquidez y la volatilidad, así como las comunicaciones con los accionistas. La lista definitiva de acciones disponibles en OKXICE dependerá de las objeciones adicionales de los emisores.

El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, afirmó que la empresa revisó los despliegues de GPU de Megaspeed y no encontró indicios de que la firma desviara ilegalmente chips de IA a China. Sus declaraciones se producen tras las informaciones sobre una investigación estadounidense cada vez más amplia que implica a un antiguo directivo de Megaspeed y presuntos intentos de eludir las restricciones a la exportación. Las acusaciones no se han presentado como hechos probados y no se informó de cargos contra Nvidia. Según las informaciones, una empresa hermana de Megaspeed en Malasia gastó al menos 4.800 millones de dólares en equipos de IA que contenían chips de Nvidia entre junio de 2024 y febrero de 2026. Al parecer, las autoridades estadounidenses investigan a Megaspeed desde finales de 2024. La investigación podría aumentar la incertidumbre regulatoria y reputacional para Nvidia, aunque la afirmación de Huang sobre la auditoría podría tranquilizar a los inversores, salvo que los investigadores la cuestionen.

La inversión de capital riesgo en criptomonedas cayó un 20 % intertrimestral, hasta los 4.519 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, según Galaxy Research. El número de operaciones descendió un 24 %, hasta 296, debido al enfriamiento de la captación de fondos en fases más avanzadas, aunque el tamaño medio de los cheques se mantuvo en general estable. Las rondas de fases avanzadas representaron alrededor del 76 % del capital, mientras que las operaciones presemilla y semilla supusieron el 44,9 % de las transacciones, pero recibieron solo el 6 % de la financiación. Las empresas con sede en Estados Unidos captaron el 74,9 % del capital. Los negocios de trading, intercambio, inversión y préstamo encabezaron los sectores, con unos 2.370 millones de dólares, cerca de la mitad de la inversión trimestral. La inversión de capital riesgo en criptomonedas acumulada en lo que va de año alcanzó los 14.537 millones de dólares en 1.040 operaciones. La estimación anualizada de Galaxy apunta a unos 19.383 millones de dólares para todo el año, por debajo de los 20.300 millones de 2025, aunque indica una estabilización relativa tras la caída de 2023-2024. Las cifras reflejan la cautela de los inversores y las dificultades para captar fondos a las empresas en fases iniciales y a las iniciativas no estadounidenses.

ETH cayó por debajo de los 2.300 dólares en ambos informes. Los datos de mercado de OKX mostraron inicialmente un precio de 2.299,57 USDT y un descenso del 2,52 % en 24 horas. La actualización posterior situó ETH en 2.298,65 USDT, mientras que la pérdida en 24 horas se redujo al 2,39 %. Las cifras indican que ETH cotizó ligeramente a la baja, pese a registrar una caída diaria menor. No se especificó ninguna causa, por lo que los operadores estarán atentos a la evolución del precio en torno al nivel de 2.300 dólares para detectar señales de nuevas caídas o de recuperación.

Las acciones vinculadas a las criptomonedas Coinbase (COIN), Circle (CRCL) y Robinhood (HOOD) han caído un 56 %, un 44 % y un 40 % desde sus máximos recientes, respectivamente, lo que las sitúa entre los valores tecnológicos con mayores pérdidas. La cuenta de análisis de mercado The Kobeissi Letter describió estas caídas como prueba de un mercado bajista «encubierto». La debilidad va más allá de las acciones relacionadas con las criptomonedas: la firma señaló que el 84 % de las empresas del S&P 500 cotizaban al menos un 10 % por debajo de sus máximos históricos, mientras que el 59 % había caído al menos un 20 %. También indicó que 10 valores concentraban el 70 % de las ganancias del índice desde el mínimo de marzo, lo que pone de relieve el papel de un pequeño grupo de grandes tecnológicas como sostén del mercado en general. Las empresas afrontan novedades distintas. Robinhood se ha asociado con Ripple para distribuir RLUSD y ofrecer servicios institucionales. Circle ha lanzado su blockchain Arc, que utiliza USDC para pagar las comisiones por transacción. Por su parte, Coinbase informó de que un incidente de seguridad en Amplitude, proveedor de servicios de análisis, dejó expuesta cierta información de contacto de clientes, aunque sus propios sistemas no fueron vulnerados. A 28 de octubre, las acciones de Coinbase rondaban los 162 dólares, frente a un máximo de 361 dólares en los últimos 52 semanas. Robinhood cerró cerca de los 91 dólares, muy por debajo de su máximo de 150, mientras que Circle terminó la sesión en 82 dólares, frente a un máximo anual de 140. Estas caídas apuntan a presiones sobre las acciones relacionadas con las criptomonedas, pero no bastan por sí solas para demostrar que los precios de las criptomonedas estén en una fase bajista.

Las empresas cotizadas representaron el 16 % de los ingresos de la cadena de bloques en 2026, frente al 7 % en 2022, según un informe de 1kx, una firma de inversión en criptomonedas. Este aumento se produjo pese a que se prevé que los ingresos totales del sector caigan un 28 % interanual, hasta situarse en unos 100.000 millones de dólares. 1kx analizó más de 2.600 protocolos e informes de resultados de 104 empresas cotizadas. Según la firma, nuevas incorporaciones al mercado, como Circle, y el crecimiento de los ingresos de empresas consolidadas contribuyeron a aumentar la cuota de las empresas cotizadas. Las diez mayores empresas del estudio duplicaron sus ingresos relacionados con la cadena de bloques en tres años. Coinbase y Circle generaron conjuntamente unos 3.300 millones de dólares en el primer semestre de 2026; las empresas cotizadas de minería de Bitcoin ingresaron alrededor de 2.000 millones. El informe también concluyó que, en el tercer trimestre, los ingresos derivados de una actividad económica más amplia —incluidos los activos tokenizados, los pagos y los mercados de predicción— superaron a los ingresos procedentes de la infraestructura de la cadena de bloques. La actividad institucional y la actividad económica más amplia representaron conjuntamente el 33 % de los ingresos de ese trimestre. Los datos apuntan a un uso cada vez mayor de la cadena de bloques por parte de empresas y en la economía real, aunque los ingresos siguen concentrándose en un pequeño grupo de compañías.

Capital Economics advierte de que el auge de las acciones relacionadas con la IA podría estar perdiendo impulso y recomienda el sector inmobiliario y los bienes de consumo básico como sectores defensivos. La firma prevé que el S&P 500 podría caer hasta los 6.500 puntos a finales de 2027 si el entusiasmo por la IA se desvanece, ya sea de forma gradual o por el estallido de una burbuja. Entre los factores que cita figuran las valoraciones elevadas, los indicadores de burbuja y el cuantioso gasto en infraestructuras de IA en relación con el PIB, además de unas expectativas de beneficios muy altas que quizá sean difíciles de mantener. Capital Economics sostiene que una corrección en las acciones tecnológicas y de crecimiento podría producirse sin desencadenar una crisis económica más amplia. Se recomienda a los inversores que vigilen si los beneficios vinculados a la IA cumplen las expectativas y si las empresas reducen sus inversiones de capital. Estas perspectivas apuntan a riesgos para las carteras concentradas en acciones tecnológicas, mientras que los sectores defensivos podrían ofrecer mayor resistencia.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, sostiene que ejecutar la IA localmente en dispositivos personales deja infrautilizada una memoria DRAM escasa, mientras que los centros de datos centralizados pueden aprovecharla con mayor eficiencia. Afirma que cada dispositivo puede utilizar solo alrededor del 5 % de sus recursos, aunque el artículo no ofrece más detalles sobre esa estimación. OpenAI tiene acuerdos de suministro con Samsung y SK Hynix que podrían implicar hasta 900.000 obleas mensuales de DRAM de alto ancho de banda, aproximadamente el 40 % de la producción mundial. La empresa también está desarrollando chips de inferencia personalizados y, según se informa, busca unos 3,2 gigavatios de energía para ampliar sus centros de datos. Altman prevé que cada uno de los principales fabricantes de memoria podría generar unos 100.000 millones de dólares anuales de flujo de caja libre, pero se trata de una previsión, no de un resultado declarado. El debate enfrenta la IA en la nube con la IA local, que cuenta con el apoyo de empresas como Apple por motivos de privacidad. Si las compras de memoria de OpenAI alcanzan la escala señalada, podrían restringir el suministro a otros compradores de chips e influir en los precios del mercado de la memoria. El argumento también respalda un giro estratégico hacia la IA en la nube, el ámbito en el que opera OpenAI, en lugar de la IA integrada en los dispositivos.

Las apuestas Web3 pueden requerir varios pasos antes de confirmarse, como firmas para iniciar sesión con el monedero, autorizaciones de tokens y transacciones de apuestas en la cadena. Por lo general, iniciar sesión y firmar datos tipados es gratis, mientras que las autorizaciones, las apuestas y las retiradas suelen requerir gas. Las transacciones fallidas también pueden generar comisiones. El coste del gas varía según la red. Las comisiones de la red principal de Ethereum pueden aumentar cuando hay congestión, mientras que las redes de capa 2, como Arbitrum y Optimism, y cadenas como Solana suelen ser más baratas. Las claves de sesión y las herramientas de abstracción de cuentas pueden reducir las solicitudes repetidas del monedero o permitir que las plataformas cubran las comisiones, pero incorporan contratos adicionales en los que los usuarios deben confiar. El artículo afirma que Dexsport admite seis opciones de conexión de monederos, entre ellas MetaMask y WalletConnect, y ofrece un cajero en 26 redes. Binance Pay proporciona una vía de financiación que no requiere una transacción en la cadena de bloques. El principal consejo de seguridad para los usuarios es revisar con atención las solicitudes del monedero y los límites de autorización, sobre todo las autorizaciones ilimitadas de tokens. El artículo es una guía práctica sobre apuestas Web3, no un anuncio que vaya a mover el mercado.

SOL cayó por debajo del nivel de 100 USDT, muy seguido de cerca, el 29 de octubre. Los datos de OKX lo situaban en 99,99 USDT, con una bajada del 1,71 % en 24 horas. Más tarde, otros datos situaron SOL en 99,98 USDT, y la pérdida en 24 horas se amplió al 2,97 %. El movimiento mantiene a Solana por debajo de un nivel psicológico clave que los operadores podrían vigilar para detectar señales de recuperación o de nuevas ventas. Los informes no indicaron el motivo de la caída.