Wiadomości o kryptowalutach

23pds, CISO w SlowMist, powiedział, że śledczy powinni skupić się na ustaleniu, jak doszło do kradzieży w Binance, a w szczególności sprawdzić, czy wyciekły klucze prywatne lub czy przejęto maszynę podpisującą transakcje. Zaznaczył, że jego główną hipotezą jest wyciek klucza prywatnego, podkreślając jednak, że droga włamania wciąż wymaga potwierdzenia. Zasugerował również, że napastnik prawdopodobnie użył dostosowanego narzędzia do wypłat. SlowMist zaleca zbadanie możliwych sposobów ujawnienia kluczy prywatnych oraz zidentyfikowanie nietypowych funkcji narzędzia do wypłat w ramach analizy kryminalistycznej. Artykuł nie podaje potwierdzonej kwoty strat ani ostatecznych ustaleń dotyczących przyczyny kradzieży w Binance.

Alphabet stracił około 500 mld dolarów wartości rynkowej po tym, jak jego akcje spadły o 12–13% w następstwie rozczarowujących wyników za trzeci kwartał. Spółka macierzysta Google odnotowała wolniejszy wzrost przychodów z reklam w wyszukiwarce, a jej tryb AI wciąż nie spełnia oczekiwań dotyczących monetyzacji. Alphabet zainwestował w AI ponad 50 mld dolarów, co przyczyniło się do ujemnych wolnych przepływów pieniężnych i wywołało pytania o finansowy koszt konkurowania z ChatGPT i Claude. Inwestorzy będą obserwować zmiany w strategii Google dotyczącej AI, wyniki w obszarze reklamy oraz wydatki.

Według Lookonchain wieloryb ETH zamknął pozycję obejmującą 36 517 ETH o wartości około 80,56 mln dolarów, aby ograniczyć ryzyko likwidacji. Trader nadal utrzymuje długą pozycję wynoszącą 56 667 ETH, wartą około 125 mln dolarów. Ceny likwidacji pozostałej pozycji wynoszą 2 122,44 i 2 129,72 dolara, a łączne straty wieloryba przekroczyły 38 mln dolarów. Znaczne ograniczenie pozycji przez wieloryba ETH może krótkoterminowo dodatkowo pogorszyć nastroje na rynku instrumentów pochodnych, choć raport nie potwierdza sprzedaży na rynku spot.

Binance twierdzi, że pokryje wszystkie straty związane z incydentem. Giełda kryptowalut tymczasowo zawiesiła wpłaty i wypłaty, prowadząc kontrole bezpieczeństwa, zamrażając powiązane środki i pomagając organom ścigania. Binance informuje, że jej zespół pracuje przez całą dobę, a po zakończeniu dochodzenia opublikuje pełny raport dotyczący incydentu. Zawieszenie może zakłócić handel i transfery użytkowników Binance do czasu wznowienia usług.

Po tym, jak napastnik Binance miał sprzedać 217,5 mln ENA o wartości około 33,93 mln dolarów, nowo utworzony portfel zaczął budować długą pozycję w ENA na Hyperliquid. Lookonchain poinformował, że portfel wpłacił 2 mln USDC i otworzył pozycję z 3-krotną dźwignią obejmującą 22,78 mln ENA, wartą około 4,09 mln dolarów. Długa pozycja pojawiła się po znacznej sprzedaży ENA, ale raport nie ustala, kto kontroluje portfel ani czy transakcja jest powiązana z napastnikiem.

Prezes Robinhood Vlad Tenev twierdzi, że proponowane przez SEC pięcioletnie zwolnienie dla innowacji nie wystarczy, by duzi emitenci nabrali zaufania do tokenizowanych akcji. Popiera tę inicjatywę, ale uważa, że trwały wzrost rynku tokenizowanych akcji będzie wymagał stabilnych regulacji lub odpowiedniej ustawy. Propozycja SEC wymagałaby, aby tokenizowane akcje zachowały prawa przysługujące zwykłym akcjom, w tym prawo do dywidendy i głosu. To różni się od obecnych europejskich produktów Robinhood, które zapewniają ekspozycję ekonomiczną, ale nie nadają statusu akcjonariusza. Ponad dziesięć spółek publicznych, w tym AMC i GameStop, sprzeciwiło się emisji przez podmioty trzecie tokenów powiązanych z ich akcjami. We wrześniu rynek tokenizowanych akcji był wart około 4,43 mld dolarów; bazowa prognoza Binance Research zakłada, że do 2030 roku osiągnie wartość 349 mld dolarów. Robinhood mierzy się też z krótkoterminową presją z powodu słabszego handlu kryptowalutami. Późniejszy raport podaje, że przychody z kryptowalut w trzecim kwartale spadły rok do roku o 55%, do 268 mln dolarów, a nominalny wolumen obrotu zmniejszył się o 38%, do 42,2 mld dolarów. Wcześniejszy raport podawał inne dane: 120 mln dolarów przychodów i 50 mld dolarów wolumenu. Tenev mówi, że Robinhood pracuje za granicą nad tokenami akcji spółek prywatnych, a jednocześnie analizuje ofertę zgodną z amerykańskimi przepisami. Dla traderów tokenizowane akcje pozostają długoterminową szansą na wzrost, jednak niejasne regulacje i słaba aktywność na rynku krypto są krótkoterminowymi przeszkodami dla Robinhood.

Sekretarz skarbu USA Scott Bessent powiedział na konferencji Swell organizowanej przez Ripple, że aktywa cyfrowe są częścią rywalizacji technologicznej między USA a Chinami, a wpływ Stanów Zjednoczonych w coraz większym stopniu zależy od przewodzenia w dziedzinie technologii. Jego zdaniem stablecoiny mogą zwiększyć zasięg dolara na rynkach dotkniętych inflacją lub wahaniami kursów walut. Według CoinGecko ponad 98% stablecoinów jest denominowanych w dolarach, a ich szersze upowszechnienie może zwiększyć popyt na amerykańskie obligacje skarbowe. Bessent szacował wcześniej, że stablecoiny mogą wygenerować popyt na krótkoterminowy dług publiczny w wysokości 2 bln dolarów, choć zależałoby to od rozwoju rynku i zasad dotyczących rezerw. Ustawa CLARITY Act utknęła po tym, jak w proceduralnym głosowaniu w Senacie 15 września nie uzyskała wymaganych 60 głosów, by przejść dalej. Bessent powiedział, że Departament Skarbu może współpracować z SEC i CFTC, aby uzupełnić luki regulacyjne. Poparł też zabezpieczenia przed odcinaniem firm kryptowalutowych od usług bankowych, ale nie przedstawił formalnego planu ani harmonogramu. Przepisy opracowywane przez agencje mogą przynieść postęp, lecz są mniej trwałe niż ustawa i mogą ulec zmianie po objęciu władzy przez nową administrację. Dla traderów kryptowalutowych wypowiedzi te oznaczają polityczne poparcie dla stablecoinów i ich roli w finansach opartych na dolarze, ale nie rozwiewają wątpliwości dotyczących zasad obowiązujących na amerykańskim rynku kryptowalut. Wpływ na ceny kryptowalut pozostaje niejasny; przed decyzją Rezerwy Federalnej Bitcoin był notowany w okolicach 80–81 tys. dolarów. Warto obserwować, czy Kongres wróci do prac nad CLARITY Act i jakie działania podejmą regulatorzy.

Według doniesień gorący portfel Binance został opróżniony po wysłaniu do sieci Ethereum 50 autoryzacji EIP-7702 o godz. 04:20:59 czasu pekińskiego 30 października 2026 roku. Autoryzacje podpisano kluczem prywatnym należącym do samego portfela. Około trzy minuty i 24 sekundy później aktywa z portfela przetransferowano w kilku partiach. W raporcie nie podano skradzionej kwoty ani nie potwierdzono pełnej skali incydentu. Atak na gorący portfel Binance może zwiększyć obawy dotyczące bezpieczeństwa giełd i skłonić traderów do śledzenia oficjalnych komunikatów, ewentualnego zamrażania aktywów oraz krótkoterminowej zmienności ETH i innych rynków kryptowalut.

Anthropic planuje IPO z czterema klasami akcji, które podzielą prawa głosu między założycieli, fundusz powierniczy wspierający długoterminowe korzyści, inwestorów publicznych i partnerów strategicznych. Akcje klasy F należące do siedmiorga współzałożycieli miałyby zapewniać 50,1% głosów, natomiast udział głosów przypadający na akcje klasy A przeznaczone dla ogółu inwestorów, pracowników i pozostałych inwestorów byłby ograniczony do 49,9%. Akcje klasy T funduszu pozwalałyby wybierać większość członków rady dyrektorów; akcje klasy N nie dawałyby prawa głosu. Artykuł podaje, że rynki predykcyjne oceniają prawdopodobieństwo debiutu giełdowego Anthropic do 31 grudnia 2026 r. na 94,5%. Przytacza również wycenę spółki na rynku prywatnym wynoszącą 965 mld dolarów oraz prognozowane wyceny IPO w przedziale od 1,5 do 2 bln dolarów. Są to podawane szacunki i oczekiwania rynku, a nie potwierdzone warunki oferty. Dla traderów kryptowalutowych IPO Anthropic nie ma bezpośredniego związku z rynkiem tokenów, choć debiut może wpłynąć na nastroje wokół inwestycji związanych ze sztuczną inteligencją oraz na ogólną skłonność do ryzyka.

Derek Chiang, założyciel ZeroDev i współtwórca EIP-7702, powiedział, że sam EIP-7702 nie zawiera żadnej luki, ale funkcja grupowania transakcji pomogła napastnikom przenosić aktywa podczas ataku na Binance. Umożliwia ona kontu kontrolowanemu przez zewnętrznego właściciela wykorzystanie inteligentnego kontraktu do połączenia takich działań jak zatwierdzenia i transfery w jednej transakcji. Chiang powiedział, że napastnik przeniósł ETH, USDT i 62 inne tokeny w ramach jednej transakcji, unikając konieczności wysyłania osobnej transakcji dla każdego aktywa. Przyspieszyło to kradzież, choć legalne wypłaty Binance konkurowały o nonce transakcji portfela i mogły doprowadzić do niepowodzenia niektórych transakcji napastnika. Aby skorzystać z EIP-7702, napastnik musiałby mieć klucz prywatny portfela albo podpisaną autoryzację 7702. Chiang stwierdził, że ta druga możliwość wydaje się mało prawdopodobna, ale nie można jej wykluczyć, zanim Binance opublikuje raport po incydencie. Podkreślił, że sam EIP-7702 nie jest wadliwy, przyznając jednocześnie, że większe możliwości kont mogą przynosić korzyści również napastnikom.

Portfel powiązany z hakerem UXLINK utrzymuje długą pozycję o wielkości 30 282,4 ETH na platformie Hyperliquid. Według analityczki on-chain Ai Yi niezrealizowany zysk z tej pozycji osiągnął dziś we wczesnych godzinach szczyt na poziomie 7,422 mln dolarów, po czym spadł do 2,45 mln dolarów. Raport podaje, że ETH znalazł się pod presją w związku z incydentem hakerskim dotyczącym Binance. Duża długa pozycja w ETH i kurczący się zysk mogą zwrócić uwagę traderów na zmienność cen i potencjalne ryzyko likwidacji.

Według danych Gate południowokoreański indeks KOSPI spadł o ponad 4% w trakcie sesji 22 października 2026 r., a do 30 października jego zniżka pogłębiła się do 5%. Wyprzedaży przewodziły spółki z sektora półprzewodników: strata SK Hynix wzrosła z ponad 6% do prawie 9%, a kurs Samsung Electronics spadł z ponad 4% do przeszło 5%. W doniesieniach nie wskazano przyczyny. Spadek KOSPI może sygnalizować pogorszenie nastrojów i większą awersję do ryzyka na azjatyckich rynkach akcji, jednak żadne z doniesień nie przedstawia dowodów na bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut.

Wyniki Robinhood za trzeci kwartał 2026 roku pokazały osłabienie handlu kryptowalutami, ale wzrost w szerszej działalności firmy. Przychody Robinhood z kryptowalut spadły o 55% rok do roku, do 120 mln dolarów, a nominalny wolumen obrotu kryptowalutami w aplikacji i na Bitstamp zmniejszył się o 38%, do 50 mld dolarów. Spadek nastąpił w czasie, gdy łączne przychody netto wzrosły o 12%, do rekordowych 1,42 mld dolarów, a łączne przychody z transakcji zwiększyły się o 19%, do 867 mln dolarów, dzięki opcjom, akcjom i kontraktom na wydarzenia. Przychody z kontraktów na wydarzenia wyniosły 173 mln dolarów, ponad sześć razy więcej niż rok wcześniej. Platforma wykazała aktywa o wartości 396 mld dolarów, o 19% więcej niż rok wcześniej, kwartalne depozyty netto w wysokości 15,7 mld dolarów oraz 28,7 mln klientów z zasilonymi rachunkami. Liczba subskrypcji Robinhood Gold wzrosła o 34%, do 5,2 mln. Skorygowana EBITDA zwiększyła się o 9%, do 808 mln dolarów, natomiast rozwodniony zysk na akcję spadł o 16%, do 0,51 dolara. Wyniki podkreślają, że przychody Robinhood z kryptowalut zależą od aktywności handlowej i preferencji klientów, a nie są bezpośrednią miarą upowszechnienia kryptowalut ani kondycji rynku. Spadek wolumenu na jednej platformie nie dowodzi, że korzystanie z kryptowalut ogólnie maleje. Inwestorzy mogą śledzić przyszłe wolumeny, zmienność i zmiany wartości aktywów klientów, szukając sygnałów dotyczących aktywności inwestorów detalicznych, pamiętając jednocześnie, że ogólny wzrost firmy jest w coraz większym stopniu wspierany przez produkty niezwiązane z kryptowalutami.

Portfel powiązany z atakiem na Binance skorzystał z Gas Station MetaMaska, by opłacić prowizje transakcyjne w USDT, co mogło pozostawić zapisy poza łańcuchem bloków, takie jak adres IP. Inżynier protokołu Justin Kalland zwrócił uwagę na te transakcje, ale stwierdził, że nie wiadomo, dlaczego użyto tej funkcji. Portfel miał już 2 ETH, a mimo to otrzymał przez Gas Station około 0,0337 ETH i zapłacił za usługę mniej więcej 127 USDT. Około dwie minuty później Tether umieścił portfel na czarnej liście, zamrażając około 175 milionów dolarów w USDT. Później napastnik wytransferował z portfela około 22 ETH. Polityka prywatności MetaMaska informuje, że w przypadku niektórych usług firma może tymczasowo przetwarzać adresy IP, ale nie określa okresu ich przechowywania; w chwili publikacji firma nie skomentowała sprawy. Możliwy ślad IP nie został potwierdzony, a artykuł zaznacza, że same dane blockchaina nie pozwalają ustalić, czy napastnik popełnił błąd, czy celowo skorzystał z Gas Station.

Binance tymczasowo wstrzymało wszystkie wpłaty i wypłaty po podejrzeniu incydentu bezpieczeństwa i oświadczyło, że pokryje wszelkie straty. Giełda poinformowała, że przeprowadza kontrole bezpieczeństwa, zamraża środki i współpracuje z organami ścigania. Według stanu na 07:22 30 października Binance potwierdziło zamrożenie środków o łącznej wartości 2,54 mld dolarów; kwota ta może jeszcze wzrosnąć. Binance nie podało, kiedy wpłaty i wypłaty zostaną wznowione. Założyciel DefiLlama, 0xngmi, wspomniał o szacowanych stratach w wysokości około 1 mld dolarów; współzałożyciel Binance, Changpeng Zhao, powiedział, że straty mogą być większe, ale zostaną pokryte. Publicznie ujawnione aktywa w portfelach Binance szacowano na około 144 mld dolarów, a fundusz SAFU posiadał 15 000 BTC. Traderzy będą śledzić raport dotyczący incydentu, wznowienie transferów oraz wszelkie dalsze ruchy objętych incydentem ETH.

Aave tymczasowo zamroziło wszystkie rynki obsługiwane przez DAO w Aave V3 i V4 po tym, jak portfel powiązany z atakiem na gorący portfel Binance wpłacił około 60 milionów USDT i pożyczył 19 762 ETH, warte wówczas mniej więcej 44,7 miliona dolarów. Zamrożenie wstrzymuje nowe wpłaty i pożyczki, ale wypłaty oraz spłaty zobowiązań nadal są możliwe. Aave poinformowało, że jego kontrakty nie zostały naruszone, a pozycje nadal miały nadmierne zabezpieczenie, więc incydent nie stworzył takiego samego potencjalnego ryzyka nieściągalnych długów jak exploit Kelp DAO. Według doniesień portfel wykorzystał Aave i Uniswap do wymiany stablecoinów na ETH, którego emitent nie może zamrozić. Binance oświadczyło, że pokryje straty, i tymczasowo wstrzymało wpłaty oraz wypłaty na czas dochodzenia. Aave zapowiedziało ponowne otwarcie rynków, gdy tylko będzie to możliwe. Według doniesień AAVE kosztowało około 118,16 dolara, tracąc 11,9% w ciągu 24 godzin, gdy traderzy reagowali na obawy dotyczące bezpieczeństwa i zakłócenia na rynku.

Binance informuje, że potwierdzona łączna wartość aktywów zamrożonych w związku z trwającym incydentem wynosi około 3 mld dolarów. Giełda współpracuje z organami ścigania, emitentami, firmami zajmującymi się analizą blockchaina oraz partnerami z branży, aby namierzyć i zamrozić dodatkowe środki. Binance zapowiedziało, że będzie podawać wyłącznie potwierdzone dane i przekazywać kolejne informacje w miarę ich weryfikacji. Firma zapewniła również, że środki użytkowników są bezpieczne. Potwierdzona kwota aktywów zamrożonych przez Binance może uspokoić traderów, choć incydent i działania mające na celu odzyskanie środków nadal trwają.

27 sierpnia 2026 r. SK Hynix rozpoczął budowę zakładu zaawansowanego pakowania pamięci o wartości 4 mld dolarów w West Lafayette w stanie Indiana. Zakład HBM firmy SK Hynix będzie pakował pamięci o wysokiej przepustowości przeznaczone do zastosowań AI. Oczekuje się, że pomieszczenie czyste będzie gotowe do października 2028 r., a produkcja masowa chipów HBM4E nowej generacji rozpocznie się w drugiej połowie 2029 r. Projekt może stworzyć około 1 000 miejsc pracy i otrzymać do 458 mln dolarów wsparcia w ramach amerykańskiej ustawy CHIPS Act. Niezależnie od tego Solidigm, amerykańska spółka zależna SK Hynix, rozważa budowę w USA zakładu produkującego pamięci flash NAND; wśród potencjalnych lokalizacji znajduje się północna część stanu Nowy Jork. Nie potwierdzono jeszcze ostatecznej decyzji inwestycyjnej, lokalizacji, kosztów ani harmonogramu. Kwak Noh-Jung, dyrektor generalny SK Hynix, ostrzegł, że globalny niedobór pamięci może utrzymać się do końca 2030 r. Ponieważ do rozpoczęcia produkcji pozostało jeszcze kilka lat, zakład HBM i proponowany projekt NAND prawdopodobnie nie złagodzą ograniczeń podaży w najbliższym czasie.

KuCoin poinformował, że nie ucierpiał w wyniku incydentu bezpieczeństwa, który według doniesień dotyczył wielu platform. Giełda oświadczyła, że aktywa użytkowników są bezpieczne, a jej systemy działają normalnie. Według KuCoin handel i wypłaty są dostępne. Komunikat może uspokoić użytkowników KuCoin, ale nie zawiera dalszych informacji o incydencie, który dotknął inne platformy.

Trader Killa twierdzi, że utrzymuje kilka długich pozycji na Bitcoinie (BTC), w tym pozycję otwartą po 76 400 USD, która oddała większość wcześniejszego niezrealizowanego zysku wynoszącego 15%. Jego cel dla tej transakcji nadal wynosi od 75% do 100% zwrotu. Utrzymuje również bardziej agresywną długą pozycję na BTC z dźwignią 10x, otwartą po 82 800 USD, ze stop-lossem na poziomie 74 000 USD. Jeśli BTC osiągnie ten poziom, zamierza ponownie ocenić sytuację i może otworzyć kolejną długą pozycję z dźwignią 10x na wcześniej wskazanym poziomie unieważnienia, ale o mniejszej wartości ze względu na już posiadaną ekspozycję. Killa uważa, że spadek BTC o około 13% od historycznego maksimum może oznaczać zbliżanie się do ostatniego dużego dołka cyklu i oczekuje, że spadek nie przekroczy 20%. Część obecnego strachu na rynku przypisuje FUD-owi wokół Binance oraz okresowi wyborów połówkowych w USA. Powiedział, że przy mniejszej ekspozycji kupiłby więcej BTC po obecnych cenach, a inwestorom z niewielkimi pozycjami zasugerował rozważenie stopniowych zakupów w nadchodzących tygodniach. Są to osobiste opinie i plany Killi, a nie potwierdzone sygnały rynkowe.

Dane on-chain wskazują, że gorący portfel Binance 14 należący do Binance cofnął autoryzację EIP-7702 30 października 2026 roku o 08:10 czasu pekińskiego. Ten krok nastąpił po doniesieniach o możliwym udziale portfela w kradzieży. Cofnięcie autoryzacji EIP-7702 jest środkiem bezpieczeństwa, jednak w raporcie nie podano, czy odzyskano jakiekolwiek aktywa ani czy ucierpiały inne portfele. Incydent z portfelem Binance może sprawić, że traderzy nadal będą skupiać uwagę na bezpieczeństwie giełd i przepływach środków on-chain.

Cykl 408 jest ostatnim cyklem, w którym będą przyznawane nagrody za staking i farming ALEX. Zgodnie z zatwierdzoną propozycją zakończenia emisji od cyklu 409 nagrody spadną do zera, a aplikacja ALEX przestała przyjmować nowe pozycje stakingowe i farmingowe. W przeciwnym razie nowe pozycje pozostałyby zablokowane i nie przynosiłyby żadnych nagród. Nagrody naliczone do cyklu 408 nadal można odebrać; nagrody za cykl 408 będą dostępne od początku cyklu 409. Stakowane ALEX i tokeny LP zdeponowane w farmingu można odebrać po zakończeniu okresów blokady. Oczekuje się, że kapitał z najdłuższych blokad zostanie zwrócony około cyklu 441. Funkcja Harvest służy teraz wyłącznie do odbierania nagród, a opcja automatycznego stakingu i Surge zostały usunięte. Posiadacze atALEX V2 mogą wypłacić środki do legacy ALEX, a następnie złożyć wniosek o migrację do ALEX, którą obsługuje DAO ALEX. ALEX informuje, że użytkownicy nie muszą podejmować natychmiastowych działań i nie wyznaczono terminu odbioru środków. Odkup i spalanie ALEX będą kontynuowane. Zakończenie nagród za staking ALEX usuwa jedno ze źródeł zachęt w tokenach, natomiast trwający odkup i spalanie pozostają potencjalnym czynnikiem wspierającym podaż.

Raport Odaily twierdzi, że gorące portfele Binance w kilku łańcuchach bloków zostały przejęte, a szacowana wartość odpływu środków wyniosła około 5,8 mld dolarów. Serwis zaznacza, że jest to nieoficjalna kwota. Zgłoszona aktywność obejmowała Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism i Base. Według raportu przyczyną incydentu mogło być przejęcie infrastruktury Binance służącej do podpisywania transakcji, a nie luka w funkcji EIP-7702 Ethereum. Raport podaje, że napastnik uzyskał możliwość żądania od systemu prawidłowych podpisów, a następnie wykorzystał EIP-7702, by w jednej transakcji wyprowadzić ETH, USDT i inne tokeny z Binance 14. Podobno ucierpiały również inne portfele i aktywa, w tym BTC, AVAX i USDC. Relacja powołuje się na Blockaid i badaczy blockchaina, ale zaznacza, że sposób uzyskania dostępu oraz działania mające na celu odzyskanie środków są nadal przedmiotem śledztwa. Domniemane naruszenie bezpieczeństwa gorących portfeli Binance może wzbudzić obawy dotyczące przechowywania aktywów przez giełdy, bezpieczeństwa operacyjnego i rozprzestrzeniania się skutków między łańcuchami. Traderzy powinni uznawać zarówno szacunki strat, jak i wyjaśnienie techniczne za niepotwierdzone do czasu niezależnej weryfikacji.

He Yi, współzałożycielka Binance, poinformowała, że giełda pokryje wszystkie straty wynikające z ataku hakerskiego, zapewniając użytkowników, że ich środki są bezpieczne. Binance tymczasowo wstrzymało wpłaty i wypłaty, podczas gdy zespół sprawdza zabezpieczenia, zamraża środki i współpracuje z organami ścigania. Giełda zapowiedziała, że po zakończeniu dochodzenia opublikuje pełną analizę incydentu, i zaapelowała do użytkowników, by śledzili aktualizacje wyłącznie w oficjalnych kanałach. Reakcja Binance na atak może uspokoić klientów, ale tymczasowe wstrzymanie operacji i trwające dochodzenie mogą sprawić, że traderzy pozostaną wyczuleni na ryzyko związane z bezpieczeństwem i płynnością.

Jak twierdzi inżynier protokołów Justin Kalland, domniemany napastnik, który zaatakował Binance, mógł zostawić ślad, korzystając z Gas Station w MetaMasku. Na nowo zasilony portfel otrzymał 175 milionów USDT, a następnie 2 ETH na opłacenie prowizji transakcyjnych. Dwie minuty później skorzystał z Gas Station MetaMaska, mimo że miał już wystarczająco dużo ETH na gaz. W tym samym bloku znalazły się trzy transakcje: zasilenie ETH, nieograniczona zgoda na wydawanie USDT przez router Kyber Network oraz płatność 127,67 USDT na rzecz Gas Station. Kwota ETH dokładnie odpowiadała maksymalnym budżetom na gaz dla dwóch pozostałych transakcji — z dokładnością do wei. Kalland podejrzewa, że napastnik korzystał z MetaMaska i mógł przez pomyłkę wybrać USDT do opłacenia gazu. Korzystanie z usługi wymaga MetaMask Sentinel, który może pozostawiać zapisy poza łańcuchem, potencjalnie zawierające metadane adresu IP. Spośród portfeli napastnika, które zbadał, tylko ten wyglądał na taki, który korzystał z Gas Station. Odkrycie może dostarczyć śledczym wskazówki, ale nie pozwala ustalić tożsamości napastnika.

Atak na Binance mógł polegać na manipulowaniu infrastrukturą giełdy służącą do podpisywania transakcji, a nie na kradzieży kluczy prywatnych — powiedział Cointelegraph Ido Ben-Natan, dyrektor generalny Blockaid. Zaznaczył, że jest to wstępna ocena, a podejrzewana metoda przypominała „nadużycie kluczy”: oszukanie lub przejęcie systemu podpisującego, aby autoryzował złośliwe transakcje bez ujawniania samych kluczy. Analiza on-chain firmy Blockaid wykazała, że napastnicy połączyli 50 autoryzacji EIP-7702 w jednej transakcji wymierzonej w Binance 14. Według doniesień jedna z autoryzacji odpowiadała wymaganemu nonce konta, umożliwiając wykonanie operacji i przekazanie uprawnień niezweryfikowanemu kontraktowi, który mógł wyprowadzić tokeny i Ether. Binance nie potwierdziła, jak doszło do incydentu. Miguel Morel, dyrektor generalny Arkham, powiedział, że brakuje informacji pozwalających ustalić, czy skradziono klucze, czy przejęto infrastrukturę, i zasugerował, że atak może nadal trwać. Artykuł podaje, że straty przekroczyły 2,5 mld dolarów. Ben-Natan porównał podejrzewany atak na Binance do ataku na Bybit z lutego 2025 roku. Napastnicy przejęli wówczas dane uwierzytelniające dewelopera i podstępem skłonili osoby podpisujące transakcje portfela do zatwierdzenia złośliwej transakcji. Dodał również, że aktywność wykazywała podobieństwa do operacji przypisywanych północnokoreańskim hakerom, choć nie zostało to potwierdzone.

Alex Thorn, szef działu badań w Galaxy Digital, powiedział, że podczas niedawnych obaw dotyczących rynku AI bitcoin utrzymywał się w pobliżu 80 000 dolarów, częściowo dlatego, że fundusze hedgingowe nastawione na handel już wcześniej ograniczyły swoje pozycje w spotowych ETF-ach na bitcoina. Analiza formularzy 13F przeprowadzona przez Galaxy wykazała, że dziewięciu dużych podmiotów składających raporty zmniejszyło swoje zasoby o 29–100% i do czerwca 2026 roku sprzedało łącznie 68 000 BTC. Wśród wszystkich 2 200 podmiotów składających raporty zasoby spadły o 14% — z 355 000 BTC we wrześniu 2025 roku do 307 000 BTC w czerwcu 2026 roku. Thorn stwierdził, że długoterminowi nabywcy, w tym zarządzający majątkiem, mogą być mniej skłonni do sprzedaży w reakcji na krótkoterminowe obawy makroekonomiczne. Kolejna seria raportów 13F, której termin przypada na 16 listopada, pokaże instytucjonalne pozycje w ETF-ach na dzień 30 września.

Intercontinental Exchange (ICE), właściciel Nowojorskiej Giełdy Papierów Wartościowych, planuje opracować wraz z Trade[XYZ] regulowany w USA rynek bezterminowych kontraktów futures oparty na infrastrukturze Hyperliquid. ICE dokona strategicznej inwestycji mniejszościowej w Trade[XYZ], ale jej kwoty nie ujawniono. Proponowane kontrakty, dostępne przez całą dobę i siedem dni w tygodniu, mogą śledzić ceny kryptowalut, akcji, indeksów, surowców i walut. Dostęp z USA będzie uzależniony od zgody organów regulacyjnych oraz kontroli KYC/AML. Jednym z potencjalnych kanałów dystrybucji jest wspólne przedsięwzięcie ICE i OKX, którego status regulacyjny również pozostaje nierozstrzygnięty. Trade[XYZ] twierdzi, że w ciągu ostatniego roku jej rynki w Hyperliquid obsłużyły łączny wolumen przekraczający 650 mld dolarów. Inwestor Stanley Druckenmiller również ujawnił, że zainwestował w Trade[XYZ], a Elon Musk udostępnił jego wpis. Wokół ogłoszenia HYPE wzrósł o kilkanaście procent, a szanse na osiągnięcie przez HYPE poziomu 100 dolarów do końca 2026 r., wyceniane przez rynki predykcyjne, wzrosły do 66% z 24% dzień wcześniej. Propozycja nie potwierdza, czy HYPE będzie wykorzystywany jako zabezpieczenie lub do płatności. Dla traderów HYPE partnerstwo oznacza potencjalną instytucjonalną drogę wejścia na rynek amerykański, ale zgody, termin uruchomienia i użyteczność tokena pozostają niepewne.

Dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, twierdzi, że pięcioletni koszt budowy i eksploatacji jednego gigawata infrastruktury AI powinien spaść z około 70 mld dolarów do mniej więcej 20 mld. Cel obejmuje układy scalone, centra danych, systemy energetyczne i energię elektryczną; nie jest to potwierdzona obniżka kosztów. Altman mówi, że potrzebne są tańsza energia i niższe marże w łańcuchu dostaw, jednocześnie ostrzegając, że dostępność energii elektrycznej nadal stanowi ograniczenie. Dylan Patel, analityk branży półprzewodników, szacuje, że obecne koszty budowy przekraczają 60 mld dolarów na gigawat, wobec około 40 mld w 2024 roku. Uważa, że wyeliminowanie marż dostawców mogłoby obniżyć koszty do poziomu bliższego 20 mld dolarów. Kwestia ta ma znaczenie dla OpenAI, której zobowiązania infrastrukturalne przekraczają 1,4 bln dolarów. Planowany kampus Project Camellia w stanie Georgia wyceniono na 20 mld dolarów, a zakontraktowana moc wynosi 3,2 gigawata. Uruchamianie obiektu etapami zaplanowano na lata 2028–2032. Niższe koszty infrastruktury AI mogłyby wesprzeć ekspansję, ale utrzymujące się wysokie koszty energii i kapitału wywierałyby presję na plany rozwoju branży.