Wiadomości o kryptowalutach

Keystone zniszczy 18 835 niesprzedanych portfeli sprzętowych i wstrzyma realizację oczekujących wysyłek po tym, jak napastnik zdobył stały klucz fabryczny służący do weryfikacji autentyczności urządzeń. Firma wykryła naruszenie 20 października i informuje, że skradziony klucz nie umożliwia dostępu do fraz odzyskiwania ani kluczy prywatnych oraz nie pozwala podpisywać transakcji. Urządzenia dostarczone przed incydentem uznaje się za bezpieczne, jeśli przejdą uwierzytelnianie; klienci, którzy później otrzymali urządzenia korzystające ze starego klucza, powinni przed ich użyciem skontaktować się z pomocą techniczną Keystone. Nowe zamówienia na stronie są przyjmowane w przedsprzedaży, a produkcja przechodzi na nowe klucze weryfikacyjne. W wyniku incydentu ujawniono również dane klientów przechowywane w sklepie Keystone na platformie Shopify. Spośród 51 083 rekordów początkowo uznanych za zagrożone 25 964 nadal zawierały dane osobowe i informacje o zamówieniach, a 12 873 rekordy nieopłaconych transakcji również obejmowały dane klientów. W późniejszej aktualizacji firma poinformowała o usunięciu 25 119 rekordów zawierających dane osobowe; klienci, którzy kupili produkty przez Amazon i inne kanały, nie zostali dotknięci incydentem. Keystone przyznało, że wadliwe narzędzie do masowego usuwania danych pozostawiło część rekordów poza planowanym 180-dniowym okresem przechowywania. Firma skróciła okres przechowywania do 90 dni i poprosiła Shopify o usunięcie przeterminowanych danych; zakończenie tego procesu przewidywane jest do 3 listopada. Incydent zgłoszono odpowiednim organom w UE, Wielkiej Brytanii i innych jurysdykcjach. Dla osób handlujących kryptowalutami naruszenie w Keystone uwidacznia ryzyko związane z łańcuchami dostaw portfeli sprzętowych oraz przetwarzaniem danych klientów, ale nie zgłoszono utraty kryptoaktywów ani naruszenia mechanizmu podpisywania transakcji. Incydent może osłabić zaufanie do produktów Keystone, nie wskazuje jednak na bezpośredni problem z bezpieczeństwem Bitcoina ani szerzej rozumianej sieci kryptowalutowej.

HSBC RedCoin (RCHKD), stablecoin HSBC powiązany z dolarem hongkońskim, osiągnął wartość 80,8 mln HKD w obiegu, przy zabezpieczeniu w postaci 81,8 mln HKD w gotówce, zgodnie z informacją zaktualizowaną 25 października. Stablecoin powiązany z HKD w stosunku 1:1 został początkowo uruchomiony za pośrednictwem PayMe. Oczekuje się, że dostęp do niego uzyska ponad 3,3 mln użytkowników, którzy będą mogli wykonywać przelewy między osobami oraz płacić w ponad 100 tys. punktów handlowych. Kupowanie i wymienianie RedCoin jest obecnie bezpłatne, a środki z wymiany mają być wypłacane w dolarach hongkońskich w ciągu jednego dnia roboczego. RedCoin jest emitowany na podstawie licencji Urzędu Monetarnego Hongkongu i działa w oparciu o prywatny, uprawnieniowy rejestr HSBC. Jego zastosowanie pozostaje ograniczone: użytkownicy i odbiorcy przelewów muszą być klientami HSBC; PayMe i aplikacja bankowości mobilnej HSBC nie umożliwiają przesyłania RedCoin między ich portfelami; ponadto stablecoin nie jest połączony z publicznym blockchainem. Nie jest depozytem bankowym i nie podlega hongkońskiemu systemowi ochrony depozytów. HSBC planuje dodać RedCoin do swojej aplikacji bankowości mobilnej i obsługiwać tokenizowane produkty inwestycyjne, w tym fundusz rynku pieniężnego w dolarach hongkońskich. Bank spodziewa się uzyskać pierwsze niezależne poświadczenie rezerw po czwartym kwartale 2026 roku. Dla traderów kryptowalut rosnący obieg RedCoin stanowi test regulowanych płatności detalicznych z użyciem stablecoinów, jednak zamknięty ekosystem ogranicza jej natychmiastowe zastosowanie w DeFi i na szerszych rynkach kryptowalut. W odróżnieniu od powszechnie używanych stablecoinów, takich jak USDT i USDC, RedCoin ma obecnie ograniczoną interoperacyjność.

Ripple twierdzi, że 26 października 2026 r. amerykański Urząd Kontrolera Waluty (OCC) udzielił ostatecznej zgody Ripple National Trust Bank. Licencja wprowadza federalne ramy nadzoru nad zarządzaniem rezerwami RLUSD, a po rozpoczęciu działalności bank będzie mógł świadczyć instytucjonalne usługi przechowywania aktywów cyfrowych oraz obsługi trustów zabezpieczających. Nie jest to tradycyjny bank komercyjny: nie może przyjmować zwykłych depozytów detalicznych ani udzielać kredytów, a data otwarcia nie została ogłoszona. Zgoda nie zmienia emitenta RLUSD. Odpowiedzialna za emisję stablecoina pozostaje spółka zależna Ripple, Standard Custody & Trust Company, regulowana w stanie Nowy Jork. Opublikowany przez Ripple 22 października przegląd przejrzystości wykazał 2,3828 mld USD RLUSD w obiegu oraz 2,5280 mld USD rezerw, co oznacza pokrycie na poziomie około 106,1%. Przegląd nie gwarantuje natychmiastowego wykupu: bezpośredni wykup jest dostępny wyłącznie dla uprawnionych klientów na podstawie odrębnych umów, a RLUSD nie jest objęty ubezpieczeniem FDIC. Dane CoinGecko przytoczone we wcześniejszym raporcie wskazywały, że 28 października kapitalizacja rynkowa RLUSD wynosiła około 2,615 mld USD — niemal dwa razy więcej niż około 1,3 mld USD w chwili ogłoszenia warunkowej zgody w grudniu 2025 r. Wolumen obrotu 27 października wyniósł około 429 mln USD. Istnieje zastrzeżenie dotyczące ujawniania informacji: na 28 października publiczna strona z decyzjami OCC zawierała informację o warunkowej zgodzie z grudnia 2025 r., ale nie odnaleziono na niej odpowiadającego jej listu z ostateczną decyzją. Ripple ogłosiło przyznanie ostatecznej zgody, dlatego inwestorzy mogą chcieć śledzić publiczne dokumenty, szczegóły otwarcia banku i aktualizacje informacji o rezerwach. BNY rozszerzył instytucjonalne usługi powiernicze na XRP i RLUSD, natomiast bezpośrednia emisja i wykup RLUSD za pośrednictwem banków są nadal analizowane. Zgoda OCC wzmacnia pozycję regulacyjną Ripple i może sprzyjać instytucjonalnemu wykorzystaniu RLUSD. Nie tworzy jednak bezpośrednio nowego popytu na XRP ani nie zmienia emitenta RLUSD. RLUSD działa na wielu blockchainach, więc wzrost jego kapitalizacji rynkowej może nie przełożyć się proporcjonalnie na opłaty w XRP Ledger ani popyt na XRP. Kluczowym sygnałem dla rynku będzie to, czy nowy nadzór doprowadzi do większego instytucjonalnego wykorzystania RLUSD w płatnościach i rozliczeniach.

Andreessen Horowitz zmieniła nazwę a16z crypto na a16z Frontier, rozszerzając zakres działalności funduszu o sztuczną inteligencję, maszyny autonomiczne, biologię i inne technologie na wczesnym etapie rozwoju. Firma twierdzi, że jest to rozszerzenie działalności, a nie odejście od kryptowalut, i że nadal będzie wspierać firmy z tego sektora oraz opowiadać się za regulacjami dotyczącymi kryptowalut. Funduszem pokieruje Chris Dixon wraz z innymi partnerami a16z. Jego ostatnio podana wartość, ogłoszona w maju, wynosiła 2,2 mld dolarów. Partner generalny Ali Yahya odchodzi, by założyć firmę, nie wiążąc swojego odejścia ze zmianą marki. Dixon uważa, że blockchain staje się częścią powszechnie dostępnych produktów finansowych i może zapewnić infrastrukturę płatniczą dla agentów AI, również z wykorzystaniem stablecoinów. Szerszy zakres działalności oznacza, że startupy kryptowalutowe będą konkurować z innymi sektorami o kapitał i uwagę. Zmiana następuje w okresie słabej aktywności inwestorów venture capital w branży kryptowalut: w trzecim kwartale pozyskano 4,4 mld dolarów w ramach 224 transakcji, najmniejszej liczby od trzech lat, a na dziesięć największych rund przypadło 58% finansowania. W najnowszym podsumowaniu rynku bitcoin kosztował około 81 800 dolarów. Amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina odnotowały odpływ netto w wysokości 635 mln dolarów, a ETF-y na ether — odpływ 110 mln dolarów. Rebranding na a16z Frontier zmienia sposób, w jaki duża firma venture capital przedstawia swoją działalność w branży kryptowalut, ale sam w sobie nie sygnalizuje zmiany jej zaangażowania w ten sektor.

26 października 2026 r. Aviva Investors uruchomiła na XRP Ledger tokenizowaną klasę jednostek uczestnictwa swojego funduszu Sterling Liquidity Fund, inwestując 50 mln funtów (66 mln dolarów) własnego kapitału. Aktywa funduszu bazowego wynoszą około 22 mld funtów, ale nie jest to wartość klasy tokenizowanej. Tokeny reprezentują udziały w funduszu przechowywane poza łańcuchem bloków; cele inwestycyjne, profil ryzyka, codzienna płynność i ochrona UCITS pozostają bez zmian. Klasa jest dostępna wyłącznie dla kwalifikujących się inwestorów instytucjonalnych, a tokenów nie można przekazywać między posiadaczami. Uruchomienie nastąpiło po wprowadzeniu przez Aviva w lipcu 2026 r. tokenizowanej klasy funduszu płynnościowego denominowanego w dolarach amerykańskich. W efekcie aktywa tokenizowanych funduszy rynku pieniężnego firmy przekroczyły 86 mln funtów (116 mln dolarów). BNY, depozytariusz aktywów bazowych, poinformował również, że jego platforma powiernicza dla aktywów cyfrowych obsługuje XRP i RLUSD. Wykorzystanie XRP Ledger przez fundusz świadczy o instytucjonalnym przyjmowaniu technologii blockchain, jednak ograniczenia dotyczące tokenów oraz ich niewielka skala w porównaniu z funduszem o wartości 22 mld funtów ograniczają bezpośrednie skutki dla handlu. Dla traderów XRP jest to sygnał postępu adopcji, a nie wyraźny krótkoterminowy czynnik cenotwórczy; przyszłe znaczenie będzie zależeć od zapisów do funduszu, wielkości posiadanych aktywów i praktycznych zastosowań, takich jak zarządzanie zabezpieczeniami.

Korea Południowa rozważa czwarte odroczenie podatku od zysków kapitałowych z kryptowalut, przesuwając proponowany termin jego wejścia w życie z 1 stycznia 2027 r. na 1 stycznia 2029 r. Według doniesień kancelaria prezydenta opowiada się za odroczeniem, ale ostatecznej decyzji należy się spodziewać na początku grudnia, a każda zmiana wymaga zgody parlamentu. Od listopada parlamentarzyści mają debatować nad nowelizacją ustawy o podatku dochodowym. Podatek miał pierwotnie wejść w życie w 2022 r. i był już trzykrotnie odraczany. Petycja domagająca się dwuletniego przesunięcia terminu zebrała 50 tys. podpisów, zwiększając presję ze strony parlamentarzystów z różnych partii. Proponowany podatek od kryptowalut obejmowałby roczne zyski netto z transferów i pożyczek w aktywach kryptograficznych. Stawka wynosiłaby 20%, a po uwzględnieniu lokalnego podatku dochodowego — 22%; po odliczeniu kosztów nabycia przysługiwałoby odliczenie w wysokości 2,5 mln wonów. Władze wskazują luki w transgranicznym przekazywaniu informacji podatkowych jako istotny problem: Korea Południowa, Japonia i Wielka Brytania mają rozpocząć wymianę danych w ramach OECD-owskich Ram Raportowania o Aktywach Krypto (CARF) od 2027 r.; Singapur, Szwajcaria i Hongkong — od 2028 r.; a Stany Zjednoczone — od 2029 r. Bez danych z USA władzom może być trudniej śledzić aktywność na zagranicznych giełdach, co może zwiększyć obowiązki sprawozdawcze użytkowników giełd krajowych. Czwarte odroczenie podatku od kryptowalut mogłoby dać południowokoreańskim inwestorom i giełdom więcej czasu przed jego wejściem w życie, ale propozycja pozostaje niepewna do czasu podjęcia decyzji przez parlamentarzystów. Wydłużony harmonogram może w krótkim okresie zmniejszyć presję związaną z przestrzeganiem przepisów, ale zarazem przedłużyć niepewność dotyczącą opodatkowania kryptowalut i raportowania transgranicznego.

Amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina odnotowały we wtorek napływy w wysokości 176 mln dolarów, a w środę 137 mln dolarów, wydłużając serię napływów do trzech dni. W tym okresie fundusze przyciągnęły około 424 mln dolarów, odrabiając straty po odpływach sięgających niemal 774 mln dolarów pod koniec ubiegłego tygodnia. W efekcie październikowe napływy netto wzrosły do 111 mln dolarów. Ponowny wzrost popytu na ETF-y na bitcoina sugeruje powrót zakupów ze strony instytucji, choć w ciągu 24 godzin cena bitcoina spadła o około 1%, do 79 848 dolarów. Rezerwa Federalna utrzymała stopy procentowe na poziomie 3,75–4%, a jej przewodniczący Kevin Warsh powiedział, że inflacja wciąż przewyższa cel wynoszący 2%. Indeks Crypto Fear & Greed pozostał na neutralnym poziomie 51. ETF-y na ether zanotowały odmienny wynik: w poniedziałek i wtorek odpływy wyniosły około 149 mln dolarów, a w środę kolejne 21 mln dolarów. Październikowe odpływy netto wzrosły tym samym do 1,35 mld dolarów. Ether stracił 1,7% i spadł do 2310 dolarów, przez co nastroje na rynku kryptowalut pozostały mieszane mimo napływów do ETF-ów na bitcoina.

Ripple spodziewa się, że stablecoin RLUSD trafi do użytkowników aplikacji Robinhood w dalszej części 2026 roku, choć firmy nie ogłosiły daty premiery ani regionów, w których będzie dostępny. W sierpniu Robinhood poinformował o 28,6 mln klientów z zasilonymi rachunkami, co może zapewnić RLUSD szeroki kanał dystrybucji detalicznej. RLUSD jest już dostępny w Robinhood Chain i na Bitstamp, a jego kapitalizacja rynkowa wzrosła z ponad 2,4 mld dolarów do około 2,62 mld dolarów, jak wynika z późniejszego raportu. Partnerstwo obejmuje również plany wykorzystania RLUSD do rozliczeń instytucjonalnych w XRP Ledger oraz wdrożenia przez Robinhood Ripple Treasury do globalnego zarządzania gotówką i płynnością. Ripple Prime rozszerza usługi finansowania i handlu dla Bitstamp; kontrakty futures bez terminu wygaśnięcia mają zostać wprowadzone w dalszej części tego roku. Zmiany te mogą zwiększyć zasięg RLUSD i jego wykorzystanie przez instytucje, ale nie ujawniono celów dotyczących transakcji ani warunków finansowych. Nie gwarantują one wzrostu popytu na XRP, który jest odrębnym aktywem od stablecoina zabezpieczonego dolarem.

Bank Centralny Irlandii nałożył na Coinbase Ireland Limited karę w wysokości 3 252 618 euro (około 3,6 mln dolarów) za naruszenia zasad ochrony środków klientów i korzystania z usług podmiotów zewnętrznych, do których dochodziło od listopada 2020 r. do sierpnia 2025 r. Coinbase Ireland przyznała się do naruszeń i zgodziła się co do faktów. Kara uwzględnia 30-procentową obniżkę w ramach ugody, zastosowaną do pierwotnie ustalonej kwoty 4 646 597 euro. Zanim sankcja wejdzie w życie, musi ją zatwierdzić irlandzki Sąd Najwyższy. Regulator poinformował, że Coinbase Ireland, instytucja pieniądza elektronicznego, nie chroniła odpowiednio środków klientów i nadmiernie polegała na usługach amerykańskiej spółki macierzystej, nie zapewniając wystarczającego nadzoru. Podkreślił, że podmioty posiadające licencję nadal odpowiadają za usługi zlecane na zewnątrz oraz mechanizmy kontroli zgodności z przepisami. Sprawa nie dotyczy naruszenia bezpieczeństwa aktywów kryptograficznych ani nie stwierdza strat klientów. Dla traderów kara nałożona na Coinbase Ireland to wydarzenie regulacyjne, które warto śledzić, ale samo w sobie nie wskazuje na natychmiastowy wpływ na ceny kryptowalut. Uwaga skupi się teraz na zatwierdzeniu kary przez sąd, działaniach naprawczych i ewentualnych kolejnych krokach regulatora.

Liczba firm sprzeciwiających się planowi tokenizowanych akcji OKX-ICE wzrosła z dziewięciu 15 października do 26. Wśród nich są Intel, Oracle, IBM i IonQ, a także Alphabet, Wells Fargo i Goldman Sachs. Projekt zakładał tokenizację akcji 62 amerykańskich spółek, co oznacza, że do poniedziałku około 41% wymienionych firm zdecydowało się wycofać. Współprzewodniczący Andrew Cuomo powiedział, że sprzeciw jest naturalny i spodziewa się, że dołączą do niego kolejne firmy. Plan umożliwiłby zatwierdzonym użytkownikom całodobowy handel tokenizowanymi akcjami amerykańskimi za pośrednictwem permissioned pools płynności Uniswap v4 w blockchainie XLayer należącym do OKX, przy użyciu stablecoinów takich jak USDC. Proponowane notowania opierają się na zwolnieniu SEC dotyczącym ograniczonego obrotu tokenizowanymi akcjami; w sektorze obowiązują też tymczasowe zwolnienia mające wspierać innowacje. Nasdaq wezwał emitentów do zachowania ostrożności, choć inwestuje w Payward, spółkę matkę Krakena, i rozwija inicjatywy dotyczące tokenizowanych aktywów. Dla traderów kryptowalut rosnący sprzeciw oznacza większą niepewność na rynku tokenizowanych akcji oraz co do udziału emitentów. Propozycja budzi również pytania o ochronę inwestorów: nie wiadomo, czy akcje przechowywane samodzielnie byłyby objęte ochroną SIPC w razie upadłości brokera-dealera tokenizatora. Transakcje muszą być w pełni sfinansowane, a dostawcy płynności mogą wycofać ją w dowolnym momencie.

Anthropic złożyła wniosek o dopuszczenie akcji klasy A do obrotu na Nasdaq pod symbolem ANT, ale nie ustaliła jeszcze ceny oferty ani liczby akcji. Według doniesień potencjalna wycena spółki w IPO może wynieść od 1,5 do 2 bilionów dolarów. Dokumenty dotyczące IPO Anthropic ponownie zwróciły uwagę na sprzedaż przez FTX udziałów w spółce w 2024 roku za około 1,34 mld dolarów. FTX zainwestowała 500 mln dolarów, a jej ówczesny pakiet wynoszący 7,84% oznaczałby hipotetyczną wartość 117,6 mld dolarów przy wycenie spółki na 1,5 bln dolarów lub 156,8 mld dolarów przy wycenie na 2 bln dolarów. Obliczenia te zakładają brak rozwodnienia udziałów i nie odzwierciedlają obecnej wartości sprzedanych akcji. Wśród kupujących znalazły się powiązana z Abu Zabi spółka ATIC, Jane Street, fundusze zarządzane przez Fidelity oraz G Squared. Anthropic poinformowała, że w pierwszym półroczu 2026 roku osiągnęła przychody w wysokości 16,3 mld dolarów, co oznacza wzrost o ponad 1300% rok do roku, podczas gdy wzrost w ujęciu kwartalnym spowolnił do 45%. Spółka odnotowała stratę netto w wysokości 80,7 mld dolarów, przypisywaną w dużej mierze niegotówkowym korektom wyceny, oraz stratę operacyjną w wysokości 693 mln dolarów. Firma może starać się pozyskać do 100 mld dolarów na pokrycie zobowiązań infrastrukturalnych szacowanych na 500–800 mld dolarów. Spłaty dla wierzycieli FTX nadal opierają się na uznanych roszczeniach wycenionych w okresie upadku giełdy w listopadzie 2022 roku, a nie na późniejszych wzrostach wartości aktywów, dlatego IPO nie zmienia warunków spłaty. Dla traderów debiut giełdowy będzie testem popytu na szybko rosnące firmy AI, które ponoszą znaczne straty i potrzebują dużego finansowania; nie ma on bezpośredniego wpływu na ceny kryptowalut.

Electrum udostępnił wersję 4.8.3 24 października 2026 roku, aby usunąć lukę pozwalającą złośliwym serwerom wyświetlać fałszywe, niepotwierdzone transakcje Bitcoin. Atakujący mogli wykorzystać Replace-by-Fee (RBF), by nakłonić użytkowników do podpisania transakcji zastępczej, która przesyłała środki do atakującego, bez uzyskiwania dostępu do ich kluczy prywatnych. Electrum otrzymał dwa zgłoszenia, z 11 i 18 października, i potwierdził, że niektóre serwery aktywnie wykorzystywały tę lukę; według doniesień jeden użytkownik stracił bitcoiny, próbując zwiększyć opłatę za transakcję. Aktualizacja sprawdza podpisy wejść należących do portfela przed dodaniem wybranych oczekujących transakcji do lokalnej historii. Użytkownicy starszych wersji powinni zaktualizować oprogramowanie oraz sprawdzić adresy odbiorców i kwoty przed podpisaniem. Electrum poinformował, że użytkownicy łączący się wyłącznie z zaufanymi serwerami, w tym z serwerami obsługiwanymi samodzielnie, nie byli narażeni na opisywany atak. Luka w Electrum podkreśla, jak ważne jest sprawdzanie szczegółów transakcji, zwłaszcza przy korzystaniu z RBF.

Bitcoin Core zmienił politykę ujawniania podatności w związku z falą badań nad bezpieczeństwem wspomaganych przez AI. Badacze zgłosili 4 962 potencjalne podatności w 390 projektach związanych z Bitcoinem; nie wszystkie były potwierdzonymi błędami Bitcoin Core. Spośród zgłoszeń 85 wstępnie sklasyfikowano jako krytyczne, a 635 jako podatności o wysokim poziomie zagrożenia. Wszystkie wymagają dalszej weryfikacji. Zgodnie z polityką przyjętą 22 października deweloperzy będą publikować poprawki dotyczące podatności, które łatwo ponownie wykryć, nawet za pomocą prostego polecenia dla AI, a wraz z poprawkami będą udostępniać komunikaty bezpieczeństwa. Bitcoin Core planuje wydania dla trzech obsługiwanych głównych gałęzi: 30.x, 31.x i 32.x. W przypadku pozostałych błędów nadal będą obowiązywać harmonogramy ujawniania informacji zależne od poziomu zagrożenia, natomiast krytyczne problemy sieciowe będą rozpatrywane indywidualnie. Zgłoszenia nie dowodzą, że w samym Bitcoin Core znajduje się nowa, potwierdzona podatność, a wyniki wygenerowane przez AI nadal wymagają technicznej weryfikacji. Deweloperzy twierdzą, że AI może ułatwić atakującym znajdowanie ukrytych błędów, jednak szybsze wydawanie poprawek może ograniczyć czas na testy. Bitcoin Core nie aktualizuje węzłów automatycznie, dlatego giełdy, podmioty przechowujące aktywa, górnicy i inni operatorzy muszą samodzielnie instalować odpowiednie poprawki. Dla osób handlujących BTC jest to przede wszystkim kwestia bezpieczeństwa sieci i ryzyka operacyjnego, a nie bezpośrednia zmiana podaży Bitcoina, jego zasad czy popytu na niego. Jakość poprawek i skala ich wdrożenia mogą wpływać na zaufanie do stabilności sieci, ale sama polityka raczej nie zmieni znacząco perspektyw cenowych BTC.

DTCC uruchomiła usługę tokenizacji (DTS), która umożliwia uprawnionym instytucjom reprezentowanie w formie tokenów blockchainowych papierów wartościowych przechowywanych w The Depository Trust Company (DTC). Do usługi przystąpiło 20 instytucji, w tym JPMorgan, Citi, Bank of America, State Street i Citadel Securities. Początkowo usługa tokenizacji DTCC obsługuje 34 papiery wartościowe: wybrane akcje z indeksu Russell 1000, ETF-y indeksowe oraz amerykańskie obligacje skarbowe. Działa w sieci Canton Network i na prywatnym blockchainie Besu należącym do DTCC. Często przytaczana kwota 30 bln USD oznacza wartość rynkową papierów wartościowych kwalifikujących się do tokenizacji, a nie wartość aktywów już wyemitowanych w łańcuchu. DTCC nie ujawniła wolumenu emisji ani transferów tokenów. Tokeny reprezentują papiery wartościowe przechowywane w depozycie, zachowują ich numery CUSIP i powiązane prawa własności; nie są nowymi akcjami ani syntetycznymi tokenami akcji. Dostęp jest ograniczony do uczestniczących instytucji i zatwierdzonych portfeli. Konwersje między formą tradycyjną a tokenizowaną są możliwe wyłącznie w godzinach pracy, natomiast transfery w tej samej sieci między zarejestrowanymi portfelami mogą odbywać się przez całą dobę. Dla traderów kryptowalutowych usługa tokenizacji DTCC jest długoterminowym sygnałem instytucjonalnego wdrażania blockchaina, a nie dowodem na to, że amerykańskie akcje przeniosły się na publiczne blockchainy lub że rynki detaliczne działają teraz 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Otwarte pozostają kwestie skali adopcji, powiązań z rozliczeniami gotówkowymi, interoperacyjności, wymiernych wzrostów efektywności oraz przyszłości trzyletniego stanowiska pracowników SEC o niewszczynaniu działań. Uruchomienie usługi nie jest potwierdzonym krótkoterminowym katalizatorem wzrostu ceny tokena CC sieci Canton.

Coinbase informuje, że incydent związany z bezpieczeństwem u zewnętrznego dostawcy usług analitycznych Amplitude doprowadził do ujawnienia danych kontaktowych „niewielkiej grupy” klientów Coinbase. Firma twierdzi, że jej własne systemy nie zostały naruszone, a środki klientów są bezpieczne. Nie ujawniła liczby poszkodowanych użytkowników ani konkretnych szczegółów dotyczących ujawnionych danych. 23pds, szef ds. bezpieczeństwa w SlowMist, twierdził, że pozyskano dane kontaktowe ponad 70 000 użytkowników, jednak Coinbase nie potwierdziło tej liczby. Giełda informuje, że powiadamia poszkodowanych klientów i organy regulacyjne. Ujawnienie danych Coinbase może zwiększyć podatność użytkowników na phishing i manipulacje społeczne, dlatego traderzy powinni uważać na podejrzane wiadomości. Amplitude nie wyjaśniło publicznie, jak doszło do incydentu. Informacja pojawiła się, gdy południowokoreańska giełda Bithumb badała możliwość nieuprawnionego dostępu do wewnętrznego narzędzia pracy, a Daishin Securities zgłosiło wyciek dotyczący 38 490 klientów. Incydenty uwypuklają zagrożenia dla bezpieczeństwa związane z podmiotami zewnętrznymi i systemami wykorzystywanymi w pracy, jednak w przypadku Coinbase nie zgłoszono utraty środków w kryptowalutach. Coinbase ujawniło również odrębne naruszenie bezpieczeństwa z maja 2025 r., które dotknęło mniej niż 1% użytkowników dokonujących transakcji w skali miesiąca, a jego usunięcie może kosztować nawet 400 mln dolarów. Skala i skutki finansowe najnowszego incydentu związanego z dostawcą pozostają niejasne.

Amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina odnotowały w poniedziałek 110,3 mln dolarów napływów netto, podczas gdy spotowe ETF-y na ether straciły 88,58 mln dolarów. Najnowszy napływ do ETF-ów na bitcoina pochodził w całości z IBIT firmy BlackRock, który zgromadził 66,24 mld dolarów napływów netto; pozostałe monitorowane fundusze bitcoinowe nie odnotowały przepływów netto. Za odpływy z ETF-ów na ether odpowiadał głównie ETHA firmy BlackRock, który stracił 104,7 mln dolarów; FETH firmy Fidelity częściowo zrównoważył umorzenia napływem w wysokości 16,13 mln dolarów. Najnowsze dane wpisują się w szerszą październikową rozbieżność: ETF-y na ether straciły w tym miesiącu ponad 1,1 mld dolarów, co stanowi największy miesięczny odpływ w tym roku. ETF-y na bitcoina odnotowały natomiast 301 mln dolarów napływów netto w tygodniu kończącym się około 23–24 października, mimo umorzeń o wartości około 774 mln dolarów pod koniec tygodnia. Od momentu uruchomienia ETF-y na bitcoina przyciągnęły ponad 57 mld dolarów napływów netto i mają około 102–104 mld dolarów aktywów; ETF-y na ether pozyskały około 12,6–12,7 mld dolarów i mają około 14,5–14,6 mld dolarów aktywów. Kontrast wskazuje na relatywnie większy popyt na ETF-y na bitcoina, ale poniedziałkowy napływ koncentrował się w IBIT, zamiast szeroko rozłożyć się między emitentów. Odpływy odnotowały również fundusze Solana, XRP i HYPE, natomiast produkty Zcash i NEAR zanotowały napływy. Przed decyzją Rezerwy Federalnej w sprawie stóp procentowych 28 października inwestorzy będą obserwować, czy napływy do ETF-ów na bitcoina obejmą więcej funduszy oraz czy umorzenia w ETHA będą się utrzymywać. Ether kosztował około 2 309,58 dolara, a przedział 2 280–2 300 dolarów wskazano jako kluczową strefę wsparcia.

World Liberty Financial (WLFI), firma kryptowalutowa powiązana z rodziną Trumpów, mierzy się z pozwem wniesionym w imieniu Circle przez akcjonariusza Circle, J. Benjamina Greenberga. W skardze zarzucono, że dwie transakcje z udziałem podmiotów powiązanych z urzędnikiem ZEA Tahnoonem bin Zayedem Al Nahyanem naruszyły konstytucyjną klauzulę zakazującą przyjmowania korzyści od obcych państw i zaszkodziły działalności Circle. Zarzuty nie zostały udowodnione. Circle twierdzi, że nie zainicjowało ani nie kierowało sprawą, a WLFI nazwała pozew bezpodstawnym. Pozew dotyczy zgłaszanego zakupu 49-procentowego udziału w WLFI przez podmiot z Abu Zabi Aryam Investment 1 za 500 mln dolarów w styczniu 2025 r. oraz inwestycji funduszu MGX z Abu Zabi o wartości 2 mld dolarów w Binance, rozliczonej z użyciem stablecoina WLFI, USD1. Akcjonariusz twierdzi, że finansowanie powiązane z podmiotami zagranicznymi pomogło USD1 konkurować z USDC należącym do Circle, jednak same transakcje nie dowodzą, że Circle utraciło klientów ani poniosło szkodę. Jednym z kluczowych pytań na wczesnym etapie jest to, czy Greenberg może wnieść pozew w imieniu Circle. Niezależnie od tego amerykańskie Biuro Kontrolera Waluty udzieliło wstępnej, warunkowej zgody na przyznanie World Liberty Trust Company krajowej licencji banku powierniczego. Zgoda nie jest ostateczna, a regulator poinformował, że kwestie dotyczące korzyści od podmiotów zagranicznych i konfliktu interesów nie wchodziły w zakres jego analizy. Pozew zwiększa nadzór prawny i regulacyjny nad WLFI i USD1, ale jego bezpośredni wpływ na rynek pozostaje niepewny. Inwestorzy mogą śledzić rozwój sprawy w sądzie, ostateczną decyzję w sprawie licencji bankowej oraz ewentualne zmiany w adopcji USD1 lub zaufaniu do stablecoinów.

Zcash debatuje nad zakończeniem przekazywania 8% nagród za bloki na rzecz Zcash Community Grants (ZCG), ponieważ skarbiec funduszu wzrósł do szacowanej wartości 125 mln dolarów, uwzględniającej aktywa po odjęciu niewypełnionych zobowiązań. Współzałożyciel Sean Bowe twierdzi, że fundusz może pokrywać wydatki przez wiele lat, i zaproponował przekierowanie przyszłych środków do Mechanizmu Zrównoważonego Rozwoju Sieci. ZCG zachowałoby posiadane już aktywa oraz uprawnienia do zatwierdzania grantów, a odrębny program finansowania w wysokości 12% pozostałby bez zmian. Propozycja nie została przyjęta. Inne pomysły obejmują stopniowe wycofanie tego przydziału, likwidację funduszu lub przeniesienie nadwyżki aktywów do puli społeczności. Debata następuje po krytyce projektu informacyjnego finansowanego przez ZCG, choć projekt Bowe’a nie odnosi się do tej kontrowersji. Dla traderów ZEC jest to debata o zarządzaniu i finansowaniu, a nie natychmiastowa zmiana harmonogramu emisji ani wyraźny impuls dla rynku. Ostateczny wpływ na finansowanie deweloperów i tokenomikę pozostaje niepewny.

Luxor, firma zajmująca się infrastrukturą do wydobywania Bitcoinów, pozyskała 16 mln dolarów w strategicznej rundzie finansowania prowadzonej przez CMT Digital. Wzięły w niej udział również firmy Canaan, MicroBT, Halo i Steelhead oraz inwestorzy indywidualni. Finansowanie obejmuje kapitał pierwotny i wtórny. Luxor planuje rozbudować swoją platformę chmurową AI, sfinansować działalność związaną ze sprzętem AI, rozwijać handel instrumentami pochodnymi na moc obliczeniową i działalność animatora rynku, a także zatrudnić nowych pracowników. Posunięcie to opiera się na uruchomieniu Luxor AI oraz dotychczasowym doświadczeniu firmy w zakresie infrastruktury wydobywczej i rynków energii, sprzętu oraz mocy obliczeniowej. Luxor podaje, że jej pośrednictwo w obrocie układami ASIC obsłużyło transakcje sprzętem wydobywczym o wartości 1 mld dolarów, działalność energetyczna obsługuje obciążenie przekraczające 75 megawatów w ERCOT i SPP, a platforma chmurowa przetworzyła 1,8 mln zadań od początku roku do września. W późniejszej rozmowie dyrektor generalny Luxor i Sam Hallene z CMT Digital stwierdzili, że doświadczenie w wydobywaniu może pomóc firmom budować i obsługiwać infrastrukturę AI. Zwrócili też uwagę na duży popyt na GPU — według doniesień sprzęt Nvidia jest wyprzedany na cały rok — oraz prace Luxor nad środowiskami typu sandbox dla agentów AI i instrumentami pochodnymi na moc obliczeniową. Luxor zamierza utrzymać wydobywanie Bitcoinów jako główny obszar działalności, jednocześnie rozwijając AI i obliczenia wysokiej wydajności w obliczu rosnącego zapotrzebowania na moc centrów danych.

NBA wyznaczyła Kalshi i Polymarket na preferowane giełdy rynków predykcyjnych, przyznając im prawa do wykorzystywania i promowania marki NBA oraz dostęp do zatwierdzonych danych meczowych, które służą do rozliczania kwalifikujących się kontraktów dotyczących wydarzeń. Liga ograniczy listę rynków związanych z NBA, na których będzie można zawierać transakcje, i zakaże pracownikom NBA oraz klubów handlu takimi kontraktami. NBA ustanowiła także procedury wymiany informacji o podejrzanych transakcjach i dochodzeniach, podpisała memorandum o współpracy z amerykańską Komisją ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) oraz rozszerzyła istniejącą umowę z DraftKings, tak aby obejmowała rynki predykcyjne. Planuje zawrzeć podobne porozumienia z innymi partnerami. Umowy wprowadzają formalny nadzór nad rynkami predykcyjnymi, ale nie rozstrzygają, czy kontrakty dotyczące wydarzeń sportowych podlegają federalnym przepisom o instrumentach pochodnych, czy stanowym przepisom o hazardzie. Według danych DeFi Rate przytoczonych w późniejszym raporcie, 26 października nominalny 30-dniowy wolumen obrotu na Kalshi wynosił około 90,3 mld dolarów, a łączny wolumen amerykańskiej i międzynarodowej platformy Polymarket — około 18,7 mld dolarów. Osobno podano, że kontrakty związane z NBA na Polymarket osiągnęły wolumen 3,44 mld dolarów w sezonie 2024–25 i 4,5 mld dolarów w sezonie 2025–26. Rynek dotyczący możliwego transferu LeBrona Jamesa przyciągnął około 275 mln dolarów łącznie na Kalshi i Polymarket. Partnerstwa mogą poprawić dostęp traderów do rynków i ich monitorowanie, jednak nadal istnieją ryzyka wykorzystywania informacji poufnych, obawy o rzetelność rynku i niepewność regulacyjna.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu zaproponował przygotowanie gospodarki do działania w warunkach możliwych sankcji międzynarodowych, w tym środków wymierzonych w banki tego kraju. Wskazał blockchain jako potencjalne narzędzie i powiedział, że zlecił opracowanie planu, ale nie opublikowano żadnej propozycji ani szczegółów dotyczących jej wdrożenia. Bank Izraela odrzucił ten pomysł, stwierdzając, że kryptowaluty nie pozwalają omijać sankcji, i zaapelował o ochronę więzi gospodarczych z głównymi partnerami handlowymi. Ponad 100 ekonomistów, w tym były prezes banku centralnego Jacob Frenkel oraz kilku laureatów Nagrody Nobla, ostrzegło, że plan może doprowadzić do utraty miejsc pracy i zniechęcić zagranicznych inwestorów. Krytykowali go także polityczni przeciwnicy Netanjahu przed izraelskimi wyborami 27 października. Debata uwypukla ograniczenia blockchaina jako sposobu na obchodzenie sankcji: transakcje w publicznych rejestrach można śledzić. Izraelskie władze nałożyły wcześniej sankcje na 37 portfeli kryptowalutowych, które izraelski Krajowy Urząd ds. Zwalczania Finansowania Terroryzmu powiązał z irańskim Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej. Nie ogłoszono żadnych bezpośrednich działań dotyczących rynku, więc propozycja nie stanowi obecnie wyraźnego impulsu dla handlu kryptowalutami.

Prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James zwraca się do sądu o nakazanie założycielom NovaTech, Cynthii i Eddy’emu Petionom, zapłaty około 1,37 mld dolarów w związku z domniemanym oszustwem inwestycyjnym dotyczącym kryptowalut. Wniosek obejmuje około 1,13 mld dolarów tytułem zwrotu bezprawnie uzyskanych zysków oraz 232,5 mln dolarów odsetek naliczonych przed wydaniem wyroku; sąd nie rozstrzygnął jeszcze o wysokości kwoty. W sierpniu 2025 r. przeciwko założycielom wydano wyrok zaoczny, ponieważ nie odpowiedzieli na pozew, jednak najnowsze pismo nie jest nowym wyrokiem skazującym w sprawie karnej i nie gwarantuje odzyskania środków. Nowy Jork zarzuca NovaTech, że obiecywała tygodniowe zyski w wysokości od 2% do 4%. Z przytoczonych przez stan danych operatorów płatności wynika, że od sierpnia 2019 r. do maja 2023 r. do NovaTech wpłynęło około 1,16 mld dolarów, a zaledwie 26 mln dolarów trafiło na platformę handlową, na której traderzy mieli stracić 18,2 mln dolarów. Stan twierdzi również, że Cynthia Petion zatwierdziła wypłaty co najmniej 134,5 mln dolarów na portfele należące do małżeństwa, które nie przedstawiło rejestrów inwestorów ani rozliczenia finansowego. Według doniesień ponad 11 tys. mieszkańców Nowego Jorku zainwestowało w NovaTech oraz wcześniejsze przedsięwzięcie założycieli, AWS Mining. Władze twierdzą, że AWS Mining wykorzystywała obietnice wysokich zysków i zachęty za rekrutowanie nowych osób, by przyciągać społeczności haitańskie i inne społeczności imigranckie. Niezależnie od tej sprawy czterech promotorów zgodziło się zapłacić łącznie prawie 6 mln dolarów i otrzymało dożywotni zakaz działalności w sektorach papierów wartościowych, surowców i kryptowalut. Ugody te są odrębne od roszczenia wobec założycieli i stanowią mniej niż 0,5% kwoty objętej wnioskiem; stan nie potwierdził, że pieniądze trafiły do inwestorów, ani nie wyjaśnił, jak zamierza wyegzekwować znacznie większą sumę. Dla osób handlujących kryptowalutami sprawa uwypukla utrzymujące się ryzyko związane z egzekwowaniem przepisów i ochroną inwestorów, ale nie dotyczy bezpośrednio żadnej konkretnej kryptowaluty będącej przedmiotem obrotu. Kolejnym kluczowym wydarzeniem będzie decyzja sądu w sprawie świadczenia pieniężnego i ewentualnych działań zmierzających do odzyskania środków.

Monetary Authority of Singapore informuje, że bank centralny Malezji i Bank Tajlandii dołączyły do BLOOM jako członkowie uczestniczący w kształtowaniu polityki, zwiększając udział banków centralnych w tej inicjatywie. BLOOM bada, w jaki sposób regulowane stablecoiny i tokenizowane depozyty mogą wspierać rozliczenia transgraniczne, w tym jak różne formy pieniądza są akceptowane, rozliczane i łączone między systemami. Inicjatywa analizuje również programowalne mechanizmy kontroli służące weryfikacji tożsamości i sprawdzaniu zgodności z sankcjami, które mogą znaleźć zastosowanie w płatnościach, zarządzaniu środkami przedsiębiorstw i finansowaniu handlu. Wśród uczestników są Mastercard, Visa, Ripple, Circle, Coinbase, Airwallex i Grupa Banku Światowego, a także regionalne firmy finansowe i płatnicze. RLUSD firmy Ripple to jak dotąd jedyny token publicznie wskazany w pilotażu BLOOM; Ripple i firma zajmująca się finansowaniem handlu Unloq ogłosiły test w marcu. Visa poinformowała również, że wspólnie z Nium przeprowadzi pilotaż rozliczeń w weekendy i święta, wykorzystując niewymienione z nazwy stablecoiny powiązane z dolarem i euro. BLOOM nie ogłosiło uruchomienia działającej usługi, korytarza płatniczego, daty startu ani potwierdzonych wolumenów transakcji. Rozszerzenie inicjatywy sygnalizuje rosnące zainteresowanie instytucji regulowanym pieniądzem cyfrowym, ale nie stanowi wyraźnego, bezpośredniego bodźca dla żadnego konkretnego aktywa kryptowalutowego.

Według SoSoValue 28 października spotowe fundusze ETF oparte na bitcoinie odnotowały napływ netto w wysokości 137 mln dolarów, co oznacza trzeci dzień napływów z rzędu. IBIT należący do BlackRock przyciągnął 136 mln dolarów, podczas gdy BITB od Bitwise otrzymał około 1,32 mln dolarów, co oznacza, że większość ostatniego dziennego napływu trafiła do IBIT. Aktywa netto spotowych funduszy ETF opartych na bitcoinie wyniosły 104,877 mld dolarów, czyli 6,41% kapitalizacji rynkowej bitcoina, a skumulowane napływy netto osiągnęły 57,607 mld dolarów. Trzydniowa seria napływów sugeruje ponowne ożywienie popytu na ekspozycję na bitcoina za pośrednictwem ETF-ów, choć warto obserwować koncentrację środków w IBIT.

Akcjonariusze Strategy zatwierdzili codzienne dywidendy dla akcji uprzywilejowanych STRF, STRC, STRK i STRD; za przyjęciem uchwały oddano 99,3% głosów. Dywidendy będą naliczane każdego dnia kalendarzowego, także w weekendy i święta, ale wypłaty będą realizowane w dni robocze. Zmiana dotyczy terminu wypłat, a nie stawek w ujęciu rocznym ani łącznych dochodów z dywidend, które nadal wynoszą około 8–12%. STRC ma zacząć otrzymywać codzienne wypłaty 2 listopada, a STRF, STRK i STRD — 4 stycznia 2027 r. Strategy twierdzi, że codzienne dywidendy mogą wspierać płynność i stabilność cen, skracając czas między naliczeniem a wypłatą. Decyzja zapada w czasie, gdy Strive, firma posiadająca bitcoiny w swoim skarbcu, konkuruje o inwestorów nastawionych na dochód za pomocą akcji uprzywilejowanych SATS, oferujących roczną stopę 15% i mających zacząć wypłacać dywidendy codziennie 9 listopada. Strategy odkupiła niedawno akcje STRC za 204,9 mln dolarów, gdy ich cena rynkowa była nieco niższa od wartości nominalnej wynoszącej 100 dolarów, a jednocześnie wstrzymała zakupy bitcoinów. Inwestorzy będą obserwować, czy codzienne dywidendy pomogą zmniejszyć dyskonto akcji uprzywilejowanych względem wartości nominalnej i obniżyć przyszłe koszty finansowania zakupów bitcoinów. Skutki tej zmiany są niepewne, a jej efekt mogą osłabić konkurencja i ryzyko potencjalnego usunięcia Strategy z indeksów MSCI.

Google Cloud testuje Google Multi-Party Compute (MPC), instytucjonalną usługę przechowywania kryptoaktywów, która rozdziela klucze do podpisywania transakcji między sprzęt banków i kilku dostawców chmury. Usługa jest dostępna w ramach prywatnego podglądu dla banków i partnerów, których nazw nie ujawniono. Alphabet już wykorzystuje ją do ochrony swoich aktywów w sieciach Ethereum i Solana. Udostępnienie usługi wszystkim klientom planowane jest na początek 2027 roku, a ceny nie zostały jeszcze ogłoszone. Google MPC wykorzystuje podpisy progowe: transakcję musi zatwierdzić określona z góry liczba stron, bez gromadzenia pełnego klucza w jednym miejscu. Silnik reguł może sprawdzać limity wydatków i zatwierdzone adresy docelowe, choć osoby podpisujące transakcję mogą uchylić odmowę. Google twierdzi, że nie ma dostępu do udziałów klucza w postaci niezaszyfrowanej. Z myślą o ogólnej dostępności planowane jest wsparcie ECDSA dla Bitcoina i Ethereum oraz Ed25519 dla Solany; nie ustalono terminu ewentualnego wdrożenia zabezpieczeń postkwantowych. Usługa ma ograniczyć ryzyko kradzieży danych uwierzytelniających i nieautoryzowanych transferów — istotny problem w obszarze przechowywania aktywów, zwłaszcza że według Chainalysis przejęte klucze prywatne odpowiadały za 43,8% kryptowalut skradzionych w 2024 roku. Google MPC wchodzi na konkurencyjny rynek instytucjonalnego przechowywania aktywów, na którym działają m.in. BitGo, Fordefi i Fireblocks. Usługa może w dłuższej perspektywie wzmocnić infrastrukturę instytucjonalną, ale nie zmienia bezpośrednio podaży ani użyteczności aktywów, dlatego jej natychmiastowy wpływ na ceny jest niepewny.

Itaú Unibanco, największy prywatny bank w Brazylii, złożył 27 października w banku centralnym zawiadomienie dotyczące kryptowalut, przed upływem terminu 30 października wyznaczonego dla regulowanych podmiotów, które już oferują usługi związane z aktywami cyfrowymi. Zgłoszenie Itaú obejmuje handel kryptowalutami i ich przechowywanie na rzecz klientów — działania klasyfikowane w Brazylii jako usługi brokerskie. Jest to formalne zawiadomienie, a nie wniosek o licencję; wymaga niezależnej certyfikacji technicznej. Bank centralny może zażądać dodatkowych informacji lub nakazać bankowi zakończenie działalności. Itaú oferuje handel kryptowalutami od grudnia 2023 roku i obsługuje ponad 14 aktywów, w tym Bitcoin, Ether i USDC. Brazylijskie ramy licencyjne określają również wymagania dotyczące wydzielania aktywów, kapitału, ładu korporacyjnego oraz kontroli przeciwdziałających praniu pieniędzy. Od 2027 roku mają obowiązywać dodatkowe wymogi bezpieczeństwa. Od 6 listopada regulowanym podmiotom nie będzie też wolno ułatwiać niektórych transakcji z udziałem nieautoryzowanych dostawców. Zgłoszenie odzwierciedla zaostrzenie nadzoru i rosnące zaangażowanie banków, ale samo w sobie nie oznacza zmiany usług Itaú ani bezpośredniej zmiany popytu na kryptowaluty.

Deweloperzy Ethereum opóźnili aktualizację Glamsterdam w sieci testowej Hoodi, zaplanowaną na 26 października, aby zbadać, jak EIP-8037 współdziała z istniejącymi smart kontraktami. 22 października Ethereum Foundation poinformowała, że nie wyznaczono nowego terminu aktywacji i nie zidentyfikowano żadnego potwierdzonego exploita ani awarii. Zmiana usuwa z harmonogramu Hoodi planowane aktywacje Amsterdamu w warstwie wykonawczej i Gloas w warstwie konsensusu, a także planowane podniesienie limitu gazu sieci testowej do 200 milionów. Operatorzy Hoodi powinni stosować się do zaktualizowanych instrukcji dotyczących klientów warstwy wykonawczej i konsensusu. Fundacja poinformowała, że użytkownicy głównej sieci Ethereum nie muszą podejmować żadnych działań. Opóźnienie Glamsterdam to środek mający zapewnić gotowość sieci testowej, a nie wycofanie zmian w sieci głównej ani potwierdzona zmiana wydajności sieci. Jego bezpośredni wpływ na handel ETH będzie prawdopodobnie ograniczony, choć traderzy mogą śledzić wyniki analizy EIP-8037, aktualizacje klientów i zmieniony harmonogram Hoodi.

Amerykański Urząd Kontrolera Waluty (OCC) ostatecznie przyjął przepisy na podstawie ustawy GENIUS Act, dotyczące emitentów stablecoinów płatniczych podlegających jego nadzorowi. Przepisy OCC dotyczące stablecoinów wejdą w życie 18 stycznia 2027 r. i obejmą upoważnionych emitentów, niektórych emitentów zagranicznych oraz część działalności powierniczej prowadzonej w instytucjach nadzorowanych przez OCC. Określają standardy dotyczące rezerw, wykupu i zarządzania ryzykiem, co może zwiększyć koszty przestrzegania przepisów oraz popyt na wysokiej jakości płynne aktywa, takie jak krótkoterminowe amerykańskie obligacje skarbowe. Emitenci, których wartość stablecoinów w obiegu nie przekracza 10 mld dolarów, mogą nadal podlegać zatwierdzonym regulacjom stanowym. Istniejący emitenci, których wnioski są w zasadniczej części kompletne i pozostają w toku w wyznaczonym terminie, mogą wystąpić o zwolnienia. OCC nie ogłosił jednak, kiedy będzie można rozpatrywać wnioski ani prośby o zwolnienia. Odrębne przepisy koordynowane przez Departament Skarbu będą dotyczyć wymogów w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy, sankcji oraz ustawy o tajemnicy bankowej (Bank Secrecy Act). Nadal nie rozstrzygnięto także kwestii wytycznych dotyczących składania wniosków, procedur raportowania ani zasad traktowania nagród w stablecoinach oferowanych przez podmioty trzecie. Dla traderów przepisy OCC dotyczące stablecoinów stanowią istotny krok w kierunku jaśniejszego nadzoru w USA, ale nie przyznają automatycznie uprawnień przyszłym emitentom ani nie gwarantują szerszego przyjęcia stablecoinów. Warto śledzić procedury składania wniosków, kolejne wytyczne oraz dowody potwierdzające, że emitenci spełniają standardy dotyczące rezerw i wykupu. Przepisy mogą wpłynąć na działalność związaną ze stablecoinami i popyt na aktywa rezerwowe, ale same w sobie nie zapowiadają natychmiastowej zmiany ceny żadnej kryptowaluty.