Krypto-Nachrichten

Der Krypto-Kommentator Seven Research sagt, der Binance-Hack könnte Market Maker und quantitative Handelsfirmen beeinträchtigen, die einen großen Teil ihres Kapitals und ihrer Margin-Mittel auf Binance halten. Werden Auszahlungen ausgesetzt, könnten die Firmen möglicherweise keine Gelder transferieren, um Margin Calls an anderen Handelsplätzen zu bedienen, und dadurch gezwungen sein, Positionen anderswo abzubauen. Der Kommentator vermutet, dass dieser Liquiditätsengpass erklären könnte, warum SOL und andere Altcoins starke Kursbewegungen verzeichneten, obwohl die gestohlenen Vermögenswerte mit Ethereum verbunden waren. Dieser vermutete Zusammenhang ist die Einschätzung eines Analysten und keine bestätigte Ursache der Kursbewegungen.

Binance.US-CEO Steve Gregory sagte, dass die Kundengelder getrennt verwahrt würden und von dem gemeldeten Binance-Hack nicht betroffen seien. Binance.US und Binance seien unabhängige Unternehmen und hätten keine gemeinsamen Vereinbarungen zur Verwahrung von Vermögenswerten. Die Erklärung soll die Kunden von Binance.US beruhigen, obwohl der Artikel weder weitere Einzelheiten zu dem Vorfall noch eine unabhängige Überprüfung der Verwahrungsvereinbarungen enthält.

Binance untersucht ungewöhnliche Geldbewegungen, nachdem in Abstimmung mit Strafverfolgungsbehörden, Stablecoin-Emittenten und Blockchain-Sicherheitsfirmen Kryptowerte im Umfang von rund 3 Milliarden US-Dollar eingefroren wurden. Am 30. Oktober um 7:22 Uhr taiwanesischer Zeit belief sich der Betrag auf etwa 2,54 Milliarden US-Dollar und könnte im Zuge der laufenden Ermittlungen weiter steigen. Tether fror rund 1,567 Milliarden US-Dollar in USDT ein, Circle mehr als 800 Millionen US-Dollar in USDC und Ripple etwa 200 Millionen US-Dollar an damit verbundenen Vermögenswerten. Der Sicherheitsvorfall bei Binance ist noch nicht als Diebstahl von 3 Milliarden US-Dollar bestätigt. Schätzungen von bis zu 5,8 Milliarden US-Dollar beziehen sich auf mutmaßliche On-Chain-Transaktionen und könnten Überweisungen enthalten, die mehrfach gezählt wurden. Eingefrorene Vermögenswerte sind nicht zwangsläufig wiedererlangt worden, und Binance hat weder eine endgültige Verlustsumme noch vollständige Einzelheiten zum Vorfall veröffentlicht. Mitgründerin Yi He erklärte, Binance werde die Verluste tragen. Einige Auszahlungen und Binance-Alpha-Dienste wurden währenddessen vorübergehend für Sicherheitsprüfungen ausgesetzt. Bitcoin wurde bei rund 77.839 US-Dollar gehandelt und verlor innerhalb von 24 Stunden 4,22 Prozent; auch ETH und BNB gaben nach. Der Vorfall könnte die Verunsicherung am Markt verstärkt haben. Zu den Rückgängen könnten jedoch auch umfassendere Belastungen beigetragen haben, darunter schwache Technologiewerte, Zinserwartungen und die Liquidierung gehebelter Positionen.

Der Binance-Hack beherrschte am 30. Oktober die Kryptomärkte. Blockchain-Beobachter schätzten, dass Vermögenswerte im Wert von rund 5,64 Milliarden US-Dollar, die mit als Binance gekennzeichneten Wallets verbunden waren, abgeflossen seien. Tether und Circle hatten unterdessen mindestens 2,316 Milliarden US-Dollar in USDT und USDC eingefroren. Binance erklärte später, das Einfrieren von rund 3 Milliarden US-Dollar bestätigt zu haben, und versicherte, dass die Kundengelder sicher seien. Mitgründerin Yi He sagte, die Börse werde sämtliche Verluste übernehmen. Auszahlungen und Einzahlungen wurden während der Sicherheitsprüfungen und der Untersuchung vorübergehend ausgesetzt. Der Angriff verschärfte den Druck auf die Märkte. Innerhalb von 24 Stunden wurden Kryptopositionen im Wert von mehr als 1,1 Milliarden US-Dollar liquidiert, darunter Long-Positionen im Umfang von rund 930 Millionen US-Dollar. Bitcoin fiel um 4,11 Prozent und Ethereum um 4,80 Prozent; auch die meisten anderen großen Token gaben nach. HYPE und TRX legten zu, wobei HYPE zu den stärksten Performern unter den großen Kryptowerten des Tages gehörte. Zu den weiteren Entwicklungen zählten Googles geplanter Kryptoverwahrungsdienst für Finanzinstitute, ein Vorschlag von ICE und Trade.xyz zur Einführung unbefristeter Futures-Kontrakte in den USA sowie Frankreichs Vorstoß, den automatischen Austausch von Steuerdaten zu Kryptowerten voranzubringen. Das Marktumfeld blieb volatil; der Sicherheitsvorfall und die umfangreichen Liquidationen belasteten die Stimmung.

Binance erklärt, das Unternehmen werde alle Verluste aus dem gemeldeten Hack übernehmen, und versichert den Nutzern, dass ihre Gelder sicher seien. Auszahlungen und andere Dienste bleiben ausgesetzt, während die Kryptobörse die Sicherheit überprüft, Gelder einfriert und die Strafverfolgungsbehörden unterstützt. Ein Verfahren zur Beantragung einer Entschädigung wurde nicht angekündigt. Händler sollten unaufgeforderte Behauptungen, Formulare und Links zu einer Binance-Entschädigung als mögliche Phishing-Versuche behandeln und Neuigkeiten über die offizielle App oder Website prüfen. Frühere Vorfälle zeigen, wie Angreifer die Verunsicherung von Nutzern ausnutzen: Nach dem Bybit-Hack 2025 fand BforeAI innerhalb von drei Wochen 596 verdächtige Domains, während gefälschte Entschädigungsformulare von Trust Wallet versuchten, die Wiederherstellungsphrasen von Nutzern zu erlangen. Verbinden Sie keine Wallets, geben Sie keine Kontodaten weiter und übertragen Sie keine Vermögenswerte auf angeblich „sichere“ Wallets. Der Vorfall könnte Binance-Nutzer verunsichern, doch die zentrale Warnung des Artikels lautet, sich vor Folge-Betrug zu schützen.

Der CISO von SlowMist, 23pds, sagte, die Ermittler sollten sich darauf konzentrieren, wie es zum Diebstahl bei Binance kam – insbesondere darauf, ob private Schlüssel offengelegt wurden oder eine Signiermaschine kompromittiert wurde. Ein Abfluss privater Schlüssel sei seine führende Hypothese, betonte er, doch der Angriffsweg müsse noch bestätigt werden. Außerdem vermutete er, dass der Angreifer wahrscheinlich ein speziell angepasstes Auszahlungstool verwendete. SlowMist empfiehlt, im Rahmen der forensischen Untersuchung mögliche Wege zu prüfen, über die private Schlüssel offengelegt worden sein könnten, und ungewöhnliche Merkmale des Auszahlungstools zu identifizieren. Der Artikel nennt weder eine bestätigte Schadenssumme noch ein abschließendes Ergebnis zur Ursache des Diebstahls bei Binance.

Alphabet verlor rund 500 Milliarden US-Dollar an Börsenwert, nachdem die Aktie infolge enttäuschender Ergebnisse für das dritte Quartal um 12–13 Prozent gefallen war. Der Google-Mutterkonzern meldete ein langsameres Wachstum der Werbeerlöse aus der Suche, während der KI-Modus AI Mode die Erwartungen an die Monetarisierung bislang nicht erfüllt. Alphabet hat mehr als 50 Milliarden US-Dollar in KI investiert. Das trug zu einem negativen Free Cashflow bei und wirft Fragen zu den finanziellen Kosten des Wettbewerbs mit ChatGPT und Claude auf. Anleger werden auf Änderungen an Googles KI-Strategie, der Werbeperformance und den Ausgaben achten.

Laut Lookonchain hat ein ETH-Wal eine Position von 36.517 ETH im Wert von rund 80,56 Millionen US-Dollar geschlossen, um das Liquidationsrisiko zu senken. Der Trader hält weiterhin eine Long-Position von 56.667 ETH im Wert von etwa 125 Millionen US-Dollar. Die verbleibende Position hat Liquidationspreise von 2.122,44 und 2.129,72 US-Dollar, während sich die kumulierten Verluste des Wals auf mehr als 38 Millionen US-Dollar belaufen. Der starke Positionsabbau des ETH-Wals könnte die Stimmung am Derivatemarkt kurzfristig zusätzlich belasten. Der Bericht bestätigt jedoch keinen Verkauf am Spotmarkt.

Binance erklärt, alle Verluste im Zusammenhang mit dem Vorfall zu übernehmen. Die Kryptobörse hat Ein- und Auszahlungen vorübergehend ausgesetzt, während sie Sicherheitsprüfungen durchführt, damit verbundene Gelder einfriert und die Strafverfolgungsbehörden unterstützt. Binance zufolge arbeitet das Team rund um die Uhr und wird nach Abschluss der Ermittlungen einen vollständigen Bericht zum Vorfall veröffentlichen. Die Aussetzung könnte den Handel und Überweisungen für Binance-Nutzer beeinträchtigen, bis die Dienste wieder verfügbar sind.

Nachdem der Binance-Angreifer Berichten zufolge 217,5 Millionen ENA im Wert von rund 33,93 Millionen US-Dollar verkauft hatte, begann eine neu erstellte Wallet, auf Hyperliquid eine Long-Position in ENA aufzubauen. Laut Lookonchain zahlte die Wallet 2 Millionen USDC ein und eröffnete eine mit dem Faktor 3 gehebelte Position über 22,78 Millionen ENA im Wert von rund 4,09 Millionen US-Dollar. Die Long-Position folgt auf umfangreiche ENA-Verkäufe, doch aus dem Bericht geht weder hervor, wer die Wallet kontrolliert, noch ob der Handel mit dem Angreifer in Verbindung steht.

Berichten zufolge wurde eine Binance-Hot-Wallet geleert, nachdem am 30. Oktober 2026 um 04:20:59 Uhr Pekinger Zeit 50 EIP-7702-Autorisierungen an Ethereum gesendet worden waren. Die Autorisierungen wurden mit dem privaten Schlüssel der Wallet selbst signiert. Etwa drei Minuten und 24 Sekunden später wurden die Vermögenswerte der Wallet in mehreren Tranchen übertragen. Der Bericht nennt weder die Höhe des gestohlenen Betrags noch bestätigt er das vollständige Ausmaß des Vorfalls. Der Hack der Binance-Hot-Wallet könnte die Sorgen um die Sicherheit von Kryptobörsen verstärken und Händler dazu veranlassen, offizielle Mitteilungen, mögliche Vermögenssperren und kurzfristige Schwankungen an den ETH- und anderen Kryptomärkten im Blick zu behalten.

Anthropic plant einen Börsengang mit vier Aktienklassen, durch die die Stimmrechte zwischen den Gründern, einem Trust für langfristige Vorteile, öffentlichen Anlegern und strategischen Partnern aufgeteilt würden. Die Class-F-Aktien der sieben Mitgründer würden 50,1 % der Stimmrechte verleihen, während der Stimmrechtsanteil der Class-A-Aktien für die Öffentlichkeit, Beschäftigte und andere Anleger auf 49,9 % begrenzt wäre. Mit den Class-T-Aktien des Trusts würde eine Mehrheit des Verwaltungsrats gewählt; Class-N-Aktien hätten keine Stimmrechte. Dem Artikel zufolge beziffern Prognosemärkte die Wahrscheinlichkeit eines Anthropic-Börsengangs bis zum 31. Dezember 2026 auf 94,5 %. Er nennt eine Bewertung am privaten Markt von 965 Milliarden US-Dollar und für den Börsengang prognostizierte Bewertungen von 1,5 bis 2 Billionen US-Dollar. Dabei handelt es sich um berichtete Schätzungen und Markterwartungen, nicht um bestätigte Angebotsbedingungen. Für Kryptohändler besteht kein direkter Zusammenhang zwischen dem Anthropic-Börsengang und dem Tokenmarkt. Die Börsennotierung könnte jedoch die Stimmung gegenüber KI-bezogenen Anlagen und die allgemeine Risikobereitschaft beeinflussen.

Derek Chiang, Gründer von ZeroDev und Mitwirkender an EIP-7702, sagte, dass EIP-7702 selbst keine Sicherheitslücke aufweise. Die Funktion zum Bündeln von Transaktionen habe Angreifern jedoch dabei geholfen, während des Binance-Hacks Vermögenswerte zu verschieben. Sie ermöglicht es einem extern kontrollierten Konto, mithilfe eines Smart Contracts Aktionen wie Genehmigungen und Überweisungen in einer einzigen Transaktion zusammenzufassen. Chiang zufolge verschob der Angreifer ETH, USDT und 62 weitere Token in einer einzigen Transaktion und musste daher nicht für jeden Vermögenswert eine separate Transaktion einreichen. Dadurch wurde der Diebstahl beschleunigt. Gleichzeitig konkurrierten legitime Auszahlungen von Binance um den Transaktionsnonce der Wallet, was dazu hätte führen können, dass einige Transaktionen des Angreifers fehlschlugen. Um EIP-7702 zu nutzen, hätte der Angreifer entweder den privaten Schlüssel der Wallet oder eine signierte 7702-Autorisierung benötigt. Chiang sagte, Letzteres erscheine unwahrscheinlich, könne aber nicht ausgeschlossen werden, bevor Binance seinen Untersuchungsbericht veröffentlicht. Er betonte, dass EIP-7702 selbst nicht fehlerhaft sei, räumte jedoch ein, dass die erweiterten Kontofunktionen auch Angreifern zugutekommen können.

Eine mit dem UXLINK-Hacker in Verbindung stehende Wallet hält auf Hyperliquid eine Long-Position von 30.282,4 ETH. Laut der On-Chain-Analystin Ai Yi erreichte der nicht realisierte Gewinn der Position heute früh mit 7,422 Millionen US-Dollar seinen Höchststand, bevor er auf 2,45 Millionen US-Dollar zurückging. Dem Bericht zufolge steht ETH im Zuge des Binance-Hacking-Vorfalls unter Druck. Die große ETH-Long-Position und der schrumpfende Gewinn könnten die Aufmerksamkeit der Händler auf die Preisvolatilität und das potenzielle Liquidationsrisiko lenken.

Eine mit dem Binance-Hack verbundene Wallet nutzte MetaMasks Gas Station, um Transaktionsgebühren in USDT zu bezahlen. Dadurch könnten Off-Chain-Daten wie eine IP-Adresse aufgezeichnet worden sein. Der Protokollingenieur Justin Kalland machte auf die Transaktionen aufmerksam, sagte jedoch, der Grund für die Nutzung der Funktion sei unklar. Die Wallet verfügte bereits über 2 ETH, erhielt aber über Gas Station etwa 0,0337 ETH und zahlte rund 127 USDT für den Dienst. Etwa zwei Minuten später setzte Tether die Wallet auf eine Sperrliste und fror rund 175 Millionen USDT ein. Später transferierte der Angreifer etwa 22 ETH aus der Wallet. In der Datenschutzrichtlinie von MetaMask heißt es, dass IP-Adressen für bestimmte Dienste vorübergehend verarbeitet werden können; eine Aufbewahrungsdauer wird jedoch nicht angegeben. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte sich das Unternehmen nicht geäußert. Die mögliche IP-Spur ist unbestätigt. Der Artikel weist darauf hin, dass sich allein anhand der Blockchain-Daten nicht feststellen lässt, ob der Angreifer Gas Station versehentlich oder absichtlich nutzte.

Binance hat nach einem mutmaßlichen Sicherheitsvorfall vorübergehend alle Ein- und Auszahlungen ausgesetzt und erklärt, sämtliche Verluste zu übernehmen. Die Börse teilte mit, sie führe Sicherheitsprüfungen durch, friere Gelder ein und arbeite mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen. Am 30. Oktober um 07:22 Uhr meldete Binance, bestätigte Einfrierungen im Gesamtwert von 2,54 Milliarden US-Dollar vorgenommen zu haben; der Betrag könnte noch steigen. Wann Ein- und Auszahlungen wieder möglich sein werden, hat Binance nicht bekannt gegeben. Der DefiLlama-Gründer 0xngmi nannte eine geschätzte Schadenssumme von rund 1 Milliarde US-Dollar. Binance-Mitgründer Changpeng Zhao sagte, der Verlust könne höher ausfallen, werde aber gedeckt. Die öffentlich gemeldeten Wallet-Vermögenswerte von Binance wurden auf rund 144 Milliarden US-Dollar geschätzt, während der SAFU-Fonds 15.000 BTC hielt. Händler werden auf einen Bericht zum Vorfall, die Wiederaufnahme von Transfers und weitere Bewegungen der betroffenen ETH achten.

Binance zufolge beläuft sich der bestätigte Gesamtwert der Vermögenswerte, die im Zusammenhang mit dem laufenden Vorfall eingefroren wurden, auf etwa 3 Milliarden US-Dollar. Die Börse arbeitet mit Strafverfolgungsbehörden, Emittenten, Blockchain-Analysefirmen und Branchenpartnern zusammen, um weitere Gelder aufzuspüren und einzufrieren. Binance erklärte, nur bestätigte Zahlen zu veröffentlichen und weitere Aktualisierungen bereitzustellen, sobald zusätzliche Informationen verifiziert sind. Außerdem teilte das Unternehmen mit, dass die Kundengelder sicher seien. Die bestätigte Summe der von Binance eingefrorenen Vermögenswerte könnte Händler beruhigen, auch wenn der Vorfall und die Bemühungen zur Wiederbeschaffung weiterhin andauern.

SK Hynix hat am 27. August 2026 in West Lafayette, Indiana, den ersten Spatenstich für eine hochmoderne Speicherverpackungsanlage im Wert von 4 Milliarden US-Dollar gesetzt. In der HBM-Anlage von SK Hynix sollen Speicher mit hoher Bandbreite für KI-Anwendungen verpackt werden. Ein Reinraum soll bis Oktober 2028 fertiggestellt sein; die Serienproduktion der HBM4E-Chips der nächsten Generation wird für die zweite Hälfte des Jahres 2029 erwartet. Das Projekt könnte rund 1.000 Arbeitsplätze schaffen und bis zu 458 Millionen US-Dollar Unterstützung nach dem US-amerikanischen CHIPS Act erhalten. Unabhängig davon erwägt Solidigm, die US-Tochtergesellschaft von SK Hynix, den Bau eines NAND-Flash-Werks in den USA. Der Norden des Bundesstaats New York zählt zu den möglichen Standorten. Eine endgültige Investitionsentscheidung sowie Standort, Kosten und Zeitplan wurden noch nicht bestätigt. SK-Hynix-CEO Kwak Noh-Jung warnte, dass der weltweite Speichermangel bis Ende 2030 anhalten könnte. Da die Produktion erst in mehreren Jahren anlaufen soll, dürften die HBM-Anlage und das geplante NAND-Projekt die Versorgungsengpässe kurzfristig kaum lindern.

KuCoin erklärte, dass die Börse von einem Sicherheitsvorfall, an dem Berichten zufolge mehrere Plattformen beteiligt waren, nicht betroffen sei. Die Börse teilte mit, dass die Vermögenswerte der Nutzer sicher seien und ihre Systeme normal liefen. Laut KuCoin sind Handel und Auszahlungen möglich. Die Mitteilung könnte KuCoin-Nutzer beruhigen, enthält jedoch keine weiteren Einzelheiten zu dem Vorfall, der andere Plattformen betraf.

On-Chain-Daten zeigen, dass die Binance-Hot-Wallet Binance 14 ihre EIP-7702-Autorisierung am 30. Oktober 2026 um 08:10 Uhr Pekinger Zeit widerrufen hat. Der Schritt folgt auf Berichte, wonach die Wallet an einem Diebstahl beteiligt gewesen sein soll. Der Widerruf der EIP-7702-Autorisierung ist eine Sicherheitsmaßnahme, doch aus dem Bericht geht nicht hervor, ob Vermögenswerte wiedererlangt wurden oder weitere Wallets betroffen waren. Der Vorfall mit der Binance-Wallet könnte dafür sorgen, dass Händler die Sicherheit von Börsen und On-Chain-Bewegungen von Geldern weiter im Blick behalten.

Cycle 408 ist der letzte Cycle mit ALEX-Staking- und Farming-Rewards. Gemäß dem genehmigten Vorschlag „End of Emissions“ sinken die Rewards ab Cycle 409 auf null, und die ALEX-App nimmt keine neuen Staking- und Farming-Positionen mehr an. Neue Positionen wären andernfalls gesperrt geblieben, ohne Rewards zu erzielen. Bereits erzielte Rewards bis einschließlich Cycle 408 können weiterhin beansprucht werden. Die Rewards für Cycle 408 sind verfügbar, sobald Cycle 409 beginnt. Gestakte ALEX und gefarmte LP-Token können nach Ablauf ihrer jeweiligen Sperrfristen beansprucht werden; bei den längsten Sperrfristen wird mit einer Rückzahlung des Kapitals etwa um Cycle 441 gerechnet. Harvest beansprucht jetzt nur noch Rewards, während die Auto-Stake-Option und Surge entfernt wurden. Inhaber von atALEX V2 können ihre Token in legacy ALEX auszahlen und anschließend eine Migration zu ALEX beantragen, die von der ALEX DAO bearbeitet wird. Laut ALEX müssen Nutzer nicht sofort handeln; eine Frist für die Beanspruchung wurde nicht festgelegt. Der ALEX-Rückkauf und -Burn werden fortgesetzt. Mit dem Ende der ALEX-Staking-Rewards entfällt eine Quelle für Token-Anreize, während der fortlaufende Rückkauf und Burn ein möglicher unterstützender Faktor für das Angebot bleibt.

Ein Bericht von Odaily behauptet, dass Binance-Hot-Wallets auf mehreren Blockchains kompromittiert wurden. Die geschätzten Abflüsse sollen sich auf etwa 5,8 Milliarden US-Dollar belaufen – eine Zahl, die der Bericht als nicht offiziell bezeichnet. Die gemeldeten Aktivitäten betrafen Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism und Base. Dem Bericht zufolge könnte der Vorfall auf eine Kompromittierung der Signaturinfrastruktur von Binance zurückzuführen sein und nicht auf einen Fehler in Ethereums EIP-7702-Funktion. Ein Angreifer habe die Möglichkeit erlangt, beim System gültige Signaturen anzufordern, und anschließend EIP-7702 genutzt, um ETH, USDT und andere Token von Binance 14 in einer einzigen Transaktion abzuziehen. Berichten zufolge waren auch andere Wallets und Vermögenswerte betroffen, darunter BTC, AVAX und USDC. Der Bericht beruft sich auf Blockaid und Blockchain-Forscher, erklärt jedoch, dass der Zugangsweg und die Bemühungen zur Wiederbeschaffung der Gelder noch untersucht werden. Der mutmaßliche Angriff auf die Binance-Hot-Wallets könnte Bedenken hinsichtlich der Verwahrung von Vermögenswerten durch Börsen, der operativen Sicherheit und einer Ausbreitung von Risiken über verschiedene Blockchains hinweg wecken. Händler sollten die Verlustschätzung und die technische Erklärung bis zu einer unabhängigen Überprüfung als unbestätigt betrachten.

Binance-Mitgründerin He Yi erklärte, die Börse werde sämtliche Verluste infolge des Hackerangriffs übernehmen, und versicherte den Nutzern, dass ihre Gelder sicher seien. Binance hat Ein- und Auszahlungen vorübergehend ausgesetzt, während das Team die Sicherheit überprüft, Gelder einfriert und mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeitet. Die Börse teilte mit, nach Abschluss der Untersuchung eine vollständige Analyse des Vorfalls zu veröffentlichen, und forderte die Nutzer auf, sich für aktuelle Informationen ausschließlich auf offizielle Kanäle zu verlassen. Binances Reaktion auf den Hackerangriff könnte die Kunden beruhigen, doch die vorübergehende Aussetzung und die laufenden Ermittlungen könnten Händler weiterhin auf Sicherheits- und Liquiditätsrisiken aufmerksam machen.

Der Protokollingenieur Justin Kalland sagt, ein mutmaßlicher Binance-Angreifer könnte durch die Nutzung von MetaMasks Gas Station eine Spur hinterlassen haben. Eine neu finanzierte Wallet erhielt 175 Millionen USDT und anschließend 2 ETH für Transaktionsgebühren. Zwei Minuten später nutzte sie MetaMasks Gas Station, obwohl sie bereits genug ETH für die Gasgebühren besaß. Drei Transaktionen wurden in denselben Block aufgenommen: eine ETH-Aufstockung, eine unbegrenzte USDT-Genehmigung für den Kyber-Network-Router und eine Zahlung von 127,67 USDT an die Gas Station. Der ETH-Betrag entsprach exakt den maximalen Gasbudgets der beiden anderen Transaktionen – bis auf den letzten Wei. Kalland vermutet, dass der Angreifer MetaMask verwendete und möglicherweise versehentlich USDT als Zahlungsmittel für Gas auswählte. Für die Nutzung des Dienstes ist MetaMask Sentinel erforderlich, das Off-Chain-Datensätze hinterlassen könnte, möglicherweise einschließlich IP-Metadaten. Unter den Angreifer-Wallets, die er untersuchte, schien nur diese die Gas Station genutzt zu haben. Der Fund könnte den Ermittlern einen Hinweis liefern, beweist jedoch nicht die Identität des Angreifers.

Der Binance-Hack könnte darauf zurückzuführen sein, dass Angreifer die Infrastruktur der Börse zur Transaktionssignierung manipuliert haben, anstatt private Schlüssel zu stehlen, sagte Blockaid-CEO Ido Ben-Natan gegenüber Cointelegraph. Er bezeichnete die Erkenntnis als vorläufig und erklärte, die mutmaßliche Methode ähnele einem „Missbrauch von Schlüsseln“: Ein Signatursystem wird getäuscht oder kompromittiert, sodass es schädliche Transaktionen autorisiert, ohne die zugrunde liegenden Schlüssel offenzulegen. Laut der On-Chain-Analyse von Blockaid bündelten die Angreifer 50 EIP-7702-Autorisierungen in einer einzigen Transaktion, die auf Binance 14 zielte. Eine Autorisierung stimmte Berichten zufolge mit dem erforderlichen Nonce des Kontos überein und ermöglichte so die Ausführung sowie die Delegierung an einen ungeprüften Vertrag, der Token und Ether abziehen konnte. Binance hat nicht bestätigt, wie es zu dem Vorfall kam. Arkham-CEO Miguel Morel sagte, es gebe nicht genügend Informationen, um festzustellen, ob Schlüssel gestohlen oder die Infrastruktur kompromittiert wurden, und deutete an, dass der Angriff noch andauern könnte. Der Artikel beziffert die Verluste auf mehr als 2,5 Milliarden US-Dollar. Ben-Natan verglich den mutmaßlichen Binance-Hack mit dem Angriff auf Bybit im Februar 2025. Damals kompromittierten Angreifer die Zugangsdaten eines Entwicklers und täuschten Wallet-Unterzeichner, damit sie eine schädliche Transaktion genehmigten. Außerdem sagte er, die Aktivitäten wiesen Ähnlichkeiten mit Operationen auf, die nordkoreanischen Hackern zugeschrieben werden, auch wenn dies nicht bestätigt wurde.

Alex Thorn, Forschungschef von Galaxy Digital, sagte, Bitcoin habe während der jüngsten Sorgen um den KI-Markt bei rund 80.000 US-Dollar gelegen – teilweise, weil auf den Handel ausgerichtete Hedgefonds ihre Positionen in Spot-Bitcoin-ETFs bereits reduziert hätten. Eine Auswertung der 13F-Meldungen durch Galaxy ergab, dass neun große Meldepflichtige ihre Bestände um 29 bis 100 Prozent verringerten und bis Juni 2026 insgesamt 68.000 BTC verkauften. Über alle 2.200 Meldepflichtigen hinweg gingen die Bestände um 14 Prozent zurück: von 355.000 BTC im September 2025 auf 307.000 BTC im Juni 2026. Thorn zufolge könnten langfristige Käufer, darunter Vermögensverwalter, bei kurzfristigen makroökonomischen Sorgen weniger zum Verkauf geneigt sein. Die nächste Runde der 13F-Meldungen, die bis zum 16. November einzureichen ist, zeigt die ETF-Positionen institutioneller Anleger zum 30. September.

OpenAI-CEO Sam Altman sagt, die Kosten für den Bau und Betrieb eines Gigawatts KI-Infrastruktur über fünf Jahre sollten von etwa 70 Milliarden US-Dollar auf rund 20 Milliarden US-Dollar sinken. Das Ziel umfasst Chips, Rechenzentren, Stromversorgungssysteme und Strom; es handelt sich nicht um eine bestätigte Kostensenkung. Altman zufolge sind günstigere Energie und niedrigere Margen in der Lieferkette erforderlich. Zugleich warnt er, dass die Verfügbarkeit von Strom weiterhin ein Engpass ist. Der Halbleiteranalyst Dylan Patel schätzt, dass die aktuellen Baukosten mehr als 60 Milliarden US-Dollar pro Gigawatt betragen – gegenüber rund 40 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024. Ohne die Margen der Zulieferer könnten die Kosten seiner Ansicht nach näher an 20 Milliarden US-Dollar liegen. Das Thema ist für OpenAI wichtig, dessen Infrastrukturverpflichtungen sich auf mehr als 1,4 Billionen US-Dollar belaufen. Der geplante Project-Camellia-Campus in Georgia wird mit 20 Milliarden US-Dollar bewertet und verfügt über eine vertraglich vereinbarte Kapazität von 3,2 Gigawatt. Die schrittweise Inbetriebnahme ist für 2028 bis 2032 geplant. Niedrigere Kosten für KI-Infrastruktur könnten die Expansion unterstützen; anhaltend hohe Energie- und Kapitalkosten würden die Wachstumspläne der Branche jedoch unter Druck setzen.

Binance erklärt, mit Strafverfolgungsbehörden, Emittenten von Vermögenswerten, Blockchain-Analysefirmen und Branchenpartnern zusammenzuarbeiten, um weitere Vermögenswerte aufzuspüren und einzufrieren. Die Börse geht davon aus, dass der Gesamtwert der eingefrorenen Vermögenswerte steigen wird, und kündigt an, weitere Informationen zu veröffentlichen, sobald diese bestätigt sind. In diesem Update nannte Binance weder einen aktuellen Gesamtbetrag noch die betroffenen Vermögenswerte.

Der Sicherheitsrat von Arbitrum führte eine Transaktion aus, um rund 30,5 Millionen US-Dollar einzufrieren, die mit dem Binance-Exploit in Verbindung stehen. Die Maßnahme könnte die Bewegungsmöglichkeiten der betroffenen Gelder einschränken, doch der Bericht enthält keine weiteren Einzelheiten zum Exploit oder zu den Bemühungen um eine Rückgewinnung der Gelder. Die Sperrung durch Arbitrum ist eine bemerkenswerte Sicherheitsmaßnahme, dürfte sich jedoch nur begrenzt direkt auf die breiteren Kryptomärkte auswirken.