Noticias de criptomonedas

Los desarrolladores de Ethereum integraron el 26 de octubre una corrección para los depósitos de validadores de Glamsterdam, tras revocar una decisión anterior de rechazarla. El cambio del protocolo soluciona un fallo de Gloas, la actualización de la capa de consenso de Glamsterdam: si un depósito pendiente de un constructor y uno de un validador usaban la misma clave pública, los fondos destinados al validador podían haberse abonado al constructor. La corrección comprueba las credenciales de retirada para mantener separados los depósitos y se aplica a los que sigan pendientes cuando se active Gloas. George Avsetsin, arquitecto jefe de protocolo de Lido, informó del problema. Los posibles efectos en los contratos de Lido, Origin y Rocket Pool eran hallazgos condicionales, no exploits ni pérdidas confirmados. La corrección se cerró inicialmente el 19 de octubre por el apoyo limitado de los clientes, pero se volvió a abrir después de que se aplazara la activación de Glamsterdam en la testnet Hoodi. Desarrolladores de Prysm y Lodestar revisaron y probaron el cambio antes de que se integrara. Los equipos de clientes aún deben implementarlo y probarlo. La Fundación Ethereum también ha aplazado la activación de Hoodi mientras investiga riesgos de compatibilidad con contratos inteligentes relacionados con EIP-8037; no se ha confirmado una nueva fecha para la testnet ni un calendario para la red principal. Los informes no señalan ningún exploit activo, por lo que el cambio es una actualización preventiva de seguridad de Ethereum, no un incidente confirmado con repercusiones en el mercado.

Strategy no compró ni vendió Bitcoin entre el 19 y el 25 de octubre, según un documento presentado ante la SEC el 26 de octubre. Sus tenencias se mantuvieron en 848.517 BTC, adquiridos por unos 64.020 millones de dólares a un precio medio de 75.446 dólares por moneda. En su lugar, Strategy destinó 204,9 millones de dólares a recomprar unos 2,07 millones de acciones de sus acciones preferentes STRC de tipo variable, no acciones ordinarias de MSTR. La pausa llega después de varias semanas de compras de Bitcoin de menor cuantía, pero por sí sola no indica un cambio en la estrategia de Bitcoin a largo plazo de Strategy. A 25 de octubre, la empresa declaró reservas en dólares estadounidenses por valor de 4.830 millones, destinadas principalmente a dividendos de acciones preferentes e intereses de deuda, además de unos 242,4 millones de dólares en efectivo más flexible. Con un precio de Bitcoin cercano a los 79.937 dólares el 27 de octubre, sus tenencias estaban valoradas en unos 67.800 millones de dólares, es decir, unos 3.800 millones por encima de su coste de compra, antes de tener en cuenta otros efectos financieros y fiscales. El documento no indica que los posibles cambios en la elegibilidad para los índices MSCI causaran la pausa. Para los operadores de Bitcoin, la actualización subraya la necesidad de Strategy de equilibrar su exposición a BTC con la liquidez y sus obligaciones de financiación. La empresa no indicó cuándo podría reanudar las compras de Bitcoin.

RedotPay, una empresa de pagos con stablecoins con sede en Hong Kong, está estudiando presentar de forma confidencial una solicitud para salir a bolsa en Estados Unidos antes de que termine 2026, según informó Bloomberg. Una posible ronda de financiación previa a la OPV podría valorar RedotPay entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, aunque sus planes de financiación y cotización aún no son definitivos. Según las informaciones, JPMorgan, Goldman Sachs, Jefferies y Barclays asesoran a la empresa sobre la posible oferta; todavía no se han anunciado la bolsa, el tamaño de la oferta ni la fecha de negociación. RedotPay había señalado anteriormente que sus preparativos para la OPV seguían adelante tras las informaciones sobre retrasos. La última noticia añade que la empresa tiene más de 9 millones de clientes, unos ingresos anualizados superiores a 180 millones de dólares y un crecimiento de los ingresos de más del 50 % durante los nueve primeros meses de 2026. Estas cifras no se han confirmado en estados financieros auditados publicados. Datos anteriores citados en las informaciones indicaban que la empresa tenía más de 8 millones de usuarios y que las transacciones con tarjetas vinculadas a stablecoins habían alcanzado los 410,5 millones de dólares en los 30 días anteriores. Los planes de OPV llegan mientras empresas vinculadas a Binance reclaman casi 473 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a los fundadores de RedotPay. Los acusan de utilizar indebidamente información confidencial y de desviar a antiguos clientes de Binance Card hacia un servicio de pagos competidor. RedotPay niega las acusaciones y afirma que se está defendiendo. La posible salida a bolsa podría poner de relieve el interés de los inversores por los pagos con stablecoins, pero el litigio, la exposición regulatoria y la incertidumbre sobre la ejecución siguen siendo riesgos importantes.

La coalición liderada por Arabia Saudí informó inicialmente de la interceptación de un dron en el este de Arabia Saudí, sin identificar su origen; los hutíes negaron ser responsables de los ataques contra Arabia Saudí. Un informe posterior señaló que la coalición había interceptado cuatro drones hutíes que se dirigían al sur de Arabia Saudí, lo que pone de relieve la persistencia de las tensiones transfronterizas. Otros informes mencionaron un ataque contra el yacimiento petrolífero de Shaybah que, según se comunicó, causó víctimas. Los mercados de predicción situaron en el 1,1 % la probabilidad de que las fuerzas hutíes entraran en Adén antes del 31 de octubre de 2026, frente al 1,4 % del informe anterior, y en el 2,8 % la probabilidad de que Arabia Saudí cerrara su espacio aéreo antes del 1 de noviembre. Las interceptaciones de drones hutíes y los riesgos geopolíticos relacionados no tienen un vínculo directo con los precios ni con la actividad de negociación de las criptomonedas.

Injective ha ampliado su oferta de futuros sobre el alquiler de GPU con el Super Intelligence Compute Index (SICI), un mercado de futuros perpetuos que sigue los precios de alquiler de cinco GPU de NVIDIA: H100, B200, H200, A100 y RTX 4090. El índice obtiene datos de plataformas de alquiler de potencia de cálculo a través de LO:TECH, un proveedor con sede en Londres, y se actualiza cada hora mediante una media móvil de siete días. La H100 tiene una ponderación del 40 %, la B200 del 25 % y los otros tres chips representan en conjunto el 35 %. Los operadores pueden abrir posiciones largas o cortas usando USDC como garantía, con un apalancamiento de hasta 10x. El lanzamiento se basa en el anterior mercado de Injective, que solo incluía la H100. Los futuros de alquiler de GPU de Injective podrían ayudar a los desarrolladores de IA a cubrir los costes de computación y a los proveedores de GPU a gestionar el riesgo de las tarifas de alquiler, aunque la liquidez y la cuestión de si los datos de las plataformas reflejan contratos negociados de forma privada siguen siendo incertidumbres importantes. El lanzamiento se produce mientras los inversores examinan con atención el coste de la infraestructura de IA y las perspectivas de los proveedores de servicios en la nube especializados.

Circle acuñó 250 millones de USDC en Solana en una transacción confirmada a las 01:44 (UTC+8) del 26 de octubre. Más tarde, el servicio de monitorización on-chain Onchain Lens informó de que Circle había acuñado 500 millones de USDC en dos transacciones de 250 millones cada una, lo que elevaba a 112.000 millones de dólares el total que, según sus datos, había acuñado en Solana en 2026. Esta emisión pone de manifiesto la considerable actividad de USDC en Solana, pero los informes no confirman si los nuevos tokens han entrado en circulación, si responden a la demanda de los clientes o si se utilizarán para comprar criptoactivos. Los operadores podrían vigilar las transferencias posteriores, los flujos hacia y desde los exchanges y la paridad de USDC para obtener pistas sobre el uso de la oferta adicional.

Los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) vinculados a empresas de IA registran una actividad récord, a medida que aumenta el endeudamiento y los inversores buscan protección frente al creciente riesgo de crédito. Los datos de Morgan Stanley mostraron que la negociación semanal de CDS de las principales empresas vinculadas a la IA superó los 9.000 millones de dólares en septiembre, más de 4,5 veces el nivel de julio. Goldman Sachs informó de un aumento interanual del 400 % en la negociación de CDS de empresas individuales del sector de la IA, mientras que el número de nombres líquidos pasó de cuatro a un máximo de 12. La emisión de bonos relacionada con la IA alcanzó los 466.000 millones de dólares en 2026, frente a los 101.000 millones del mismo periodo de 2025. Según los informes, los diferenciales de CDS de CoreWeave, Oracle, Meta y Nvidia han alcanzado máximos históricos. El CDS a cinco años de CoreWeave superó los 1.000 puntos básicos, mientras que el de Oracle llegó a 322 puntos básicos. Unos diferenciales de CDS más amplios indican que los inversores perciben un mayor riesgo de crédito; no significan que una empresa haya incumplido sus obligaciones ni que sea seguro que vaya a hacerlo. Los inversores recurren cada vez más a CDS de empresas individuales para cubrir su exposición a la IA, en un contexto de dudas sobre los costes de infraestructura y la rentabilidad de las inversiones en IA. La tendencia ha suscitado comparaciones con el auge de los derivados de crédito anterior a la crisis financiera de 2007-2008, pero los informes no demuestran que sea inminente una crisis sistémica. Los operadores de criptomonedas podrían estar atentos a posibles repercusiones en el sentimiento general de riesgo, aunque la noticia no ofrece ninguna señal directa sobre los precios de las criptomonedas.

SpaceX se ha comprometido a pagar unos 40.000 millones de dólares por el arrendamiento de GPU a través de una entidad gestionada por Apollo Global Management, lo que aclara informaciones anteriores sobre una financiación mediante deuda exigible para infraestructuras de IA. Se prevé que las GPU se entreguen por lotes y que los arrendamientos comiencen en el primer semestre de 2027. SpaceX espera cerrar el contrato marco de arrendamiento antes de que termine 2026, aunque todavía no se ha fijado el tipo de interés. El arrendamiento de GPU respaldará los centros de datos de IA tras la absorción de xAI por parte de SpaceX. Starlink y los lanzamientos de cohetes también proporcionan a la empresa ingresos más allá de la computación de IA. Elon Musk afirma que los mercados de deuda están prácticamente cerrados para las empresas que dependen de los ingresos de los centros de datos de IA, y advierte de que algunas de las más de 200 empresas especializadas en alquilar GPU —conocidas como neoclouds— podrían quebrar o consolidarse. Sostiene que SpaceX está mejor posicionada gracias a su calificación crediticia de grado de inversión y a sus negocios ajenos a la IA. Mientras tanto, crece la preocupación de que la capacidad de GPU pueda superar la demanda: el inversor Chamath Palihapitiya ha advertido de posibles retrasos en proyectos y de capacidad de computación infrautilizada en 2027. CoreWeave, una importante neocloud con unos 50.000 millones de dólares de deuda, vio caer sus acciones alrededor de un 30 % entre el 30 de septiembre y el 16 de octubre, mientras que sus bonos sin garantía ofrecían una rentabilidad de aproximadamente el 15 % a mediados de octubre. Para los operadores de criptomonedas, la noticia no es un catalizador directo para los precios de los tokens, pero pone de relieve los riesgos de financiación, demanda y depreciación de los chips en todo el sector de las infraestructuras de IA. Las reacciones del mercado ante nuevas señales de debilitamiento de la demanda de GPU o de endurecimiento del crédito podrían afectar al sentimiento hacia los activos vinculados a la IA y hacia el riesgo tecnológico en general.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha incluido la tokenización y las tecnologías emergentes entre sus prioridades de examen para el ejercicio fiscal de 2027, anunciadas el 23 de octubre. El programa, basado en el riesgo, abarca más de 34.000 entidades registradas, entre ellas asesores de inversión, fondos, intermediarios bursátiles, agentes de transferencia y entidades de compensación. La SEC prevé evaluar cómo la inteligencia artificial y otras tecnologías avanzadas pueden afectar al cumplimiento normativo, la prevención del fraude y las operaciones de los mercados. En el caso de la tokenización, los examinadores podrían tener en cuenta obligaciones habituales en materia de valores, como la llevanza de registros, la custodia, las operaciones fallidas, los derechos de los inversores y las responsabilidades de las empresas. Una liquidación más rápida no elimina estos requisitos. Las prioridades no prohíben los productos tokenizados ni anuncian infracciones de empresas concretas. Tampoco restablecen las criptomonedas como ámbito de examen independiente. Señalan un mayor escrutinio de la tokenización y de los riesgos relacionados con la tecnología, al tiempo que dejan a los examinadores libertad para revisar otras cuestiones relativas a la legislación sobre valores. Para los operadores de criptomonedas, se trata de una novedad regulatoria, no de un catalizador directo de los precios: los activos tokenizados podrían estar sujetos a más controles de cumplimiento, pero el anuncio en sí no introduce nuevas normas ni medidas coercitivas.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha respaldado la decisión de Moonshot AI de limitar las capacidades avanzadas de ciberataque de su modelo Kimi K3.1 Pro. Sostiene que es preferible restringir lo que puede hacer la IA que limitar quién puede utilizarla, y afirma que la seguridad del software necesita más tiempo para mejorar. Buterin advierte de que un incidente grave de seguridad relacionado con la IA podría llevar a gobiernos y empresas a imponer controles de identidad, incluidos requisitos de «conoce a tu cliente» (KYC), y a ampliar la vigilancia. Moonshot afirma que eliminó determinados datos relacionados con ciberataques, pero conservó las capacidades generales de programación. En la prueba interna de explotación de vulnerabilidades de la empresa, Kimi K3.1 Pro obtuvo un 81 %, frente al 90,5 % de una versión sin restricciones: una diferencia de 9,5 puntos porcentuales. Los resultados no se han verificado de forma independiente y sus implicaciones para la seguridad en el mundo real siguen sin estar claras. Moonshot tiene previsto publicar los pesos del modelo antes del 4 de noviembre, lo que permitirá a investigadores externos examinar sus salvaguardas. El debate sobre Kimi K3.1 Pro pone de relieve las tensiones entre la seguridad de la IA, los controles de acceso y la privacidad. No tiene un impacto directo claro en los precios de las criptomonedas ni en los fundamentos de las redes, aunque la ciberseguridad y la regulación de la IA podrían ser relevantes para las empresas cripto. Para los operadores, la señal inmediata del mercado para ETH es neutral.

La acumulación de Bitcoin por parte de Strive se ha acelerado. Su consejero delegado, Matt Cole, afirmó que la empresa compró 6.182 BTC por 511,4 millones de dólares durante la última semana, a un precio medio de 82.732 dólares por bitcoin. Esta compra récord elevó sus tenencias a 43.000 BTC. Entre las compras comunicadas anteriormente figuraban 1.223 BTC a un precio medio de 81.734 dólares, además de otras adquisiciones importantes. Strive también informó de que el efectivo y los valores negociables aumentaron en 187,7 millones de dólares, hasta alcanzar los 554,6 millones, y de que ha establecido un programa de colocación en el mercado por valor de 1.000 millones de dólares para sus acciones preferentes SATS, con el fin de ayudar a financiar posibles compras adicionales de Bitcoin. Con Bitcoin cotizando en torno a los 80.000 dólares, el valor de sus tenencias sigue expuesto a las fluctuaciones del precio. Estas compras reflejan la continuidad de la demanda corporativa de Bitcoin, pero no garantizan una subida generalizada del mercado.

Las acciones tokenizadas se enfrentan a una resistencia cada vez mayor: según se ha informado, 22 empresas cotizadas han optado por no participar en una plataforma propuesta por OKX e ICE que podría abarcar 63 acciones estadounidenses. Un anuncio del Wall Street Journal financiado por el Common Sense Leadership Fund advirtió a los directores ejecutivos de riesgos como divergencias de precios, falta de claridad sobre la titularidad, amenazas de ciberseguridad, manipulación, blanqueo de capitales y responsabilidad legal. Estas objeciones se suman a las preocupaciones anteriores de los emisores por unas estructuras de mercado poco conocidas, los beneficios limitados y el deterioro de la formación de precios. Nasdaq respalda en principio los valores tokenizados, pero sostiene que deberían utilizar las salvaguardias existentes de los mercados regulados y de liquidación, en lugar de una plataforma paralela. Según los informes, el marco de la SEC concede a los emisores 30 días desde la notificación para excluirse. El rechazo podría limitar la liquidez inicial de la plataforma y aumentar el escrutinio del cumplimiento normativo, mientras que podrían ganar terreno los modelos integrados en la infraestructura existente, como el de Nasdaq-DTC. Para los operadores de criptomonedas, la disputa supone un obstáculo regulatorio y de adopción para los activos del mundo real tokenizados, aunque por sí sola no demuestra que vaya a afectar directamente a los precios de las principales criptomonedas.

Un informe anterior situó las liquidaciones de posiciones largas en criptomonedas en 383 millones de dólares durante 24 horas, mientras que una actualización posterior estimó en unos 117 millones de dólares las posiciones largas liquidadas entre el 25 y el 26 de octubre. Las cifras difieren, posiblemente debido a distintos periodos de referencia o estimaciones. La actualización posterior situó las liquidaciones totales de futuros entre 117 y 133 millones de dólares, y las posiciones alcistas representaron entre el 70 % y el 80 %. Ethereum encabezó las liquidaciones, con entre 39 y 54 millones de dólares, seguido de Bitcoin, con entre 22 y 32 millones; Solana y otras altcoins sumaron cantidades menores. Binance concentró una cifra estimada de entre el 50 % y el 66 % de la actividad, incluido el cierre reportado de una posición larga en ETH por valor de 7 millones de dólares. Las liquidaciones se repartieron entre varias plataformas y no se identificó ningún catalizador importante. Las liquidaciones de posiciones largas en criptomonedas apuntan a una acumulación de posiciones alcistas apalancadas y pueden añadir presión vendedora a corto plazo, aunque la estimación posterior fue inferior a los niveles registrados durante grandes ventas masivas del mercado.

En un informe anterior sobre la cadena, se indicó que monederos vinculados a Arthur Hayes habían vendido criptomonedas por unos 22,28 millones de dólares, incluidos 6.400 ETH valorados en aproximadamente 15,2 millones. Un informe posterior cifró las ventas de Hayes del 24 de octubre en unos 26 millones de dólares, incluidos 8.000 ETH valorados en torno a 19 millones, y señaló que sus ventas recientes habían generado un total de 49,24 millones de dólares en USDC. Entre los activos vendidos también figuraban ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA. Las ventas se produjeron después de que Hayes hiciera comentarios alcistas: el 15 de octubre dijo que tenía una perspectiva positiva sobre BTC y ETH, y anteriormente había pronosticado que ETH podría alcanzar los 10.000 dólares antes de fin de año o, en agosto, los 20.000–30.000 dólares. Desde entonces, ha mencionado riesgos macroeconómicos y geopolíticos y ha dicho que esperaría a que las condiciones mejorasen antes de volver a entrar en el mercado. En el momento del informe posterior, BTC cotizaba por debajo de los 80.000 dólares. Las ventas de criptomonedas de Arthur Hayes podrían añadir presión vendedora a corto plazo y afectar al sentimiento, especialmente en torno a ETH, pero la actividad en la cartera de un solo inversor no es un indicador fiable de la evolución del mercado. Los operadores pueden seguir estos flujos en la cadena junto con la evolución general de los precios y las condiciones del mercado.

Andreessen Horowitz ha cambiado el nombre de a16z Crypto a a16z Frontier, ampliando su mandato de inversión para incluir la IA y otras tecnologías de vanguardia, sin dejar de invertir en criptomonedas. El socio director Chris Dixon anunció el cambio el 22 de octubre, pero no reveló cómo se distribuirá el capital del fondo entre los distintos sectores. En mayo, la firma cerró su quinto fondo de criptomonedas con 2.200 millones de dólares, lo que eleva a 9.800 millones el total recaudado en sus cinco fondos. El mandato más amplio podría hacer que se consideraran más startups de criptomonedas, IA y otros sectores interrelacionados, pero no garantiza que las empresas de blockchain reciban más financiación. Las decisiones de inversión seguirán dependiendo de las perspectivas comerciales, entre ellas la demanda de los clientes, la distribución y la preparación regulatoria. Entre los ejemplos citados figuran los procesos de financiación de USDC de Circle, los instrumentos independientes de gobernanza e ingresos de USD.AI y la expansión de BitGo hacia las aplicaciones para consumidores. Estos casos ilustran que la infraestructura blockchain, por sí sola, no resuelve los retos de financiación ni los relacionados con el encaje entre producto y mercado. El cambio de marca coincide con la salida del socio general Ali Yahya, que se marcha para crear infraestructura para ecosistemas de software abierto, centrada inicialmente en agentes de IA que colaboren entre sí. Para los operadores de criptomonedas, el cambio es una señal estratégica, no un catalizador directo del mercado: su relevancia a largo plazo dependerá de las empresas que financie a16z Frontier y de que sus funciones relacionadas con las criptomonedas respondan a necesidades reales de los usuarios.

Los datos actualizados muestran que los ETF de bitcoin al contado registraron entradas netas semanales de 304,77 millones de dólares, lo que revierte un informe anterior que hablaba de salidas de 228,58 millones. Las fuertes compras de mediados de semana, incluidos 528,5 millones el miércoles, compensaron con creces los reembolsos de 635,49 millones del jueves —la mayor salida diaria desde finales de junio— y otros 137,9 millones del viernes. Las entradas netas acumuladas en los ETF de bitcoin aumentaron hasta casi 57.200 millones de dólares. El informe anterior también señalaba que el bitcoin había caído desde más de 84.000 dólares hasta situarse por debajo de los 80.000, lo que pone de manifiesto que la demanda de ETF no ha evitado la debilidad de su precio. En cambio, los ETF de ether al contado registraron salidas semanales de 220 millones de dólares, prolongando a cuatro semanas consecutivas su racha de pérdidas. Un informe anterior cifraba los reembolsos en unos 320 millones de dólares en una semana previa. Desde que comenzó la tendencia de salidas a finales de septiembre, los fondos de ether han perdido más de 1.200 millones de dólares, y las entradas netas acumuladas han caído desde casi 14.000 millones hasta situarse por debajo de los 12.750 millones. Ether perdió más del 4 % durante la última semana y cotizó cerca de los 2.350 dólares, tras una caída anterior hacia los 2.300. Las últimas entradas en los ETF de bitcoin apuntan a una demanda institucional de BTC más fuerte que la de ETH, mientras que los grandes reembolsos diarios y las persistentes salidas de los ETF de ether reflejan un sentimiento volátil y una presión continuada sobre ETH.

XRP ha regresado a la zona de demanda de 1,25–1,32 $ tras no lograr superar la resistencia descendente. El rechazo cerca de 1,37–1,40 $ y un breve intento fallido de superar el máximo anterior, próximo a 1,39 $, refuerzan el patrón de máximos y mínimos descendentes de XRP, lo que mantiene bajista su perspectiva a corto plazo. En el gráfico de cuatro horas, los compradores deben recuperar el nivel de 1,30–1,33 $ y formar un mínimo más alto para aliviar la presión vendedora; la resistencia de 1,34–1,35 $ es el siguiente obstáculo. Un cierre diario por debajo de 1,25 $ podría dejar el camino abierto hasta 1,20 $, seguido del soporte de 1,09–1,17 $. Una ruptura sostenida por encima de la resistencia descendente y de la zona de 1,38–1,40 $ mejoraría las perspectivas, pero cualquier rebote seguirá siendo vulnerable mientras XRP no rompa su patrón de máximos descendentes.

Uniswap ha lanzado Aggregator Hooks a través de su aplicación web y su API en Ethereum, Base y Robinhood Chain. Esta función de Uniswap v4 conecta siete fuentes externas de liquidez de exchanges descentralizados (DEX) y compara las cotizaciones bloque a bloque, combinando la liquidez de los pools de Uniswap y de plataformas externas en una sola transacción de intercambio. Si un intercambio utiliza liquidez externa, los usuarios no tienen que aprobar los tokens por separado. Según Uniswap, las fuentes conectadas abarcan más del 90 % de la actividad de los DEX en las redes compatibles, pero eso no garantiza una mejor ejecución en todas las operaciones. Aggregator Hooks puede aumentar la competencia entre cotizaciones y mejorar el enrutamiento, sobre todo para los tokens menos líquidos, aunque siguen existiendo riesgos relacionados con las comisiones, el deslizamiento y los contratos inteligentes. Las operaciones que cumplan los requisitos pueden generar comisiones de protocolo que contribuyan a las quemas de UNI. El efecto sobre la demanda de UNI, los costes de transacción y los volúmenes sigue siendo incierto y dependerá del rendimiento en los mercados reales.

Las liquidaciones de criptomonedas alcanzaron los 157 millones de dólares en el conjunto del mercado durante un periodo de cuatro horas, según un informe anterior, de los cuales 141 millones correspondieron a posiciones largas. Una actualización posterior de CoinGlass registró 192 millones de dólares en liquidaciones en tan solo una hora, incluidos 184 millones en posiciones largas y unos 8,42 millones en posiciones cortas. Bitcoin (BTC) encabezó la lista con 57,7 millones de dólares liquidados, seguido de Ethereum (ETH), con 52,76 millones, y NEAR, con 13,02 millones. Las cifras corresponden a distintos intervalos de tiempo, por lo que no son directamente comparables como totales acumulados. La concentración de liquidaciones de posiciones largas apunta a presión vendedora y a una mayor volatilidad, pero los datos de liquidaciones por sí solos no permiten determinar cuál será la próxima dirección del mercado.

El staking de Ethereum alcanzó un récord de 43,8 millones de ETH al cierre del tercer trimestre de 2026, alrededor del 35,9 % de la oferta, tras unas entradas netas de aproximadamente 1,99 millones de ETH. Las cifras más recientes apuntan a que la demanda continúa: cerca de 1,39 millones de ETH estaban a la espera de entrar en staking, frente a unos 39.000 ETH en la cola de salida. Bitwise señaló los ETF de staking y las tesorerías corporativas como fuentes clave de entradas; BitMine afirmó haber puesto en staking más de 5 millones de ETH, alrededor del 84 % de su tesorería. Este crecimiento ha venido acompañado de menores rendimientos. La rentabilidad bruta anualizada del staking de Ethereum cayó del 2,81 % al 2,63 %. Según los informes, más del 96 % de las recompensas de staking proceden de ETH recién emitidos, mientras que los ingresos de la red bajaron a 40,6 millones de dólares en el tercer trimestre, frente a los 63 millones del trimestre anterior. Los desarrolladores han debatido posibles ajustes a los incentivos de emisión a medida que la proporción de ETH en staking se acerca al 50 %. El número de validadores del informe de Bitwise cayó de aproximadamente 1,1 millones a 881.000, pero el descenso se atribuyó principalmente a la función MaxEB de la actualización Pectra, que permite a los operadores consolidar validadores, y no a una retirada masiva de ETH. Los datos de la cadena mostraban que a finales de octubre seguían en staking unos 43,8 millones de ETH, junto con saldos medios de los validadores más elevados. Para los operadores de ETH, las fuertes entradas en staking y una cola de salida reducida indican que la demanda se mantiene, mientras que la caída de los rendimientos, la dependencia de la emisión y el menor ingreso de la red someten a un mayor escrutinio la viabilidad económica del staking a largo plazo.

La Blockchain Association ha instado a altos cargos legislativos de ambos partidos en Estados Unidos a impulsar una legislación que aclare las normas fiscales sobre las criptomonedas. Sus propuestas incluyen un umbral exento de impuestos para los pequeños pagos en criptomonedas, un tratamiento fiscal similar al del efectivo para las monedas estables que cumplan los requisitos y gravar las recompensas de minería y staking cuando se vendan o se enajenen de otro modo, en lugar de cuando se reciban. El grupo también reclama normas más claras para las transferencias que no alteran la exposición económica del usuario y requisitos de información que equilibren el cumplimiento normativo con la privacidad. Ha creado taxclarityforamerica.com para ayudar a la gente a ponerse en contacto con sus representantes y cita la cifra de 67 millones de estadounidenses que poseen o utilizan activos digitales, un dato de promoción y no un censo gubernamental. Estos cambios en la fiscalidad de las criptomonedas requerirían una actuación del Congreso y aún no se han aprobado. Las obligaciones actuales de conservación de registros y presentación de información siguen vigentes, y los legisladores tendrían que abordar cuestiones como la pérdida de ingresos fiscales, la fragmentación de transacciones y una aplicación coherente de las normas.

Según The New York Post, que cita fuentes anónimas, Polymarket habría despedido a su director de marketing, Matthew Modabber, tras una revisión interna. La empresa no ha confirmado su salida y, al parecer, se está negociando un acuerdo de separación. Modabber ocupaba el cargo desde enero de 2024 y es amigo íntimo del director ejecutivo, Shayne Coplan. La revisión habría examinado una campaña con testimonios escenificados sobre beneficios obtenidos con operaciones y pagos a influencers que quizá no se identificaron como promociones pagadas. La campaña dio lugar a una investigación de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que sigue en curso; no se ha demostrado que hubiera irregularidades. Según las fuentes, el consejo creía que Modabber estaba obstaculizando los esfuerzos por mejorar la imagen de Polymarket mientras la empresa estudia una posible salida a bolsa. Coplan se habría resistido inicialmente a la medida, según la información. El supuesto cambio en la dirección aumenta la incertidumbre reputacional y regulatoria para Polymarket, pero la plataforma no tiene ningún token ampliamente negociado cuyo precio se vea afectado directamente.

El senador estadounidense Richard Blumenthal ha pedido a Tether que entregue, antes del 3 de noviembre, los registros de sus relaciones comerciales con Nxum, una consultora cofundada por Bo Hines, exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca. La investigación se produce tras las informaciones de que Nxum recibió 6,3 millones de dólares de un acuerdo relacionado con Tether pactado en mayo de 2025. Blumenthal solicita información sobre contratos, pagos, comunicaciones, titularidad y actividades de presión política, lo que plantea posibles preocupaciones en materia de ética, anticorrupción y conflictos de intereses; sin embargo, la investigación no constituye una determinación de que se haya cometido ninguna irregularidad. The Wall Street Journal informó de que Tether pagaba a la agencia de marketing Notorious 415.000 dólares al mes y de que gran parte de su primer pago se transfirió a un monedero utilizado por Nxum. También informó de que Hines, que conservó una participación de un tercio en Nxum, defendió la ampliación del plazo de cumplimiento de la GENIUS Act, un cambio que podría beneficiar a Tether. Un representante de Nxum afirmó que Hines no participó en el acuerdo mientras trabajaba para el Gobierno y que no recibió fondos procedentes de Tether durante ese periodo. Tether indicó que una revisión de un asesor externo no encontró indicios de conducta indebida. La investigación sobre Tether aumenta el escrutinio de las actividades de presión política de la empresa en Estados Unidos y de sus relaciones regulatorias. Se centra en la defensa de políticas y la ética gubernamental, no en las reservas, la tecnología ni las condiciones de reembolso de USDT. No se ha informado de ningún efecto inmediato en las operaciones o la negociación de USDT, aunque nuevas revelaciones o conclusiones formales podrían volver a centrar la atención en la regulación de las monedas estables.

Las acciones de CoreWeave cayeron cerca de un 30 % en octubre, mientras los inversores cuestionaban si el proveedor de infraestructura de IA puede refinanciar su deuda y cumplir sus obligaciones contractuales. La rentabilidad de sus bonos con vencimiento en 2032 superó el 15 %, y las posiciones cortas alcanzaron el 23,7 % del capital flotante, pese a una reciente mejora de recomendación de Goldman Sachs y a que la mayoría de los analistas mantuvo sus recomendaciones de compra. Los mercados de predicción sitúan en el 14,5 % la probabilidad de que se anuncie una quiebra antes de 2029 y en el 25 % antes de 2030. Cada vez se considera más a CoreWeave un indicador de la confianza en la financiación de la expansión general de la IA. Los operadores estarán atentos a planes de refinanciación o reestructuración, nuevas fuentes de financiación, contratos importantes con clientes y cambios en el gasto de las grandes tecnológicas en IA. Los informes no señalan ningún catalizador directo en el mercado de las criptomonedas ni ningún impacto en sus precios.

Las acciones tokenizadas están proporcionando señales de precios mientras las bolsas estadounidenses permanecen cerradas, pero la escasa liquidez y la mayor volatilidad siguen siendo riesgos importantes. Un estudio del FMI concluyó que entre el 87 % y el 99 % de las variaciones nocturnas de precios de determinadas acciones tokenizadas se reflejaron en las acciones convencionales correspondientes durante los primeros cinco minutos de la siguiente sesión. Más de la mitad de las operaciones se realizaron fuera del horario habitual del mercado estadounidense. El estudio analizó exposiciones tokenizadas al S&P 500, el Nasdaq 100, Tesla, Alphabet y Nvidia en 11 plataformas, incluidos productos de Ondo y xStocks. Concluyó que las acciones tokenizadas presentaban una volatilidad realizada aproximadamente 1,5 veces mayor que la de las acciones convencionales y eran menos líquidas, especialmente en plataformas de finanzas descentralizadas y mercados de bajo volumen. El FMI advirtió de que la negociación continua y las liquidaciones automatizadas podrían amplificar las fluctuaciones de precios, y señaló que los mercados operativos las 24 horas podrían necesitar medidas de protección específicas. Los resultados muestran una relación entre los precios de las acciones tokenizadas y los de las convencionales, pero no demuestran que la negociación de tokens provoque movimientos en las acciones subyacentes. Nasdaq prevé ofrecer negociación entre las 21:00 y las 4:00, hora del Este, los días laborables a partir del 6 de diciembre, sujeto a que la infraestructura esté preparada y a cambios normativos; el plan incluye una pausa diaria de una hora y el cierre durante los fines de semana. Otras bolsas también preparan horarios ampliados, mientras que TD Cowen prevé una demanda limitada en EE. UU. y destaca los riesgos de ejecución durante las sesiones con poca liquidez. Morgan Stanley ha aplazado al primer trimestre de 2027 la fecha prevista para el lanzamiento de acciones tokenizadas. Para los operadores de criptomonedas, las acciones tokenizadas pueden ofrecer un descubrimiento de precios más temprano y acceso fuera del horario de las bolsas, pero estos avances no son un catalizador inmediato para el mercado. La liquidez, la regulación y la calidad de ejecución siguen siendo riesgos importantes, y la ampliación de los horarios de las bolsas podría reducir la ventaja nocturna, aunque los fines de semana seguirían siendo diferentes.

Chainlink y la empresa tecnológica surcoreana LG CNS han ampliado una alianza estratégica para desarrollar infraestructura de oráculos y de interoperabilidad entre cadenas destinada a instituciones financieras. Las herramientas están diseñadas para conectar plataformas de activos digitales con datos externos verificados y otras cadenas de bloques, con el fin de respaldar activos digitales regulados y posibles usos de stablecoins vinculadas al won surcoreano. El acuerdo amplía un memorando firmado el 6 de octubre e incluye trabajos sobre estándares técnicos y la distribución de stablecoins en wones. LG CNS es el contratista principal del Proyecto Hangang del Banco de Corea; en su primera fase participaron unos 80.000 clientes de siete bancos. Las empresas señalaron que el mercado surcoreano de activos digitales alcanza los 68.000 millones de dólares y que más de 11 millones de personas pueden operar con criptomonedas. La alianza podría ampliar la presencia de Chainlink entre las instituciones más allá de las finanzas descentralizadas, pero no demuestra que los bancos hayan adoptado estas soluciones ni que se vayan a desplegar a gran escala. No se dieron a conocer las condiciones financieras ni la fecha de lanzamiento, y la aprobación regulatoria, la calidad de los datos y la demanda institucional siguen siendo factores de incertidumbre clave para los operadores de LINK.

Gate presentó Gate Money en TOKEN2049, en Singapur, el 7 de octubre. La aplicación reúne monedas fiduciarias, activos digitales, acciones, oro, cuentas bancarias y pagos. El servicio pretende ayudar a los usuarios a pasar de un tipo de activo a otro y utilizarlos en su vida cotidiana, por ejemplo, gastando inversiones aptas para ello en compras; el director ejecutivo, el Dr. Han, puso como ejemplo «comprar café con acciones». Los usuarios que cumplan los requisitos también pueden abrir cuentas bancarias a su nombre. Gate Money se apoya en la infraestructura de negociación y la liquidez de la empresa, así como en alianzas de finanzas tradicionales que incluyen brókeres, entidades de compensación, custodios, bancos y redes de pago. Las funciones se adaptarán a los requisitos locales de licencias. La negociación sigue siendo la principal fuente de ingresos de Gate, mientras que los ingresos por pagos son actualmente reducidos. Han afirmó que los servicios financieros cotidianos podrían llegar a superar a la negociación, aunque prevé que su adopción llevará tiempo. Las acciones tokenizadas podrían negociarse las 24 horas, si bien la liquidez fuera del horario habitual del mercado sigue siendo un reto. Gate aspira a duplicar su base de usuarios en uno o dos años y planea ampliar el papel de GT mediante descuentos y otras ventajas del ecosistema. También está explorando agentes de IA que ayuden a los usuarios a gestionar sus activos y fondos las 24 horas. Gate Money refleja una apuesta más amplia por los pagos y la gestión de activos, pero la empresa no ha facilitado un calendario de lanzamiento ni cifras detalladas de adopción.

UNITREE subió un 15,1 % en 24 horas, hasta los 89,24 USDT, según datos de mercado anteriores, y ganó un 7,9 % en la hora precedente. A 23 de octubre de 2026, UNITREE acumulaba una subida del 21,6 % en 24 horas y cotizaba a 94,26 USDT, lo que indicaba que el repunte se había intensificado. Los informes no explicaron el motivo de la subida ni ofrecieron datos sobre el volumen de negociación, por lo que los operadores no pueden determinar si el alza refleja las condiciones generales del mercado o noticias específicas del proyecto.

CoinJar Europe Limited recibió autorización del Banco Central de Irlanda en virtud del Reglamento de la UE sobre los mercados de criptoactivos (MiCAR), con efectos desde el 9 de diciembre de 2025. La licencia permite a CoinJar ofrecer servicios de custodia, intercambio de criptomonedas por moneda fiduciaria y de criptomoneda por criptomoneda, así como transferencias de criptoactivos en todo el Espacio Económico Europeo (EEE). La autorización MiCAR de CoinJar establece un marco regulado para estos servicios, y la empresa afirma que los activos de los clientes se mantienen en monederos segregados. Sin embargo, CoinJar no tiene licencia para transferir tokens de dinero electrónico con arreglo a MiCAR, por lo que las retiradas de USDC a monederos externos no están disponibles temporalmente. Los clientes aún pueden ingresar USDC y operar con monedas estables o intercambiarlas en la plataforma. Los resúmenes no indican que haya habido más cambios en esta restricción de las retiradas; puede resultar inconveniente para quienes necesiten sacar USDC de la plataforma, aunque la licencia más amplia podría reforzar la confianza en los servicios de CoinJar en el EEE.