Noticias de criptomonedas

JPMorgan afirma que la exposición de los bancos a CoreWeave es limitada y que un impago probablemente provocaría pérdidas asumibles, no un shock sistémico. Los principales bancos estadounidenses y el japonés MUFG podrían tener cada uno entre 1.000 y 3.000 millones de dólares en riesgo, mientras que la mayoría de los bancos europeos y asiáticos tienen una exposición inferior a 500 millones. Las sociedades instrumentales y las garantías podrían ayudar a limitar las pérdidas de los prestamistas. Gran parte de la financiación se canaliza mediante préstamos a plazo con disposición diferida: de los aproximadamente 24.000 millones de dólares acordados, se han dispuesto unos 15.000 millones y los 9.000 millones restantes están sujetos al cumplimiento de hitos de los proyectos. Los mercados siguen mostrándose cautelosos con CoreWeave. El proveedor de servicios de nube para IA acumula casi 50.000 millones de dólares de deuda, y sus acciones han caído entre un 20 % y un 25 % durante el periodo analizado. La rentabilidad de su bono con vencimiento en 2031 se acercó al 16 %, mientras que el coste de los seguros de impago a cinco años alcanzó máximos históricos, situándose en torno a los 1.000-1.200 puntos básicos. JPMorgan destaca el desfase temporal entre el elevado gasto en infraestructura de IA y la generación de ingresos: se espera que el flujo de caja libre siga siendo negativo hasta 2030 y que solo pase a terreno positivo aproximadamente entonces. Entre los factores de apoyo figuran una cartera de pedidos contratados superior a 100.000 millones de dólares y el respaldo de Nvidia para garantizar capacidad hasta 2032. Para los operadores, la valoración de JPMorgan alivia la preocupación por un contagio bancario directo, pero no elimina los riesgos de financiación y crédito de CoreWeave. Conviene seguir de cerca el flujo de caja, los costes de intereses, las rentabilidades de los bonos y los hitos de los proyectos. La noticia se refiere a la infraestructura de IA y a los mercados de crédito; no se identifica ningún catalizador directo para el precio de las criptomonedas.

CME Group lanzó futuros de Bitcoin Cash (BCH) y Uniswap (UNI) el 19 de octubre de 2026, incorporando derivados regulados de altcoins a su gama de productos cripto. Los cuatro contratos —futuros estándar y Micro para cada token— se negocian en CME Globex y se compensan a través de CME ClearPort. Los contratos estándar representan 250 BCH o 10.000 UNI; los contratos Micro, 25 BCH o 1.000 UNI. Los futuros de BCH y UNI se liquidan en efectivo tomando como referencia las tasas de CME CF, por lo que ofrecen exposición a los precios sin entregar tokens ni provocar automáticamente compras en el mercado al contado. Proporcionan a los operadores instrumentos regulados por la CFTC para cubrir posiciones y gestionar el riesgo, mientras que los creadores de mercado pueden recurrir a los mercados al contado para cubrir sus posiciones. Estos listados amplían la gama de futuros cripto de CME, que también incluye BTC, ETH, XRP, SOL y ADA, pero no garantizan que suban los precios de BCH o UNI. Los operadores pueden evaluar su adopción siguiendo el volumen de negociación, el interés abierto, la base entre futuros y contado, y la liquidez del mercado al contado. Los futuros siguen siendo productos apalancados, y los contratos Micro no eliminan el riesgo.

BitTorrent completó su primera recompra y quema trimestral de BTT el 16 de octubre, retirando de circulación 21,62 billones de BTT. La empresa valoró los tokens en unos 7,6 millones de dólares y afirmó que la compra se financió íntegramente con los ingresos de sus servicios descentralizados en el tercer trimestre de 2026. Publicó el hash de la transacción en la cadena y prevé informar de futuras quemas trimestrales en un panel específico. BitTorrent advirtió que reducir la oferta no garantiza que aumente el precio de BTT. Un nuevo libro blanco expone una estrategia de infraestructura Web3 e IA que combina la red de distribución de contenidos entre pares de BitTorrent, BTTInferGrid para la computación descentralizada de IA y BitTorrent Chain (BTTC) para la escalabilidad, la conectividad entre cadenas y la liquidación. BTT está concebido para facilitar pagos, gas, staking, incentivos y gobernanza en estos servicios. Se espera que la red de IA se desarrolle por fases, con una expansión más amplia de la infraestructura a partir de 2028. BitTorrent también comunicó un total acumulado de 587.928.383 instalaciones de clientes entre el 12 y el 18 de octubre, y rendimientos de staking en BTTC de hasta un 6,84 % APY. Estas cifras comunicadas por la empresa no permiten determinar el número de usuarios activos ni garantizan rendimientos. Para los operadores de BTT, la quema puede reforzar la narrativa deflacionaria del token, pero sus efectos duraderos en el precio dependerán de que se mantengan los ingresos por servicios, así como de la demanda y la adopción de la infraestructura prevista. BitTorrent señaló que BTT subió un 30,3 % en los tres meses hasta el 15 de octubre, pero ese rendimiento no demuestra que la quema causara la subida.

Elice Group, proveedor surcoreano de infraestructura de IA, cayó alrededor de un 32 % en su debut en el Kosdaq el 20 de octubre de 2026, pese a la excepcional demanda de su salida a bolsa. La empresa captó 201.100 millones de wones (unos 151 millones de dólares), lo que la convirtió en la mayor cotización de Corea del Sur por importe recaudado en 2026. La demanda minorista superó la oferta entre 400 y 408 veces, y la demanda institucional alcanzó 389 veces; sin embargo, las acciones, que se habían fijado en 90.500 wones, llegaron a caer un 38 % durante la sesión y cerraron en torno a los 60.500-61.500 wones. La venta masiva borró unos 300.000 millones de wones de capitalización bursátil en una hora y supuso el peor comportamiento en la primera jornada desde, al menos, 2022 para una salida a bolsa surcoreana que hubiera recaudado 100 millones de dólares o más. Tras el debut, la capitalización de Elice rondaba los 674.000 millones de wones. La caída de Elice en su debut se produjo pese a sus sólidos resultados del primer semestre: los ingresos se más que triplicaron interanualmente, hasta los 34.400 millones de wones, y el beneficio operativo fue de 10.300 millones. La empresa prevé destinar la mayor parte de los fondos captados a centros de datos modulares para IA. El debut ha intensificado el escrutinio sobre las valoraciones de la infraestructura de IA, dado que el sector requiere un capital considerable y depende de que se mantenga la demanda de capacidad de computación. La presión sobre la empresa estadounidense de computación en la nube para IA CoreWeave y los retrasos de cotizaciones similares también apuntan a un sentimiento más cauteloso. Para los operadores de criptomonedas, la salida a bolsa de Elice no tiene una relación directa con los precios de las criptomonedas, pero pone de relieve la mayor sensibilidad de los inversores hacia las empresas de IA que requieren mucho capital. La sobresuscripción de la oferta recuerda que una fuerte demanda en una salida a bolsa no implica necesariamente una convicción duradera de los inversores.

Las acciones de empresas de IA bajaron en la negociación previa a la apertura del mercado estadounidense el 16 de octubre, y Micron, AMD, Marvell y Broadcom cerraron todas a la baja. Para el 20 de octubre, las pérdidas se habían extendido: Dell cayó un 2,89%, Micron un 2,46%, Marvell Technology un 2,35%, Arm un 2,22% y AMD un 1,69%. Ninguno de los dos informes identifica un catalizador concreto. La debilidad de las acciones de IA y de los valores de semiconductores puede ser relevante para los operadores que siguen el sentimiento del sector tecnológico, pero no demuestra que tenga un efecto directo en los precios de las criptomonedas. MSX.COM, la plataforma descentralizada de activos del mundo real (RWA) que publica los datos, ofrece acciones y ETF estadounidenses tokenizados.

Aero, el sucesor que unifica Aerodrome y Velodrome, se lanzará en Base, Ethereum, OP Mainnet, Arc, Ink, Arbitrum y Robinhood Chain. Las emisiones de los dos protocolos anteriores finalizarán: AERO se convertirá en el nuevo AERO en una proporción de 1:1, mientras que cada VELO se convertirá en 0,044 AERO. Los tokens bajo autocustodia requieren una actualización manual e irreversible a través del portal oficial; los exchanges realizarán las conversiones para sus clientes. Aero sustituye las votaciones semanales con ve-tokens por la Asignación Predictiva. Los titulares convertirán veAERO o veVELO en sAERO transferible, conservando el tiempo de bloqueo restante, y podrán dirigir incentivos a pools de liquidez en siete cadenas desde Base. Los emisores de tokens también podrán pagar por liquidez, mientras que los titulares de sAERO podrán obtener una parte de los ingresos del protocolo. La primera ronda de asignación está prevista para el 23 de octubre. Aero vincula más estrechamente las emisiones de AERO con los ingresos del protocolo. Los límites de los gauges restringen las recompensas de los pools según los ingresos estimados, con el objetivo a largo plazo de que los incentivos medios equivalgan aproximadamente a 1,2 veces los ingresos proyectados. Aero calcula que, con el nuevo sistema y los ingresos actuales, la emisión anual rondaría el 8 %, frente a la tasa actual, cercana al 11 %; el límite de inflación anual es del 20 %. Las comisiones dinámicas y un impuesto MEV previsto pretenden generar ingresos para los proveedores de liquidez y los titulares de sAERO. La expansión incluye swaps entre cadenas, pero los ingresos históricos siguen concentrados en Base: Aerodrome y Velodrome han generado unos 580 millones de dólares en conjunto, de los cuales aproximadamente 510 millones corresponden a Aerodrome. El nuevo sistema AERO podría mejorar la alineación entre ingresos y emisiones y ampliar la utilidad, aunque la migración de tokens y el despliegue multichain podrían generar incertidumbre a corto plazo en la liquidez y la negociación.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha ordenado a las agencias civiles federales que eliminen los productos y servicios de DeepSeek de sus sistemas de información y dejen de adquirir otros nuevos. La orden entró en vigor tras su publicación en el Registro Federal el martes 20 de octubre de 2026, y también abarca a las empresas afiliadas a DeepSeek y a los productos de terceros creados con su tecnología. El DHS alegó que existe el riesgo de que datos confidenciales del Gobierno y de la ciudadanía queden expuestos a China, además de señalar deficiencias de seguridad en la aplicación de DeepSeek para iOS. La medida amplía las restricciones anteriores que afectaban a algunos organismos estadounidenses de defensa, inteligencia y seguridad. No afecta directamente a los mercados de criptomonedas ni a ningún token concreto, pero intensifica las tensiones tecnológicas entre Estados Unidos y China y el escrutinio de los proveedores de IA y los contratistas públicos.

El mercado de FDV de Papertrade en Polymarket ha experimentado una fuerte oscilación: la probabilidad de que la valoración totalmente diluida (FDV) de Papertrade supere los 100 millones de dólares un día después del lanzamiento de un token era anteriormente del 85 %, pero más tarde cayó al 45 %, 40 puntos porcentuales por debajo de la lectura anterior. El mercado solo se aplica a un token oficial de Papertrade emitido después de la creación del mercado y disponible para su negociación pública. Quedan excluidas las stablecoins, las memecoins, los tokens de staking líquido y los tokens sintéticos. La FDV se calcula multiplicando la oferta total de tokens por su precio, y para la liquidación se utiliza la fuente de precios disponible con mayor liquidez. Si Papertrade no emite un token antes de las 23:59 ET del 31 de diciembre de 2027, el mercado se resuelve como «No». Las probabilidades reflejan cambios en las expectativas de los operadores, no confirman que vaya a lanzarse un token.

Solana registró 8.920 millones de transacciones sin voto en el tercer trimestre de 2026, un 104 % más que en el cuarto trimestre de 2025, según una actualización del equipo de Solana. El aumento apunta a una mayor actividad en la red de Solana, pero el número de transacciones por sí solo no confirma un crecimiento del número de usuarios, de los ingresos por comisiones ni de la demanda de SOL. SOL cotizaba a unos 104 dólares cuando se publicó el informe anterior. Los operadores podrían interpretar los datos de actividad de Solana como una señal positiva, aunque la evolución del precio también podría depender de Bitcoin y de las condiciones generales del mercado, la regulación, las alianzas, la actualización Alpenglow y la fiabilidad de la red. La cifra de actividad no garantiza que SOL vaya a subir.

SkyAI ha vendido toda su tesorería de Solana (SOL) y ha lanzado una oferta pública de compra para adquirir acciones y warrants por un importe de hasta 201,3 millones de dólares, poniendo fin a su estrategia corporativa con SOL. La oferta podría abarcar hasta el 95 % de cada clase y ya no está vinculada al precio de SOL. SkyAI declaró tener 223,8 millones de dólares en efectivo a 16 de octubre; los resúmenes indican que el efectivo procede de la venta de SOL, pero no especifican cuándo se realizó. La empresa empezó a acumular más de 2,08 millones de SOL en 2025, a un coste medio de unos 194 dólares por token. Sus tenencias al cierre del año estaban valoradas en 250,1 millones de dólares, lo que implica una pérdida no realizada de aproximadamente 153 millones. Más tarde, SOL cotizó cerca de los 104 dólares, alrededor de un 46 % por debajo del precio medio de compra de SkyAI. La liquidación elimina la exposición a SOL de un tenedor corporativo, aunque su impacto inmediato en el mercado no está claro, ya que no se divulgaron el momento ni los detalles de la ejecución. SkyAI afirma que seguirá desarrollando productos financieros que combinen la infraestructura de monedas estables de Solana con la inteligencia artificial. Para quienes operan con SOL, la venta pone de relieve los riesgos de las tesorerías corporativas de criptomonedas y podría afectar negativamente al sentimiento del mercado, pero la recompra no está vinculada al precio de SOL. La conclusión de la oferta depende de la participación de los accionistas y de la evolución regulatoria.

Qubic afirmó que una generación débil de semillas para los monederos —y no un fallo de su protocolo blockchain— permitió a un atacante vaciar unos 2,94 billones de QU, valorados en aproximadamente 1,3 millones de dólares, de 1.404 monederos entre el 17 y el 18 de octubre. Las semillas vulnerables se generaron en algunos dispositivos Apple antiguos y en navegadores. Qubic indicó que el problema se corrigió en la versión 4.26.4 y que los desarrolladores protegieron otros fondos en riesgo antes de que pudieran transferirse. Los validadores detuvieron la red de Qubic en el tick 85.371.949 tras detectar transferencias no autorizadas. Cerca del 87,1 % de los QU robados sigue congelado en la red pausada; el 12,9 % restante se envió a MEXC, donde también quedó congelado. Bitget y otros exchanges suspendieron los depósitos y las retiradas de QUBIC. El quórum de Computor de Qubic decidirá cómo gestionar las indemnizaciones, mientras que el staking de QEARN no se vio afectado. El exploit de Qubic ejerce presión a corto plazo sobre la confianza en la seguridad de los monederos y la fiabilidad de la red, mientras que la pausa y las restricciones de los exchanges limitan el acceso a la negociación. El impacto sobre QU podría seguir siendo negativo hasta que se reanude la red y se aclare un plan de recuperación.

La actualización Solstice de Filecoin, cuyo lanzamiento está previsto junto con la versión NV29 de la red principal el 19 de octubre de 2026, reformará las recompensas de FIL para incentivar los servicios de almacenamiento de pago. Solstice eliminará gradualmente Filecoin Plus (Fil+): los nuevos sectores de almacenamiento recibirán la misma potencia ajustada por calidad de 10× que antes se asociaba a Fil+, sin necesidad de DataCap ni de la aprobación de un asignador, mientras que los sectores existentes podrán optar por incorporarse. La actualización no evalúa si los datos almacenados son útiles. En el lanzamiento, el 95 % de las recompensas por bloque se destinará a los proveedores de consenso y el 5 % a los coordinadores de servicios. Se prevé que la parte destinada a servicios aumente al 10 % durante el primer trimestre, y que siga creciendo en función del volumen de Filecoin Pay que cumpla los requisitos; el umbral trimestral inicial es de 3.500 dólares. Toda parte que no se asigne por no alcanzarse los umbrales de demanda se quemará. Al principio, la participación de los coordinadores de servicios dependerá de un registro limitado y sujeto a gobernanza. El cambio pretende que Filecoin deje de centrarse en ampliar la capacidad de almacenamiento y pase a ofrecer servicios orientados al cliente, como conjuntos de datos de IA, archivos y copias de seguridad empresariales. Su éxito dependerá de atraer clientes de pago y ofrecer servicios fiables, y podría ejercer presión sobre los proveedores que dependen de las recompensas de consenso. Solstice no supone un recorte del 75 % en la emisión de FIL: esa estimación se refiere a la finalización independiente del calendario de adquisición de derechos de génesis para las asignaciones de Protocol Labs y la Filecoin Foundation. Para quienes operan con FIL, el posible mecanismo de quema podría respaldar la oferta a largo plazo, pero sus efectos sobre el precio son inciertos y dependerán de la demanda de pagos, la economía de los proveedores y la gobernanza.

Microsoft se ha retirado como cliente de referencia previsto del centro de datos de IA de Nscale en Loughton, Essex, lo que añade incertidumbre a la salida a bolsa prevista de Nscale. Los retrasos en la conexión a la red eléctrica podrían impedir que haya un suministro fiable hasta principios o mediados de la década de 2030. El emplazamiento estaba diseñado para unos 23.040 GPU de Nvidia, con una capacidad informática de 50 megavatios y margen para ampliarla a 90 megavatios. Nscale afirma que mantiene su compromiso y que está estudiando fuentes de energía alternativas; Microsoft señala que su colaboración más amplia con Nscale continúa en otros proyectos. Este revés se suma a las dudas sobre la ejecución del centro de datos de Nscale en Noruega, que lleva unos seis meses de retraso: están operativos 6,4 megavatios de los 30 previstos. Documentos presentados anteriormente indicaban que alrededor del 85 % de los contratos de Nscale dependen de Microsoft y Anthropic, lo que pone de relieve el riesgo de concentración de clientes. Nscale busca captar hasta 3.000 millones de dólares mediante una salida a bolsa prevista, con objetivos de valoración de hasta 35.000 millones, según se ha informado. En el primer semestre de 2026 declaró unos ingresos de 140,6 millones de dólares y pérdidas netas de aproximadamente 1.020 millones. Sus documentos citan más de 103.000 millones de dólares en valor total de contratos activos y firmados, aunque esa cifra refleja compromisos plurianuales, no ingresos ya percibidos. Para los inversores, la situación de Nscale pone de manifiesto cómo el acceso a la energía, los retrasos en la construcción y las grandes necesidades de financiación pueden impedir que las empresas de centros de datos de IA conviertan sus contratos en ingresos a corto plazo. El escrutinio también alcanza a CoreWeave, respaldada por Nvidia.

Bitcoin cotizaba a 79.979,9 USDT el 15 de octubre de 2026, con una caída del 3,43 % en 24 horas, según datos de OKX citados por Odaily. Para las 22:01 (UTC+8) del 19 de octubre, Bitcoin había subido hasta los 81.987,5 USDT, aunque cayó por debajo de los 82.000 dólares; su ganancia en 24 horas se había reducido al 0,65 %. Las cifras posteriores muestran una recuperación respecto al nivel de precios anterior, junto con un retroceso frente a las ganancias recientes. Ninguno de los informes identifica un catalizador ni ofrece datos sobre el volumen de negociación, por lo que las cifras por sí solas no permiten determinar si continuará el movimiento del precio de BTC.

Los datos de inflación de EE. UU., más elevados de lo previsto, han lastrado al bitcoin y han reforzado las expectativas de que la Reserva Federal mantenga los tipos altos o los suba en su reunión del 27 y 28 de octubre. El IPC de septiembre aumentó un 3,7 % interanual, por encima de la previsión del 3,6 %; la inflación subyacente también superó las expectativas. Los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar estadounidense se fortalecieron, lo que añadió presión sobre los activos de riesgo. La probabilidad de una subida de tipos en octubre implícita en el mercado pasó del 22 % a aproximadamente el 44 %-54 %. El bitcoin llegó brevemente a los 84.025 dólares antes de caer hasta unos 81.590 dólares, tras toparse por tercer día con una resistencia cerca de los 84.000 dólares. También bajó brevemente hasta los 80.210 dólares durante la sesión asiática, antes de recuperarse por encima de los 82.000 dólares. Los operadores vigilan el soporte en torno a los 81.300-81.603 dólares y los 80.365 dólares; una ruptura sostenida podría dejar al descubierto un soporte inferior próximo a los 77.600-80.400 dólares. La resistencia se sitúa en torno a los 84.000-84.245 dólares. Las señales son dispares. Los ETF de bitcoin al contado registraron el martes entradas de 175,7 millones de dólares, encabezadas por Fidelity y BlackRock, aunque las compras se produjeron antes de la publicación de los datos de inflación; en una sesión anterior se habían registrado salidas de 261,4 millones de dólares. La rentabilidad de los titulares a corto plazo se debilitó, mientras que el aumento del interés abierto en futuros al caer los precios apuntó a un incremento de las posiciones cortas. Según se informó, se liquidaron más de 1.000 millones de dólares en posiciones de criptomonedas entre el 14 y el 15 de octubre, mientras que otro balance de 24 horas registró liquidaciones superiores a 281 millones de dólares, en su mayoría de posiciones largas apalancadas en bitcoin. Los operadores están pendientes de los siguientes flujos de ETF, los datos de precios de producción del jueves y el vencimiento de opciones del viernes. Los altos rendimientos y un soporte frágil mantienen cautelosas las perspectivas del bitcoin a corto plazo, aunque una demanda sostenida de ETF o una inflación más moderada podrían propiciar un rebote.

El impuesto sobre las criptomonedas de Corea del Sur sigue siendo incierto antes de la reunión prevista para el 20 de octubre entre representantes del Gobierno y las cinco mayores plataformas de intercambio del país. Está previsto que el impuesto entre en vigor en enero de 2027 y gravaría con un 22 % las transacciones y los préstamos de activos digitales, con una exención para los importes inferiores a 2,5 millones de wones. Su aplicación ya se ha aplazado tres veces, mientras siguen sin resolverse cuestiones relacionadas con el staking, los airdrops y las finanzas descentralizadas (DeFi). Un proyecto de ley del partido gobernante propone posponer el impuesto hasta 2029, pero cualquier nuevo aplazamiento requiere la aprobación de la Asamblea Nacional. Para los operadores, la reunión es una señal regulatoria, no una confirmación de que vaya a haber cambios. El calendario del impuesto surcoreano sobre las criptomonedas podría influir en la actividad de negociación local y en el sentimiento del mercado, pero es poco probable que la incertidumbre sobre la política tenga un efecto directo importante en los precios mundiales de las criptomonedas.

Deutsche Bank prevé lanzar servicios de custodia de criptomonedas en Alemania en las próximas semanas, sujeto a la aprobación regulatoria, y ampliar el servicio a Asia en 2027. El servicio permitirá a clientes corporativos e institucionales mantener y transferir Bitcoin (BTC), Ether (ETH) y las stablecoins USDC, EURC y EURAU, mientras el banco gestiona los monederos y las claves privadas. BaFin concedió al banco la autorización pertinente en virtud del marco MiCA de la UE el 12 de octubre. Deutsche Bank ha colaborado con Bitpanda y Taurus en sus planes y está estudiando conversiones de stablecoins, depósitos tokenizados y la emisión de bonos digitales. La expansión respalda el objetivo del banco corporativo de lograr un crecimiento anual de los ingresos de aproximadamente el 8 % entre 2025 y 2028. No se ha anunciado ningún mercado asiático concreto.

Anthropic prevé destinar el 5 % de sus acciones al Anthropic Public Benefit Fund, sujeto a la aprobación de los accionistas. El consejo podrá añadir otro 2 % cada vez que la valoración de la empresa aumente un 50 % respecto a una base de referencia establecida. El fondo es una LLC propiedad íntegramente de Anthropic, no una entidad benéfica convencional; sus acciones no se utilizarán para ejercer presión política ni para realizar donaciones políticas. Podrá apoyar a organizaciones sin ánimo de lucro o prestar ayuda directa, pero todavía no se han detallado por completo sus mecanismos de gobernanza y supervisión. Anthropic afirma que el fondo contribuirá a abordar los efectos de la IA en la sociedad, especialmente en el empleo. La empresa ya ha comprometido 200 millones de dólares a iniciativas sobre el impacto de la IA en el mercado laboral. Si se suman las promesas de los fundadores y un plan de igualación de aportaciones de capital de los empleados, se prevé que alrededor del 20 % de las acciones de Anthropic se destinen a fines de beneficio público, con la posibilidad de que la cifra aumente aún más. La iniciativa llega en un momento de escrutinio sobre la seguridad de la IA, los derechos de autor y la pérdida de empleos, además de informaciones sobre una posible salida a bolsa. No se ha indicado que el Anthropic Public Benefit Fund vaya a tener un efecto directo en los precios o la negociación de criptomonedas.

Los pagos con stablecoins alcanzaron los 482.000 millones de dólares en los nueve primeros meses de 2026, un 45 % más que el año anterior, mientras que la oferta de stablecoins apenas aumentó un 0,4 %, hasta unos 305.000 millones de dólares. El número de pagos creció un 71 %, hasta superar los mil millones, lo que indica una circulación más rápida de los tokens existentes. Las cifras reflejan la actividad filtrada de los usuarios finales: solo el 2,5 % de los 97,9 billones de dólares en transferencias se consideró pagos. El gasto con tarjetas vinculadas a stablecoins en cadena se multiplicó por diez, hasta los 3.900 millones de dólares, y las compras inferiores a 50 dólares representaron el 84 % del aumento de las transacciones. Mastercard y BVNK presentaron un servicio que conecta cuentas en moneda fiduciaria, saldos en stablecoins, pagos con tarjeta y desembolsos bancarios; Stripe está desarrollando tarjetas compatibles con monedas nacionales y stablecoins autorizadas; y Visa puso en uso comercial un servicio de prefinanciación transfronteriza basado en USDC. La adopción se está extendiendo, pero el gasto con tarjetas de stablecoins representó apenas el 0,03 % del volumen de pagos de Visa en el segundo trimestre, por lo que los datos aún no muestran un abandono generalizado de los medios de pago tradicionales.

Estados Unidos registró entradas netas de Bitcoin por primera vez desde 2022: las transferencias de más de 10 millones de dólares llevaron 53.200 BTC al país en los 12 meses hasta junio de 2026. Las transferencias más pequeñas, de menos de 10.000 dólares, siguieron siendo netamente salientes, lo que apunta a una brecha entre la acumulación institucional y la actividad minorista. Chainalysis atribuyó en parte este cambio a los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU., que han contribuido a aumentar la cuota del país en la actividad cripto mundial desde su lanzamiento en enero de 2024. Una Reserva Estratégica de Bitcoin podría impulsar aún más la demanda, pero el Gobierno federal no mantiene un programa de compras continuado. La economía cripto estadounidense alcanzó los 2,78 billones de dólares, un 2,2 % menos que en el periodo anterior, mientras que los ETF, los activos tokenizados y las monedas estables sostuvieron la actividad. En todo el mundo, las monedas estables respaldadas por dólares se utilizan cada vez más para pagos, transferencias y ahorro; el 99,1 % del volumen de los libros de órdenes de monedas estables está vinculado al dólar estadounidense. El mercado de activos del mundo real superó los 36.000 millones de dólares en el segundo trimestre, un 135 % más que en el periodo anterior, y los bonos del Tesoro estadounidense tokenizados representaron 15.420 millones de dólares. Para los operadores de Bitcoin, las entradas institucionales ofrecen una señal favorable de demanda, mientras que la persistencia de las salidas en las transferencias pequeñas pone de relieve una participación desigual.

El modo de privacidad de IA de Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, combina zkAPI, Tor, tráfico de cobertura y prompts reescritos localmente para reducir la exposición de la identidad de los usuarios, el origen de sus solicitudes y sus rastros de pago cuando utilizan agentes de IA. Funciona como un servicio en segundo plano compatible con OpenAI e incluye un wrapper para el framework de agentes pi. La configuración también emplea un entorno aislado de software y encamina por Tor la actividad de red de los agentes. Un informe posterior afirma que el modo de privacidad de IA ya funciona en la red principal de Ethereum y acepta depósitos en ETH y USDC. Esto supone un aparente avance con respecto a la información anterior, que describía la implementación como una versión publicada en una rama de desarrollo y señalaba que aún no estaban disponibles los contratos de la red principal ni las claves de prueba para producción. Buterin afirma que el sistema se puede utilizar, aunque las conversaciones nuevas pueden empezar despacio porque requieren circuitos Tor nuevos. También advierte de que el tráfico de cobertura quizá no evite la correlación si un proveedor de IA colabora con un nodo de entrada de Tor; una mixnet dedicada podría ofrecer más privacidad, pero consumiría más ancho de banda. Se espera reducir las comisiones de gas de los depósitos y retiros de zkAPI. El modo de privacidad de IA pone de relieve el interés por realizar pagos y utilizar servicios de IA de forma privada, pero no cambia directamente los fundamentos del mercado de Ethereum. Los operadores deberían considerarlo un avance en materia de privacidad y del ecosistema, no un catalizador claro para el precio de ETH.

Solana lleva más de dos años funcionando sin que se haya informado de ninguna interrupción importante de la red principal, y el Center for Applied Technology de Fidelity señala una tasa de éxito de las votaciones de aproximadamente el 99,7 %. La evaluación destaca mejoras en fiabilidad, seguridad económica y rendimiento, respaldadas por una elevada participación en el staking, incentivos para los validadores, baja latencia y costes de transacción reducidos. El aumento de la actividad con stablecoins, los activos tokenizados y la participación institucional está ampliando el papel de la red en las aplicaciones financieras. Solana sigue afrontando riesgos, como la concentración del stake y la dependencia de un número limitado de operadores, custodios, proveedores de alojamiento y clientes de software. La infraestructura también está distribuida de forma desigual desde el punto de vista geográfico. Solana trabaja para reducir la duración de los slots: el 21 de agosto alcanzaron los 350 milisegundos, con el objetivo de llegar a 200 milisegundos y seguir reduciéndolos después. Fidelity advierte de que mejorar el rendimiento por sí solo no garantiza la resiliencia; a medida que crezca la actividad, será importante que la red pueda seguir descentralizada y operativa si falla un proveedor importante. Para quienes operan con SOL, una mayor fiabilidad podría reforzar la confianza, aunque los riesgos de centralización siguen siendo un factor que conviene vigilar.

Yuga Labs lanzó Mudwater, una colección de cartas coleccionables físicas y digitales vinculada a Solana, el 17 de octubre de 2026. Los titulares que cumplan los requisitos de Bored Ape Yacht Club (BAYC) pueden reclamar 10 sobres por NFT, mientras que los titulares de Mutant Ape Yacht Club (MAYC) pueden reclamar dos, hasta el 19 de enero de 2027. Cada sobre contiene 10 cartas; la colección incluye 120 diseños y tiene un suministro total de 240.000 sobres. Cada carta física está vinculada a un NFT de Solana guardado en una bóveda. Mudwater destina el 2,5 % del valor de las operaciones con NFT digitales que cumplan los requisitos a comprar ApeCoin (APE), que se distribuirá entre los coleccionistas. Esto es independiente de una regalía del 2,5 % del mercado, y ninguno de los dos mecanismos garantiza una rentabilidad. Las funciones para convertir artículos físicos en digitales y digitales en físicos están previstas, pero aún no están disponibles. Mudwater añade actividad a los ecosistemas de NFT y APE, pero no se ha demostrado un impacto directo en el mercado de Solana. En el momento al que se refiere el informe posterior, SOL cotizaba cerca de los 104 dólares, con una caída de aproximadamente el 5,6 % en siete días tras retroceder desde el rango de 120–125 dólares. El artículo mencionaba un impulso técnico débil y los 100 dólares como nivel de soporte clave. No aportaba pruebas de que el lanzamiento de Mudwater hubiera provocado la caída de SOL.

Los informes sobre carteras físicas Ledger manipuladas han suscitado dudas acerca de la seguridad de la cadena de suministro y de cómo gestionó la empresa las primeras alertas. Mark Karpelès, antiguo CEO de Mt. Gox, afirmó que conocía al menos dos informes que se remontaban a diciembre de 2025. El 4 de marzo de 2026, el investigador de seguridad Joe Grand alertó a Ledger sobre una Nano X comprada a través de Lazada Tailandia que, según se informó, contenía componentes no autorizados. Ledger reconoció haber recibido el informe y dijo que estaba investigando el caso. El asunto recibió más atención el 9 de octubre, cuando Ledger confirmó la presencia de un implante no autorizado en un dispositivo relacionado con unas pérdidas de criptomonedas denunciadas que involucraban al distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis. Grand también informó de que había encontrado carteras Trezor manipuladas vendidas a través de cuentas no autorizadas de TikTok y Facebook. Trezor señaló que su afirmación de que no tenía pruebas de dispositivos comprometidos se refería a las carteras vendidas por distribuidores autorizados. Estos informes ponen de relieve los riesgos para la cadena de suministro de las carteras físicas Ledger y otros dispositivos vendidos a través de canales de terceros, pero no demuestran que Ledger ocultara una amenaza conocida, que sus sistemas criptográficos principales se vieran comprometidos ni que todos los dispositivos vendidos por distribuidores estuvieran afectados. Para quienes operan con criptomonedas o las mantienen, se trata de una cuestión de seguridad de la custodia, no de una señal directa sobre los precios. Comprar a vendedores de confianza y comprobar los dispositivos durante la configuración puede ayudar a reducir el riesgo.

La valoración de la OPV de Anthropic está bajo presión mientras los inversores sopesan la desaceleración del crecimiento de los ingresos frente a unas expectativas ambiciosas. La empresa desarrolladora de Claude comunicó unos ingresos de 16.800 millones de dólares en el tercer trimestre, un 45 % más que los 11.600 millones del segundo trimestre; los ingresos habían pasado de unos 4.700 millones en el primer trimestre, lo que supone un crecimiento secuencial aproximado del 147 % hasta el segundo trimestre. La empresa también comunicó que había alcanzado rentabilidad ajustada. Algunos inversores han hablado de una valoración cercana a los 1,5 billones de dólares, por debajo de los 2 billones previstos anteriormente. Con esas valoraciones, los múltiplos implícitos de los ingresos anualizados del tercer trimestre serían de aproximadamente 22,3 y 29,8, respectivamente. Según se ha informado, los precios de los mercados de predicción apuntan a un aumento de las probabilidades de que la capitalización bursátil al cierre de la OPV quede por debajo de 1,25 billones de dólares. Anthropic fue valorada en 965.000 millones de dólares en una ronda de financiación celebrada en mayo. Estas cifras no constituyen un precio oficial de la OPV y la empresa aún no ha fijado su valoración definitiva. Los inversores también están evaluando los costes de desarrollar y ejecutar modelos de IA, incluidos los importantes compromisos relacionados con chips, servicios en la nube y capacidad de computación. Podrían llegar más indicios a través de la presentación del formulario S-1, los comentarios de los reguladores, las orientaciones de los bancos colocadores y los precios del mercado secundario antes de la salida a bolsa prevista para noviembre. La valoración de la OPV de Anthropic podría poner a prueba el apetito de los mercados públicos por las empresas de IA e influir en el sentimiento hacia las acciones tecnológicas; cualquier efecto en las criptomonedas probablemente sería indirecto y estaría impulsado por el sentimiento del mercado.

El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock registró salidas netas de 65,4 millones de dólares el 12 de octubre, lo que representó la totalidad de las retiradas netas de los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. ese día; los demás fondos no registraron flujos netos. Un informe posterior cifró en 71,78 millones de dólares las ventas de bitcoin de IBIT y las atribuyó a reembolsos de participaciones por parte de los inversores, no a una decisión divulgada de BlackRock de reducir sus propias tenencias. Los informes también señalaron salidas de 207,7 millones de dólares de IBIT el 7 de octubre, cuando los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron retiradas netas conjuntas de 484,9 millones de dólares. En el conjunto de la semana, los productos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin y ethereum perdieron más de 1.200 millones de dólares, su peor periodo desde finales de junio de 2026. El bitcoin cotizaba en torno a los 80.000–83.000 dólares, en un contexto de subida de los rendimientos de los bonos del Tesoro y cambios en el sentimiento de riesgo. Los reembolsos de ETF pueden llevar a los fondos a vender bitcoin y aumentar la oferta en el mercado al contado, pero las cifras diarias publicadas difieren y los flujos pueden invertirse. Los operadores deberían contrastar los datos de flujos de los ETF con la evolución de los precios y las condiciones generales del mercado, en lugar de considerar las retiradas de un solo día como prueba de una salida institucional sostenida.

El sistema de investigación Aerie de LayerZero Labs agrupa grandes lotes de firmas poscuánticas en una sola prueba, lo que ofrece una posible forma de reducir la carga de trabajo de los validadores de blockchain. En un portátil Apple M4 Max, Aerie agrupó 32.768 firmas Falcon-512 en 0,65 segundos con 16 hilos de CPU y sin GPU; también procesó 16.384 firmas Falcon-1024 en 0,63 segundos. La prueba con Falcon-512 utilizó 2,1 GiB de memoria máxima. El artículo de Aerie indica que verificar el agregado Falcon-512 llevó 54 milisegundos en un solo núcleo, frente a los 519 milisegundos que se tardó en comprobar las firmas individualmente. El agregado estándar ocupaba 1.346 KiB, incluidas las sales y las cabeceras de las firmas, mientras que la prueba en sí ocupaba unos 66 KiB. Esto aclara que el tamaño de la prueba no equivale al tamaño de todos los datos agregados. Un formato con una sal compartida más pequeña requiere condiciones adicionales sobre las políticas de firma y la seguridad. El sistema utiliza Akita y crea una única prueba para el lote, en lugar de generar pruebas de forma recursiva. En comparaciones anteriores con Orthus se describieron una generación y verificación más rápidas y pruebas más pequeñas, pero los resultados dependen de los sistemas y las mediciones comparados. Los resultados de las pruebas de rendimiento de Aerie no se pueden comparar directamente con los de todos los sistemas competidores: en sus pruebas, el artículo observó que la generación de pruebas era más rápida que con leanVM, mientras que leanVM verificaba las pruebas más rápido; además, los sistemas empleaban esquemas de firma y cargas de trabajo diferentes. Falcon aún está en proceso de estandarización por parte del NIST; ML-DSA y SLH-DSA ya son estándares definitivos. LayerZero afirma que Aerie también admite la agregación de ML-DSA, pero no ha publicado cifras detalladas de rendimiento. Esta investigación podría contribuir a que la criptografía poscuántica resulte más práctica para los validadores de blockchain, pero no es un producto desplegado ni anuncia un cambio inminente para LayerZero o Ethereum. Para los operadores, su relevancia reside principalmente en el desarrollo de infraestructuras y seguridad a más largo plazo, no en un catalizador directo de precios a corto plazo.

Stacks afirma que su segundo bono de staking de Bitcoin se agotó, al atraer unos 505 BTC, frente a los 230 BTC del primer Genesis Bond. En los dos primeros periodos de suscripción, el staking de Bitcoin alcanzó aproximadamente los 735 BTC; casi 483 BTC de la segunda ronda se pusieron en staking a través del token de staking líquido stBTC de Stacking DAO. Stacks calcula que stBTC ofrece una rentabilidad anual del 3 %, abonada semanalmente en BTC, y señala que el token puede utilizarse como garantía en DeFi. Tras la actualización PoX-5 del 30 de julio, el staking de STX aumentó más de un 25 %, de 392 millones a 493 millones de tokens. La actualización también informa de que se han aportado más de 1.000 BTC a Zest, de máximos anuales en el volumen de los DEX y los ingresos de la red, y de un número récord de titulares de sBTC. También se mencionaron participantes institucionales y proveedores de custodia, y se espera un tercer bono de staking de Bitcoin en torno a noviembre. Las cifras apuntan a una expansión del staking de Bitcoin y de la actividad DeFi en Stacks, pero no demuestran un efecto directo sobre el precio ni cuentan con verificación independiente.

El XRP Ledger desplegó un parche de seguridad de emergencia el 25 de septiembre, sin seguir su proceso habitual de aprobación por parte de los validadores, que dura dos semanas. La corrección abordó una vulnerabilidad de desbordamiento de enteros que, según se informó, existía desde 2015 y que podría haber permitido a atacantes crear XRP gastables sin descontar el importe completo de la cuenta del remitente. Los investigadores no encontraron indicios de que se hubiera explotado en la red pública. La corrección entró en vigor a medida que los operadores actualizaban a xrpld 3.4.1; para el 25 de septiembre, más del 80 % de los operadores de la Lista Única de Nodos (UNL) predeterminada ya había actualizado. Como el despliegue fue gradual, durante un tiempo los servidores actualizados y los que no lo estaban aplicaron reglas distintas a las transacciones. Además, validadores independientes detectaron otras cuatro vulnerabilidades mediante un método similar. Una corrección de seguridad independiente para Batch siguió el proceso de enmienda habitual y se activó el 9 de octubre. El incidente del XRP Ledger ha intensificado el debate sobre la gobernanza de los validadores y la descentralización. La Fundación XRPL afirmó que los validadores no estaban obligados a actualizar, mientras que los desarrolladores sostuvieron que saltarse el proceso habitual debería reservarse para amenazas graves. La vulnerabilidad ya está corregida, lo que reduce el riesgo de seguridad inmediato, pero la aparición de otros errores y las dudas sobre la toma de decisiones en situaciones de emergencia podrían afectar a la confianza en XRP.