Actualités des cryptomonnaies

Binance a déclaré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et qu’elle enquêtait, après que des données de la blockchain ont révélé des transferts de plusieurs milliards de dollars depuis des portefeuilles identifiés comme ses portefeuilles chauds. La plateforme d’échange n’a pas confirmé si ces transferts étaient non autorisés et n’a fait état d’aucune perte. Le total des sorties liées à ces portefeuilles a été estimé à environ 5,64 milliards de dollars, tandis que Tether et Circle ont gelé au moins 2,316 milliards de dollars en stablecoins. Les inquiétudes concernant les portefeuilles chauds de Binance ont déstabilisé les traders : le BTC est brièvement passé sous les 79 000 dollars, l’ETH a chuté sous les 2 240 dollars et le BNB a perdu 6,3 % en 24 heures. Des positions sur dérivés crypto d’une valeur d’environ 628 millions de dollars ont été liquidées en une heure, les positions longues représentant près de 97 % du total. Par ailleurs, Polymarket a temporairement suspendu les nouveaux échanges après la compromission d’un prestataire tiers. La plateforme a indiqué que le problème était résolu et que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. Rien ne prouve que l’incident de Polymarket soit lié à Binance.

Binance indique qu’elle procède à des contrôles de sécurité et reprendra les retraits une fois le problème de sécurité entièrement résolu. La plateforme affirme que les fonds des utilisateurs restent en sécurité et qu’elle communiquera de nouvelles informations. Binance avait auparavant attribué certains retards de retrait à une erreur technique. Selon des informations rapportées, les données on-chain ont révélé des sorties inhabituelles depuis un portefeuille chaud de Binance, dont la valeur pourrait atteindre 5,6 milliards de dollars. La cause et le montant n’ont pas été confirmés dans la dernière déclaration de la plateforme. La suspension des retraits et les sorties signalées pourraient accroître l’incertitude à court terme pour les utilisateurs de Binance et les traders de cryptomonnaies.

Aave a gelé ses marchés de prêt sur Avalanche après une intrusion présumée dans les portefeuilles chauds de Binance. Cette mesure vise à empêcher l’attaquant présumé d’utiliser des AVAX potentiellement volés comme garantie pour emprunter d’autres actifs. Les premières évaluations estiment les sorties à environ 3,3 milliards de dollars sur plusieurs blockchains, dont près de 1,81 million d’AVAX et 8,4 millions d’USDT liés à l’incident. Cette estimation pourrait évoluer au fil de l’enquête de Binance ; la plateforme affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité. Tether et Circle ont également gelé des actifs liés aux transactions, pour des montants qui s’élèveraient respectivement à environ 1,5 milliard et 823 millions de dollars. Le gel décidé par Aave vise à limiter le risque de créances irrécouvrables pour les fournisseurs de liquidités, mais pourrait perturber temporairement les emprunts et prêts légitimes sur Avalanche. Les traders suivront l’ampleur de l’attaque présumée contre Binance, la situation des marchés Avalanche d’Aave et les mouvements des portefeuilles identifiés. Aucune perte directe pour Aave n’a été signalée.

Le 1er octobre, Binance détenait environ 165 milliards de dollars de réserves en cryptomonnaies, soit 68,7 % des 240,2 milliards de dollars suivis dans huit grandes plateformes d’échange centralisées. Ses réserves étaient en hausse par rapport aux 154,3 milliards de dollars de septembre, en partie grâce à la hausse des prix et en partie aux dépôts. Au cours du mois, Binance a enregistré des entrées nettes de 25 155 BTC, tandis que ses sept principaux concurrents ont connu des sorties cumulées d’environ 3 950 BTC. Le bitcoin représente environ 34 % des réserves de Binance, suivi de l’USDT à 19 % et du BNB à 16,5 %. La plateforme a fait état de ratios de réserves d’au moins 100 % pour les principaux actifs, dont 100,35 % pour le BTC et 103,88 % pour l’USDT. Ces chiffres soulignent l’ampleur de Binance et la poursuite des entrées de bitcoins, mais ravivent aussi les inquiétudes concernant la concentration des plateformes d’échange de cryptomonnaies. La preuve de réserves donne un instantané des actifs par rapport aux soldes des clients ; elle ne révèle pas l’ensemble des passifs. Les traders pourraient surveiller les futurs flux de BTC, l’exposition de Binance au BNB et les ratios de réserves afin de repérer d’éventuels signes de changement de confiance ou de risque de liquidité.

BitGo a temporairement gelé des USD1 sur une seule adresse blockchain liée à des fonds volés. L’émetteur du stablecoin a déclaré n’avoir découvert aucune faille de sécurité dans ses systèmes. Le gel est autorisé par le cadre des contrats intelligents et de conformité d’USD1 ; sur certaines chaînes, les jetons gelés peuvent aussi être retirés ou réattribués. USD1 est lié à World Liberty Financial (WLFI). BitGo émet actuellement le stablecoin et détient ses réserves, tandis que WLFI gère la marque et les mesures de conformité. WLFI prépare la création de World Liberty Trust Company après avoir reçu une approbation préliminaire conditionnelle de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis le 14 août 2026. La société de fiducie devrait, à terme, reprendre l’émission et la conservation des réserves, sous réserve d’une exigence de capital minimum de 20 millions de dollars. L’offre d’USD1 a diminué d’environ 400 millions de dollars, soit 9 %, pour atteindre près de 4 milliards de dollars à la mi-octobre 2026, dans un contexte d’augmentation des rachats. Le gel ne concerne qu’une seule adresse signalée ; son effet immédiat sur les autres détenteurs semble donc limité. Les traders surveilleront si les jetons sont ensuite transférés ou réattribués, si les rachats se poursuivent et à quelle vitesse la société de fiducie proposée par WLFI commencera ses activités.

Deux sénateurs américains ont demandé aux marchés prédictifs Kalshi et Polymarket d’expliquer comment ils comptent empêcher les délits d’initiés et les manipulations de marché dans les paris électoraux, à l’approche des élections de mi-mandat de la semaine prochaine. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren et le sénateur républicain John Curtis souhaitent obtenir des précisions sur les contrôles permettant de bloquer les transactions suspectes avant qu’elles n’aient lieu, ainsi que sur le nombre d’infractions présumées détectées après les transactions. Ils ont demandé des réponses écrites d’ici au 3 novembre et se sont interrogés sur la capacité des plateformes à examiner et à faire respecter efficacement les règles applicables aux contrats liés aux événements électoraux. Cette démarche renforce la surveillance réglementaire des marchés prédictifs, mais l’article ne fait état d’aucune mesure d’application spécifique ni d’un effet direct sur les cours des cryptomonnaies.

Polymarket a suspendu les échanges pendant environ une heure après une attaque présumée qui aurait permis à un pirate de vendre les positions des utilisateurs et de retirer des fonds via des sessions actives, sans mot de passe ni phrase de récupération. Selon des informations publiées, le code de surveillance de DebugBear, qui avait été compromis, avait été remplacé par un code malveillant que les navigateurs des utilisateurs considéraient comme fiable. Polymarket a déclaré qu’elle indemniserait les utilisateurs concernés et a transmis l’incident aux autorités britanniques chargées de l’application de la loi. L’attaque contre Polymarket met en évidence les risques liés aux scripts tiers compromis et pourrait entamer la confiance dans la plateforme de marché prédictif.

UNI a chuté de 13,2 % en 24 heures, dans un contexte de signalements de ventes par un pirate informatique lié à Binance, selon Odaily. Au moment de la publication, le jeton s’échangeait à 6,29 dollars. Le rapport ne précisait ni le volume ni le calendrier des ventes ; l’ampleur de la pression vendeuse directe sur UNI reste donc incertaine.

La plateforme d’auto-conservation Bron a rejoint le Global Membership Program de la Hashgraph Association le 28 octobre, créant ainsi un nouveau lien avec l’écosystème Hedera. Bron prend déjà en charge la détention et la gestion de HBAR et d’actifs numériques basés sur Hedera, et propose des échanges par l’intermédiaire de solveurs tiers et de contrats intelligents. Le programme vise à mettre Bron en relation avec des entreprises, des développeurs et d’autres acteurs de l’écosystème. L’annonce ne présente aucune mise à niveau du protocole Hedera, ne garantit pas la sécurité du portefeuille et n’apporte aucune preuve d’une nouvelle demande de HBAR. L’adhésion à elle seule ne prouve ni une hausse du nombre d’utilisateurs ni une augmentation de l’activité on-chain. Les traders surveilleront les intégrations concrètes, les pratiques de sécurité documentées de manière indépendante et l’adoption mesurable. Ces résultats permettront de mieux déterminer si l’adhésion de Bron a un effet durable sur l’utilisation de Hedera.

Selon des analystes on-chain, un portefeuille soupçonné d’être lié à un incident chez Binance détient 47,3 millions de dollars en UNI d’Uniswap, sa plus importante position en altcoin divulguée. Le portefeuille détient également 41,4 millions de dollars en ENA, 38,5 millions de dollars en PEPE, 28,7 millions de dollars en LINK et 16,4 millions de dollars en AAVE. Les avoirs de ce portefeuille soupçonné d’être lié à Binance pourraient attirer l’attention des traders, car un transfert vers des plateformes d’échange pourrait être considéré comme un signe avant-coureur d’une vente. Toutefois, Binance n’a pas confirmé que le portefeuille était lié à un incident, et le lien rapporté repose sur le suivi des données on-chain. Aucun détail concernant une intrusion ou l’historique complet des transactions du portefeuille n’a été confirmé.

Le BNB a perdu 6,23 % en cours de séance, atteignant un plus bas de 678,13 dollars avant de s’échanger à 703,55 dollars. Le bitcoin a également reculé de 3,25 % à 79 117 dollars. Ces baisses sont intervenues dans un contexte d’inquiétudes concernant une attaque présumée contre un portefeuille chaud de Binance. Les données on-chain indiquaient que les sorties d’actifs concernés pourraient avoir dépassé 5,6 milliards de dollars. Binance a déclaré que les retraits de certains utilisateurs avaient été retardés par une erreur technique et qu’elle s’efforçait de rétablir le service. L’incident de sécurité potentiel et les perturbations des retraits ont pesé sur Binance et le BNB, bien que l’article n’ait confirmé ni les sorties signalées ni leur cause.

Selon une surveillance citée par Bitcoin News, une adresse Bitcoin identifiée comme portefeuille chaud dans les informations de transparence de Binance aurait transféré environ 17 500 BTC. Ce mouvement intervient alors que des informations font état d’un incident de sécurité majeur impliquant un portefeuille Ethereum lié à Binance. On ignore toujours si le transfert depuis le portefeuille Bitcoin lié à Binance était non autorisé ou s’il s’agissait d’une mesure de sécurité préventive. Les traders peuvent suivre l’évolution du cours du BTC, les flux sur les plateformes d’échange et les mises à jour de Binance afin de repérer d’éventuels signes de pression accrue sur les retraits ou de nouvelles perturbations opérationnelles. Ce transfert, à lui seul, ne confirme ni une compromission ni une vente.

Alphabet développe son activité de puces d’IA : ses dernières unités de traitement tensoriel (TPU), les TPU 8t et 8i, promettent de meilleures performances par dollar que la TPU v7 de génération précédente, connue sous le nom d’Ironwood. Ces progrès pourraient réduire le coût des jetons d’IA et renforcer la position de Google sur le marché des services de calcul pour l’IA. Google a commencé à vendre des TPU à des clients externes en avril et a enregistré un faible montant de revenus liés aux TPU au deuxième trimestre. L’article présente cette étape comme un début de passage de l’annonce à la commercialisation, et non comme la preuve de ventes à grande échelle à ce jour. La marge opérationnelle de Google Cloud a atteint 35,6 % au deuxième trimestre, en hausse d’environ 15 points de pourcentage sur un an. Le résultat opérationnel a plus que triplé, à 8,8 milliards de dollars, grâce à la croissance de la demande pour les services d’IA. Ces chiffres témoignent d’une amélioration de la rentabilité de l’activité cloud, parallèlement aux efforts d’Alphabet pour vendre ses propres puces d’IA, ce qui pourrait concurrencer Nvidia sur le marché des accélérateurs.

L’action Alphabet a chuté de 12,29 % après que l’entreprise a manqué les prévisions de bénéfices, annoncé une baisse de 9,07 milliards de dollars de son flux de trésorerie disponible et fait état de revenus plus faibles pour Google Search. Cette baisse record après la publication des résultats a pesé sur les valeurs technologiques, les investisseurs s’interrogeant sur la hausse des dépenses liées à l’IA et sur la menace concurrentielle qui pèse sur Google Search. Le Nasdaq a reculé de 1,38 %, tandis que le S&P 500 a perdu 0,30 % et le Dow, 0,25 %. L’action Caterpillar a également subi des pressions malgré des résultats supérieurs aux attentes, les investisseurs se concentrant sur les contraintes de capacité de l’entreprise et son carnet de commandes record de 78,1 milliards de dollars. Après la clôture des marchés, Amazon a chuté de plus de 7 % après avoir manqué les prévisions de ventes et de bénéfices, tandis qu’Intel a perdu près de 18 % après avoir présenté des perspectives décevantes. Les données économiques ont accentué l’incertitude des marchés : l’inflation annuelle a atteint 3,6 %, dépassant l’objectif de 2 % de la Réserve fédérale, tandis que le PIB a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre. Ces chiffres pourraient influer sur les anticipations de taux d’intérêt et l’appétit des investisseurs pour les valeurs technologiques et autres actions de croissance.

Binance indique enquêter sur des signalements faisant état d’un éventuel problème de sécurité et n’a pas confirmé que des fonds d’utilisateurs ont été touchés. Son équipe de sécurité examine les informations disponibles, et la plateforme affirme qu’elle communiquera des mises à jour par ses canaux officiels. Les données on-chain ont montré qu’environ 3,3 milliards de dollars d’actifs avaient été transférés plus tôt dans la journée depuis les portefeuilles chauds Binance 14 et Hot Wallet 34 de Binance. Binance a appelé les utilisateurs à éviter les liens et les messages non officiels, et à ne jamais communiquer leurs données de compte en réponse à une demande. Ces transferts ont suscité des inquiétudes concernant la sécurité de Binance, mais la plateforme n’a pas confirmé qu’ils étaient dus à une intrusion.

Binance enquête sur un possible incident de sécurité après la sortie d’au moins 5,57 milliards de dollars de cryptomonnaies de portefeuilles chauds liés à la plateforme sur Ethereum, Bitcoin et Tron. L’exchange indique n’avoir confirmé aucun impact sur les fonds des utilisateurs. Les sorties comprennent environ 3,51 milliards de dollars sur Ethereum, 1,44 milliard de dollars en Bitcoin et 630 millions de dollars sur Tron. La cause de l’incident reste inconnue. Sur Ethereum, une adresse récemment créée a reçu 167 464 ETH et des transferts de jetons, dont 1,615 milliard d’USDT. Tether a gelé 975,1 millions d’USDT, tandis que Circle a gelé 823 millions d’USDC dans le principal portefeuille destinataire, soit environ 1,8 milliard de dollars au total. Il n’a pas été confirmé que l’ampleur des sorties soit due à un piratage. Les marchés des cryptomonnaies se sont affaiblis à la suite des premières informations : le Bitcoin est passé sous les 79 000 dollars, le BNB a reculé d’environ 7 % à près de 699 dollars et le Monero a progressé d’environ 6 % à 637 dollars. Si elle était confirmée, la perte annoncée de 5,57 milliards de dollars dépasserait le piratage de Bybit en 2025, évalué à environ 1,5 milliard de dollars, et constituerait le plus grand piratage de cryptomonnaies jamais enregistré.

Binance enquête sur des transferts suspects provenant d’un portefeuille Ethereum lié à la plateforme, après que le chercheur en blockchain Spreek a signalé une activité impliquant une adresse récemment créée. La cyberattaque présumée n’a pas été confirmée, et Binance a déclaré ne pas avoir vérifié d’éventuelles conséquences sur les fonds des utilisateurs. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a indiqué que l’activité ressemblait à un piratage et a rapporté que Tether et Circle avaient gelé des stablecoins d’une valeur respective d’environ 971 millions et 823 millions de dollars. Il a dit s’attendre à ce que les fonds des utilisateurs soient entièrement couverts. Spreek a également signalé que des portefeuilles liés aux transferts avaient commencé à vendre des USDT sur des plateformes d’échange décentralisées. L’ampleur de l’incident présumé pourrait entraîner une volatilité à court terme et un examen accru de la sécurité des plateformes, mais son impact sur les marchés dépendra de l’enquête de Binance et de la confirmation d’éventuelles pertes.

Les revenus d’Intel dans les centres de données et l’IA pourraient dépasser les prévisions de près de 10 milliards de dollars d’ici la fin de l’année, a déclaré le directeur financier David Zinsner, la demande de puces pour serveurs étant supérieure à l’offre. Le segment Data Center and AI a généré 7,3 milliards de dollars de revenus au troisième trimestre 2026, soit une hausse de 78 % sur un an — sa croissance la plus rapide en 15 ans. La demande de processeurs Xeon est portée par l’inférence de l’IA et les charges de travail agentiques. Le chiffre d’affaires trimestriel total d’Intel a progressé de 21 % pour atteindre 16,5 milliards de dollars, et le bénéfice ajusté par action a dépassé les attentes, à 0,52 dollar. Toutefois, les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre, comprises entre 15 et 16 milliards de dollars, étaient inférieures au consensus. La faiblesse de la demande de PC et les perturbations dans l’usine de fabrication de Kiryat Gat pèsent sur les perspectives. Intel a porté ses dépenses d’investissement pour 2026 à 20 milliards de dollars et signé des accords d’approvisionnement à long terme afin d’accroître sa capacité. Les perspectives de revenus du segment Data Center and AI soulignent la forte demande d’infrastructures d’IA, mais n’indiquent pas directement une évolution des fondamentaux des cryptomonnaies.

Tether a gelé plus de 1,567 milliard de dollars en USDT après qu’environ 3,3 milliards de dollars ont quitté deux portefeuilles chauds de Binance sur Ethereum le 29 octobre. Circle a également gelé quelque 823 millions de dollars en USDC liés à cette activité. Les émetteurs ont agi en l’espace d’environ une heure après que des analystes on-chain ont signalé les adresses destinataires. Binance a déclaré enquêter sur l’incident, sans confirmer de piratage ni de pertes pour les utilisateurs. L’ancien PDG Changpeng Zhao a estimé que l’incident ressemblait à un piratage, tout en affirmant que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et devraient être intégralement couverts. Selon des informations publiées, environ 700 millions de dollars en USDT et en ETH ont été transférés hors de portée des gels. Le gel des USDT par Tether montre à quelle vitesse les émetteurs de stablecoins peuvent bloquer les soldes signalés, mais souligne aussi les limites de ces contrôles : un émetteur centralisé ne peut pas geler l’ETH. Les traders suivront les prochaines annonces de Binance, les éventuelles preuves de pertes et tout nouveau mouvement des fonds.

Selon Bloomberg, Tether a gelé plus de 1,567 milliard d’USDT. Le rapport ne précise pas la raison du gel ni l’identité des portefeuilles concernés. Cette décision met en évidence la capacité de Tether à restreindre les transferts d’USDT, le plus grand stablecoin au monde en valeur de marché. Les traders pourraient suivre les prochaines informations afin de repérer d’éventuels signes de mesures d’application ou des effets possibles sur la liquidité de l’USDT.

Les gels de stablecoins liés au vol présumé chez Binance atteignent désormais environ 2,107 milliards de dollars. Une adresse sur le réseau Tron détenant quelque 313 millions d’USDT a récemment été gelée. Ce montant s’ajoute aux quelque 971 millions d’USDT gelés par Tether et aux 823 millions d’USDC gelés par Circle. Binance n’a révélé ni le montant de la perte présumée ni sa cause. Ces gels limitent l’accès à une grande quantité de stablecoins, mais l’ampleur de l’incident et ses répercussions sur les utilisateurs de Binance restent floues.

Le 30 octobre, un portefeuille chaud de Binance a transféré des actifs d’une valeur d’environ 2,5 milliards de dollars vers des adresses nouvellement créées. Il s’agissait notamment d’environ 167 500 ETH et de plus de 60 jetons, dont près de 1,615 milliard d’USDT. Les fonds ont ensuite été déplacés à nouveau, ce qui a conduit des comptes de surveillance on-chain à signaler un possible piratage. Binance n’a confirmé aucune attaque ni expliqué ces transferts. Cette activité pourrait aussi relever d’opérations courantes de maintenance des portefeuilles, comme des transferts vers du stockage à froid ou un changement d’adresses. Les traders surveillent la publication d’une réponse officielle, tout éventuel problème affectant les retraits sur Binance et les nouveaux mouvements depuis les adresses destinataires. Si une intrusion est confirmée, son ampleur dépasserait largement celle de l’incident récent touchant le portefeuille chaud de Bitget. La réserve SAFU de Binance, d’une valeur d’environ 1 milliard de dollars et détenue en BTC, pourrait retenir l’attention des utilisateurs qui évaluent les protections possibles. Le piratage de Binance n’est toujours pas confirmé.

Le 30 octobre, le bitcoin est tombé aux alentours de 78 000 dollars et l’ether est passé sous les 2 250 dollars lors d’une forte vague de ventes sur le marché des cryptomonnaies. Ce mouvement a coïncidé avec des informations non vérifiées faisant état de transferts importants depuis les portefeuilles chauds de Binance. La plateforme n’avait pas confirmé si ces transferts étaient habituels ou liés à une faille de sécurité. Les données de Swolecharts ont fait état d’environ 659 millions de dollars de liquidations sur les contrats à terme, dont quelque 571 millions de dollars de positions longues, soit près de 87 % du total. Le bitcoin représentait environ 207 millions de dollars et l’ether quelque 192 millions. Cette cascade de liquidations a accentué la pression vendeuse, les positions haussières à effet de levier étant clôturées automatiquement. L’épisode montre comment les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes et l’accumulation de positions à effet de levier peuvent amplifier la volatilité à court terme, même si l’incident signalé chez Binance n’a pas été confirmé.

Selon les données d’Etherscan, le portefeuille chaud « Binance 14 » de Binance a transféré environ 2,5 milliards de dollars d’actifs crypto vers une nouvelle adresse à 04 h 24, heure de Pékin. Le transfert comprenait environ 167 500 ETH, d’une valeur d’environ 379 millions de dollars, 1,615 milliard d’USDT et plus de 60 autres jetons, dont RLUSD, WBETH, XAUt, UNI et USD1. Les données on-chain montrent que l’adresse à l’origine du transfert avait reçu des fonds de Tornado Cash. BWEnews et Tree News ont indiqué que le portefeuille chaud de Binance pourrait avoir été compromis, mais Binance n’avait pas réagi au moment de la publication. L’attaque signalée n’est toujours pas confirmée.

Des portefeuilles liés à Binance ont enregistré des transferts sortants estimés à 2,77 milliards de dollars sur cinq blockchains le 29 octobre, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Sur Ethereum, une adresse récemment activée a reçu d’importants transferts de portefeuilles étiquetés Binance, dont environ 167 464 ETH, près de 1,6 milliard de dollars en USDT et 780 millions de dollars en USDC. Les enquêteurs spécialisés dans la blockchain Spreek et foobar se sont demandé si cette activité pouvait indiquer une compromission, mais aucun des deux n’a établi que les transferts étaient non autorisés. Un lien éventuel avec Tornado Cash a également été évoqué, mais il n’a pas été vérifié. Binance n’a confirmé aucune faille de sécurité et aucune perte pour les clients n’a été signalée. Le propriétaire de l’adresse de destination et l’objectif des transactions restent inconnus. Le montant de 2,77 milliards de dollars correspond à une estimation préliminaire des mouvements de portefeuilles, et non à des fonds dont le vol a été confirmé. Les transferts internes entre des adresses contrôlées par la plateforme peuvent ressembler à des retraits et gonfler les estimations. Les traders suivront la réponse de Binance, la poursuite du traçage des portefeuilles et les signes de retraits inhabituels de la plateforme ou de volatilité des marchés.

Le BNB a chuté jusqu’à 9 % le 29 octobre, après que des rapports on-chain ont indiqué qu’environ 2,77 milliards de dollars avaient été transférés depuis des portefeuilles liés à Binance. Les transferts ont concerné cinq blockchains et plus de 60 jetons, dont certains pourraient être liés à Tornado Cash. Binance n’a confirmé ni piratage, ni faille de sécurité, ni perte de fonds ; l’origine de ces mouvements reste donc inexpliquée. Les informations faisant état de sorties de fonds de Binance sont apparues alors que les avoirs de la plateforme en stablecoins sur Ethereum avaient diminué à 38,8 milliards de dollars le 22 octobre, contre 43,9 milliards à la fin du mois d’avril. Le bitcoin a également reculé vers 78 000 dollars pendant que la nouvelle circulait. Le BNB avait récemment connu sa 37e destruction trimestrielle de jetons, qui a retiré 1,646 million de jetons de la circulation. Les traders devraient suivre les déclarations de Binance et les nouvelles analyses on-chain. Tant que les transferts ne seront pas expliqués, l’incertitude autour des sorties de fonds de Binance pourrait continuer de peser sur le BNB et d’accentuer la volatilité du marché à court terme.

Ethena Labs indique surveiller un éventuel incident de sécurité chez Binance, sans toutefois avoir communiqué davantage de détails sur cet événement possible. L’émetteur d’USDe affirme que ses garanties exposées aux plateformes d’échange sont détenues par des dépositaires hors plateforme, notamment Copper et Ceffu, et non chez Binance. Ethena indique que l’émission et le remboursement d’USDe, ainsi que les actifs qui le garantissent, ne sont pas affectés. Ce dispositif de conservation vise à protéger les garanties si une plateforme d’échange rencontre des problèmes. Cependant, Ethena continue d’utiliser des plateformes centralisées comme Binance pour couvrir les positions delta neutres d’USDe. Des perturbations des échanges pourraient donc compliquer cette couverture, même si les garanties restent protégées. L’incident de sécurité chez Binance est toujours présenté comme éventuel, et aucun impact sur les opérations d’USDe n’a été signalé.

Selon des données de marché citées par Odaily, ZHIPU a chuté de 10,5 % en 24 heures pour atteindre 65,32 USDT. Le rapport n’a donné aucune raison à ce recul et n’a fourni aucune information sur le volume des échanges. Ce mouvement témoigne d’une pression vendeuse à court terme sur ZHIPU, mais sa portée plus générale pour le marché reste incertaine en l’absence de données supplémentaires.

Selon des rapports on-chain, un hot wallet de Binance a connu des sorties inhabituelles, avec des actifs d’une valeur supérieure à 2,5 milliards de dollars envoyés vers des adresses nouvellement créées. Ces adresses auraient d’abord été financées via Tornado Cash. Les rapports indiquent que les fonds seraient présumés volés, mais l’article ne contient aucune confirmation de Binance ni de détails supplémentaires sur les actifs concernés. Les traders suivront de près toute déclaration officielle, les mouvements des portefeuilles et tout signe de perturbation des services de Binance.