Notizie sulle criptovalute

Il 30 ottobre Bitcoin è sceso fino a circa 76.917 dollari, perdendo il 4,98% in 24 ore, in vista di una scadenza importante di opzioni su Bitcoin su Deribit. I dati aggiornati hanno fissato a circa 10,39 miliardi di dollari il valore nozionale delle opzioni BTC in scadenza, a cui si aggiungono circa 783 milioni di dollari in opzioni ETH. Molte opzioni call sono concentrate tra 90.000 e 100.000 dollari e, ai prezzi attuali, sono out of the money, con il rischio di scadere senza valore intrinseco. Jean-David Péquignot di Deribit ha dichiarato che, dopo la discesa di BTC sotto gli 80.000 dollari, la volatilità implicita delle put a breve scadenza con delta 25 ha superato quella delle call di oltre 10 punti di volatilità. Questo skew suggerisce che i trader pagano di più per proteggersi dai ribassi. Il DVOL a 30 giorni si attestava intorno a 36, sopra la volatilità realizzata di circa 31, indicando aspettative di un aumento della volatilità. L’interesse aperto sui futures BTC era di circa 53,09 miliardi di dollari, mentre il volume di scambi dei futures nelle 24 ore era pari a 107,99 miliardi. Questi dati sono distinti dal valore nozionale delle opzioni e non vanno sommati né confusi con le liquidazioni previste. I trader osservano se Bitcoin riuscirà a recuperare la fascia 78.000–80.000 dollari e se le coperture dopo la scadenza accentueranno le oscillazioni dei prezzi nel breve termine.

Uno Space di 43 minuti in lingua cinese, ospitato dal veterano del settore crypto Chandler Guo, ha messo in evidenza le preoccupazioni dei trader riguardo ai prelievi da Binance, alla sicurezza dei wallet e alla volatilità del mercato. La discussione ha affrontato i timori di un possibile attacco hacker a Binance e di ritardi nei prelievi, ma si trattava di affermazioni sollevate dai partecipanti, non di un incidente confermato. La rassicurazione che un grande exchange potesse rimborsare gli utenti non ha risolto i dubbi su quando i possessori avrebbero potuto accedere ai propri fondi. I partecipanti hanno inoltre discusso dei rischi dell’autocustodia, compresi quelli legati al software dei wallet e alla sicurezza della generazione delle chiavi, e della capacità degli utenti comuni di valutare tali rischi. Nonostante l’incertezza, alcuni trader intravedevano la possibilità di un rimbalzo a breve termine, citando l’attenuarsi delle vendite con leva, la chiusura delle posizioni short e il ritorno della liquidità sul mercato. Questo ottimismo non dimostrava che i prezzi avessero raggiunto un minimo duraturo. Un partecipante ha descritto il piano di prendere in prestito fondi usando SOL in staking come garanzia, per aumentare l’esposizione di circa il 10%, mentre era in corso la procedura di unstaking. L’idea ha suscitato domande sui costi del prestito, sulla volatilità di SOL e sul rischio di liquidazione; non è stato individuato alcun margine di sicurezza condiviso. Nel complesso, la conversazione ha mostrato che l’interesse ad acquistare SOL può coesistere con le preoccupazioni sull’accesso agli exchange, la custodia e ulteriori ribassi del mercato.

Benson Sun, fondatore di CoinKarma, afferma che sono stati congelati asset per circa 2,5 miliardi di dollari, approssimativamente la metà dell’importo che Binance dichiara essere stato rubato. Secondo Sun, potrebbe essere difficile spostare o vendere i BTC rubati, perché gli indirizzi sono tracciabili e Bitcoin offre meno opzioni di mixing avanzato rispetto a Ethereum. Inoltre, furti avvenuti in passato suggeriscono che i BTC rubati possano restare inattivi per anni. Sun prevede quindi che nel breve periodo i BTC eserciteranno poca pressione di vendita e afferma che Binance potrebbe in seguito dover acquistare BTC se utilizzerà il fondo SAFU per coprire le perdite. Al contrario, secondo quanto riferito, alcuni token rubati sono stati convertiti in ETH e inviati tramite Tornado Cash, rendendoli più difficili da tracciare. Sun stima che la possibile pressione di vendita legata a ETH potrebbe raggiungere le decine di miliardi di dollari. No: si parla piuttosto di pochi miliardi. Si tratta di stime dell’autore, non di previsioni confermate da Binance. L’incidente potrebbe comunque pesare sulla fiducia del mercato e riportare l’attenzione sulla sicurezza delle criptovalute.

Il fondo Next Generation Infrastructure di Partners Group è stato lanciato su Pendle sotto forma di NGI+, tramite Asseto Finance. Partners Group gestisce 186 miliardi di dollari in asset dei mercati privati, mentre il fondo detiene circa 2,5 miliardi di dollari in asset di infrastrutture energetiche e digitali, tra cui impianti di generazione elettrica e centri dati. Inoltre, co-investe al fianco dei principali investimenti diretti di Partners Group nelle infrastrutture. La piattaforma Pendle consente agli utenti di suddividere NGI+, negoziarlo e bloccarne il rendimento. Il lancio porta un’esposizione tokenizzata ad asset infrastrutturali su una piattaforma di finanza decentralizzata, ma l’annuncio non specifica i rendimenti attesi né le condizioni e i rischi del prodotto.

Lookonchain ha riferito che nove wallet creati di recente hanno ricevuto 1.900 BTC da Galaxy Digital nell’arco di quattro ore. Il trasferimento era valutato circa 148 milioni di dollari. Il movimento è avvenuto mentre il mercato era in calo e Lookonchain lo ha descritto come un acquisto da parte di una whale. Tuttavia, un trasferimento on-chain, da solo, non conferma che i BTC siano stati appena acquistati né rivela le intenzioni dei destinatari. I trader potrebbero monitorare le successive attività dei wallet e le variazioni dei flussi di BTC verso gli exchange per cercare indizi su una possibile vendita o una detenzione a lungo termine.

Kraken ha segnalato problemi che hanno interessato gli utenti nel connettersi alla sua piattaforma e nell’effettuare ordini tramite i servizi web, mobile e API. L’interruzione si verifica mentre i mercati di Aave sono sospesi. Un analista ha menzionato una presunta esposizione di Kraken nei confronti di Aave superiore a 130 milioni di dollari e ha ipotizzato che l’exchange potrebbe subire pressioni sulla liquidità. Kraken non ha confermato una crisi di liquidità e l’esposizione segnalata, così come le sue implicazioni, resta da verificare. Gli operatori possono tenersi aggiornati sulle comunicazioni relative al servizio, sullo stato dei prelievi e su ulteriori informazioni riguardanti le posizioni di Kraken legate ad Aave.

Il trader Killa afferma che l’hack di Binance potrebbe segnare l’ultimo minimo importante prima di un forte rialzo del mercato cripto. Dice di mantenere ancora una posizione long su Bitcoin (BTC), aperta intorno ai 76.400 dollari, e prevede che l’attuale correzione resti al di sotto del 20%. Bitcoin si trova a circa il 13% sotto il suo recente massimo. Killa ha esortato i trader a mantenere la calma di fronte alle pressioni del mercato e al FUD, osservando inoltre che l’hack di Binance coincide con il periodo delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. Si tratta dell’opinione di un trader, non della conferma che il mercato abbia toccato il fondo.

Il cofondatore di Gemini, Cameron Winklevoss, ha affermato che Zcash non ha bisogno di un sistema di governance riprogettato. Ha sostenuto che il voto dei titolari di token è una versione on-chain di un meccanismo utilizzato da secoli nei mercati dei capitali e ha dichiarato che la privacy — non una governance sperimentale — è la missione centrale di Zcash. Ha inoltre chiesto di porre fine al programma Zcash Community Grants, affermando che crea distrazioni e priorità divergenti. Le dichiarazioni arrivano mentre Winklevoss Asset ha presentato alla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense una dichiarazione di registrazione S-1 per un ETF spot su Zcash proposto. Il fondo deterrà direttamente ZEC, sarà negoziato sul Nasdaq con il ticker WINK, applicherà una commissione dello 0,25% e si affiderà a Gemini Trust Company come custode. Le osservazioni sulla governance potrebbero influenzare il dibattito sulle priorità di Zcash, mentre la richiesta per l’ETF potrebbe diventare una fonte di interesse per il mercato nel lungo periodo; l’articolo non segnala un impatto immediato sulle contrattazioni.

L’hack di Binance ha lasciato agli aggressori asset per un valore stimato di 3,1 miliardi di dollari che potevano ancora spostare, tra cui circa 18.270 BTC e 492.000 ETH. Anche XRP, TRX e SOL rappresentano una quota significativa delle loro disponibilità. Gli analisti della blockchain affermano che BTC, XRP e SOL non sono stati spostati, anche se Binance non ha confermato che questi asset appartengano agli aggressori. La maggior parte delle stablecoin e delle altcoin basate su Ethereum è stata convertita in ETH. Tether e Circle hanno congelato ingenti quantità di USDT e USDC, mentre il consiglio di sicurezza di Arbitrum ha trasferito alcuni asset rendendoli irraggiungibili. Binance ha dichiarato di aver verificato circa 3 miliardi di dollari di fondi congelati; le altre stime variavano. L’incidente potrebbe mantenere l’attenzione dei trader sulla potenziale pressione di vendita esercitata dagli asset rimanenti, oltre che sulla sicurezza degli exchange e sull’efficacia dei congelamenti da parte degli emittenti.

CoinJar ha quotato il token PUMP di Pump.fun sulla propria piattaforma retail e su CoinJar Exchange. I clienti possono acquistare, vendere, custodire e inviare PUMP, consultare i dati di mercato in tempo reale e impostare avvisi sui prezzi. CoinJar Exchange offre inoltre tipi di ordine avanzati e accesso a una liquidità più profonda. La quotazione offre a PUMP un’altra sede di negoziazione, ma CoinJar non ha comunicato volumi di scambio specifici né altri dati di mercato relativi al lancio. PUMP è il token nativo di Pump.fun, una piattaforma basata su Solana per la creazione e la negoziazione di token, ampliata con funzionalità social e l’exchange decentralizzato PumpSwap. Pump.fun utilizza parte delle commissioni per acquistare PUMP sul mercato aperto e bruciare i token. PUMP ha un’offerta massima fissa, ma la quotazione su CoinJar non ne modifica la tokenomics né l’attività della piattaforma. CoinJar segnala inoltre rischi quali vulnerabilità degli smart contract, cambiamenti normativi, fallimento del progetto e problemi relativi alle fonti di dati.

Il mercato delle criptovalute ha registrato un aumento delle preoccupazioni per la sicurezza dopo che Binance ha stimato perdite pari a circa 6,3 miliardi di dollari in un incidente di sicurezza, dichiarando però che erano stati congelati asset per circa 3 miliardi. Binance ha affermato che avrebbe coperto le perdite con il fondo SAFU e risorse aziendali, sospendendo temporaneamente depositi e prelievi durante le indagini. La portata e la causa riportate restano soggette all’indagine in corso della società. Anche Polymarket ha sospeso le contrattazioni dopo una violazione presso un fornitore di servizi terzo. La piattaforma ha dichiarato che gli utenti coinvolti saranno rimborsati integralmente; la società di analisi blockchain Bubblemaps ha stimato che oltre 700 utenti abbiano perso circa 2,7 milioni di dollari. Gli incidenti potrebbero indurre i trader a rivalutare i rischi legati a exchange, wallet e piattaforme. L’andamento dei prezzi è stato contrastante. HYPE è salito di oltre il 13%, superando i 90 dollari, nonostante le notizie secondo cui un grande detentore avrebbe venduto 694.310 token per un valore di circa 53,3 milioni di dollari nell’arco di cinque giorni. Bitcoin è salito oltre il livello di costo di acquisto di Strategy per il 2026, pari a 78.900 dollari, ma è rimasto sotto il costo medio stimato di 90.600 dollari per gli acquisti effettuati dal 2025. Separatamente, ZachXBT ha affermato che persone interne ad AXIS avrebbero venduto token, contribuendo a un brusco calo del 40%; Axis Robotics ha negato che il team o gli investitori abbiano venduto le rispettive quote. Gli sviluppi istituzionali e normativi hanno offerto un contrappeso di lungo periodo: ICE intende collaborare con Trade.xyz per una piattaforma di derivati negli Stati Uniti, previa approvazione della CFTC, e Galaxy Digital ha presentato domanda per istituire una banca fiduciaria regolamentata a livello federale. Nel complesso, il rischio per la sicurezza è la preoccupazione immediata per gli scambi, mentre le iniziative di adozione potrebbero sostenere il mercato delle criptovalute nel lungo periodo.

MistTrack ha lanciato KYA Batch Screening e Tracing Canvas per supportare la conformità nel settore delle criptovalute e le indagini on-chain. KYA Batch Screening consente ai team di caricare in blocco indirizzi di wallet, esaminare i punteggi di rischio e i rapporti sulle transazioni sospette ed esportare i risultati. Gli indirizzi vengono raggruppati nelle categorie di rischio Grave, Alto, Moderato e Basso per aiutare a stabilire le priorità delle verifiche. Tracing Canvas visualizza i flussi di fondi in entrata e in uscita in un grafico interattivo. La funzione AI Smart Tracing filtra i percorsi in base a criteri quali importo e data della transazione, profondità del tracciamento e collegamenti a exchange o entità. Path Finder cerca percorsi di fondi visibili tra indirizzi specificati all’interno delle reti, degli intervalli temporali e delle profondità di ricerca selezionati. MistTrack avverte che il mancato rilevamento di un percorso non esclude la presenza di altri collegamenti. L’aggiornamento aggiunge strumenti ai flussi di lavoro per la valutazione dei rischi e le indagini forensi sulla blockchain, ma l’annuncio non riporta dati sull’adozione, ricavi o variazioni relative a criptovalute. Di conseguenza, le sue implicazioni dirette sui prezzi delle criptovalute e sull’attività di trading sono limitate.

Il TGE di PREDICT e le richieste di riscatto dell’airdrop della Stagione 1 sono stati rinviati, secondo un annuncio di predict.fun su X. Il ritardo segue il rinvio del lancio di PREDICT su Binance Alpha e dell’avvio delle contrattazioni spot. Il progetto ha dichiarato che annuncerà una nuova data e un nuovo orario per il riscatto non appena saranno confermati, e si è scusato con gli utenti. Fino ad allora, trader e destinatari dell’airdrop non hanno una tempistica confermata per il lancio del token PREDICT o per il riscatto.

L’investigatore blockchain ZachXBT ha affermato che gli aggressori responsabili dell’incidente di sicurezza di Binance potrebbero appartenere al Lazarus Group, legato alla Corea del Nord. Ha fatto questo commento su X rispondendo a una domanda sull’identità degli aggressori. L’attribuzione non è stata confermata e il rapporto non fornisce ulteriori prove né dettagli sull’incidente. La possibilità che sia coinvolto un gruppo di hacker legato a uno Stato accresce le preoccupazioni per la sicurezza di Binance e potrebbe pesare sulla fiducia dei trader finché non saranno disponibili ulteriori informazioni.

Bitget ha quotato contratti perpetui su Fortinet (FTNT), sull’ETF iShares MSCI Brazil Small-Cap (EWZS) e su Pfizer (PFE). I contratti regolati in USDT consentono una leva fino a 20x e sono negoziabili 24 ore su 24, sette giorni su sette. Bitget offre ora 392 mercati di contratti azionari. I nuovi contratti perpetui azionari di Bitget ampliano l’accesso al trading con leva su singole azioni e su un ETF, ma l’annuncio non specifica i volumi di scambio né la domanda degli utenti.

Coinbase e Deribit hanno completato le verifiche interne di sicurezza e affermano che i loro asset sono al sicuro, senza aver individuato rischi correlati. Lin Chen, responsabile delle attività di Deribit nell’area Asia-Pacifico, ha condiviso l’aggiornamento su X. La dichiarazione potrebbe rassicurare i trader, ma non fornisce ulteriori dettagli sulle verifiche né sui rischi valutati.

Il commentatore di criptovalute Seven Research afferma che l’hack di Binance potrebbe mettere in difficoltà i market maker e le società di trading quantitativo che detengono su Binance gran parte del loro capitale e dei fondi destinati ai margini. Se i prelievi venissero sospesi, queste società potrebbero non riuscire a trasferire fondi per far fronte alle richieste di margine su altre piattaforme, con il rischio di dover liquidare posizioni altrove. Secondo il commentatore, questa stretta di liquidità potrebbe contribuire a spiegare i forti movimenti di SOL e di altre altcoin, nonostante gli asset rubati fossero legati a Ethereum. Si tratta di un collegamento ipotizzato da un analista, non di una causa confermata dei movimenti dei prezzi.

Steve Gregory, CEO di Binance.US, ha dichiarato che i fondi dei clienti sono custoditi separatamente e non sono stati coinvolti nell’hack di Binance segnalato. Ha affermato che Binance.US e Binance sono entità indipendenti e non condividono accordi di custodia degli asset. La dichiarazione mira a rassicurare i clienti di Binance.US, anche se l’articolo non fornisce ulteriori dettagli sull’incidente né una verifica indipendente degli accordi di custodia.

Binance sta indagando su movimenti insoliti di fondi dopo che sono stati congelati circa 3 miliardi di dollari in cripto-attività, in coordinamento con le autorità di contrasto, gli emittenti di stablecoin e le società di sicurezza blockchain. Alle 7:22 del mattino, ora di Taiwan, del 30 ottobre, la cifra era di circa 2,54 miliardi di dollari e potrebbe aumentare con il proseguire delle indagini. Tether ha congelato circa 1,567 miliardi di dollari in USDT, Circle oltre 800 milioni in USDC e Ripple circa 200 milioni in attività correlate. L’incidente di sicurezza di Binance non è ancora stato confermato come un furto da 3 miliardi di dollari. Le stime che arrivano fino a 5,8 miliardi si riferiscono a flussi sospetti on-chain e potrebbero includere trasferimenti conteggiati più di una volta. Le attività congelate non sono necessariamente state recuperate e Binance non ha comunicato una cifra definitiva delle perdite né tutti i dettagli dell’incidente. La cofondatrice Yi He ha dichiarato che Binance coprirà le perdite, mentre alcuni prelievi e i servizi Binance Alpha sono stati sospesi temporaneamente per controlli di sicurezza. Bitcoin era scambiato intorno a 77.839 dollari, in calo del 4,22% nelle 24 ore, mentre anche ETH e BNB hanno perso terreno. L’incidente potrebbe aver accresciuto il nervosismo del mercato, ma anche pressioni più ampie — tra cui la debolezza dei titoli tecnologici, le aspettative sui tassi d’interesse e le liquidazioni di posizioni con leva — potrebbero aver contribuito ai ribassi.

L’hack di Binance ha dominato i mercati delle criptovalute il 30 ottobre. Secondo le stime dei servizi di monitoraggio della blockchain, erano usciti circa 5,64 miliardi di dollari in asset collegati a wallet etichettati come Binance, mentre Tether e Circle avevano congelato almeno 2,316 miliardi di dollari in USDT e USDC. In seguito, Binance ha dichiarato di aver confermato il congelamento di circa 3 miliardi di dollari e che i fondi dei clienti erano al sicuro. La cofondatrice Yi He ha affermato che l’exchange avrebbe coperto tutte le perdite. Prelievi e depositi sono stati sospesi temporaneamente durante i controlli di sicurezza e le indagini. L’attacco ha accentuato le tensioni sul mercato. In 24 ore sono state liquidate posizioni in criptovalute per oltre 1,1 miliardi di dollari, compresi circa 930 milioni di posizioni long. Bitcoin è sceso del 4,11% ed Ethereum del 4,80%; anche la maggior parte degli altri token principali ha registrato un calo. HYPE e TRX sono saliti, e HYPE è stato tra gli asset a grande capitalizzazione con le migliori performance della giornata. Tra gli altri sviluppi, Google ha in programma un servizio di custodia di criptovalute per gli istituti finanziari; ICE e Trade.xyz hanno proposto il lancio di futures perpetui negli Stati Uniti, mentre la Francia si è mossa per promuovere lo scambio automatico di dati fiscali sugli asset crypto. Il mercato era caratterizzato da forte volatilità e l’incidente di sicurezza, insieme alle numerose liquidazioni, ha pesato sul sentiment.

Binance afferma che coprirà tutte le perdite derivanti dall’hack segnalato e ha assicurato agli utenti che i loro fondi sono al sicuro. I prelievi e gli altri servizi restano sospesi mentre l’exchange verifica la sicurezza, congela i fondi e collabora con le forze dell’ordine; non è stata annunciata alcuna procedura per richiedere un risarcimento. I trader dovrebbero considerare potenziali tentativi di phishing le richieste di risarcimento, i moduli e i link di Binance non sollecitati e verificare gli aggiornamenti tramite l’app o il sito web ufficiali. Gli incidenti passati mostrano come gli aggressori sfruttino la preoccupazione degli utenti: dopo l’hack di Bybit del 2025, BforeAI ha individuato 596 domini sospetti in tre settimane, mentre falsi moduli di risarcimento di Trust Wallet cercavano di ottenere le frasi di recupero degli utenti. Evitate di collegare wallet, condividere i dati del conto o trasferire asset a presunti wallet «sicuri». L’incidente potrebbe preoccupare gli utenti di Binance, ma l’avvertimento centrale dell’articolo è di proteggersi dalle truffe che potrebbero seguirne.

23pds, CISO di SlowMist, ha affermato che gli investigatori dovrebbero concentrarsi su come è avvenuto il furto ai danni di Binance, in particolare sull'eventualità che siano state sottratte chiavi private o compromessa una macchina di firma. Ha detto che la fuga di una chiave privata è la sua ipotesi principale, sottolineando però che la via di intrusione deve ancora essere confermata. Ha anche suggerito che l'attaccante abbia probabilmente utilizzato uno strumento di prelievo personalizzato. SlowMist raccomanda di esaminare i possibili percorsi di esposizione delle chiavi private e di individuare eventuali funzioni insolite dello strumento di prelievo nell'ambito dell'indagine forense. L'articolo non indica una cifra confermata delle perdite né una conclusione definitiva sulla causa del furto ai danni di Binance.

Alphabet ha perso circa 500 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato dopo che le sue azioni sono scese del 12-13% in seguito a risultati del terzo trimestre inferiori alle attese. La società madre di Google ha registrato una crescita più lenta dei ricavi pubblicitari legati alla ricerca, mentre la sua modalità IA non ha ancora soddisfatto le aspettative di monetizzazione. Alphabet ha investito oltre 50 miliardi di dollari nell’IA, contribuendo a un flusso di cassa libero negativo e sollevando interrogativi sui costi finanziari della competizione con ChatGPT e Claude. Gli investitori seguiranno con attenzione eventuali cambiamenti nella strategia IA di Google, l’andamento della pubblicità e la spesa.

Una whale di ETH ha chiuso una posizione di 36.517 ETH, del valore di circa 80,56 milioni di dollari, per ridurre il rischio di liquidazione, secondo Lookonchain. Il trader mantiene ancora una posizione long di 56.667 ETH, del valore di circa 125 milioni di dollari. La posizione rimanente ha prezzi di liquidazione di 2.122,44 e 2.129,72 dollari, mentre le perdite cumulative della whale hanno superato i 38 milioni di dollari. La consistente riduzione della posizione della whale di ETH potrebbe aggiungere pressione a breve termine al sentiment sui mercati dei derivati, anche se il rapporto non conferma vendite sul mercato spot.

Binance afferma che coprirà tutte le perdite legate all'incidente. L'exchange di criptovalute ha sospeso temporaneamente i depositi e i prelievi mentre svolge controlli di sicurezza, congela i fondi correlati e collabora con le forze dell'ordine. Binance dichiara che il suo team sta lavorando senza sosta e che pubblicherà un resoconto completo dell'incidente al termine delle indagini. La sospensione potrebbe interrompere le operazioni di trading e i trasferimenti degli utenti di Binance fino alla ripresa dei servizi.

Dopo che, secondo quanto riferito, l'attaccante di Binance ha venduto 217,5 milioni di ENA, per un valore di circa 33,93 milioni di dollari, un wallet creato di recente ha iniziato ad aprire una posizione long su ENA su Hyperliquid. Lookonchain ha riferito che il wallet ha depositato 2 milioni di USDC e aperto una posizione con leva 3x da 22,78 milioni di ENA, del valore di circa 4,09 milioni di dollari. La posizione long arriva dopo consistenti vendite di ENA, ma il rapporto non stabilisce chi controlli il wallet né se l'operazione sia collegata all'attaccante.

Secondo quanto riferito, un hot wallet di Binance è stato svuotato dopo che, il 30 ottobre 2026 alle 04:20:59 ora di Pechino, sono state inviate a Ethereum 50 autorizzazioni EIP-7702. Le autorizzazioni sono state firmate con la chiave privata dello stesso wallet. Circa tre minuti e 24 secondi dopo, gli asset presenti nel wallet sono stati trasferiti in più tranche. Il rapporto non specifica l’importo sottratto né conferma la portata complessiva dell’incidente. L’hack dell’hot wallet di Binance potrebbe aumentare le preoccupazioni per la sicurezza degli exchange e indurre i trader a seguire gli aggiornamenti ufficiali, eventuali blocchi degli asset e la volatilità a breve termine di ETH e degli altri mercati crypto.

Anthropic sta pianificando un’IPO con quattro classi di azioni che ripartirebbero i diritti di voto tra i fondatori, un trust per benefici a lungo termine, gli investitori pubblici e i partner strategici. Le azioni di Classe F dei sette cofondatori avrebbero il 50,1% dei diritti di voto, mentre quelle di Classe A destinate al pubblico, ai dipendenti e agli altri investitori sarebbero limitate al 49,9%. Le azioni di Classe T del trust consentirebbero di eleggere la maggioranza del consiglio di amministrazione; le azioni di Classe N non avrebbero diritti di voto. Secondo l’articolo, le probabilità indicate dai mercati di previsione attribuiscono il 94,5% di possibilità a un’IPO di Anthropic entro il 31 dicembre 2026. L’articolo cita inoltre una valutazione sul mercato privato di 965 miliardi di dollari e valutazioni previste per l’IPO comprese tra 1.500 e 2.000 miliardi di dollari. Si tratta di stime riportate e aspettative di mercato, non di condizioni dell’offerta confermate. Per i trader di criptovalute, l’IPO di Anthropic non ha un legame diretto con il mercato dei token, anche se la quotazione potrebbe influenzare il sentiment sugli investimenti legati all’IA e la propensione al rischio in generale.

Derek Chiang, fondatore di ZeroDev e collaboratore di EIP-7702, ha affermato che EIP-7702 non presenta vulnerabilità, ma che la sua funzione di raggruppamento delle transazioni ha aiutato gli aggressori a spostare asset durante l’hack di Binance. La funzione consente a un account di proprietà esterna di usare uno smart contract per combinare più operazioni, come autorizzazioni e trasferimenti, in un’unica transazione. Chiang ha detto che l’aggressore ha spostato ETH, USDT e altri 62 token con una sola transazione, evitando di doverne inviare una separata per ciascun asset. Questo ha reso il furto più rapido, anche se i prelievi legittimi di Binance erano in competizione per il nonce di transazione del wallet e avrebbero potuto far fallire alcune transazioni dell’aggressore. Per usare EIP-7702, l’aggressore avrebbe avuto bisogno della chiave privata del wallet oppure di un’autorizzazione 7702 firmata. Chiang ha detto che la seconda ipotesi sembrava improbabile, ma che non poteva essere esclusa prima della pubblicazione dell’analisi post-incidente di Binance. Ha sottolineato che EIP-7702 non è di per sé difettoso, pur riconoscendo che le maggiori capacità offerte agli account possono avvantaggiare anche gli aggressori.