Wiadomości o kryptowalutach

Komentator kryptowalutowy Seven Research twierdzi, że atak hakerski na Binance może zakłócić działalność animatorów rynku i firm zajmujących się handlem ilościowym, które przechowują na Binance znaczną część kapitału i środków na depozyt zabezpieczający. Jeśli wypłaty zostaną zawieszone, firmy mogą nie być w stanie przelać środków, by sprostać wezwaniom do uzupełnienia depozytu na innych platformach, co może zmusić je do zamykania pozycji gdzie indziej. Komentator sugeruje, że taki niedobór płynności może pomóc wyjaśnić gwałtowne ruchy SOL i innych altcoinów, mimo że skradzione aktywa były związane z Ethereum. To proponowane powiązanie jest opinią analityka, a nie potwierdzoną przyczyną zmian cen.

Steve Gregory, dyrektor generalny Binance.US, powiedział, że środki klientów są przechowywane oddzielnie i nie ucierpiały w wyniku opisywanego ataku hakerskiego na Binance. Stwierdził, że Binance.US i Binance są niezależnymi podmiotami i nie mają wspólnych ustaleń dotyczących przechowywania aktywów. Oświadczenie ma uspokoić klientów Binance.US, choć artykuł nie zawiera dalszych informacji o incydencie ani niezależnego potwierdzenia zasad przechowywania aktywów.

Binance bada nietypowe przepływy środków po zamrożeniu około 3 mld dolarów w kryptoaktywach, przeprowadzonym we współpracy z organami ścigania, emitentami stablecoinów i firmami zajmującymi się bezpieczeństwem blockchaina. O 7:22 rano czasu tajwańskiego 30 października kwota wynosiła około 2,54 mld dolarów i może wzrosnąć w miarę postępów śledztwa. Tether zamroził około 1,567 mld dolarów w USDT, Circle ponad 800 mln dolarów w USDC, a Ripple około 200 mln dolarów w powiązanych aktywach. Nie potwierdzono jeszcze, że incydent związany z bezpieczeństwem Binance był kradzieżą 3 mld dolarów. Szacunki sięgające 5,8 mld dolarów dotyczą podejrzanych przepływów on-chain i mogą obejmować transfery policzone więcej niż raz. Zamrożone aktywa niekoniecznie zostały odzyskane, a Binance nie podało ostatecznej kwoty strat ani pełnych szczegółów incydentu. Współzałożycielka Yi He oświadczyła, że Binance pokryje straty. Niektóre wypłaty i usługi Binance Alpha zostały tymczasowo wstrzymane na czas kontroli bezpieczeństwa. Bitcoin był notowany w pobliżu 77 839 dolarów, co oznacza spadek o 4,22% w ciągu 24 godzin; ETH i BNB również straciły na wartości. Incydent mógł zwiększyć niepokój na rynku, ale do spadków mogły przyczynić się także szersze czynniki, w tym słabość akcji spółek technologicznych, oczekiwania dotyczące stóp procentowych oraz likwidacje pozycji z dźwignią finansową.

Atak hakerski na Binance zdominował rynki kryptowalut 30 października. Usługi monitorujące blockchain szacowały, że z portfeli oznaczonych jako powiązane z Binance wypłynęły aktywa o wartości około 5,64 mld dolarów, a Tether i Circle zamroziły co najmniej 2,316 mld dolarów w USDT i USDC. Binance poinformowała później, że potwierdziła zamrożenie około 3 mld dolarów i że środki klientów są bezpieczne. Współzałożycielka Yi He powiedziała, że giełda pokryje wszystkie straty. Wypłaty i wpłaty zostały tymczasowo wstrzymane na czas kontroli bezpieczeństwa i dochodzenia. Atak nasilił presję na rynku. W ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje kryptowalutowe o wartości ponad 1,1 mld dolarów, w tym około 930 mln dolarów na pozycjach długich. Bitcoin spadł o 4,11%, a Ethereum o 4,80%; większość pozostałych dużych tokenów również straciła na wartości. HYPE i TRX wzrosły, a HYPE znalazł się wśród najlepiej radzących sobie dużych aktywów tego dnia. Do innych wydarzeń należały plany Google dotyczące usługi przechowywania kryptowalut dla instytucji finansowych, propozycja ICE i Trade.xyz, by uruchomić w USA bezterminowe kontrakty futures, oraz działania Francji na rzecz automatycznej wymiany danych podatkowych dotyczących kryptoaktywów. Rynek pozostawał niestabilny, a incydent związany z bezpieczeństwem i liczne likwidacje pogorszyły nastroje.

Binance twierdzi, że pokryje wszystkie straty wynikające ze zgłoszonego włamania, i zapewniła użytkowników, że ich środki są bezpieczne. Wypłaty i inne usługi pozostają zawieszone, podczas gdy giełda analizuje zabezpieczenia, zamraża środki i pomaga organom ścigania; nie ogłoszono procedury ubiegania się o odszkodowanie. Traderzy powinni traktować niezamówione oferty rekompensaty, formularze i linki podające się za Binance jako potencjalne próby phishingu, a informacje sprawdzać w oficjalnej aplikacji lub na stronie internetowej. Wcześniejsze incydenty pokazują, jak napastnicy wykorzystują niepokój użytkowników: po ataku hakerskim na Bybit w 2025 roku BforeAI wykryła w ciągu trzech tygodni 596 podejrzanych domen, a fałszywe formularze rekompensaty Trust Wallet próbowały wyłudzić od użytkowników frazy odzyskiwania. Nie podłączaj portfeli, nie udostępniaj danych konta ani nie przesyłaj aktywów do rzekomo „bezpiecznych” portfeli. Incydent może zaniepokoić użytkowników Binance, ale główne ostrzeżenie artykułu dotyczy ochrony przed kolejnymi oszustwami.

23pds, CISO w SlowMist, powiedział, że śledczy powinni skupić się na ustaleniu, jak doszło do kradzieży w Binance, a w szczególności sprawdzić, czy wyciekły klucze prywatne lub czy przejęto maszynę podpisującą transakcje. Zaznaczył, że jego główną hipotezą jest wyciek klucza prywatnego, podkreślając jednak, że droga włamania wciąż wymaga potwierdzenia. Zasugerował również, że napastnik prawdopodobnie użył dostosowanego narzędzia do wypłat. SlowMist zaleca zbadanie możliwych sposobów ujawnienia kluczy prywatnych oraz zidentyfikowanie nietypowych funkcji narzędzia do wypłat w ramach analizy kryminalistycznej. Artykuł nie podaje potwierdzonej kwoty strat ani ostatecznych ustaleń dotyczących przyczyny kradzieży w Binance.

Alphabet stracił około 500 mld dolarów wartości rynkowej po tym, jak jego akcje spadły o 12–13% w następstwie rozczarowujących wyników za trzeci kwartał. Spółka macierzysta Google odnotowała wolniejszy wzrost przychodów z reklam w wyszukiwarce, a jej tryb AI wciąż nie spełnia oczekiwań dotyczących monetyzacji. Alphabet zainwestował w AI ponad 50 mld dolarów, co przyczyniło się do ujemnych wolnych przepływów pieniężnych i wywołało pytania o finansowy koszt konkurowania z ChatGPT i Claude. Inwestorzy będą obserwować zmiany w strategii Google dotyczącej AI, wyniki w obszarze reklamy oraz wydatki.

Według Lookonchain wieloryb ETH zamknął pozycję obejmującą 36 517 ETH o wartości około 80,56 mln dolarów, aby ograniczyć ryzyko likwidacji. Trader nadal utrzymuje długą pozycję wynoszącą 56 667 ETH, wartą około 125 mln dolarów. Ceny likwidacji pozostałej pozycji wynoszą 2 122,44 i 2 129,72 dolara, a łączne straty wieloryba przekroczyły 38 mln dolarów. Znaczne ograniczenie pozycji przez wieloryba ETH może krótkoterminowo dodatkowo pogorszyć nastroje na rynku instrumentów pochodnych, choć raport nie potwierdza sprzedaży na rynku spot.

Binance twierdzi, że pokryje wszystkie straty związane z incydentem. Giełda kryptowalut tymczasowo zawiesiła wpłaty i wypłaty, prowadząc kontrole bezpieczeństwa, zamrażając powiązane środki i pomagając organom ścigania. Binance informuje, że jej zespół pracuje przez całą dobę, a po zakończeniu dochodzenia opublikuje pełny raport dotyczący incydentu. Zawieszenie może zakłócić handel i transfery użytkowników Binance do czasu wznowienia usług.

Po tym, jak napastnik Binance miał sprzedać 217,5 mln ENA o wartości około 33,93 mln dolarów, nowo utworzony portfel zaczął budować długą pozycję w ENA na Hyperliquid. Lookonchain poinformował, że portfel wpłacił 2 mln USDC i otworzył pozycję z 3-krotną dźwignią obejmującą 22,78 mln ENA, wartą około 4,09 mln dolarów. Długa pozycja pojawiła się po znacznej sprzedaży ENA, ale raport nie ustala, kto kontroluje portfel ani czy transakcja jest powiązana z napastnikiem.

Według doniesień gorący portfel Binance został opróżniony po wysłaniu do sieci Ethereum 50 autoryzacji EIP-7702 o godz. 04:20:59 czasu pekińskiego 30 października 2026 roku. Autoryzacje podpisano kluczem prywatnym należącym do samego portfela. Około trzy minuty i 24 sekundy później aktywa z portfela przetransferowano w kilku partiach. W raporcie nie podano skradzionej kwoty ani nie potwierdzono pełnej skali incydentu. Atak na gorący portfel Binance może zwiększyć obawy dotyczące bezpieczeństwa giełd i skłonić traderów do śledzenia oficjalnych komunikatów, ewentualnego zamrażania aktywów oraz krótkoterminowej zmienności ETH i innych rynków kryptowalut.

Anthropic planuje IPO z czterema klasami akcji, które podzielą prawa głosu między założycieli, fundusz powierniczy wspierający długoterminowe korzyści, inwestorów publicznych i partnerów strategicznych. Akcje klasy F należące do siedmiorga współzałożycieli miałyby zapewniać 50,1% głosów, natomiast udział głosów przypadający na akcje klasy A przeznaczone dla ogółu inwestorów, pracowników i pozostałych inwestorów byłby ograniczony do 49,9%. Akcje klasy T funduszu pozwalałyby wybierać większość członków rady dyrektorów; akcje klasy N nie dawałyby prawa głosu. Artykuł podaje, że rynki predykcyjne oceniają prawdopodobieństwo debiutu giełdowego Anthropic do 31 grudnia 2026 r. na 94,5%. Przytacza również wycenę spółki na rynku prywatnym wynoszącą 965 mld dolarów oraz prognozowane wyceny IPO w przedziale od 1,5 do 2 bln dolarów. Są to podawane szacunki i oczekiwania rynku, a nie potwierdzone warunki oferty. Dla traderów kryptowalutowych IPO Anthropic nie ma bezpośredniego związku z rynkiem tokenów, choć debiut może wpłynąć na nastroje wokół inwestycji związanych ze sztuczną inteligencją oraz na ogólną skłonność do ryzyka.

Derek Chiang, założyciel ZeroDev i współtwórca EIP-7702, powiedział, że sam EIP-7702 nie zawiera żadnej luki, ale funkcja grupowania transakcji pomogła napastnikom przenosić aktywa podczas ataku na Binance. Umożliwia ona kontu kontrolowanemu przez zewnętrznego właściciela wykorzystanie inteligentnego kontraktu do połączenia takich działań jak zatwierdzenia i transfery w jednej transakcji. Chiang powiedział, że napastnik przeniósł ETH, USDT i 62 inne tokeny w ramach jednej transakcji, unikając konieczności wysyłania osobnej transakcji dla każdego aktywa. Przyspieszyło to kradzież, choć legalne wypłaty Binance konkurowały o nonce transakcji portfela i mogły doprowadzić do niepowodzenia niektórych transakcji napastnika. Aby skorzystać z EIP-7702, napastnik musiałby mieć klucz prywatny portfela albo podpisaną autoryzację 7702. Chiang stwierdził, że ta druga możliwość wydaje się mało prawdopodobna, ale nie można jej wykluczyć, zanim Binance opublikuje raport po incydencie. Podkreślił, że sam EIP-7702 nie jest wadliwy, przyznając jednocześnie, że większe możliwości kont mogą przynosić korzyści również napastnikom.

Portfel powiązany z hakerem UXLINK utrzymuje długą pozycję o wielkości 30 282,4 ETH na platformie Hyperliquid. Według analityczki on-chain Ai Yi niezrealizowany zysk z tej pozycji osiągnął dziś we wczesnych godzinach szczyt na poziomie 7,422 mln dolarów, po czym spadł do 2,45 mln dolarów. Raport podaje, że ETH znalazł się pod presją w związku z incydentem hakerskim dotyczącym Binance. Duża długa pozycja w ETH i kurczący się zysk mogą zwrócić uwagę traderów na zmienność cen i potencjalne ryzyko likwidacji.

Portfel powiązany z atakiem na Binance skorzystał z Gas Station MetaMaska, by opłacić prowizje transakcyjne w USDT, co mogło pozostawić zapisy poza łańcuchem bloków, takie jak adres IP. Inżynier protokołu Justin Kalland zwrócił uwagę na te transakcje, ale stwierdził, że nie wiadomo, dlaczego użyto tej funkcji. Portfel miał już 2 ETH, a mimo to otrzymał przez Gas Station około 0,0337 ETH i zapłacił za usługę mniej więcej 127 USDT. Około dwie minuty później Tether umieścił portfel na czarnej liście, zamrażając około 175 milionów dolarów w USDT. Później napastnik wytransferował z portfela około 22 ETH. Polityka prywatności MetaMaska informuje, że w przypadku niektórych usług firma może tymczasowo przetwarzać adresy IP, ale nie określa okresu ich przechowywania; w chwili publikacji firma nie skomentowała sprawy. Możliwy ślad IP nie został potwierdzony, a artykuł zaznacza, że same dane blockchaina nie pozwalają ustalić, czy napastnik popełnił błąd, czy celowo skorzystał z Gas Station.

Binance tymczasowo wstrzymało wszystkie wpłaty i wypłaty po podejrzeniu incydentu bezpieczeństwa i oświadczyło, że pokryje wszelkie straty. Giełda poinformowała, że przeprowadza kontrole bezpieczeństwa, zamraża środki i współpracuje z organami ścigania. Według stanu na 07:22 30 października Binance potwierdziło zamrożenie środków o łącznej wartości 2,54 mld dolarów; kwota ta może jeszcze wzrosnąć. Binance nie podało, kiedy wpłaty i wypłaty zostaną wznowione. Założyciel DefiLlama, 0xngmi, wspomniał o szacowanych stratach w wysokości około 1 mld dolarów; współzałożyciel Binance, Changpeng Zhao, powiedział, że straty mogą być większe, ale zostaną pokryte. Publicznie ujawnione aktywa w portfelach Binance szacowano na około 144 mld dolarów, a fundusz SAFU posiadał 15 000 BTC. Traderzy będą śledzić raport dotyczący incydentu, wznowienie transferów oraz wszelkie dalsze ruchy objętych incydentem ETH.

Binance informuje, że potwierdzona łączna wartość aktywów zamrożonych w związku z trwającym incydentem wynosi około 3 mld dolarów. Giełda współpracuje z organami ścigania, emitentami, firmami zajmującymi się analizą blockchaina oraz partnerami z branży, aby namierzyć i zamrozić dodatkowe środki. Binance zapowiedziało, że będzie podawać wyłącznie potwierdzone dane i przekazywać kolejne informacje w miarę ich weryfikacji. Firma zapewniła również, że środki użytkowników są bezpieczne. Potwierdzona kwota aktywów zamrożonych przez Binance może uspokoić traderów, choć incydent i działania mające na celu odzyskanie środków nadal trwają.

27 sierpnia 2026 r. SK Hynix rozpoczął budowę zakładu zaawansowanego pakowania pamięci o wartości 4 mld dolarów w West Lafayette w stanie Indiana. Zakład HBM firmy SK Hynix będzie pakował pamięci o wysokiej przepustowości przeznaczone do zastosowań AI. Oczekuje się, że pomieszczenie czyste będzie gotowe do października 2028 r., a produkcja masowa chipów HBM4E nowej generacji rozpocznie się w drugiej połowie 2029 r. Projekt może stworzyć około 1 000 miejsc pracy i otrzymać do 458 mln dolarów wsparcia w ramach amerykańskiej ustawy CHIPS Act. Niezależnie od tego Solidigm, amerykańska spółka zależna SK Hynix, rozważa budowę w USA zakładu produkującego pamięci flash NAND; wśród potencjalnych lokalizacji znajduje się północna część stanu Nowy Jork. Nie potwierdzono jeszcze ostatecznej decyzji inwestycyjnej, lokalizacji, kosztów ani harmonogramu. Kwak Noh-Jung, dyrektor generalny SK Hynix, ostrzegł, że globalny niedobór pamięci może utrzymać się do końca 2030 r. Ponieważ do rozpoczęcia produkcji pozostało jeszcze kilka lat, zakład HBM i proponowany projekt NAND prawdopodobnie nie złagodzą ograniczeń podaży w najbliższym czasie.

KuCoin poinformował, że nie ucierpiał w wyniku incydentu bezpieczeństwa, który według doniesień dotyczył wielu platform. Giełda oświadczyła, że aktywa użytkowników są bezpieczne, a jej systemy działają normalnie. Według KuCoin handel i wypłaty są dostępne. Komunikat może uspokoić użytkowników KuCoin, ale nie zawiera dalszych informacji o incydencie, który dotknął inne platformy.

Dane on-chain wskazują, że gorący portfel Binance 14 należący do Binance cofnął autoryzację EIP-7702 30 października 2026 roku o 08:10 czasu pekińskiego. Ten krok nastąpił po doniesieniach o możliwym udziale portfela w kradzieży. Cofnięcie autoryzacji EIP-7702 jest środkiem bezpieczeństwa, jednak w raporcie nie podano, czy odzyskano jakiekolwiek aktywa ani czy ucierpiały inne portfele. Incydent z portfelem Binance może sprawić, że traderzy nadal będą skupiać uwagę na bezpieczeństwie giełd i przepływach środków on-chain.

Cykl 408 jest ostatnim cyklem, w którym będą przyznawane nagrody za staking i farming ALEX. Zgodnie z zatwierdzoną propozycją zakończenia emisji od cyklu 409 nagrody spadną do zera, a aplikacja ALEX przestała przyjmować nowe pozycje stakingowe i farmingowe. W przeciwnym razie nowe pozycje pozostałyby zablokowane i nie przynosiłyby żadnych nagród. Nagrody naliczone do cyklu 408 nadal można odebrać; nagrody za cykl 408 będą dostępne od początku cyklu 409. Stakowane ALEX i tokeny LP zdeponowane w farmingu można odebrać po zakończeniu okresów blokady. Oczekuje się, że kapitał z najdłuższych blokad zostanie zwrócony około cyklu 441. Funkcja Harvest służy teraz wyłącznie do odbierania nagród, a opcja automatycznego stakingu i Surge zostały usunięte. Posiadacze atALEX V2 mogą wypłacić środki do legacy ALEX, a następnie złożyć wniosek o migrację do ALEX, którą obsługuje DAO ALEX. ALEX informuje, że użytkownicy nie muszą podejmować natychmiastowych działań i nie wyznaczono terminu odbioru środków. Odkup i spalanie ALEX będą kontynuowane. Zakończenie nagród za staking ALEX usuwa jedno ze źródeł zachęt w tokenach, natomiast trwający odkup i spalanie pozostają potencjalnym czynnikiem wspierającym podaż.

Raport Odaily twierdzi, że gorące portfele Binance w kilku łańcuchach bloków zostały przejęte, a szacowana wartość odpływu środków wyniosła około 5,8 mld dolarów. Serwis zaznacza, że jest to nieoficjalna kwota. Zgłoszona aktywność obejmowała Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism i Base. Według raportu przyczyną incydentu mogło być przejęcie infrastruktury Binance służącej do podpisywania transakcji, a nie luka w funkcji EIP-7702 Ethereum. Raport podaje, że napastnik uzyskał możliwość żądania od systemu prawidłowych podpisów, a następnie wykorzystał EIP-7702, by w jednej transakcji wyprowadzić ETH, USDT i inne tokeny z Binance 14. Podobno ucierpiały również inne portfele i aktywa, w tym BTC, AVAX i USDC. Relacja powołuje się na Blockaid i badaczy blockchaina, ale zaznacza, że sposób uzyskania dostępu oraz działania mające na celu odzyskanie środków są nadal przedmiotem śledztwa. Domniemane naruszenie bezpieczeństwa gorących portfeli Binance może wzbudzić obawy dotyczące przechowywania aktywów przez giełdy, bezpieczeństwa operacyjnego i rozprzestrzeniania się skutków między łańcuchami. Traderzy powinni uznawać zarówno szacunki strat, jak i wyjaśnienie techniczne za niepotwierdzone do czasu niezależnej weryfikacji.

He Yi, współzałożycielka Binance, poinformowała, że giełda pokryje wszystkie straty wynikające z ataku hakerskiego, zapewniając użytkowników, że ich środki są bezpieczne. Binance tymczasowo wstrzymało wpłaty i wypłaty, podczas gdy zespół sprawdza zabezpieczenia, zamraża środki i współpracuje z organami ścigania. Giełda zapowiedziała, że po zakończeniu dochodzenia opublikuje pełną analizę incydentu, i zaapelowała do użytkowników, by śledzili aktualizacje wyłącznie w oficjalnych kanałach. Reakcja Binance na atak może uspokoić klientów, ale tymczasowe wstrzymanie operacji i trwające dochodzenie mogą sprawić, że traderzy pozostaną wyczuleni na ryzyko związane z bezpieczeństwem i płynnością.

Jak twierdzi inżynier protokołów Justin Kalland, domniemany napastnik, który zaatakował Binance, mógł zostawić ślad, korzystając z Gas Station w MetaMasku. Na nowo zasilony portfel otrzymał 175 milionów USDT, a następnie 2 ETH na opłacenie prowizji transakcyjnych. Dwie minuty później skorzystał z Gas Station MetaMaska, mimo że miał już wystarczająco dużo ETH na gaz. W tym samym bloku znalazły się trzy transakcje: zasilenie ETH, nieograniczona zgoda na wydawanie USDT przez router Kyber Network oraz płatność 127,67 USDT na rzecz Gas Station. Kwota ETH dokładnie odpowiadała maksymalnym budżetom na gaz dla dwóch pozostałych transakcji — z dokładnością do wei. Kalland podejrzewa, że napastnik korzystał z MetaMaska i mógł przez pomyłkę wybrać USDT do opłacenia gazu. Korzystanie z usługi wymaga MetaMask Sentinel, który może pozostawiać zapisy poza łańcuchem, potencjalnie zawierające metadane adresu IP. Spośród portfeli napastnika, które zbadał, tylko ten wyglądał na taki, który korzystał z Gas Station. Odkrycie może dostarczyć śledczym wskazówki, ale nie pozwala ustalić tożsamości napastnika.

Atak na Binance mógł polegać na manipulowaniu infrastrukturą giełdy służącą do podpisywania transakcji, a nie na kradzieży kluczy prywatnych — powiedział Cointelegraph Ido Ben-Natan, dyrektor generalny Blockaid. Zaznaczył, że jest to wstępna ocena, a podejrzewana metoda przypominała „nadużycie kluczy”: oszukanie lub przejęcie systemu podpisującego, aby autoryzował złośliwe transakcje bez ujawniania samych kluczy. Analiza on-chain firmy Blockaid wykazała, że napastnicy połączyli 50 autoryzacji EIP-7702 w jednej transakcji wymierzonej w Binance 14. Według doniesień jedna z autoryzacji odpowiadała wymaganemu nonce konta, umożliwiając wykonanie operacji i przekazanie uprawnień niezweryfikowanemu kontraktowi, który mógł wyprowadzić tokeny i Ether. Binance nie potwierdziła, jak doszło do incydentu. Miguel Morel, dyrektor generalny Arkham, powiedział, że brakuje informacji pozwalających ustalić, czy skradziono klucze, czy przejęto infrastrukturę, i zasugerował, że atak może nadal trwać. Artykuł podaje, że straty przekroczyły 2,5 mld dolarów. Ben-Natan porównał podejrzewany atak na Binance do ataku na Bybit z lutego 2025 roku. Napastnicy przejęli wówczas dane uwierzytelniające dewelopera i podstępem skłonili osoby podpisujące transakcje portfela do zatwierdzenia złośliwej transakcji. Dodał również, że aktywność wykazywała podobieństwa do operacji przypisywanych północnokoreańskim hakerom, choć nie zostało to potwierdzone.

Alex Thorn, szef działu badań w Galaxy Digital, powiedział, że podczas niedawnych obaw dotyczących rynku AI bitcoin utrzymywał się w pobliżu 80 000 dolarów, częściowo dlatego, że fundusze hedgingowe nastawione na handel już wcześniej ograniczyły swoje pozycje w spotowych ETF-ach na bitcoina. Analiza formularzy 13F przeprowadzona przez Galaxy wykazała, że dziewięciu dużych podmiotów składających raporty zmniejszyło swoje zasoby o 29–100% i do czerwca 2026 roku sprzedało łącznie 68 000 BTC. Wśród wszystkich 2 200 podmiotów składających raporty zasoby spadły o 14% — z 355 000 BTC we wrześniu 2025 roku do 307 000 BTC w czerwcu 2026 roku. Thorn stwierdził, że długoterminowi nabywcy, w tym zarządzający majątkiem, mogą być mniej skłonni do sprzedaży w reakcji na krótkoterminowe obawy makroekonomiczne. Kolejna seria raportów 13F, której termin przypada na 16 listopada, pokaże instytucjonalne pozycje w ETF-ach na dzień 30 września.

Dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, twierdzi, że pięcioletni koszt budowy i eksploatacji jednego gigawata infrastruktury AI powinien spaść z około 70 mld dolarów do mniej więcej 20 mld. Cel obejmuje układy scalone, centra danych, systemy energetyczne i energię elektryczną; nie jest to potwierdzona obniżka kosztów. Altman mówi, że potrzebne są tańsza energia i niższe marże w łańcuchu dostaw, jednocześnie ostrzegając, że dostępność energii elektrycznej nadal stanowi ograniczenie. Dylan Patel, analityk branży półprzewodników, szacuje, że obecne koszty budowy przekraczają 60 mld dolarów na gigawat, wobec około 40 mld w 2024 roku. Uważa, że wyeliminowanie marż dostawców mogłoby obniżyć koszty do poziomu bliższego 20 mld dolarów. Kwestia ta ma znaczenie dla OpenAI, której zobowiązania infrastrukturalne przekraczają 1,4 bln dolarów. Planowany kampus Project Camellia w stanie Georgia wyceniono na 20 mld dolarów, a zakontraktowana moc wynosi 3,2 gigawata. Uruchamianie obiektu etapami zaplanowano na lata 2028–2032. Niższe koszty infrastruktury AI mogłyby wesprzeć ekspansję, ale utrzymujące się wysokie koszty energii i kapitału wywierałyby presję na plany rozwoju branży.

Binance informuje, że współpracuje z organami ścigania, emitentami aktywów, firmami zajmującymi się analizą blockchaina oraz partnerami z branży w celu śledzenia i zamrażania kolejnych aktywów. Giełda spodziewa się wzrostu łącznej wartości zamrożonych aktywów i zapowiada, że będzie przekazywać aktualizacje po potwierdzeniu kolejnych informacji. W tym komunikacie Binance nie podało obecnej łącznej wartości ani nie wskazało, o jakie aktywa chodzi.

Rada Bezpieczeństwa Arbitrum przeprowadziła transakcję, aby zamrozić około 30,5 mln dolarów powiązanych z exploitem Binance. Działanie to może ograniczyć przemieszczanie objętych nim środków, ale raport nie zawiera dalszych informacji o exploicie ani o próbach odzyskania funduszy. Zamrożenie środków przez Arbitrum to znacząca reakcja w obszarze bezpieczeństwa, choć jego bezpośredni wpływ na szersze rynki kryptowalut będzie prawdopodobnie ograniczony.