Wiadomości o kryptowalutach

Atak na Binance mógł polegać na manipulowaniu infrastrukturą giełdy służącą do podpisywania transakcji, a nie na kradzieży kluczy prywatnych — powiedział Cointelegraph Ido Ben-Natan, dyrektor generalny Blockaid. Zaznaczył, że jest to wstępna ocena, a podejrzewana metoda przypominała „nadużycie kluczy”: oszukanie lub przejęcie systemu podpisującego, aby autoryzował złośliwe transakcje bez ujawniania samych kluczy. Analiza on-chain firmy Blockaid wykazała, że napastnicy połączyli 50 autoryzacji EIP-7702 w jednej transakcji wymierzonej w Binance 14. Według doniesień jedna z autoryzacji odpowiadała wymaganemu nonce konta, umożliwiając wykonanie operacji i przekazanie uprawnień niezweryfikowanemu kontraktowi, który mógł wyprowadzić tokeny i Ether. Binance nie potwierdziła, jak doszło do incydentu. Miguel Morel, dyrektor generalny Arkham, powiedział, że brakuje informacji pozwalających ustalić, czy skradziono klucze, czy przejęto infrastrukturę, i zasugerował, że atak może nadal trwać. Artykuł podaje, że straty przekroczyły 2,5 mld dolarów. Ben-Natan porównał podejrzewany atak na Binance do ataku na Bybit z lutego 2025 roku. Napastnicy przejęli wówczas dane uwierzytelniające dewelopera i podstępem skłonili osoby podpisujące transakcje portfela do zatwierdzenia złośliwej transakcji. Dodał również, że aktywność wykazywała podobieństwa do operacji przypisywanych północnokoreańskim hakerom, choć nie zostało to potwierdzone.

Alex Thorn, szef działu badań w Galaxy Digital, powiedział, że podczas niedawnych obaw dotyczących rynku AI bitcoin utrzymywał się w pobliżu 80 000 dolarów, częściowo dlatego, że fundusze hedgingowe nastawione na handel już wcześniej ograniczyły swoje pozycje w spotowych ETF-ach na bitcoina. Analiza formularzy 13F przeprowadzona przez Galaxy wykazała, że dziewięciu dużych podmiotów składających raporty zmniejszyło swoje zasoby o 29–100% i do czerwca 2026 roku sprzedało łącznie 68 000 BTC. Wśród wszystkich 2 200 podmiotów składających raporty zasoby spadły o 14% — z 355 000 BTC we wrześniu 2025 roku do 307 000 BTC w czerwcu 2026 roku. Thorn stwierdził, że długoterminowi nabywcy, w tym zarządzający majątkiem, mogą być mniej skłonni do sprzedaży w reakcji na krótkoterminowe obawy makroekonomiczne. Kolejna seria raportów 13F, której termin przypada na 16 listopada, pokaże instytucjonalne pozycje w ETF-ach na dzień 30 września.

Dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, twierdzi, że pięcioletni koszt budowy i eksploatacji jednego gigawata infrastruktury AI powinien spaść z około 70 mld dolarów do mniej więcej 20 mld. Cel obejmuje układy scalone, centra danych, systemy energetyczne i energię elektryczną; nie jest to potwierdzona obniżka kosztów. Altman mówi, że potrzebne są tańsza energia i niższe marże w łańcuchu dostaw, jednocześnie ostrzegając, że dostępność energii elektrycznej nadal stanowi ograniczenie. Dylan Patel, analityk branży półprzewodników, szacuje, że obecne koszty budowy przekraczają 60 mld dolarów na gigawat, wobec około 40 mld w 2024 roku. Uważa, że wyeliminowanie marż dostawców mogłoby obniżyć koszty do poziomu bliższego 20 mld dolarów. Kwestia ta ma znaczenie dla OpenAI, której zobowiązania infrastrukturalne przekraczają 1,4 bln dolarów. Planowany kampus Project Camellia w stanie Georgia wyceniono na 20 mld dolarów, a zakontraktowana moc wynosi 3,2 gigawata. Uruchamianie obiektu etapami zaplanowano na lata 2028–2032. Niższe koszty infrastruktury AI mogłyby wesprzeć ekspansję, ale utrzymujące się wysokie koszty energii i kapitału wywierałyby presję na plany rozwoju branży.

Binance informuje, że współpracuje z organami ścigania, emitentami aktywów, firmami zajmującymi się analizą blockchaina oraz partnerami z branży w celu śledzenia i zamrażania kolejnych aktywów. Giełda spodziewa się wzrostu łącznej wartości zamrożonych aktywów i zapowiada, że będzie przekazywać aktualizacje po potwierdzeniu kolejnych informacji. W tym komunikacie Binance nie podało obecnej łącznej wartości ani nie wskazało, o jakie aktywa chodzi.

Rada Bezpieczeństwa Arbitrum przeprowadziła transakcję, aby zamrozić około 30,5 mln dolarów powiązanych z exploitem Binance. Działanie to może ograniczyć przemieszczanie objętych nim środków, ale raport nie zawiera dalszych informacji o exploicie ani o próbach odzyskania funduszy. Zamrożenie środków przez Arbitrum to znacząca reakcja w obszarze bezpieczeństwa, choć jego bezpośredni wpływ na szersze rynki kryptowalut będzie prawdopodobnie ograniczony.

Akcje BNC, spółki utrzymującej BNB w rezerwach skarbowych i notowanej na Nasdaq, spadły o 4,08% i zamknęły się na poziomie 5,41 dolara, wynika z danych MSX.COM. Raport nie podaje przyczyny spadku ani nie wskazuje, czy był on związany ze zmianą ceny BNB lub ogólną sytuacją na rynku. Ruch ten odzwierciedla spadek kursu akcji BNC; jego wpływ na handel BNB pozostaje niejasny.

Według wstępnego szacunku Biura Analiz Ekonomicznych realny PKB Stanów Zjednoczonych wzrósł w trzecim kwartale 2026 roku w ujęciu annualizowanym o 3,4%, wobec 2,2% w drugim kwartale. Przyspieszenie wzrostu PKB wynikało głównie ze zwiększenia inwestycji, wydatków konsumpcyjnych i wydatków rządowych. Eksport spadł, natomiast import wzrósł w porównaniu z poprzednim kwartałem. Dane wskazują na silniejszą ekspansję gospodarczą, ale raport nie zawiera informacji o inflacji ani szczegółów dotyczących polityki Rezerwy Federalnej, które pomogłyby wyjaśnić perspektywy stóp procentowych.

Shen Yu powiedział, że gorący portfel Binance 14 nie wycofał delegacji EIP-7702 ponad dwie godziny po tym, jak została zgłoszona. Transfer 2 961 ETH na ten portfel nadal oczekuje na realizację z powodu niskiej opłaty za gas. Shen Yu ostrzegł, że jeśli transakcja zostanie uwzględniona, gdy opłata bazowa spadnie poniżej 4,4 gwei, atakujący może przejąć środki. Komentarze wskazują na utrzymujące się zagrożenie bezpieczeństwa związane z Binance 14, jednak raport nie potwierdza, że transfer został przetworzony ani że środki zostały skradzione.

Marc Zeller, założyciel Aave Chan Initiative, powiedział, że pozycja hakera Binance w Aave jest możliwa do opanowania i nie wymaga specjalnej interwencji. Napastnik wpłacił 60 mln USDT i pożyczył 19 762 wETH o wartości około 44,9 mln dolarów, zanim Tether lub Aave zamroziły powiązane aktywa. Pozycja była nadmiernie zabezpieczona: jej współczynnik zdrowia wynosił 1,04, a wartość zabezpieczenia około 59,9 mln dolarów. Standardowy proces likwidacji Aave mógłby zamknąć zadłużenie, gdyby ETH wzrósł do około 2365 dolarów, czyli o mniej więcej 4% powyżej wskazanego poziomu. Zadłużenie stanowi zaledwie 0,9% rezerw wETH w Aave V3 Core. W puli dostępnych jest również 345 000 wETH, a poziom wykorzystania wynosi 81,6%; zdaniem Zellera wystarczy to, by obsłużyć wypłaty. Uznał, że wymuszona likwidacja zarządzona przez społeczność przyniosłaby niewielkie korzyści i mogłaby wpłynąć na innych deponentów USDT. Zeller korzystnie porównał tę sytuację z exploitem Kelp, w którym zabezpieczenie nie miało żadnej wartości. Jego komentarze wskazują na ograniczone bezpośrednie ryzyko płynności dla Aave, choć traderzy mogą nadal obserwować cenę ETH, likwidacje i ekspozycję protokołu.

Glassnode twierdzi, że odbicie Bitcoina straciło impet po wielokrotnych nieudanych próbach przebicia strefy oporu na poziomie 84 000–85 000 dolarów. Cena spadła nieznacznie poniżej średniej ceny nabycia spotowych ETF-ów na Bitcoina w USA, a napływ środków do tych funduszy niemal zamarł: w ciągu dwóch tygodni po napływie 653 mln dolarów 19 października fundusze odnotowały zaledwie 67 mln dolarów napływów netto. Wolumen obrotu również pozostaje niski. Wsparcie w arkuszu zleceń przesunęło się niżej. Zlecenia kupna na Binance skupiają się w przedziale 78 000–79 000 dolarów, w pobliżu True Market Mean wynoszącego 77 900 dolarów. Dzienne zamknięcie poniżej tego poziomu może narazić Bitcoina na spadek do poziomu kosztu nabycia krótkoterminowych posiadaczy, wynoszącego około 75 800 dolarów. W górę, utrzymujące się dzienne zamknięcia powyżej 85 000 dolarów byłyby pierwszym sygnałem słabnięcia oporu. Zdaniem Glassnode wzrost powyżej 87 500 dolarów, któremu towarzyszyłyby silniejsze napływy do ETF-ów i większy wolumen, stanowiłby mocniejsze potwierdzenie powrotu popytu. Odbicie wypada również słabiej niż odbudowa Bitcoina z 2023 roku na porównywalnym etapie, a udział czołowych altcoinów notowanych powyżej swoich 200-dniowych średnich spadł z 88% do 66%. Jednocześnie zrealizowane straty podczas ostatnich korekt zmalały, co sugeruje ograniczoną presję sprzedażową. Przy zmienności Bitcoina zbliżonej do historycznie niskich poziomów Glassnode wskazuje decyzję Rezerwy Federalnej z 28 października jako potencjalny katalizator gwałtownego ruchu w dowolnym kierunku.

Doniesienia o potencjalnym włamaniu do portfela powiązanego z Binance doprowadziły w czwartek do spadków cen kryptowalut. BNB stracił 7,2% i kosztował około 702 dolarów, Bitcoin spadł o 3,1%, do 78 674 dolarów, a Ether zniżkował o 4%, do 2263 dolarów. Łączna kapitalizacja rynku kryptowalut zmniejszyła się o 3,3%, do około 2,73 bln dolarów, natomiast wolumen obrotu wzrósł o prawie 29%, do 89,4 mld dolarów, co wskazuje na większą aktywność podczas wyprzedaży. Blockaid wykryła podejrzane transfery o wartości około 3,3 mld dolarów, a Arkham Intelligence śledziła aktywa o wartości około 5,84 mld dolarów przechowywane w portfelach oznaczonych jako „binance-hacker-1029”. Nie potwierdzono, że którakolwiek z tych kwot została skradziona. Binance poinformowała, że bada potencjalny problem z bezpieczeństwem, i zapewniła, że środki użytkowników są bezpieczne. Tether i Circle oświadczyły, że zamroziły ponad 2,3 mld dolarów w stablecoinach powiązanych z incydentem. Doniesienia o włamaniu na Binance pozostają niepotwierdzone, przez co nastroje rynkowe mogą być podatne na kolejne informacje.

Bybit poinformował 29 października 2026 r., że handel i wypłaty przebiegają normalnie, a środki użytkowników pozostają bezpieczne, mimo obaw o bezpieczeństwo związanych z Binance oraz odrębnego incydentu na Polymarket. Giełda zaapelowała do użytkowników, by śledzili oficjalne kanały, na których publikowane są aktualizacje. Oświadczenie pojawiło się po ataku hakerskim na Bybit z lutego 2025 r., podczas którego napastnicy ukradli z zimnego portfela ETH o szacunkowej wartości od 1,46 do 1,5 mld dolarów. Bybit poinformował, że nadal realizował wypłaty i pokrył niedobór z rezerw korporacyjnych w ciągu około 12 godzin. Po włamaniu giełda obsłużyła ponad 580 tys. wniosków o wypłatę. Do połowy 2026 r. odzyskano lub zamrożono podobno około 48–75 mln dolarów ze skradzionych środków. Bybit twierdzi również, że na początku 2026 r. monitoring wspomagany przez AI zapobiegł potencjalnym stratom przekraczającym 700 mln dolarów, związanym z podejrzanymi wypłatami; tej kwoty nie poddano niezależnemu audytowi. Artykuł podaje, że Tether i Circle zamroziły niektóre transakcje powiązane z incydentem na Polymarket, co podkreśla rolę scentralizowanych emitentów stablecoinów podczas kryzysów bezpieczeństwa. Traderzy powinni śledzić oficjalne komunikaty Bybit, Binance i Polymarket, a także informacje o kolejnych ewentualnych zamrożeniach tokenów.

MANTRA wdraża w swoich aplikacjach wbudowane portfele Privy, aby ułatwić dostęp do handlu aktywami ze świata rzeczywistego (RWA), a jednocześnie zachować samodzielną kontrolę użytkowników nad środkami. Portfele są już dostępne w MF Markets; w dalszej kolejności mają pojawić się w MANTRA Zone i interfejsach społeczności. Użytkownicy mogą logować się za pomocą adresu e-mail, Google lub Apple, zamiast zarządzać frazą seed. Jak podaje artykuł, Privy stosuje dzielenie kluczy w zaufanym środowisku wykonawczym oraz mechanizmy kontroli oparte na zasadach. Użytkownicy zachowują kontrolę nad swoimi kluczami, choć rozwiązanie częściowo opiera się na zabezpieczeniach sprzętowych i powiązanych kontach logowania. Wdrożenie portfeli MANTRA może obniżyć próg wejścia dla użytkowników RWA, ale artykuł nie podaje danych o wykorzystaniu ani obrotach. Osobno MANTRA Chain obsługuje EVM i CosmWasm, a migracja z OM na tokeny MANTRA nadal trwa; kolejna transza zgłoszeń do odbioru tokenów jest zaplanowana na 27 października 2026 roku.

Bitcoin spadł poniżej 79 000 dolarów po doniesieniach o możliwym naruszeniu bezpieczeństwa w Binance, co wzbudziło niepokój na rynkach kryptowalut. Giełda nie potwierdziła incydentu i poinformowała, że jej zespoły ds. bezpieczeństwa prowadzą dochodzenie. Yi He, współzałożycielka Binance, zaapelowała do użytkowników, by polegali na oficjalnych komunikatach, a były dyrektor generalny Changpeng Zhao powiedział, że spodziewa się, iż środki użytkowników będą pokryte. Szacunki dotyczące podejrzanych odpływów są różne. Conor Grogan, przedstawiciel Coinbase, wskazał 5,8 mld dolarów, a firma zajmująca się bezpieczeństwem blockchaina Blockaid poinformowała, że bada odpływ około 3,3 mld dolarów z gorących portfeli Binance w sieciach Ethereum, Arbitrum i Avalanche. Według doniesień Tether i Circle zamroziły odpowiednio ponad 1,567 mld dolarów w USDT i około 823 mln dolarów w USDC. Dane nie zostały zweryfikowane i nadal się zmieniają. Bitcoin był notowany w okolicach 78 800 dolarów, tracąc 2,89% w ciągu 24 godzin, po spadku z maksimum 81 890 dolarów do minimum w pobliżu 78 177 dolarów. Jeśli podejrzenia się potwierdzą, kradzież ta przewyższy skalą atak hakerski na Bybit z lutego 2025 roku, w wyniku którego skradziono około 1,5 mld dolarów. Doniesienia nasiliły sprzedaż Bitcoina i obawy o bezpieczeństwo giełd, ale skala i przyczyna incydentu pozostają niepotwierdzone.

Binance tymczasowo zawiesiło handel na Binance Alpha w ramach trwających działań związanych z bezpieczeństwem. Giełda poinformowała, że handel zostanie wznowiony po rozwiązaniu problemu z bezpieczeństwem. Binance zapewniło, że środki użytkowników są bezpieczne, i obiecało przekazywać dalsze informacje. Przerwa może wpłynąć na aktywność na Binance Alpha, jednak w komunikacie nie określono charakteru problemu ani nie wskazano aktywów, których dotyczy.

Według doniesień transfery z gorącego portfela Binance nadal trwają. Aktywa o wartości około 6,26 mld dolarów przeniesiono z portfeli Binance na adresy opisywane jako kontrolowane przez napastników. Zgłoszone odpływy obejmują dziewięć sieci: Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP, Solana, Arbitrum, Avalanche, Optimism i Base. Skala i ciągły charakter tych transferów budzą obawy o możliwy incydent bezpieczeństwa i mogą skłonić traderów do śledzenia statusu wypłat z giełdy, przypisania portfeli oraz oficjalnych komunikatów. Artykuł nie podaje szczegółów dotyczących zaangażowanych aktywów ani nie potwierdza przyczyny transferów.

Założyciel Wintermute, Evgeny Gaevoy, powiedział, że mniej niż 20% aktywów netto kryptowalutowego animatora rynku jest powiązanych z Binance. Nie spodziewa się zakłóceń w działalności Wintermute w zakresie animowania rynku w żadnym horyzoncie czasowym. Gaevoy stwierdził, że Binance prawdopodobnie poradzi sobie z obecną sytuacją, a środki użytkowników są najpewniej bezpieczne, ale zalecił, by użytkownicy nie wpłacali środków, dopóki Binance nie zidentyfikuje i nie rozwiąże problemu.

Z opublikowanego 28 października badania DBS wynika, że 88% firm z badanej próby testowało lub wdrażało zastosowania tokenizowanego pieniądza. Firmy wskazywały na takie potrzeby, jak płatności dostępne przez całą dobę, lepsze zarządzanie płynnością oraz transakcje transgraniczne. Ponad trzy czwarte respondentów spodziewało się również, że w ciągu dwóch lat sztuczna inteligencja usprawni operacje skarbowe, płatności lub pobieranie należności. Wskaźnik 88% obejmuje zarówno ograniczone projekty pilotażowe, jak i wdrożenia produkcyjne. Nie dowodzi, że firmy te zastąpiły rachunki bankowe stablecoinami ani że korzystają z publicznych łańcuchów bloków. „Tokenizowany pieniądz” może oznaczać stablecoiny, tokenizowane depozyty bankowe lub inne systemy obsługiwane prywatnie. Dla traderów kryptowalut ankieta wskazuje na instytucjonalne zainteresowanie cyfrowym rozliczaniem transakcji i płatnościami o stabilnej wartości, ale nie potwierdza gwałtownego wzrostu popytu na kryptowaluty. W opisanych wynikach DBS nie podał zweryfikowanych danych o wolumenach transakcji ani oszczędnościach. Najwyraźniejszymi oznakami szerszego upowszechnienia byłyby publikacje rozróżniające projekty pilotażowe od zastosowań produkcyjnych, określające rodzaje wykorzystywanego tokenizowanego pieniądza oraz podające mierzalne wolumeny rozliczeń i korzyści operacyjne.

Podejrzany sprawca ataku na Binance zamienia stablecoiny na ETH za pośrednictwem platform zdecentralizowanych finansów, w tym Uniswap i Aave. Dane on-chain pokazały, że niektóre portfele pożyczyły na Aave 19 762 ETH, zastawiając około 60 mln dolarów w USDT, podczas gdy inne otrzymały dziesiątki tysięcy ETH za pośrednictwem kontraktów Uniswap. Następnie Aave wstrzymało działanie rynków V3 w sieci głównej Ethereum, a Kamino tymczasowo zawiesiło pożyczki na rynku SOL/BTC jako środek ostrożności. Emitenci stablecoinów zamrozili ponad 2 mld dolarów w USDT i USDC powiązanych z incydentem. Według współdyrektor generalnej Binance, Yi He, Ripple zamroziło również około 200 mln dolarów w RLUSD. ETH nie ma jednak emitenta, który mógłby je zamrozić. O 22:07 UTC około 253 000 ETH, wartych wówczas mniej więcej 570 mln dolarów, nadal znajdowało się w dwóch portfelach, z których nie wykonano żadnych przelewów wychodzących. Binance prowadzi dochodzenie w sprawie incydentu bezpieczeństwa i nie potwierdziło, czy środki użytkowników zostały naruszone. Eksperci ds. bezpieczeństwa podejrzewają, że giełda padła ofiarą ataku hakerskiego; zgłaszane straty wynoszą co najmniej 5,5 mld dolarów i nadal rosną. Skala zdarzenia i niepewność mogą zwiększyć zmienność rynku oraz obawy o bezpieczeństwo giełd, choć artykuł nie informuje o żadnej potwierdzonej luce w Uniswap ani Aave.

Nvidia rozmawia o gwarancjach kredytowych, które miałyby pomóc brytyjskiemu dostawcy usług neocloud Nscale pożyczyć miliardy dolarów na planowaną rozbudowę centrum danych o mocy 460 megawatów w Wirginii Zachodniej. Drugi budynek projektu jest nadal przedmiotem rozmów z Anthropic; oczekuje się, że będzie wykorzystywać układy Nvidia Vera Rubin. Gwarancja mogłaby obniżyć koszty finansowania Nscale i wesprzeć jej ekspansję, a zarazem umocnić pozycję Nvidia jako dostawcy układów, inwestora i podmiotu zapewniającego finansowe wsparcie. Wcześniej Nvidia zagwarantowała około 860 mln dolarów zobowiązań leasingowych Nscale w Teksasie. W sierpniu 2026 r. Nscale pozyskała również niemal 3 mld dolarów w ramach zabezpieczonych, uprzywilejowanych linii kredytowych. W dokumentach związanych z planowanym IPO Nscale podała wartość zakontraktowaną na poziomie około 103,4 mld dolarów, ale aktywne przychody wynoszące mniej więcej 2,6 mld dolarów. Pokazuje to różnicę między przyszłymi zobowiązaniami a bieżącą działalnością. W dokumentach z lipca 2026 r. Nvidia podała, że maksymalna ekspozycja związana ze wsparciem klientów wynosi 164,5 mld dolarów. Kwota ta nie jest szacunkiem przewidywanych strat, ale obrazuje coraz silniejsze powiązania finansowe Nvidia z partnerami neocloud. Inwestorzy powinni obserwować przede wszystkim zdolność Nscale do dostarczenia zakontraktowanej mocy, zależność popytu na planowany budynek od Anthropic oraz ewentualny dalszy wzrost zobowiązań Nvidia związanych ze wsparciem.

Aave informuje, że będzie nadal monitorować sytuację i zamierza jak najszybciej odmrozić wszystkie wcześniej zamrożone operacyjne rynki DAO w wersjach V3 i V4. Aktualizacja następuje po wstrzymaniu nowych wpłat i pożyczek na tych rynkach; użytkownicy nadal mogli wypłacać środki i spłacać pożyczki. W raporcie Aave nie podała konkretnego harmonogramu ani dodatkowych szczegółów. Stan rynków Aave DAO może wpływać na aktywność w protokole, ale sam komunikat nie wskazuje na szerszą zmianę warunków rynkowych.

Binance oświadczyło, że środki użytkowników są bezpieczne i że prowadzi dochodzenie po tym, jak dane z blockchaina wykazały transfery o wartości miliardów dolarów z portfeli oznaczonych jako jej portfele hot wallet. Giełda nie potwierdziła, czy transfery były nieautoryzowane, ani nie ujawniła, czy doszło do strat. Łączne odpływy powiązane z tymi portfelami oszacowano na około 5,64 mld dolarów, a Tether i Circle zamroziły co najmniej 2,316 mld dolarów w stablecoinach. Obawy dotyczące portfeli hot wallet Binance zaniepokoiły traderów: BTC na krótko spadł poniżej 79 000 dolarów, ETH poniżej 2 240 dolarów, a BNB stracił 6,3% w ciągu 24 godzin. W ciągu godziny zlikwidowano pozycje na rynku kryptowalutowych instrumentów pochodnych o wartości około 628 mln dolarów; pozycje długie stanowiły około 97% całości. Osobno Polymarket tymczasowo wstrzymał otwieranie nowych transakcji po tym, jak doszło do naruszenia bezpieczeństwa u zewnętrznego dostawcy usług. Platforma poinformowała, że rozwiązała problem i w pełni zrekompensuje straty poszkodowanym użytkownikom. Nie ma dowodów łączących incydent na Polymarket z Binance.

Binance informuje, że prowadzi kontrole bezpieczeństwa i wznowi wypłaty po całkowitym rozwiązaniu problemu z bezpieczeństwem. Giełda zapewnia, że środki użytkowników pozostają bezpieczne, i zapowiada dalsze komunikaty. Wcześniej Binance przypisywało niektóre opóźnienia wypłat błędowi technicznemu. Według doniesień dane on-chain wykazały nietypowe odpływy z gorącego portfela Binance, a wartość aktywów mogła sięgnąć 5,6 mld dolarów. W najnowszym oświadczeniu giełda nie potwierdziła przyczyny ani kwoty. Wstrzymanie wypłat i zgłaszane odpływy mogą zwiększyć krótkoterminową niepewność wśród użytkowników Binance i traderów kryptowalut.

Aave zamroziło rynki pożyczkowe na Avalanche po podejrzeniu naruszenia gorących portfeli Binance. Celem było uniemożliwienie domniemanemu napastnikowi wykorzystania potencjalnie skradzionych AVAX jako zabezpieczenia do pożyczania innych aktywów. Wstępne szacunki wskazywały na odpływ około 3,3 mld dolarów z kilku łańcuchów, w tym około 1,81 mln AVAX i 8,4 mln USDT powiązanych z incydentem. Kwota może się zmienić w miarę postępów dochodzenia Binance; giełda twierdzi, że środki użytkowników są bezpieczne. Tether i Circle również zamroziły aktywa powiązane z transakcjami — według doniesień o wartości odpowiednio około 1,5 mld i 823 mln dolarów. Zamrożenie przez Aave ma ograniczyć ryzyko nieściągalnych długów dla dostawców płynności, ale może tymczasowo zakłócić legalne pożyczanie i udzielanie pożyczek na Avalanche. Uczestnicy rynku będą obserwować skalę domniemanego ataku na Binance, stan rynków Aave na Avalanche oraz ruchy zidentyfikowanych portfeli. Nie zgłoszono bezpośrednich strat po stronie Aave.

1 października Binance posiadało około 165 mld dolarów w rezerwach kryptowalutowych, co stanowiło 68,7% z 240,2 mld dolarów śledzonych na ośmiu dużych scentralizowanych giełdach. Rezerwy wzrosły z 154,3 mld dolarów we wrześniu, częściowo z powodu wyższych cen, a częściowo dzięki wpłatom. W ciągu miesiąca Binance odnotowało napływ netto w wysokości 25 155 BTC, podczas gdy siedmiu największych konkurentów zanotowało łącznie odpływ około 3950 BTC. Bitcoin stanowi około 34% rezerw Binance, a następnie USDT z udziałem 19% i BNB z udziałem 16,5%. Giełda podała, że wskaźniki rezerw dla głównych aktywów wynoszą co najmniej 100% — w tym 100,35% dla BTC i 103,88% dla USDT. Dane podkreślają skalę Binance i utrzymujący się napływ Bitcoinów, ale budzą też obawy dotyczące koncentracji na rynku giełd kryptowalutowych. Potwierdzenie rezerw daje obraz aktywów w zestawieniu z saldami klientów w danym momencie, ale nie pokazuje wszystkich zobowiązań. Inwestorzy mogą śledzić przyszłe przepływy BTC, ekspozycję Binance na BNB oraz wskaźniki rezerw, aby wypatrywać oznak zmian zaufania lub ryzyka płynności.

BitGo tymczasowo zamroziło USD1 na jednym adresie blockchain powiązanym ze skradzionymi środkami. Emitent stablecoina poinformował, że nie wykrył żadnej luki w zabezpieczeniach swoich systemów. Zamrożenie jest dozwolone w ramach zasad zgodności i inteligentnych kontraktów USD1; na niektórych łańcuchach zamrożone tokeny można również wypłacić lub ponownie przydzielić. USD1 jest powiązany z World Liberty Financial (WLFI). Obecnie BitGo emituje stablecoina i przechowuje jego rezerwy, a WLFI zarządza marką i działaniami związanymi z zapewnianiem zgodności. WLFI przygotowuje się do utworzenia World Liberty Trust Company po uzyskaniu warunkowej wstępnej zgody amerykańskiego Office of the Comptroller of the Currency 14 sierpnia 2026 roku. Oczekuje się, że spółka powiernicza ostatecznie przejmie emisję i przechowywanie aktywów, pod warunkiem spełnienia wymogu minimalnego kapitału w wysokości 20 milionów dolarów. W połowie października 2026 roku podaż USD1 spadła o około 400 milionów dolarów, czyli 9%, do mniej więcej 4 miliardów dolarów, w związku ze wzrostem liczby umorzeń. Zamrożenie dotyczy tylko jednego oznaczonego adresu, dlatego jego bezpośredni wpływ na pozostałych posiadaczy wydaje się ograniczony. Inwestorzy będą obserwować, czy tokeny zostaną później przeniesione lub ponownie przydzielone, czy umorzenia będą kontynuowane oraz jak szybko rozpocznie działalność proponowana przez WLFI spółka powiernicza.

Dwóch senatorów USA zwróciło się do platform rynków predykcyjnych Kalshi i Polymarket o wyjaśnienie, jak zamierzają zapobiegać wykorzystywaniu informacji poufnych i manipulacjom rynkowym w zakładach wyborczych przed przyszłotygodniowymi wyborami śródokresowymi. Demokratyczna senator Elizabeth Warren i republikański senator John Curtis chcą poznać szczegóły kontroli, które mają blokować podejrzane transakcje, zanim do nich dojdzie, a także liczbę domniemanych naruszeń wykrytych po zawarciu transakcji. Zażądali pisemnych odpowiedzi do 3 listopada i zakwestionowali, czy platformy są w stanie skutecznie kontrolować przestrzeganie zasad dotyczących kontraktów opartych na wydarzeniach wyborczych i egzekwować te zasady. Zapytanie zwiększa nadzór regulacyjny nad rynkami predykcyjnymi, ale artykuł nie informuje o żadnym konkretnym działaniu egzekucyjnym ani bezpośrednim wpływie na ceny kryptowalut.

Polymarket zawiesił handel na około godzinę po domniemanym ataku, który umożliwił napastnikowi sprzedaż pozycji użytkowników i wypłatę środków za pośrednictwem aktywnych sesji — bez haseł ani fraz seed. Według doniesień przejęty kod monitorujący DebugBear zastąpiono złośliwym kodem, który przeglądarki użytkowników uznawały za zaufany. Polymarket oświadczył, że zrekompensuje straty poszkodowanym użytkownikom, a sprawę zgłosił brytyjskim organom ścigania. Atak na Polymarket uwidacznia zagrożenia związane z przejęciem skryptów podmiotów trzecich i może osłabić zaufanie do platformy rynku predykcyjnego.

W ciągu 24 godzin UNI spadł o 13,2% w obliczu doniesień o sprzedaży tokenów przez hakera powiązanego z Binance — podał Odaily. W chwili publikacji token był notowany po 6,29 dolara. W raporcie nie podano szczegółów dotyczących wolumenu ani terminu sprzedaży, dlatego nie wiadomo, jak duża była bezpośrednia presja sprzedażowa na UNI.