Notícias de criptomoedas

A Jupiter Lend restabeleceu os saques de USDC após o fim de um período de baixa liquidez, segundo a Odaily. A atualização indica que os usuários já podem voltar a sacar USDC da plataforma de empréstimos. A reportagem não forneceu mais detalhes sobre a causa da pressão sobre a liquidez nem sobre sua duração.

Um analista on-chain informou que uma baleia que utiliza estratégias de looping alavancado, a carteira 0xc79b...12be, vendeu 200 cbBTC por US$ 15,49 milhões em USDC, a cerca de US$ 77.458 por token. A carteira havia comprado os cbBTC entre fevereiro e julho por um preço médio de US$ 68.750, obtendo um lucro estimado de US$ 1,74 milhão. A venda de cbBTC é um movimento significativo de um grande detentor, mas o relatório não indica uma onda mais ampla de vendas no mercado.

O grupo de hackers da Binance transferiu 120 milhões de TRX, avaliados em cerca de US$ 38,78 milhões, segundo o serviço de monitoramento de blockchain Onchain Lens. De acordo com relatos, o grupo usa transferências automatizadas para dividir os fundos entre várias carteiras, fazê-los passar novamente por endereços usados anteriormente e, em seguida, distribuí-los em novas carteiras, dificultando o rastreamento. O movimento mais recente de TRX foi seguido por uma nova distribuição. As transferências podem chamar a atenção para uma possível pressão vendedora, mas o relatório não confirma que os tokens tenham sido vendidos.

Uma reportagem da Bitcoin Magazine afirma que um ataque hacker recorde envolvendo a Binance fez com que US$ 6,3 bilhões em ativos fossem movimentados on-chain. Segundo a reportagem, operadores de stablecoins congelaram cerca de US$ 3 bilhões, enquanto US$ 3,3 bilhões ainda não foram recuperados. O texto cita a empresa de análise de blockchain TRM Labs, que vinculou o ataque ao grupo norte-coreano TraderTraitor, e descreve como os fundos circularam por stablecoins e pela Aave. A reportagem também menciona um incidente separado na Polymarket, no qual as carteiras dos usuários perderam US$ 2,7 milhões. O ataque à Binance levanta questões sobre a custódia de ativos pelas exchanges, sua capacidade de cobrir prejuízos e o papel do congelamento de stablecoins na contenção de fundos roubados. Também destaca os riscos de segurança nos mercados de criptomoedas, ao mesmo tempo que observa a resiliência do Bitcoin diante de ataques hackers e mercados de baixa.

Mike Flaum, CEO da Log Scale Investments, afirmou que a Strategy (MSTR) poderia apresentar um desempenho «muito superior» durante a próxima alta do Bitcoin. Em entrevista à Bitcoin Magazine TV, ele falou sobre as ações preferenciais da Strategy, incluindo a Stretch e seus dividendos diários, e sobre como a emissão da Stretch ao valor nominal poderia viabilizar novas compras de Bitcoin. Flaum também comentou a oferta SATS da Strive, o apelo dos títulos preferenciais lastreados em Bitcoin em comparação com os títulos do Tesouro para aposentados e por que as ações da Strategy têm ficado para trás em relação ao valor de suas reservas de Bitcoin. Ele explicou o mNAV bruto, o mNAV baseado no valor da empresa e o mNAV líquido, além de discutir estruturas de capital, recompras de ações e o ciclo de quatro anos. A entrevista apresenta as perspectivas de Flaum, não uma previsão da empresa nem um novo anúncio de mercado. Seus comentários são relevantes para operadores que acompanham a MSTR, empresas com Bitcoin em tesouraria e a relação entre os preços do Bitcoin e o desempenho das ações de empresas. A possibilidade de a MSTR superar o Bitcoin depende das condições futuras do mercado, bem como das decisões de financiamento e da estrutura de capital da empresa.

Os executivos de estratégia Phong Le e Michael Saylor responderam às perguntas de analistas durante a teleconferência de resultados do terceiro trimestre de 2026 da MSTR. Entre os temas estavam o balanço patrimonial da empresa, as necessidades de capital para o crédito digital, quando as vendas de ações pelo programa ATM poderiam ser retomadas e por que o título preferencial Stretch (STRC) levou quatro meses para voltar ao valor de face. Eles também discutiram as perspectivas de outros títulos preferenciais, a financeirização e a volatilidade do Bitcoin, além da possibilidade de tokenizar ações da MSTR. A conversa destacou as oportunidades e os desafios regulatórios da tokenização, incluindo a ausência de um padrão de tokens nos EUA. O artigo lista os temas discutidos, mas não apresenta resultados financeiros específicos nem respostas detalhadas, oferecendo poucas informações novas para investidores que avaliam a Strategy ou o Bitcoin.

O Nasdaq Composite caiu 2,86% em 30 de outubro, para 25.437 pontos, registrando sua maior queda em um único dia desde 5 de junho, enquanto investidores questionavam se os pesados investimentos em inteligência artificial gerarão retornos. O Nasdaq acumula queda de 7,8% em relação ao recorde de 6 de outubro e caminha para seu pior desempenho mensal desde março de 2025. As ações da Intel despencaram quase 29% depois que as projeções para o quarto trimestre decepcionaram, marcando a pior queda diária da fabricante de chips desde 1974. A Amazon informou despesas de capital de US$ 94,8 bilhões, principalmente em infraestrutura de IA, além de saídas de US$ 42,4 bilhões em fluxo de caixa livre ao longo do último ano. A onda de vendas se espalhou pelas ações de fabricantes de chips: a AMD caiu 10,9%, a Nvidia perdeu 4,2% e o índice de semicondutores recuou 7,2%. O S&P 500 caiu 1,82% e o Dow, 1,09%. A queda do Nasdaq ressalta o crescente escrutínio dos investidores sobre os custos dos investimentos em IA e a demanda por evidências mais claras de rentabilidade.

Uma carteira vinculada ao ataque hacker de 29 de outubro à Binance transferiu 120 milhões de TRX para um endereço desconhecido, segundo a Whale Alert. Os investigadores também rastrearam outras grandes quantidades de TRX e transferências menores compatíveis com uma estratégia de lavagem de dinheiro conhecida como peel chain. O ataque drenou cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos das carteiras quentes da Binance em aproximadamente 10 blockchains. Na Tron, os invasores teriam roubado 612,7 milhões de USDT e 46,4 milhões de TRX e, em seguida, usado a SunSwap para trocar cerca de 234 milhões de USDT por uma quantidade estimada de 638 milhões de TRX. Ao contrário do USDT e de outras stablecoins, que podem ser congeladas por seus emissores, o TRX não pode ser congelado por um emissor central. Isso complica a recuperação e dificulta a apreensão dos TRX roubados. O ataque foi atribuído, com alto grau de confiança, ao grupo norte-coreano TraderTraitor. A Binance está investigando um laptop de DevOps possivelmente comprometido e afirma que cobrirá as perdas dos clientes. A movimentação de 120 milhões de TRX destaca as persistentes preocupações com a lavagem de dinheiro e pode manter a atenção voltada para a segurança das corretoras e para a possível pressão de venda decorrente dos ativos roubados.

Os sócios de crescimento da a16z afirmam que o boom da infraestrutura de IA está se acelerando, enquanto a adoção de ferramentas de IA ainda está em estágio inicial. Na discussão sobre o Estado dos Mercados, em setembro de 2026, estimam que cinco grandes provedores de nuvem — Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft e Oracle — gastarão cerca de US$ 780 bilhões em despesas de capital em 2026, ante US$ 416 bilhões em 2025. As projeções apontam para gastos anuais acima de US$ 1 trilhão a partir de 2027. Segundo relatos, a demanda por capacidade computacional continua superando a oferta, e a carteira de pedidos de serviços em nuvem da Microsoft, do Google e da Amazon soma cerca de US$ 1,7 trilhão. Os investidores argumentam que os gastos com infraestrutura de IA são sustentados por fortes resultados financeiros e pela demanda de uso, e não apenas pela alta das avaliações das ações. Também destacam a dimensão das oportunidades além dos data centers, incluindo energia, construção e outras infraestruturas físicas. Uma estimativa citada calcula em US$ 90 trilhões a necessidade global de investimentos em infraestrutura até 2040. Apesar do rápido crescimento da receita dos principais laboratórios de IA, a adoção empresarial ainda é limitada: a discussão menciona a implementação de IA em 69% das empresas do S&P 500, mas impacto mensurável em 30% e um resultado acompanhado no longo prazo em apenas 2%. Os gastos também estão concentrados entre os usuários intensivos; o gasto mediano com ferramentas de IA do 1% das empresas que mais gastam é cerca de oito vezes maior que o do grupo dos 10% que mais gastam. Os sócios veem espaço para aplicações de IA que conectem modelos de uso geral aos dados e fluxos de trabalho das empresas, enquanto a redução dos custos dos modelos pode viabilizar mais casos de uso. Para os traders, a discussão aponta para a continuidade dos investimentos em infraestrutura de IA e em setores de tecnologia relacionados, mas não trata diretamente dos mercados de criptomoedas.

A Ethena transferiu 128,6 milhões de ENA, no valor de cerca de US$ 24,33 milhões, para a Binance ao longo de duas horas, segundo o analista on-chain Ember. A Binance está recomprando os ativos roubados por meio de transações dentro e fora da exchange para cobrir uma lacuna em sua prova de reservas. Ember especulou que a transferência pode estar relacionada a uma compra de ENA pela Binance no mercado de balcão. No dia anterior, 217,5 milhões de ENA haviam sido roubados da exchange. O propósito dessa transferência não foi confirmado.

Uma proposta para o núcleo do Ethereum poderia permitir que contas de propriedade externa (EOAs) desativassem permanentemente a delegação do EIP-7702, mantendo seus endereços atuais e a capacidade de fazer transferências comuns e chamadas a contratos. O desenvolvedor nicolashw enviou o rascunho em 30 de outubro. Diferentemente de limpar uma delegação atual, essa ação irreversível impediria que uma conta autorizasse código de contrato inteligente a agir em seu nome no futuro. Isso não protegeria os fundos caso uma chave privada fosse comprometida nem revogaria aprovações de tokens existentes, e poderia afetar a recuperação da conta ou o acesso a ativos que dependam da delegação. O rascunho ainda não foi incorporado nem recebeu um número EIP oficial. Se adotada, a proposta ainda exigiria ativação por meio de uma atualização da rede Ethereum. A proposta não tem efeito imediato sobre o protocolo, mas levanta questões de segurança e gerenciamento de contas para usuários e desenvolvedores que estejam avaliando o EIP-7702.

A Titan Builder registrou US$ 22,83 milhões em receita de protocolo nas últimas 24 horas, ficando em primeiro lugar nos dados da DeFiLlama. A Tether veio em seguida, com US$ 16,99 milhões, enquanto a Circle ficou em terceiro lugar, com US$ 6,76 milhões. Esses números colocam a Titan Builder à frente de duas grandes emissoras de stablecoins nesta comparação de receita de curto prazo. O ranking é um retrato da receita de protocolo informada e, por si só, não indica mudanças nos preços dos tokens nem nas condições gerais do mercado.

Uma baleia cripto conhecida como “Defina primeiro dez grandes metas” afirma que voltou a montar uma posição comprada completa em BTC entre US$ 76.000 e US$ 78.000, após observar sinais de estabilização do mercado nos últimos dois dias. Anteriormente, havia encerrado cerca de dois terços de sua posição comprada perto de US$ 76.000 para limitar o risco após um forte choque no mercado. Na sua avaliação, US$ 58.000 continuam sendo o fundo do ciclo atual do BTC. Ela espera que o BTC possa chegar a US$ 120.000 até o fim do ano, com metas posteriores no mercado de alta próximas de US$ 118.000 e US$ 150.000. Essas são previsões e decisões de posicionamento pessoais do trader, e não sinais confirmados para o mercado como um todo.

A Iron Fish encerrará todo o suporte restante à sua rede após confirmar que a atividade anormal recente envolvendo wIRON foi causada por uma vulnerabilidade de inflação no nível do protocolo, e não por uma falha na ponte ChainPort. O bug da Iron Fish remonta a uma alteração na implementação da árvore de Merkle feita no início de 2019. Uma falha no cálculo dos nullifiers — identificadores usados para impedir que notas privadas sejam gastas mais de uma vez — poderia permitir que um invasor gastasse a mesma nota repetidamente e retirasse ativos por meio da ChainPort. A equipe afirmou que o código havia sido incluído em auditorias internas e externas, mas a vulnerabilidade não foi detectada. A Iron Fish apresentou uma correção e publicou uma análise detalhada do incidente, junto com a pull request relacionada. O projeto planeja fechar e arquivar seus repositórios de código, marcando o fim do suporte à rede.

Os ETFs de dividendos de bitcoin da Franklin Templeton, FBEQ e FIBT, começaram a ser negociados na Nasdaq em 29 de outubro e registraram cerca de US$ 72 mil em negociações combinadas no primeiro dia. O FBEQ negociou 2.461 cotas, no valor aproximado de US$ 62 mil ao fechar a US$ 25,28; o FIBT negociou 399 cotas, no valor aproximado de US$ 9,8 mil ao fechar a US$ 24,52. Os ETFs de dividendos de bitcoin começam com 95% do índice em ações e 5% em exposição ao bitcoin. Os dividendos das empresas são usados para aumentar essa exposição, que geralmente é revisada trimestralmente. Os fundos não mantêm bitcoin diretamente: usam produtos negociados em bolsa vinculados ao bitcoin, contratos futuros e opções, além de recibos de depósito. O FBEQ cobra uma taxa anual de 0,09%, enquanto o FIBT cobra 0,19%. O volume modesto de negociações no primeiro dia sugere uma demanda imediata limitada por parte dos investidores. Os ETFs oferecem uma nova forma de obter exposição ao bitcoin, mas ainda não se sabe como será sua atividade de negociação nem qual será seu efeito no mercado mais amplo.

Três autoridades seniores do Golfo afirmam que o governo Trump disse a aliados regionais que se preparassem para possíveis ataques ao Irã em 4 de novembro, um dia após as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. O plano divulgado poderia envolver um ataque breve, mas intenso, com o objetivo de causar mais danos ao programa nuclear iraniano ou pressionar Teerã a fechar um acordo. Os Estados Unidos não atacam o Irã desde 1º de setembro e atualmente exercem pressão por meio de um bloqueio naval aos portos iranianos. Alguns países do Golfo podem se opor ao uso de bases em seus territórios pelas forças americanas. Os governos das autoridades não confirmaram a informação. Para os operadores de criptomoedas, a possibilidade de ataques ao Irã é uma potencial fonte de risco geopolítico e volatilidade no curto prazo; não há relatos de impacto direto nos mercados de criptomoedas.

Uma onda de vendas no setor de tecnologia, impulsionada por preocupações com os custos e os retornos potenciais da inteligência artificial (IA), pressionou os principais índices acionários. Há meses, os mercados debatem se o aumento de produtividade impulsionado pela IA justificará os bilhões de dólares investidos nessa tecnologia. O artigo afirma que a Intel teve seu pior dia de negociações desde 1974 e que a Nvidia perdeu US$ 5 trilhões em valor de mercado. Também destaca que, segundo relatos, a onda de vendas mais ampla provocou uma perda de US$ 1 trilhão em valor. Para os traders de criptomoedas, o episódio é um sinal de menor apetite por risco, embora o artigo não relate efeitos diretos sobre os ativos digitais.

O dólar canadense subiu para a máxima de seis semanas, a C$ 1,3955 por dólar americano, acumulando alta de 2% no mês, enquanto a elevação dos preços do petróleo aumentou as preocupações com a inflação. A força da moeda canadense reforçou as expectativas do mercado de que o Banco do Canadá poderá voltar a elevar os juros em dezembro. Recentemente, o banco central aumentou sua taxa básica em 25 pontos-base, para 2,5%, citando os custos de energia como um risco inflacionário. Os investidores acompanharão as declarações do presidente do banco, Tiff Macklem, e da vice-presidente sênior, Carolyn Rogers, além dos próximos dados de inflação e emprego, em busca de pistas sobre a próxima decisão a respeito dos juros.

O IRS está se preparando para revisar seu programa de divulgação voluntária, e espera-se que um novo plano seja anunciado até dezembro. Ele poderá reduzir as multas para contribuintes que informarem impostos não pagos. Jarod Koopman, chefe da divisão de investigação criminal do IRS, afirmou que os casos poderão ser resolvidos em até 120 dias após os contribuintes enviarem declarações completas, mas a agência ainda não anunciou os percentuais das multas nem os critérios de elegibilidade. A notícia vem após o caso de Roger Ver. Ver admitiu que deixou deliberadamente de declarar suas reservas de Bitcoin e de pagar o imposto sobre a venda presumida desses ativos quando renunciou à cidadania americana. Ele pagou cerca de US$ 49,9 milhões em impostos, multas e juros. O caso demonstra que o IRS pode processar fraudes fiscais sem limite de tempo; os prazos ordinários para lançamento são, em geral, de três anos, ou de seis anos quando há omissão substancial de renda. Para os contribuintes dos Estados Unidos, os ativos digitais geralmente são tratados como bens. Vendas, trocas e pagamentos podem gerar eventos tributáveis, enquanto rendimentos de staking, mineração, airdrops e finanças descentralizadas (DeFi) podem ser tributados como renda ordinária. Espera-se que plataformas centralizadas informem determinadas vendas no formulário 1099-DA, mas os contribuintes continuam responsáveis por manter registros e declarar transações que não apareçam nesses formulários. O plano de divulgação de impostos sobre criptomoedas do IRS pode incentivar o cumprimento voluntário, mas não altera as obrigações fiscais subjacentes.

Um comentário jurídico chinês aconselha os detentores de criptomoedas que receberem avisos fiscais sobre rendimentos obtidos no exterior a responder prontamente, mas a não calcular o imposto simplesmente aplicando uma alíquota aos valores recebidos em contas bancárias. Esses valores podem corresponder à venda de ativos, à prestação de serviços, a transferências entre carteiras da própria pessoa ou a outras transações; não são automaticamente rendimentos tributáveis. A apuração dos impostos sobre criptoativos deve identificar o tipo de rendimento, o ano-calendário, o custo de aquisição dos ativos, as despesas elegíveis e eventuais créditos por impostos pagos no exterior. O artigo recomenda verificar os avisos por canais oficiais e guardar registros de operações em corretoras, titularidade de carteiras, transferências on-chain, contratos e pagamentos em moeda fiduciária. Também alerta que pagar impostos não torna as negociações com criptoativos nem as formas de pagamento utilizadas compatíveis com as normas financeiras. A orientação destaca que há incerteza quanto ao tratamento tributário de algumas atividades envolvendo criptoativos e recomenda buscar assessoria profissional em casos complexos. Trata-se de uma orientação voltada à conformidade, não de uma notícia sobre uma nova política tributária ou de um evento com potencial para movimentar o mercado.

A Circle publicou um guia para desenvolvedores que explica como os emissores podem usar o CCTP para transferir tokens ERC-20 diferentes de USDC entre redes EVM compatíveis. Os emissores podem implantar um novo token nativo cross-chain ou configurar um token ERC-20 existente como uma conexão CCTP personalizada. As duas opções usam a infraestrutura de mensagens e atestação da Circle e um modelo de queima e emissão. O guia afirma que os emissores mantêm o controle sobre propriedade, operadores, permissões de pausa, limites de taxa e limites por transferência; a Circle não pode assumir o controle desses aspectos. O CCTP para tokens diferentes de USDC foi lançado em setembro de 2026 e oferece suporte a Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS e Arc. Ele não oferece suporte a redes que não sejam EVM, como Solana. A expansão pode dar aos emissores de tokens outra forma de conectar a liquidez entre redes EVM, mas seu impacto no mercado dependerá da adoção e dos volumes de transferência.

Don Wilson questionou o mecanismo de taxas de prioridade da Hyperliquid e a transparência de posições e operações, enquanto a ICE e a trade[XYZ] planejam usar a infraestrutura da Hyperliquid para um mercado de futuros perpétuos nos EUA, sujeito à aprovação regulatória. A ICE operaria o mercado regulado e a estrutura de compensação. Wilson perguntou se as taxas de prioridade estão alinhadas aos princípios fundamentais da CFTC e se é possível combinar a liquidez dos livros de ofertas offshore e dos EUA. Ele também contestou os benefícios alegados da negociação on-chain: embora a liquidação atômica possa entregar os ativos comprados em tempo real, futuros perpétuos são contratos, não ativos, portanto esse benefício não se aplica. Ele perguntou se o investidor Stan Druckenmiller consideraria uma vantagem ter visibilidade em tempo real de posições e operações. O debate coloca sob escrutínio o desenho de mercado da Hyperliquid, sua transparência e sua adequação regulatória, enquanto a oferta proposta para os EUA toma forma.

A Coinbase (COIN) recebeu uma elevação cautelosa da recomendação para Compra após os resultados do terceiro trimestre mostrarem maior lucratividade e uma composição de receitas mais diversificada, apesar da contínua volatilidade do mercado cripto e das preocupações com a cibersegurança. A receita ficou estável em relação ao trimestre anterior, enquanto o EBITDA ajustado chegou a US$ 333 milhões, com a empresa mantendo as despesas sob controle. As receitas de assinaturas e serviços representaram 49% da receita total, proporcionando à Coinbase uma fonte de renda mais estável quando a atividade de negociação e o sentimento dos investidores enfraquecem. O artigo também cita relatos de um suposto ataque hacker à Binance, no valor de US$ 6,3 bilhões, atribuído a um grupo norte-coreano de crimes cibernéticos. O incidente destaca os riscos de segurança em todo o setor cripto, embora o artigo não comprove que a Coinbase tenha sido afetada. O autor afirma que a Coinbase continua sendo cíclica e que sua avaliação ainda não é uma pechincha. A ação pode ser adequada para traders que buscam exposição tática aos mercados de criptoativos, mas a elevação da recomendação não é apresentada como uma tese clara de investimento de longo prazo.

Zebra 7.1.0-alpha.0, uma versão pré-lançamento do software de nó do Zcash, tem como foco acelerar a mineração e a propagação de blocos. Ela reduz os atrasos na atualização dos modelos de mineração quando chegam transações ou novos blocos, agiliza o envio e a verificação de blocos e os retransmite aos pares mais cedo. A versão também adiciona recursos para pools de mineração, incluindo suporte a lotes do JSON-RPC legado, notificações opcionais de hashblock via ZMQ, a RPC preciousblock e métricas de mineração. Zebra 7.1.0-alpha.0 mantém o formato de estado v29 usado pelo Zebra 7.0.0, permitindo que quem estiver testando volte à versão anterior sem precisar sincronizar novamente. Esta é uma versão alfa destinada a testes, e não uma atualização recomendada para nós de produção. Algumas verificações de configuração também ficaram mais rigorosas.

A Recall Foundation encerrará suas atividades após concluir que a continuidade do desenvolvimento não é comercialmente viável, citando a adoção do protocolo, os custos operacionais e as perspectivas de crescimento. A decisão não foi motivada por um hack nem por um incidente de segurança. A fundação planeja queimar cerca de 359 milhões de tokens RECALL, o equivalente a aproximadamente 35,86% da oferta total. Os detentores de tokens não receberão distribuições, resgates nem recompras. Os fundos restantes da fundação, cerca de US$ 3,7 milhões, serão destinados ao pagamento de credores e aos custos de liquidação. A partir de 30 de novembro, o app.recall.network deverá ficar disponível apenas para leitura, e a liquidação deverá ser concluída no primeiro trimestre de 2027. O encerramento levanta dúvidas sobre as perspectivas do projeto RECALL, apesar da redução planejada da oferta de tokens.

A Recall Foundation planeja queimar cerca de 358,6 milhões de tokens RECALL enquanto encerra o projeto e liquida sua subsidiária de desenvolvimento, a Recall Labs. A queima representa 35,86% do fornecimento total de 1 bilhão de tokens; os tokens em staking não estão incluídos. A Foundation estima que, após a queima, o fornecimento cairá para 641,4 milhões de RECALL. A operação está prevista para pouco antes da liquidação final, no primeiro trimestre de 2027. O aplicativo Recall Network deve passar a funcionar apenas em modo de leitura em 30 de novembro de 2026, encerrando novas competições e recompensas. A previsão é que a Recall Labs seja liquidada por volta de dezembro de 2026, seguida pela Foundation, por volta de janeiro de 2027. A Foundation afirma que seus ativos, estimados em US$ 3,7 milhões em stablecoins e moeda fiduciária, serão destinados aos credores e aos custos de encerramento. Os detentores de RECALL não receberão compensações, distribuições nem recompra de tokens. O encerramento ocorre após a Foundation concluir que as linhas de produto testadas não são mais viáveis diante das rápidas mudanças no setor de IA.

A Chainlink afirma que sua Chainlink Reserve adicionou 427.600 LINK em outubro, gastando mais de US$ 5,3 milhões. A reserva agora detém 6,4751 milhões de LINK. Segundo a Chainlink, a reserva tem o objetivo de apoiar o crescimento e a sustentabilidade da rede no longo prazo.

Autoridades dos Estados Unidos estão investigando um suposto ataque hacker à Binance que, segundo o artigo, teria afetado cerca de US$ 6,3 bilhões em várias blockchains. O presidente Trump disse que a investigação está em andamento e que o Serviço Secreto dos EUA está ajudando a rastrear os fundos roubados. As conclusões preliminares apontam para o comprometimento do laptop de um engenheiro de DevOps, sem relatos de acesso direto às chaves privadas das carteiras. Alguns especialistas sugeriram que os responsáveis podem estar ligados à Coreia do Norte, mas a atribuição ainda não foi confirmada. O ataque à Binance renovou os apelos de parlamentares por uma fiscalização mais rigorosa das exchanges de criptomoedas e pode aumentar a pressão sobre o Bitcoin e os mercados de ativos digitais em geral. Os investidores acompanharão as conclusões verificadas da investigação, a resposta da Binance e quaisquer propostas regulatórias concretas dos EUA.

Uma onda de vendas no setor de tecnologia eliminou mais de US$ 1 trilhão em valor de mercado, enquanto investidores questionavam se os altos gastos com inteligência artificial (IA) gerarão retornos suficientes. O Nasdaq caiu 2,86%, o S&P 500 recuou 1,82% e o Dow perdeu 1,09%, embora os três índices tenham fechado acima das mínimas da sessão. A Intel despencou 28,5%, sua maior queda intradiária desde 1974. A SanDisk caiu 13,8%, a Marvell recuou 10%, a Micron perdeu 5,3% e a Nvidia caiu 4,2%, levando seu valor de mercado para menos de US$ 5 trilhões. O VIX chegou brevemente perto de 24 antes de encerrar pouco abaixo de 20, sinalizando maior cautela. A onda de vendas reflete a incerteza sobre a rentabilidade econômica dos investimentos em IA, e não necessariamente uma redução da demanda pela tecnologia. Ações dos setores financeiro, de saúde e de energia subiram, enquanto os preços dos títulos do Tesouro avançaram e os rendimentos caíram. O petróleo subiu em meio ao aumento das preocupações com a segurança no Oriente Médio: o WTI superou US$ 104 por barril e o Brent se aproximou de US$ 118. Os próximos resultados da Apple, AMD, Qualcomm e de outras grandes empresas podem ajudar os operadores a avaliar o setor de tecnologia, os gastos com IA e as tendências mais amplas de consumo e energia. A volatilidade das ações de tecnologia pode persistir enquanto os investidores ponderam os resultados das empresas diante da incerteza sobre os retornos dos investimentos em IA.