Notícias de criptomoedas

Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas de US$ 176 milhões na terça-feira e de US$ 137 milhões na quarta-feira, estendendo a sequência de entradas para três dias. No período, os fundos atraíram cerca de US$ 424 milhões, recuperando-se de saídas de quase US$ 774 milhões no fim da semana passada e levando as entradas líquidas de outubro a US$ 111 milhões. A retomada da demanda por ETFs de Bitcoin sugere que as compras institucionais voltaram, embora o Bitcoin tenha caído cerca de 1% em 24 horas, para US$ 79.848. O Federal Reserve manteve os juros entre 3,75% e 4%, enquanto o presidente Kevin Warsh afirmou que a inflação continuava acima da meta de 2%. O Índice Crypto Fear & Greed permaneceu neutro, em 51. Os ETFs de Ether seguiram na direção oposta: registraram saídas de cerca de US$ 149 milhões na segunda e na terça-feira, além de mais US$ 21 milhões na quarta-feira, elevando as saídas líquidas de outubro a US$ 1,35 bilhão. O Ether recuou 1,7%, para US$ 2.310, mantendo misto o sentimento do mercado de criptomoedas apesar das entradas nos ETFs de Bitcoin.

O Escritório do Controlador da Moeda dos Estados Unidos (OCC) finalizou uma regra prevista pela GENIUS Act para emissores de stablecoins de pagamento sob sua supervisão. A regra do OCC para stablecoins entra em vigor em 18 de janeiro de 2027 e abrange emissores autorizados, determinados emissores estrangeiros e algumas atividades de custódia em instituições supervisionadas pelo OCC. Ela estabelece padrões para reservas, resgates e gestão de riscos, podendo elevar os custos de conformidade e a demanda por ativos líquidos de alta qualidade, como títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo. Emissores com até US$ 10 bilhões em stablecoins em circulação poderão permanecer sob regimes estaduais aprovados. Emissores existentes com pedidos substancialmente completos ainda pendentes no prazo final poderão solicitar dispensas, mas o OCC não anunciou quando os pedidos ou as dispensas poderão ser processados. Regras separadas, coordenadas pelo Tesouro, tratarão dos requisitos de combate à lavagem de dinheiro, sanções e da Lei de Sigilo Bancário; ainda não foram definidos também as orientações para pedidos, os procedimentos de comunicação de informações e o tratamento de recompensas em stablecoins oferecidas por terceiros. Para os traders, a regra do OCC para stablecoins representa um passo significativo rumo a uma supervisão mais clara nos Estados Unidos, mas não autoriza automaticamente futuros emissores nem garante uma adoção mais ampla. Acompanhe os procedimentos de solicitação, novas orientações e evidências de que os emissores estão cumprindo os padrões de reservas e resgates. A regra pode afetar as operações com stablecoins e a demanda por ativos de reserva, mas, por si só, não indica uma mudança imediata no preço de nenhuma criptomoeda.

A Bitmine Immersion Technologies retomou as recompras de ações após uma pausa de cerca de 10 semanas, gastando aproximadamente US$ 45,9 milhões em 2,04 milhões de ações, a um preço médio de US$ 22,48. As recompras realizadas em 2026 já somam 22,9 milhões de ações, no valor de quase US$ 400 milhões. O presidente do conselho, Tom Lee, disse que a Bitmine continuará recomprando ações quando a administração as considerar subavaliadas, chamando a operação de maior recompra já feita por uma empresa de tesouraria de criptomoedas. A Bitmine também adicionou 10.452 ETH, avaliados em cerca de US$ 24,5 milhões, abaixo dos 12.535 ETH adquiridos na semana anterior. Suas reservas chegaram a 6.051.933 ETH, ou cerca de 4,95% da oferta total — aproximadamente 58.000 ETH aquém da meta de 5%, chamada de “Alchemy”. A empresa afirmou que deixará de comprar ETH quando atingir esse objetivo. A Bitmine colocou em staking cerca de 5,23 milhões de ETH e projeta uma receita anualizada de staking de aproximadamente US$ 318 milhões, com os rendimentos atuais. A mudança em direção às recompras lembra a recente pausa da Strategy nas compras de bitcoin, enquanto a empresa recomprou US$ 204,9 milhões em ações preferenciais STRC. Lee também afirmou que, durante a recente correção de aversão ao risco, as criptomoedas se saíram melhor do que as ações ligadas à IA: o ETH caiu 13% em relação ao pico recente, enquanto o ETF de semicondutores SOXX recuou 20%. Para quem negocia ETH, a acumulação contínua da Bitmine e sua grande posição em staking oferecem um sinal favorável do lado da tesouraria; por outro lado, o ritmo mais lento de compras e a proximidade da meta de 5% podem limitar a demanda futura.

A BlackRock protocolou um pedido para lançar o iShares Bitcoin Managed Protection ETF (PBIT), um ETF de Bitcoin de gestão ativa que usaria opções vinculadas ao seu fundo IBIT, em vez de deter diretamente Bitcoin ou cotas do IBIT. O pedido não define uma data de lançamento; ele poderia entrar em vigor por volta de 2 de janeiro de 2027, mas isso não significaria necessariamente que as negociações começariam nessa data. As taxas e o local de listagem também não foram divulgados. O PBIT combinaria ativos de renda fixa com três tranches escalonadas de opções. Cada tranche busca limitar a perda máxima inicial a cerca de 10%, excluindo taxas, comprando opções de compra dentro do dinheiro e vendendo opções de compra com preços de exercício mais altos. As opções de compra vendidas limitam os ganhos potenciais. O percentual de 10% não é um limite de perdas para o fundo como um todo nem uma garantia: a sobreposição das tranches, as condições de mercado e os termos das opções significam que a carteira não tem um piso de proteção fixo. Também estão previstos caixa, fundos do mercado monetário, títulos do Tesouro de curto prazo e títulos com grau de investimento. O BNY Mellon foi indicado para custódia e administração. O PBIT seria o terceiro pedido da BlackRock para um ETF relacionado a Bitcoin, depois do ETF de Bitcoin à vista IBIT e do Bitcoin Premium Income ETF (BITA), que vende opções de compra para gerar renda. A estratégia pode interessar a investidores que buscam exposição à queda com gestão de risco, mas o pedido, por si só, não cria demanda imediata por Bitcoin, e os investidores abririam mão dos ganhos que ultrapassassem os limites das opções.

As objeções ao plano de ações tokenizadas da OKX-ICE aumentaram de nove empresas em 15 de outubro para 26, incluindo Intel, Oracle, IBM e IonQ, além de Alphabet, Wells Fargo e Goldman Sachs. A iniciativa propôs ações tokenizadas de 62 empresas dos EUA, o que significa que, até segunda-feira, cerca de 41% das empresas mencionadas haviam optado por não participar. O copresidente Andrew Cuomo afirmou que as objeções eram naturais e que esperava a adesão de mais empresas. O plano permitiria que usuários aprovados negociassem ações tokenizadas dos EUA a qualquer hora, por meio de pools de liquidez permissionados do Uniswap v4 na blockchain XLayer da OKX, usando stablecoins como USDC. As listagens propostas se apoiam em uma isenção da SEC para a negociação limitada de ações tokenizadas, em meio a isenções temporárias voltadas à inovação no setor. A Nasdaq pediu cautela aos emissores, embora esteja investindo na Payward, controladora da Kraken, e avance com ativos tokenizados. Para os traders de cripto, a oposição crescente acrescenta incerteza ao mercado de ações tokenizadas e à perspectiva de participação dos emissores. A proposta também levanta questões sobre a proteção dos investidores: não está claro se ações sob custódia própria seriam cobertas pela proteção da SIPC caso a corretora de um tokenizador falisse. As negociações precisam ser totalmente financiadas, e os provedores de liquidez podem retirar a liquidez a qualquer momento.

A Keystone destruirá 18.835 carteiras físicas não vendidas e interromperá os envios pendentes depois que um invasor obteve a chave permanente de fábrica usada para verificar a autenticidade dos dispositivos. A empresa descobriu a violação em 20 de outubro e afirma que a chave roubada não permite acessar frases de recuperação, chaves privadas nem assinar transações. Os dispositivos entregues antes do incidente são considerados seguros se passarem pela autenticação; clientes que receberam posteriormente dispositivos que usavam a chave antiga devem entrar em contato com o suporte da Keystone antes de usá-los. Novos pedidos pelo site estão sendo aceitos como pré-venda enquanto a produção passa a usar novas chaves de verificação. O incidente também expôs dados de clientes armazenados na loja da Keystone na Shopify. Dos 51.083 registros inicialmente envolvidos, 25.964 ainda continham dados pessoais e informações de pedidos, enquanto 12.873 registros de checkout não pagos também continham informações de clientes. Em uma atualização posterior, a empresa informou que 25.119 registros pessoais foram excluídos; clientes que compraram pela Amazon e por outros canais não foram afetados. A Keystone reconheceu que uma ferramenta defeituosa de exclusão em massa deixou alguns registros armazenados além do período de retenção previsto de 180 dias. A empresa reduziu o prazo de retenção para 90 dias e pediu à Shopify que exclua os dados vencidos; a conclusão é esperada até 3 de novembro. A empresa comunicou o incidente às autoridades da União Europeia, do Reino Unido e de outras jurisdições. Para quem negocia criptoativos, a violação da Keystone destaca os riscos nas cadeias de fornecimento de carteiras físicas e no tratamento de dados de clientes, mas não há relatos de perda de criptoativos nem de comprometimento da assinatura de transações. O incidente pode abalar a confiança nos produtos da Keystone, mas não indica um problema de segurança direto no Bitcoin ou na rede cripto em geral.

A HSBC RedCoin (RCHKD), stablecoin da HSBC atrelada ao dólar de Hong Kong, alcançou HK$ 80,8 milhões em circulação, lastreados por HK$ 81,8 milhões em dinheiro, segundo uma declaração atualizada em 25 de outubro. A stablecoin, atrelada ao HKD na proporção de 1:1, foi lançada inicialmente pelo PayMe, onde se espera que mais de 3,3 milhões de usuários tenham acesso a transferências entre pessoas e pagamentos em mais de 100 mil estabelecimentos. Atualmente, comprar e resgatar RedCoin é grátis, e os valores resgatados devem ser pagos em dólares de Hong Kong em até um dia útil. A RedCoin é emitida sob uma licença da Autoridade Monetária de Hong Kong e opera no registro privado e permissionado da HSBC. Seu uso continua limitado: usuários e destinatários das transferências precisam ser clientes da HSBC; o PayMe e o aplicativo de banco móvel da HSBC não permitem transferir RedCoin entre suas carteiras; e a stablecoin não está conectada a uma blockchain pública. Ela não é um depósito bancário e não é coberta pelo sistema de proteção de depósitos de Hong Kong. A HSBC planeja adicionar a RedCoin ao seu aplicativo de banco móvel e oferecer suporte a produtos de investimento tokenizados, incluindo um fundo do mercado monetário em dólares de Hong Kong. O banco espera obter sua primeira atestação independente das reservas após o quarto trimestre de 2026. Para os traders de criptomoedas, o crescimento da circulação da RedCoin é um teste para pagamentos de varejo com stablecoins regulamentadas, mas seu ecossistema fechado limita o uso imediato em DeFi e nos mercados cripto mais amplos. Ao contrário de stablecoins amplamente utilizadas, como USDT e USDC, a RedCoin atualmente tem interoperabilidade limitada.

A gestora suíça de ativos BIT AM recebeu aprovação da FINMA para lançar o Bitcoin Fund ETF (BBIT), com listagem prevista na SIX Swiss Exchange em novembro de 2026. O ETF à vista de Bitcoin investirá diretamente em bitcoin e será estruturado como um fundo suíço de investimento coletivo, com os ativos do fundo mantidos separados dos ativos da gestora. A oferta pública será limitada à Suíça. A FINMA o classificou como um fundo de investimento alternativo com riscos específicos e alertou que o bitcoin continua altamente volátil. Esta é a primeira aprovação da FINMA para um fundo que investe exclusivamente em bitcoin; anteriormente, o regulador aprovou fundos com cestas de criptomoedas e informou que outros provedores solicitaram autorização para ETFs de Bitcoin. A BIT afirma que o BBIT será o único ETF à vista de Bitcoin atualmente disponível na Europa. Ele poderá dar aos investidores acesso ao bitcoin por meio de contas bancárias suíças convencionais, potencialmente ampliando a participação de investidores tradicionais e de alto patrimônio.

A perspectiva de longo prazo para 2027 da JPMorgan Asset Management atribui ao Bitcoin um retorno anualizado de 10% no cenário-base para a próxima década — a primeira vez que o relatório prevê retornos para o BTC. Partindo de um preço de referência de US$ 83.000, isso implicaria um preço de cerca de US$ 215.000 em 2036. Os cenários otimista e pessimista projetam retornos anuais de 16,6% e -11,2%, respectivamente, o que corresponderia a aproximadamente US$ 386.000 e US$ 25.000. Já um modelo baseado na adoção projeta retorno anual de -3,2%. O relatório estima a volatilidade anual do Bitcoin em 55% e afirma que uma projeção para uma década continua sendo altamente incerta. O Bitcoin fica de fora dos principais modelos de portfólio da empresa porque suas correlações são instáveis, e o relatório recomenda que investidores com exposição ao ativo submetam suas carteiras a testes de estresse em cenários positivos e negativos. Na época da publicação do relatório posterior, o Bitcoin era negociado perto de US$ 83.025, enquanto os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registravam entradas de recursos. Três carteiras recém-criadas também receberam 1.090 BTC da Wintermute, no valor aproximado de US$ 90,38 milhões. Os traders acompanhavam US$ 83.249 como possível nível de rompimento, com US$ 87.220 em foco caso esse patamar fosse superado e suporte na faixa de US$ 80.394 a US$ 80.765. O cenário-base de longo prazo é positivo para o Bitcoin, mas a ampla faixa de projeções, a alta volatilidade e a incerteza dos sinais de preço no curto prazo apontam para riscos substanciais.

A Ripple afirma que o Escritório do Controlador da Moeda dos Estados Unidos (OCC) concedeu aprovação final ao Ripple National Trust Bank em 26 de outubro de 2026. A licença acrescenta uma estrutura de supervisão federal para a gestão das reservas de RLUSD e, quando o banco iniciar suas operações, serviços institucionais de custódia de ativos digitais e de trust de garantias. Não se trata de um banco comercial convencional: ele não pode aceitar depósitos comuns de clientes de varejo nem conceder empréstimos, e ainda não foi anunciada uma data de abertura. A aprovação não altera o emissor de RLUSD. A subsidiária da Ripple, Standard Custody & Trust Company, regulada em Nova York, continua responsável pela emissão da stablecoin. O retrato de transparência da Ripple de 22 de outubro informou que havia US$ 2,3828 bilhões em RLUSD em circulação e US$ 2,5280 bilhões em reservas, o que representa uma cobertura de cerca de 106,1%. Esse retrato não garante resgate imediato: o resgate direto é limitado a clientes elegíveis, nos termos de contratos separados, e RLUSD não é segurada pelo FDIC. Dados da CoinGecko citados no relatório anterior indicavam que a capitalização de mercado da RLUSD era de cerca de US$ 2,615 bilhões em 28 de outubro, quase o dobro dos aproximadamente US$ 1,3 bilhão registrados quando a aprovação condicional foi anunciada, em dezembro de 2025; o volume negociado foi de cerca de US$ 429 milhões em 27 de outubro. Há uma ressalva de divulgação: em 28 de outubro, a página pública de decisões do OCC mostrava a aprovação condicional de dezembro de 2025, mas a carta de decisão final correspondente não havia sido identificada ali. A Ripple anunciou a aprovação final; por isso, os operadores podem querer acompanhar o registro público, os detalhes da abertura do banco e as atualizações das informações sobre as reservas. O BNY ampliou a custódia institucional para XRP e RLUSD, enquanto a emissão e o resgate de RLUSD diretamente por meio de bancos ainda estão em fase de análise. A aprovação do OCC fortalece a posição regulatória da Ripple e pode apoiar a adoção institucional de RLUSD. No entanto, não estabelece diretamente uma nova demanda por XRP nem altera o emissor de RLUSD. A RLUSD opera em várias blockchains, portanto, o crescimento de sua capitalização de mercado pode não se traduzir proporcionalmente em taxas da XRP Ledger ou em demanda por XRP. O principal sinal para o mercado será saber se a nova supervisão levará a um maior uso institucional em pagamentos e liquidações.

A Andreessen Horowitz mudou o nome de a16z crypto para a16z Frontier, ampliando o foco do fundo para incluir inteligência artificial, máquinas autônomas, biologia e outras tecnologias em estágio inicial. A empresa afirma que a mudança representa uma expansão, e não uma saída do setor cripto, e que continuará apoiando empresas de criptomoedas e defendendo a regulamentação do setor. Chris Dixon liderará o fundo ao lado de outros sócios da a16z; seu tamanho mais recentemente divulgado, anunciado em maio, foi de US$ 2,2 bilhões. O sócio-geral Ali Yahya está saindo para abrir uma empresa, sem associar sua saída à mudança de marca. Dixon afirma que a blockchain está se tornando parte dos produtos financeiros convencionais e pode fornecer infraestrutura de pagamentos para agentes de IA, inclusive por meio de stablecoins. Com um mandato mais amplo, startups de cripto vão competir com outros setores por capital e atenção. A mudança ocorre em meio à fraca atividade de capital de risco no setor cripto: US$ 4,4 bilhões foram captados em 224 rodadas no terceiro trimestre, o menor número de negócios em três anos, enquanto as dez maiores rodadas atraíram 58% do financiamento. No retrato mais recente do mercado, o bitcoin era negociado perto de US$ 81.800, enquanto os ETFs à vista de Bitcoin dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 635 milhões e os ETFs de Ether tiveram saídas de US$ 110 milhões. A mudança de marca para a16z Frontier altera a forma como uma importante empresa de capital de risco apresenta seus negócios de cripto, mas, por si só, não indica uma mudança em seu compromisso com as criptomoedas.

A equipe de segurança Donjon, da Ledger, encontrou um implante malicioso em uma carteira de hardware vendida pela revendedora do Sudeste Asiático CryptoBilis. Durante a configuração, o implante pode capturar a frase de recuperação de 24 palavras do dispositivo e enviá-la por LTE usando um eSIM provisionado, colocando os fundos da carteira em risco. A Ledger confirmou um dispositivo afetado e afirmou que, até agora, as perdas verificadas envolvem carteiras vendidas pela CryptoBilis. A CryptoBilis parou de vender dispositivos Ledger enquanto a investigação continua. O investigador on-chain Specter associou mais de US$ 86 milhões em suspeitas de roubos nas redes Bitcoin, Ethereum e Tron, mas a Ledger afirmou que as estimativas de perdas divulgadas online ainda não foram verificadas. A Ledger recomenda que os compradores não configurem dispositivos suspeitos e orienta quem já usou um deles a transferir os fundos para um novo dispositivo com uma nova frase de recuperação. O incidente com a carteira de hardware também gerou preocupações mais amplas sobre a cadeia de suprimentos. O pesquisador de segurança Joe Grand alertou que adulterações físicas sofisticadas podem ser difíceis de detectar. A Trezor afirmou que as verificações de autenticidade e o firmware assinado ajudam, mas não permitem descartar modificações, e planeja reduzir sua rede de revendedores. Especialistas recomendaram diversificar a confiança entre fornecedores e aprimorar projetos resistentes a adulterações, ressaltando que nenhuma medida elimina todos os riscos. A Ledger afirma que o implante não alterou seu Secure Element, sistema operacional nem as assinaturas das transações. O incidente evidencia riscos de segurança relacionados às carteiras de hardware e às frases de recuperação, mas não aponta para um problema mais amplo na rede Bitcoin.

A Aviva Investors lançou em 26 de outubro de 2026 uma classe de cotas tokenizada de seu Sterling Liquidity Fund na XRP Ledger, investindo £ 50 milhões (US$ 66 milhões) de capital próprio. O fundo subjacente tem cerca de £ 22 bilhões em ativos, mas esse não é o tamanho da classe tokenizada. Os tokens representam participações no fundo mantidas fora da blockchain; os objetivos de investimento, o perfil de risco, a liquidez diária e as proteções UCITS permanecem inalterados. A classe é restrita a investidores institucionais elegíveis, e os tokens não podem ser transferidos entre cotistas. O lançamento vem após a classe tokenizada em dólares americanos do fundo de liquidez da Aviva, em julho de 2026, elevando para mais de £ 86 milhões (US$ 116 milhões) os ativos de seus fundos do mercado monetário tokenizados. A BNY, custodiante dos ativos subjacentes, também afirmou que sua plataforma de custódia de ativos digitais oferece suporte a XRP e RLUSD. O uso da XRP Ledger em um fundo sinaliza a adoção institucional da blockchain, mas as restrições aos tokens e sua escala modesta em comparação com o fundo de £ 22 bilhões limitam as implicações imediatas para as negociações. Para quem negocia XRP, o anúncio representa um avanço na adoção, e não um catalisador claro de preço no curto prazo; sua relevância futura dependerá das subscrições, das posições detidas e de usos práticos, como a gestão de garantias.

Os ETFs spot de Ethereum dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 14,955 milhões em 21 de outubro, encerrando cinco dias consecutivos de saídas. A recuperação veio após saídas de US$ 388,9 milhões nas cinco sessões anteriores, recuperando cerca de 3,8% desse valor. O Ethereum Mini Trust, da Grayscale, liderou as entradas, com US$ 28,0693 milhões, seguido pelo FETH, da Fidelity, com US$ 13,0333 milhões, enquanto o ETHA, da BlackRock, registrou saídas de US$ 29,3239 milhões. Entradas menores em outros produtos mantiveram o total geral positivo. O retorno das entradas líquidas pode aliviar a pressão vendedora imediata, mas os resultados divergentes entre os emissores ainda não indicam uma recuperação ampla da demanda por ETFs de Ethereum. Os ETFs de Ethereum detinham US$ 15,358 bilhões em ativos líquidos, equivalentes a 5,05% da capitalização de mercado do Ethereum, enquanto as entradas líquidas acumuladas somavam US$ 12,825 bilhões. Os traders acompanharão os próximos relatórios de fluxos dos ETFs de Ethereum em busca de sinais de que a demanda está se mantendo. Os fluxos dos ETFs refletem a demanda por produtos de investimento e, por si só, não determinam o preço do ETH nem indicam a atividade da rede.

Nove empresas, incluindo Verizon, Broadcom e UnitedHealth, se opuseram à listagem de suas ações na OKXICE, uma plataforma proposta de ações tokenizadas da OKX e da Intercontinental Exchange. As objeções afetam 14% das 63 empresas que a plataforma planejava listar; as empresas não divulgaram os motivos, e não está claro se as ações serão excluídas. A OKXICE planeja oferecer negociação 24 horas por dia, 7 dias por semana, por meio de pools de liquidez da Uniswap na XLayer. Cada token teria lastro de um para um em ações reais, e a liquidação seria feita em stablecoins, como USDC e USDT. No entanto, a plataforma não é registrada na SEC e não segue algumas das proteções exigidas das bolsas tradicionais. Separadamente, a Nasdaq decidiu excluir suas próprias ações, citando preocupações com preços em tempo real e dados de mercado. As objeções aumentam a incerteza em torno do lançamento da OKXICE e destacam o consentimento dos emissores como um possível obstáculo para ações tokenizadas. A notícia pode afetar a confiança nas ações tokenizadas, mas seu impacto direto sobre o Bitcoin é limitado. Os resumos também informaram que os mercados de criptomoedas estavam, em geral, em baixa, que o Bitcoin estava perto de US$ 81.400 e que os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registraram entradas líquidas de cerca de US$ 527 milhões. Separadamente, o JPMorgan projetou retornos anualizados de 10% para o Bitcoin na próxima década. A liquidez limitada e a volatilidade continuam sendo riscos para quem negocia ações tokenizadas.

A Binance encerrará o Binance Pool e os serviços de mineração relacionados às 07:00 UTC de 10 de novembro de 2026. O encerramento abrange Pool Savings, Cloud Mining, Transaction Accelerator, APIs e alertas de mineração. Os mineradores devem redirecionar seu poder computacional antes do prazo; as participações enviadas depois disso não serão contabilizadas. As recompensas e os reembolsos elegíveis serão processados de acordo com as regras da Binance para contas e conformidade, e as verificações de identidade para os pagamentos finais deverão ser concluídas até as 23:59 UTC daquele dia. As páginas do Pool permanecerão disponíveis até 24 de novembro. O hashrate do Binance Pool caiu cerca de 65% desde dezembro, de 26 exahashes por segundo (EH/s) para aproximadamente 9,2 EH/s — menos de 1% da rede Bitcoin. O encerramento ocorre após a saída de outros serviços de mineração e pode aumentar as preocupações com a concentração dos pools de mineração de Bitcoin. Foundry USA, AntPool e F2Pool já respondem por cerca de 64,2% do hashrate da rede; se os mineradores restantes do Binance Pool migrarem para esses três pools, a participação combinada deles poderá chegar a cerca de 65%. A Binance não informou para onde os mineradores irão. O encerramento não retira equipamentos de mineração da rede Bitcoin, pois os mineradores podem mudar de pool. No entanto, um número menor de operadores pode limitar a escolha de provedores e concentrar a produção de blocos e a seleção de transações. A Binance citou uma revisão de seus produtos e serviços, mas não apresentou razões financeiras. O relatório anterior apontou o BTC a US$ 82.343, em queda de 1% no dia, sem reação clara no preço; o efeito direto sobre o preço do Bitcoin e a segurança da rede parece limitado, embora os traders possam acompanhar eventuais mudanças posteriores no hashrate e na participação dos pools.

A Coreia do Sul está avaliando adiar pela quarta vez o imposto sobre ganhos de capital com criptomoedas, transferindo a data prevista de início de 1º de janeiro de 2027 para 1º de janeiro de 2029. Segundo relatos, o gabinete presidencial é favorável ao adiamento, mas a decisão final é esperada para o início de dezembro, e qualquer mudança exige aprovação do Parlamento. A partir de novembro, os parlamentares devem debater alterações na Lei do Imposto de Renda. O imposto deveria entrar em vigor originalmente em 2022 e já foi adiado três vezes. Uma petição que pedia um adiamento de dois anos reuniu 50 mil assinaturas, aumentando a pressão de parlamentares de diferentes partidos. O imposto proposto sobre criptoativos incidiria sobre os ganhos líquidos anuais com transferências e empréstimos de criptoativos. A alíquota seria de 20%, ou 22% incluindo o imposto de renda local, com uma dedução de 2,5 milhões de won após os custos de aquisição. As autoridades apontam as lacunas no compartilhamento transfronteiriço de informações fiscais como uma preocupação central: Coreia do Sul, Japão e Reino Unido devem começar a trocar dados no âmbito do Marco de Comunicação de Informações sobre Criptoativos (CARF) da OCDE em 2027; Singapura, Suíça e Hong Kong, em 2028; e os Estados Unidos, em 2029. Sem dados dos EUA, as autoridades podem ter mais dificuldade para rastrear atividades em plataformas estrangeiras, o que poderia deixar os usuários de plataformas domésticas sujeitos a uma obrigação maior de declaração. Um quarto adiamento do imposto sobre criptoativos poderia dar mais tempo a investidores e corretoras sul-coreanos antes da entrada em vigor da cobrança, mas a proposta continua incerta até que os parlamentares decidam. O prazo estendido pode aliviar a pressão de conformidade no curto prazo, mas prolongar a incerteza sobre a tributação de criptoativos e o compartilhamento transfronteiriço de informações.

Uma consulta não vinculante sobre a governança da Starknet, realizada em 22 de outubro, recebeu 93,52% de apoio entre 3.236 votos para pesquisar uma rede independente de camada 1 segura contra ameaças quânticas. O resultado não aprova o abandono da atual estrutura de camada 2 da Starknet sobre a Ethereum nem uma migração da rede. A Starknet Foundation e a StarkWare formarão um grupo de pesquisa para avaliar os requisitos técnicos e as compensações econômicas. Entre as principais questões estão como os ativos seriam transferidos por pontes, onde os dados das transações ficariam disponíveis e como a independência poderia afetar a segurança, a liquidez, os validadores e os aplicativos. A expectativa é que uma versão preliminar do white paper seja apresentada para análise da comunidade em novembro; novas propostas e votações serão necessárias antes de qualquer transição. Atualmente, a Starknet depende da Ethereum para disponibilidade de dados, liquidação e partes de sua infraestrutura de segurança. Suas provas STARK e contas programáveis podem contribuir para a segurança pós-quântica, mas não protegem contra todas as ameaças quânticas. Os desenvolvedores pretendem implementar atualizações resistentes à computação quântica até 2027, enquanto a Ethereum tem como meta dezembro de 2029 para as proteções da camada base. O STRK continuaria sendo o token nativo da Starknet, e espera-se que as pontes com a Ethereum permaneçam disponíveis. Para os traders, a votação indica interesse em pesquisa e apoio da comunidade, não uma mudança imediata na rede ou no token.

A Payward, controladora da exchange de criptomoedas Kraken, concordou em adquirir a Saldo Finance Oy, holding finlandesa por trás do Saldo Bank, com sede na Lituânia. O negócio depende de aprovação regulatória, a conclusão está prevista para 2027 e os termos financeiros não foram divulgados. O Saldo Bank oferece depósitos, empréstimos para consumidores e financiamento empresarial. Atua na Lituânia, na Finlândia, na Suécia e na Alemanha, e está autorizado a operar nos Países Baixos. A aquisição pode dar à Payward acesso à infraestrutura bancária europeia e ajudá-la a conectar serviços em moeda fiduciária, criptoativos e empréstimos. No entanto, as licenças do banco não concedem automaticamente poderes bancários irrestritos em toda a Europa, e nenhum novo serviço está disponível para os clientes da Kraken por enquanto. A aquisição proposta faz parte da iniciativa mais ampla da Payward para expandir sua atuação em serviços financeiros regulamentados, juntamente com os planos de oferecer ações tokenizadas e banking-as-a-service. A Nasdaq também concordou em investir US$ 100 milhões na Payward, avaliando a empresa, segundo relatos, em US$ 21 bilhões. Para os traders, o negócio pode apoiar a expansão de longo prazo da Payward em depósitos, empréstimos e pagamentos, mas seu efeito imediato nos mercados de criptomoedas é limitado. A aprovação regulatória, os custos de conformidade e a integração continuam sendo pontos de incerteza.

Os ETFs spot de SOL dos EUA registraram saídas líquidas por dois dias consecutivos, segundo a SoSoValue. Em 27 de outubro, os resgates totalizaram US$ 19,155 milhões, provenientes integralmente do Grayscale Solana Trust (GSOL). Em 28 de outubro, as saídas diminuíram para US$ 5,66 milhões, correspondentes ao valor total do Bitwise Solana Staking ETF (BSOL). No conjunto dos dois dias, os dados de fluxo apontam para uma pressão de curto prazo sobre o sentimento em relação aos ETFs spot de SOL, mas, por si só, não confirmam uma mudança mais ampla na demanda. Em 28 de outubro, as entradas líquidas acumuladas nos ETFs spot de SOL dos EUA somavam US$ 1,507 bilhão, e o total de ativos líquidos era de US$ 1,558 bilhão; o BSOL havia acumulado US$ 1,156 bilhão em entradas líquidas. Os dados anteriores, de 27 de outubro, indicavam entradas acumuladas nos fundos de US$ 1,513 bilhão e ativos líquidos de US$ 1,544 bilhão.

A Ripple espera que sua stablecoin RLUSD chegue aos usuários do aplicativo Robinhood ainda em 2026, embora as empresas não tenham anunciado uma data de lançamento nem as regiões elegíveis. Em agosto, a Robinhood informou ter 28,6 milhões de clientes com saldo em conta, o que pode proporcionar à RLUSD um amplo canal de distribuição no varejo. A RLUSD já está disponível na Robinhood Chain e na Bitstamp, e sua capitalização de mercado passou de mais de US$ 2,4 bilhões para cerca de US$ 2,62 bilhões, segundo o relatório mais recente. A parceria também inclui planos para usar a RLUSD em liquidações institucionais na XRP Ledger e para a Robinhood adotar o Ripple Treasury na gestão global de caixa e liquidez. A Ripple Prime está ampliando os serviços de financiamento e negociação para a Bitstamp, com contratos futuros perpétuos previstos para ainda este ano. Esses avanços podem ampliar o alcance da RLUSD e seu uso institucional, mas não foram divulgadas metas de transações nem condições financeiras. Eles não garantem uma maior demanda por XRP, que é separado da stablecoin lastreada em dólar.

A Anthropic protocolou o pedido para listar ações Classe A na Nasdaq sob o ticker ANT, embora ainda não tenha definido o preço da oferta nem a quantidade de ações. As estimativas apontam que a possível avaliação da empresa em seu IPO fique entre US$ 1,5 trilhão e US$ 2 trilhões. O pedido de IPO da Anthropic voltou a colocar sob escrutínio a venda, pela FTX, de sua participação na empresa em 2024, por cerca de US$ 1,34 bilhão. A FTX investiu US$ 500 milhões e, considerando sua participação de 7,84% na época, o valor hipotético seria de US$ 117,6 bilhões com uma avaliação de US$ 1,5 trilhão, ou US$ 156,8 bilhões com uma avaliação de US$ 2 trilhões. Esses cálculos pressupõem que não houve diluição e não representam o valor atual das ações vendidas. Entre os compradores estavam a ATIC, ligada a Abu Dhabi, a Jane Street, fundos administrados pela Fidelity e a G Squared. A Anthropic informou receita de US$ 16,3 bilhões no primeiro semestre de 2026, alta de mais de 1.300% em relação ao mesmo período do ano anterior, enquanto o crescimento sequencial desacelerou para 45%. A empresa registrou prejuízo líquido de US$ 80,7 bilhões, atribuído em grande parte a ajustes de avaliação não monetários, e prejuízo operacional de US$ 693 milhões. A empresa poderá buscar captar até US$ 100 bilhões para sustentar compromissos de infraestrutura estimados entre US$ 500 bilhões e US$ 800 bilhões. Os pagamentos aos credores da FTX continuam baseados em créditos reconhecidos e avaliados em torno do colapso da corretora, em novembro de 2022, e não nos ganhos posteriores com os ativos; por isso, o IPO não altera as condições de pagamento. Para os traders, a listagem será um teste da demanda por empresas de IA de alto crescimento, com perdas substanciais e grandes necessidades de financiamento; ela não tem impacto direto nos preços das criptomoedas.

O registro da oferta pública inicial (IPO) da Anthropic informa que a receita no primeiro semestre de 2026 foi de US$ 16,29 bilhões, ante US$ 1,16 bilhão no mesmo período do ano anterior. A empresa registrou prejuízo líquido de US$ 80,75 bilhões, em grande parte devido a um ajuste de valor justo de US$ 72,39 bilhões em instrumentos de financiamento. O prejuízo operacional no primeiro semestre foi de US$ 693 milhões, embora a empresa tenha registrado lucro operacional no segundo trimestre e fluxo de caixa operacional positivo no semestre. O registro da IPO da Anthropic também aponta para uma forte demanda empresarial: mais de 11.900 clientes geraram pelo menos US$ 100 mil em receita anual. Os cinco maiores clientes responderam por cerca de 25% da receita nos primeiros nove meses de 2026. As tarifas baseadas no uso corresponderam a aproximadamente 80% da receita do primeiro semestre, enquanto os custos de computação e infraestrutura chegaram a US$ 8,95 bilhões, cerca de 55% da receita. A Anthropic ainda não definiu o preço final da IPO nem sua avaliação de mercado. A empresa planeja listar suas ações na Nasdaq sob o código ANT; há relatos de que a estreia poderá ocorrer em novembro de 2026. Para os investidores, o registro destaca tanto a dimensão da demanda por IA quanto os riscos associados aos altos gastos com infraestrutura, à concentração de clientes e à conversão do crescimento em lucros duradouros. Qualquer impacto nos preços das criptomoedas seria indireto, por meio do sentimento mais amplo do mercado de tecnologia e das tendências de investimento relacionadas à IA.

O Standard Chartered lançou um serviço de custódia institucional para o Ripple USD (RLUSD) na XRP Ledger por meio de sua filial no Dubai International Financial Centre, regulamentada pela Dubai Financial Services Authority. O serviço está disponível para clientes elegíveis e representa um avanço no acesso institucional ao RLUSD. O banco também está trabalhando com a Ripple e o LMAX Group em um modelo proposto de espelhamento de garantias. Esse modelo poderia permitir que RLUSD elegíveis mantidos sob custódia fossem reconhecidos como garantia em uma plataforma de negociação sem que os tokens precisassem ser transferidos para ela, reduzindo potencialmente a necessidade de movimentar ativos entre custodiante e plataformas. A integração do RLUSD como garantia ainda não está ativa. Ela continua sujeita a documentação, testes, aprovações e condições jurisdicionais, e não foi anunciada uma data de lançamento. O serviço de custódia está operacional, mas não há confirmação de que o RLUSD será aceito como garantia de negociação. No relatório anterior, o XRP era cotado a US$ 1,38, com queda de 2,5% no dia e abaixo do nível de suporte citado de US$ 1,40. A iniciativa pode favorecer a adoção institucional no longo prazo, mas, por si só, não comprova uma demanda de curto prazo por RLUSD ou XRP.

Os ETFs à vista de Bitcoin dos EUA receberam entre US$ 525 milhões e US$ 528 milhões na quarta-feira, ampliando para três pregões consecutivos sua sequência de entradas. No período, os fundos atraíram cerca de US$ 1,07 bilhão a US$ 1,08 bilhão, revertendo as perdas anteriores de outubro e elevando as entradas líquidas mensais para aproximadamente US$ 460 milhões. O IBIT, da BlackRock, e o FBTC, da Fidelity, lideraram as entradas de quarta-feira. Desde o lançamento, os ETFs de Bitcoin registraram entradas líquidas acumuladas de US$ 58,4 bilhões e detêm US$ 100,8 bilhões em ativos líquidos; as entradas líquidas no acumulado do ano foram de US$ 1,34 bilhão. Os ETFs de Ethereum também voltaram a registrar entradas líquidas, captando US$ 14,9 milhões e encerrando cinco dias consecutivos de saídas, embora ainda acumulem uma queda de cerca de US$ 1,07 bilhão em outubro. Os ETFs de Solana e XRP registraram entradas menores. Apesar da maior demanda por ETFs, o Bitcoin caiu 2,4% em 24 horas, para cerca de US$ 81.470, depois de chegar brevemente a US$ 84.777 mais cedo; o Ethereum recuou 2,6%, para aproximadamente US$ 2.393. O valor total do mercado de criptomoedas caiu 2,9%, para US$ 2,84 trilhões. Os traders da Myriad estimam em 20% a probabilidade de o Bitcoin ultrapassar US$ 87.500 antes do fim de outubro, contra 35% de chance de cair para US$ 77.500. Os traders também acompanham a reunião do Federal Reserve nos dias 27 e 28 de outubro, já que a inflação persistente mantém em foco a possibilidade de outro aumento dos juros.

Os ETFs spot de Ethereum dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 320,1 milhões entre 12 e 16 de outubro, acima dos US$ 228,4 milhões retirados dos ETFs spot de Bitcoin. As saídas também foram maiores em relação ao tamanho dos fundos: cerca de 2,1% dos US$ 14,946 bilhões em ativos líquidos dos ETFs de Ethereum, contra aproximadamente 0,2% dos US$ 104,29 bilhões dos ETFs de Bitcoin. Os resgates combinados das duas categorias totalizaram cerca de US$ 548,5 milhões. O ETHA, da BlackRock, respondeu por cerca de US$ 299 milhões das saídas dos ETFs de Ethereum, mais de 90% do total líquido semanal da categoria. O IBIT, também da BlackRock, liderou as saídas dos ETFs de Bitcoin, com US$ 165,4 milhões. Os ETFs de Ethereum registraram apenas um dia de fluxo positivo entre 1º e 16 de outubro; as saídas líquidas acumuladas chegaram a US$ 954,8 milhões, e os resgates semanais estenderam para três semanas a sequência de saídas da categoria. Os fluxos líquidos acumulados desde o lançamento dos fundos permaneceram positivos. Os números acompanham as criações e os resgates de cotas dos fundos, não as variações dos ativos causadas pelos preços de mercado, e não explicam as motivações dos investidores. Ethereum caiu 3,6% na semana até 18 de outubro, ante uma queda de 1,4% do Bitcoin; em 18 de outubro, o BTC era negociado perto de US$ 81.238 e o ETH, de US$ 2.386. As saídas concentradas do ETHA, o desempenho relativamente mais fraco do ETH e a concorrência dos rendimentos de staking são fatores possíveis, não causas confirmadas. Os operadores acompanharão se as saídas dos ETFs de Ethereum diminuem e se os fluxos continuam divergindo dos ETFs de Bitcoin.

A Polygon concluiu a aquisição da Coinme, ampliando sua cobertura de pagamentos nos Estados Unidos para 48 estados por meio de 37 licenças de transmissor de dinheiro e 11 isenções aplicáveis. A Coinme também é registrada na FinCEN como uma empresa de serviços monetários. O negócio fazia parte do pacote de aquisições anunciado anteriormente pela Polygon, que também incluía a Sequence, empresa de infraestrutura para carteiras digitais, e foi avaliado em mais de US$ 250 milhões; o preço individual da compra da Coinme não foi divulgado. A aquisição fortalece o Open Money Stack da Polygon, que conecta rampas de entrada e saída de moeda fiduciária, carteiras digitais, roteamento entre redes e liquidação on-chain. A Polygon afirma que Tazapay, Mesh, Toku e Kira estão entre os primeiros usuários, com casos de uso que incluem pagamentos internacionais, acesso a moeda fiduciária, folha de pagamento em stablecoins e pagamentos empresariais. A infraestrutura ainda está em prévia técnica para clientes selecionados, e as licenças não equivalem a uma única licença bancária nacional. A Polygon informou mais de US$ 3 trilhões em transferências acumuladas de stablecoins, mas esse valor não representa receita obtida pela Polygon Labs. O impacto comercial da aquisição da Coinme dependerá da adesão dos clientes, dos volumes de pagamentos, dos custos e da capacidade da Polygon de gerar receita. Para os traders, o negócio acrescenta uma narrativa de crescimento ligada a pagamentos regulamentados, mas, por si só, não demonstra aumento da demanda pelo token da Polygon.

Um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou o pedido conjunto da Gemini e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) para anular o acordo firmado em janeiro de 2025. A Gemini deverá manter a multa de US$ 5 milhões e cumprir uma liminar permanente que a proíbe de fazer declarações falsas ou enganosas ao órgão regulador. O caso decorre de acusações da CFTC de que a Gemini induziu a agência ao erro em 2017, durante a análise de um produto proposto de futuros de Bitcoin. Em 2026, a CFTC apoiou a reabertura do caso depois que uma revisão interna levantou dúvidas sobre a investigação original e algumas provas. O juiz Alvin Hellerstein decidiu que as partes não atenderam ao padrão jurídico necessário para anular a decisão e observou que a Gemini se defendeu por anos antes de chegar a um acordo. A decisão mantém o acordo com a Gemini em vigor, sem multa adicional. Também mostra que mudanças na política regulatória ou na posição de um órgão regulador não anulam automaticamente uma decisão judicial definitiva. A decisão tem implicações diretas limitadas para a negociação de Bitcoin, mas destaca a persistente incerteza jurídica para empresas de criptomoedas.

A Alta Corte do Reino Unido decidiu que a legislação chinesa regerá as reivindicações de propriedade sobre cerca de 61 mil bitcoins apreendidos pela polícia de Londres em 2018. A decisão estabelece o marco jurídico, mas não determina quem é o dono dos bitcoins nem como eles serão distribuídos. Isso significa que os reclamantes terão de comprovar seus direitos de propriedade conforme a legislação chinesa, em vez de se basearem apenas em um pedido de reembolso. Os bitcoins estão ligados a um caso de fraude que envolve Zhimin Qian. De acordo com os resumos, os supostos esquemas de investimento operaram na China entre 2014 e 2017, captando cerca de 40,228 bilhões de yuans por meio de mais de 128 mil contratos e afetando mais de 128 mil investidores. O tribunal concluiu que os esquemas, os pagamentos e as compras de bitcoins estavam concentrados na China. As quantias foram avaliadas em cerca de 3,8 bilhões de libras (US$ 5 bilhões), embora seu valor de mercado oscile conforme o preço do bitcoin. Os próximos procedimentos avaliarão as reivindicações individuais segundo a legislação chinesa. Os advogados das vítimas poderão recorrer da decisão sobre a lei aplicável, e notícias sugerem que o governo britânico talvez tenha mais chances de ficar com grande parte dos bitcoins. O caso não afeta diretamente o protocolo nem a oferta de bitcoin, mas seu desfecho poderá influenciar a forma como os tribunais tratam reivindicações transfronteiriças de propriedade de criptoativos e bens apreendidos.