Noticias de criptomonedas

Keystone destruirá 18.835 carteras físicas no vendidas y suspenderá los envíos pendientes después de que un atacante obtuviera la clave permanente de fábrica utilizada para verificar la autenticidad de los dispositivos. La empresa descubrió la brecha el 20 de octubre y afirma que la clave robada no permite acceder a frases de recuperación, claves privadas ni firmar transacciones. Los dispositivos entregados antes del incidente se consideran seguros si superan la autenticación; los clientes que recibieron después dispositivos que utilizaban la clave antigua deben ponerse en contacto con el servicio de asistencia de Keystone antes de usarlos. Los nuevos pedidos en la web se aceptan mediante preventa mientras la producción adopta nuevas claves de verificación. El incidente también dejó al descubierto datos de clientes almacenados en la tienda de Keystone en Shopify. De los 51.083 registros señalados inicialmente, 25.964 aún contenían datos personales y de pedidos, mientras que 12.873 registros de compras sin pagar también incluían información de clientes. En una actualización posterior, la empresa afirma que se han eliminado 25.119 registros personales; los clientes que compraron a través de Amazon y otros canales no se vieron afectados. Keystone reconoció que una herramienta defectuosa de eliminación masiva dejó algunos registros almacenados más allá del periodo de conservación previsto de 180 días. Ha reducido el periodo de conservación a 90 días y ha pedido a Shopify que elimine los datos cuyo plazo ha vencido; se espera que el proceso concluya antes del 3 de noviembre. La empresa ha notificado el incidente a las autoridades de la UE, el Reino Unido y otras jurisdicciones. Para los operadores de criptomonedas, la brecha de Keystone pone de relieve los riesgos en las cadenas de suministro de carteras físicas y en la gestión de datos de clientes, pero no se ha informado de pérdidas de criptoactivos ni de la vulneración de la firma de transacciones. El incidente podría perjudicar la confianza en los productos de Keystone, pero no apunta a un problema de seguridad directo en Bitcoin ni en la red cripto en general.

HSBC RedCoin (RCHKD), la stablecoin de HSBC vinculada al dólar de Hong Kong, ha alcanzado una circulación de 80,8 millones de HK$, respaldada por 81,8 millones de HK$ en efectivo, según una declaración actualizada el 25 de octubre. La stablecoin, vinculada al HKD en una proporción de 1:1, se lanzó inicialmente a través de PayMe, donde se prevé que más de 3,3 millones de usuarios puedan utilizarla para transferencias entre particulares y pagos en más de 100.000 comercios. Actualmente, comprar y canjear RedCoin es gratis, y los fondos canjeados se entregan en dólares de Hong Kong en el plazo de un día hábil. RedCoin se emite bajo una licencia de la Autoridad Monetaria de Hong Kong y funciona en un registro privado y permisionado de HSBC. Su uso sigue siendo limitado: tanto los usuarios como los destinatarios de las transferencias deben ser clientes de HSBC; PayMe y la aplicación de banca móvil de HSBC no permiten transferir RedCoin entre sus respectivos monederos; y la stablecoin no está conectada a una cadena de bloques pública. No es un depósito bancario y no está cubierta por el sistema de protección de depósitos de Hong Kong. HSBC prevé incorporar RedCoin a su aplicación de banca móvil y ofrecer productos de inversión tokenizados, incluido un fondo del mercado monetario en dólares de Hong Kong. El banco espera obtener su primera certificación independiente de las reservas después del cuarto trimestre de 2026. Para los operadores de criptomonedas, el crecimiento de la circulación de RedCoin pone a prueba los pagos minoristas con stablecoins reguladas, pero su ecosistema cerrado limita su uso inmediato en DeFi y en mercados de criptomonedas más amplios. A diferencia de stablecoins de uso extendido como USDT y USDC, RedCoin tiene actualmente una interoperabilidad limitada.

Aviva Investors y Ripple lanzaron el 26 de octubre una clase de participaciones tokenizada del Aviva Sterling Liquidity Fund en XRP Ledger. Aviva aportó inicialmente 50 millones de libras (unos 66 millones de dólares) a esta clase. El fondo del mercado monetario UCITS, domiciliado en Irlanda y con unos 22.000 millones de libras en activos bajo gestión, sigue operando fuera de la cadena de bloques; los tokens representan participaciones en el fondo, pero no trasladan el propio fondo a la cadena de bloques. Los inversores institucionales que cumplan los requisitos pueden acceder a las participaciones basadas en XRP Ledger mediante monederos digitales, aunque los tokens están restringidos y no pueden transferirse entre titulares. Los objetivos, el perfil de riesgo, la liquidez diaria y las protecciones UCITS del fondo no cambian. BNY Mellon custodia los activos subyacentes, mientras que Komainu y Licuido respaldan la infraestructura de custodia y tokenización. Según Ripple, la anterior clase tokenizada de participaciones de liquidez en dólares de Aviva, lanzada en julio de 2026, eleva la inversión de la firma en ambas clases a más de 86 millones de libras (unos 116 millones de dólares). BNY también ha afirmado que su plataforma de custodia de activos digitales admite XRP y RLUSD. El lanzamiento añade un caso de uso institucional para fondos del mercado monetario en XRP Ledger, pero las restricciones aplicadas a las participaciones y su escala modesta en relación con el fondo subyacente limitan las implicaciones inmediatas para la negociación de XRP.

Ripple afirma que la Oficina del Interventor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) concedió la aprobación definitiva a Ripple National Trust Bank el 26 de octubre de 2026. La licencia incorpora un marco de supervisión federal para la gestión de las reservas de RLUSD y, cuando el banco empiece a operar, servicios institucionales de custodia de activos digitales y de fideicomiso de garantías. No es un banco comercial convencional: no puede aceptar depósitos minoristas ordinarios ni conceder préstamos, y aún no se ha anunciado una fecha de apertura. La aprobación no cambia quién emite RLUSD. La filial de Ripple, Standard Custody & Trust Company, regulada en Nueva York, sigue siendo responsable de emitir la stablecoin. La instantánea de transparencia de Ripple del 22 de octubre informó de 2.3828 millones de dólares en RLUSD en circulación y 2.5280 millones de dólares en reservas, lo que equivale a una cobertura aproximada del 106,1 %. La instantánea no garantiza el reembolso inmediato: el reembolso directo está limitado a clientes elegibles en virtud de acuerdos independientes, y RLUSD no está asegurada por la FDIC. Los datos de CoinGecko citados en el informe anterior situaban la capitalización de mercado de RLUSD en unos 2.615 millones de dólares el 28 de octubre, casi el doble de los aproximadamente 1.300 millones registrados cuando se comunicó la aprobación condicional en diciembre de 2025; el volumen de negociación rondó los 429 millones de dólares el 27 de octubre. Hay una salvedad sobre la divulgación: a 28 de octubre, la página pública de decisiones de la OCC mostraba la aprobación condicional de diciembre de 2025, pero no se había identificado allí la carta de decisión definitiva correspondiente. Ripple anunció la aprobación definitiva, por lo que los operadores quizá quieran seguir de cerca el registro público, los detalles sobre la apertura del banco y las actualizaciones de la información sobre reservas. BNY ha ampliado sus servicios de custodia institucional a XRP y RLUSD, mientras que la emisión y el reembolso de RLUSD directamente a través de bancos siguen en fase de estudio. La aprobación de la OCC refuerza la posición regulatoria de Ripple y podría impulsar la adopción institucional de RLUSD. Sin embargo, no genera directamente nueva demanda de XRP ni cambia quién emite RLUSD. RLUSD opera en varias cadenas de bloques, por lo que el crecimiento de su capitalización de mercado quizá no se traduzca proporcionalmente en comisiones de XRP Ledger ni en demanda de XRP. La señal clave para el mercado será si la nueva supervisión propicia un mayor uso institucional para pagos y liquidaciones.

Andreessen Horowitz ha cambiado el nombre de a16z crypto por a16z Frontier y ha ampliado el enfoque del fondo para incluir la inteligencia artificial, las máquinas autónomas, la biología y otras tecnologías en fase inicial. La firma afirma que se trata de una ampliación, no de una retirada del sector cripto, y que seguirá respaldando empresas de criptomonedas y defendiendo una regulación favorable para el sector. Chris Dixon dirigirá el fondo junto con otros socios de a16z; su tamaño más reciente, anunciado en mayo, era de 2.200 millones de dólares. El socio general Ali Yahya se marcha para crear una empresa, sin vincular su salida al cambio de marca. Dixon afirma que la tecnología blockchain está incorporándose a los productos financieros convencionales y que podría proporcionar infraestructura de pagos para agentes de IA, incluso mediante monedas estables. Con este mandato más amplio, las startups cripto competirán con otros sectores por el capital y la atención. El cambio se produce en un contexto de escasa actividad de inversión de capital riesgo en el sector cripto: en el tercer trimestre se captaron 4.400 millones de dólares en 224 operaciones, la cifra más baja de operaciones en tres años, mientras que las diez rondas más grandes concentraron el 58 % de la financiación. En la última instantánea del mercado, el bitcoin cotizaba cerca de los 81.800 dólares, mientras que los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron salidas netas de 635 millones de dólares y los ETF de ether, salidas de 110 millones. El cambio de marca a a16z Frontier modifica la manera en que una importante firma de capital riesgo presenta su negocio cripto, pero no indica por sí solo un cambio en su compromiso con las criptomonedas.

Corea del Sur está estudiando aplazar por cuarta vez el impuesto sobre las plusvalías de las criptomonedas, trasladando la fecha prevista de entrada en vigor del 1 de enero de 2027 al 1 de enero de 2029. Según se informa, la oficina presidencial es partidaria del aplazamiento, pero se espera una decisión definitiva a principios de diciembre y cualquier cambio requiere la aprobación parlamentaria. Está previsto que los legisladores debatan modificaciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta a partir de noviembre. El impuesto debía entrar en vigor inicialmente en 2022 y ya se ha aplazado tres veces. Una petición que solicitaba un aplazamiento de dos años reunió 50.000 firmas, lo que aumentó la presión de legisladores de distintos partidos. El impuesto propuesto sobre las criptomonedas se aplicaría a las ganancias netas anuales derivadas de transferencias y préstamos de criptoactivos. El tipo sería del 20 %, o del 22 % al incluir el impuesto local sobre la renta, con una deducción de 2,5 millones de wones una vez descontados los costes de adquisición. Las autoridades señalan como motivo de preocupación las deficiencias en la comunicación transfronteriza de datos fiscales: Corea del Sur, Japón y el Reino Unido tienen previsto intercambiar datos en virtud del Marco de Información sobre Criptoactivos (CARF) de la OCDE a partir de 2027; Singapur, Suiza y Hong Kong, desde 2028; y Estados Unidos, desde 2029. Sin datos de Estados Unidos, a las autoridades podría resultarles más difícil hacer un seguimiento de la actividad en plataformas de intercambio extranjeras, lo que podría imponer una mayor carga de declaración a quienes utilizan plataformas nacionales. Un cuarto aplazamiento del impuesto sobre las criptomonedas podría dar más tiempo a los inversores y las plataformas de intercambio surcoreanos antes de que entre en vigor, pero la propuesta sigue siendo incierta hasta que los legisladores tomen una decisión. El calendario ampliado podría aliviar la presión de cumplimiento a corto plazo, aunque prolongaría la incertidumbre sobre la fiscalidad de las criptomonedas y la comunicación transfronteriza de datos.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas de 176 millones de dólares el martes y de 137 millones el miércoles, prolongando a tres días su racha de entradas. Durante ese periodo captaron alrededor de 424 millones de dólares, tras recuperarse de unas salidas de casi 774 millones a finales de la semana pasada, y elevaron las entradas netas de octubre a 111 millones. La renovada demanda de ETF de Bitcoin apunta a que ha vuelto la compra institucional, aunque el precio de Bitcoin cayó alrededor de un 1 % en 24 horas, hasta los 79.848 dólares. La Reserva Federal mantuvo los tipos entre el 3,75 % y el 4 %, mientras que el presidente, Kevin Warsh, afirmó que la inflación seguía por encima del objetivo del 2 %. El Índice de Miedo y Codicia de las Criptomonedas se mantuvo neutral, en 51. Los ETF de Ether siguieron una tendencia distinta: registraron salidas de unos 149 millones de dólares el lunes y el martes, y otras de 21 millones el miércoles, lo que elevó las salidas netas de octubre a 1.350 millones. Ether cayó un 1,7 %, hasta los 2.310 dólares, y el sentimiento del mercado cripto se mantuvo dispar pese a las entradas en los ETF de Bitcoin.

Ripple espera que su stablecoin RLUSD llegue a los usuarios de la aplicación de Robinhood más adelante en 2026, aunque las empresas no han anunciado una fecha de lanzamiento ni las regiones en las que estará disponible. En agosto, Robinhood informó de que tenía 28,6 millones de clientes con fondos en sus cuentas, lo que podría ofrecer a RLUSD un amplio canal de distribución minorista. RLUSD ya está disponible en Robinhood Chain y Bitstamp, y su capitalización de mercado ha pasado de más de 2.400 millones de dólares a unos 2.620 millones, según el informe más reciente. La asociación también contempla utilizar RLUSD para liquidaciones institucionales en XRP Ledger y que Robinhood adopte Ripple Treasury para gestionar el efectivo y la liquidez a escala mundial. Ripple Prime está ampliando sus servicios de financiación y negociación para Bitstamp, y prevé ofrecer futuros perpetuos más adelante este año. Estos avances podrían ampliar el alcance de RLUSD y su uso institucional, pero no se han divulgado objetivos de transacciones ni condiciones financieras. Tampoco garantizan una mayor demanda de XRP, que es independiente de la stablecoin respaldada por el dólar.

Las objeciones al plan de acciones tokenizadas de OKX-ICE han aumentado de nueve empresas el 15 de octubre a 26, entre ellas Intel, Oracle, IBM e IonQ, además de Alphabet, Wells Fargo y Goldman Sachs. La iniciativa propuso acciones tokenizadas de 62 empresas estadounidenses, lo que significa que, hasta el lunes, alrededor del 41 % de las mencionadas se había retirado. El copresidente Andrew Cuomo afirmó que las objeciones eran naturales y que esperaba que se sumaran más empresas. El plan permitiría a usuarios autorizados negociar acciones estadounidenses tokenizadas las 24 horas del día mediante fondos de liquidez con permisos de Uniswap v4 en la cadena de bloques XLayer de OKX, utilizando stablecoins como USDC. Las cotizaciones propuestas se acogen a una exención de la SEC para la negociación limitada de acciones tokenizadas, en un contexto de exenciones temporales para impulsar la innovación en el sector. Nasdaq ha instado a los emisores a actuar con cautela, aunque invierte en Payward, la empresa matriz de Kraken, y desarrolla iniciativas relacionadas con activos tokenizados. Para los operadores de criptomonedas, la creciente oposición añade incertidumbre al mercado de acciones tokenizadas y a la posibilidad de que participen los emisores. La propuesta también plantea dudas sobre la protección de los inversores: no está claro si las acciones bajo custodia propia tendrían derecho a la protección de la SIPC en caso de que quebrara el intermediario-agente de un tokenizador. Las operaciones deben estar totalmente financiadas y los proveedores de liquidez pueden retirar liquidez en cualquier momento.

Anthropic ha presentado la documentación para cotizar acciones de clase A en el Nasdaq con el símbolo ANT, aunque todavía no ha fijado el precio de la oferta ni el número de acciones. Según las informaciones, la posible valoración de su salida a bolsa se sitúa entre 1,5 y 2 billones de dólares. La documentación de la OPV de Anthropic ha vuelto a poner bajo escrutinio la venta de la participación de FTX en 2024 por unos 1.340 millones de dólares. FTX invirtió 500 millones de dólares y, con una participación del 7,84 % en aquel momento, su valor hipotético sería de 117.600 millones de dólares con una valoración de 1,5 billones, o de 156.800 millones con una valoración de 2 billones. Estos cálculos presuponen que no ha habido dilución y no reflejan el valor actual de las acciones vendidas. Entre los compradores figuraban ATIC, vinculada a Abu Dabi, Jane Street, fondos gestionados por Fidelity y G Squared. Anthropic declaró unos ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre de 2026, un aumento interanual superior al 1.300 %, mientras que el crecimiento intertrimestral se ralentizó hasta el 45 %. Registró pérdidas netas de 80.700 millones de dólares, atribuidas en gran medida a ajustes de valoración no monetarios, y pérdidas operativas de 693 millones. La empresa podría intentar captar hasta 100.000 millones de dólares para respaldar compromisos de infraestructura estimados entre 500.000 y 800.000 millones. Los reembolsos a los acreedores de FTX siguen basándose en reclamaciones admitidas y valoradas en torno al colapso de la plataforma en noviembre de 2022, no en las ganancias posteriores de sus activos, por lo que la OPV no modifica las condiciones de reembolso. Para los operadores, la cotización pondrá a prueba la demanda de empresas de IA de alto crecimiento con pérdidas sustanciales y grandes necesidades de financiación; no tiene un impacto directo en los precios de las criptomonedas.

Electrum publicó la versión 4.8.3 el 24 de octubre de 2026 para corregir una vulnerabilidad que permitía a servidores maliciosos mostrar transacciones de Bitcoin falsas y sin confirmar. Los atacantes podían aprovechar Replace-by-Fee (RBF) para engañar a los usuarios y hacer que firmaran una transacción de reemplazo que enviaba fondos a un atacante, sin acceder a sus claves privadas. Electrum recibió dos informes, fechados el 11 y el 18 de octubre, y confirmó que algunos servidores estaban explotando activamente el fallo; según se informó, un usuario perdió bitcoins al intentar aumentar la comisión de una transacción. La actualización verifica las firmas de las entradas pertenecientes al monedero antes de añadir determinadas transacciones pendientes al historial local. Quienes utilicen versiones anteriores deberían actualizar y comprobar las direcciones de destino y los importes antes de firmar. Electrum afirmó que los usuarios conectados únicamente a servidores de confianza, incluidos los que operaban ellos mismos, no se vieron afectados por el ataque descrito. La vulnerabilidad de Electrum pone de relieve la importancia de comprobar los detalles de las transacciones, especialmente al utilizar RBF.

Bitcoin Core ha cambiado su política de divulgación de vulnerabilidades en medio de una oleada de investigaciones de seguridad asistidas por IA. Los investigadores comunicaron 4.962 posibles vulnerabilidades en 390 proyectos relacionados con Bitcoin; no todas eran fallos confirmados de Bitcoin Core. De esos informes, 85 recibieron inicialmente una clasificación crítica y 635, de gravedad alta, a la espera de una verificación más exhaustiva. Según la política aprobada el 22 de octubre, los desarrolladores publicarán correcciones para las vulnerabilidades que sean fáciles de volver a descubrir, incluso mediante una simple instrucción a una IA, y publicarán avisos de seguridad junto con los parches. Bitcoin Core prevé publicar versiones para sus tres ramas principales compatibles: 30.x, 31.x y 32.x. Los demás errores seguirán rigiéndose por calendarios de divulgación basados en su gravedad, mientras que los problemas críticos de la red se tratarán caso por caso. Los informes no demuestran que Bitcoin Core tenga una vulnerabilidad nueva y confirmada, y los hallazgos generados por IA aún requieren validación técnica. Los desarrolladores afirman que la IA podría facilitar a los atacantes la detección de fallos ocultos, pero que publicar parches con mayor rapidez podría dejar menos tiempo para probarlos. Bitcoin Core no actualiza los nodos automáticamente, por lo que las plataformas de intercambio, los custodios, los mineros y otros operadores deben instalar por su cuenta las correcciones pertinentes. Para quienes negocian con BTC, esto supone principalmente un asunto de seguridad de la red y riesgo operativo, no un cambio directo en la oferta, las reglas o la demanda de Bitcoin. La calidad de los parches y su adopción podrían influir en la confianza en la estabilidad de la red, pero es poco probable que la política, por sí sola, altere de forma sustancial las perspectivas de precio de BTC.

DTCC ha lanzado su servicio de tokenización (DTS), que permite a las instituciones que cumplen los requisitos representar como tokens de blockchain los valores depositados en The Depository Trust Company (DTC). Veinte instituciones, entre ellas JPMorgan, Citi, Bank of America, State Street y Citadel Securities, se han adherido. En un primer momento, el servicio de tokenización de DTCC admite 34 valores: determinadas acciones del Russell 1000, ETF de índices y bonos del Tesoro de EE. UU. Opera en Canton Network y en la blockchain privada Besu de DTCC. La cifra de 30 billones de dólares que suele citarse corresponde al valor de mercado de los valores que pueden tokenizarse, no a activos que ya se hayan emitido en una blockchain. DTCC no ha revelado los volúmenes de emisión ni de transferencia de tokens. Estos representan valores depositados en custodia, conservan sus CUSIP y los derechos de propiedad asociados, y no son acciones nuevas ni tokens sintéticos de acciones. El acceso está limitado a las instituciones participantes y a los monederos aprobados. Las conversiones entre las formas tradicionales y tokenizadas solo pueden realizarse durante el horario laboral, mientras que las transferencias dentro de una misma red entre monederos registrados pueden efectuarse las 24 horas del día. Para los operadores de criptomonedas, el servicio de tokenización de DTCC es una señal a largo plazo de la adopción institucional de la blockchain, no una prueba de que las acciones estadounidenses se hayan trasladado a blockchains públicas ni de que los mercados minoristas operen ahora las 24 horas. Siguen sin resolverse cuestiones como la adopción, la conexión con la liquidación en efectivo, la interoperabilidad, las mejoras de eficiencia cuantificables y el futuro de la postura de no intervención de tres años del personal de la SEC. El lanzamiento no es un catalizador confirmado para una subida del precio del token CC de Canton a corto plazo.

Coinbase afirma que un incidente de seguridad en Amplitude, un proveedor externo de análisis, expuso datos de contacto de un «pequeño subconjunto» de sus clientes. Coinbase asegura que sus propios sistemas no fueron vulnerados y que los fondos de los clientes siguen a salvo. No ha revelado cuántos usuarios se vieron afectados ni los detalles concretos de los datos expuestos. 23pds, responsable de seguridad de SlowMist, afirmó que se obtuvieron los datos de contacto de más de 70.000 usuarios, pero Coinbase no ha confirmado esa cifra. La plataforma señala que está notificando a los clientes afectados y a los organismos reguladores. La exposición de datos de Coinbase podría aumentar la vulnerabilidad de los usuarios ante el phishing y la ingeniería social, por lo que los operadores deben estar atentos a mensajes sospechosos. Amplitude no ha explicado públicamente cómo se produjo el incidente. La noticia se dio a conocer mientras Bithumb, en Corea del Sur, investigaba un posible acceso no autorizado a una herramienta interna de trabajo y Daishin Securities informaba de una filtración que afectó a 38.490 clientes. Estos incidentes ponen de relieve los riesgos de seguridad relacionados con terceros y sistemas de trabajo, aunque en el caso de Coinbase no se informó de pérdidas de fondos cripto. Coinbase también reveló una brecha distinta en mayo de 2025 que afectó a menos del 1 % de sus usuarios que realizan transacciones mensuales y cuya gestión podría costar hasta 400 millones de dólares. El alcance y el impacto financiero del último incidente relacionado con un proveedor siguen sin estar claros.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron el lunes entradas netas de 110,3 millones de dólares, mientras que los ETF de Ether al contado perdieron 88,58 millones. La última entrada en los ETF de Bitcoin procedió íntegramente del IBIT de BlackRock, que ha acumulado 66.240 millones de dólares en entradas netas; los demás fondos de Bitcoin incluidos en el seguimiento no registraron flujos netos. Las salidas de los ETF de Ether estuvieron encabezadas por el ETHA de BlackRock, que perdió 104,7 millones de dólares; el FETH de Fidelity compensó parcialmente las retiradas con entradas de 16,13 millones. Las últimas cifras se suman a una divergencia más amplia en octubre: los ETF de Ether han perdido más de 1.100 millones de dólares este mes, su mayor salida mensual del año, mientras que los ETF de Bitcoin registraron entradas netas de 301 millones de dólares en la semana que terminó en torno al 23–24 de octubre, pese a unas retiradas de aproximadamente 774 millones al final de la semana. Desde su lanzamiento, los ETF de Bitcoin han atraído más de 57.000 millones de dólares en entradas netas y gestionan entre 102.000 y 104.000 millones en activos; los ETF de Ether han captado entre 12.600 y 12.700 millones y gestionan entre 14.500 y 14.600 millones en activos. El contraste apunta a una demanda relativa más fuerte de los ETF de Bitcoin, aunque la entrada del lunes se concentró en IBIT y no se extendió a todos los emisores. Los fondos de Solana, XRP y HYPE también registraron salidas, mientras que los productos de Zcash y NEAR anotaron entradas. Antes de la decisión de tipos de la Reserva Federal del 28 de octubre, los operadores estarán atentos a si las entradas en los ETF de Bitcoin se amplían y a si persisten los reembolsos de ETHA. Ether cotizaba en torno a 2.309,58 dólares, con la zona de 2.280–2.300 dólares identificada como un nivel clave de soporte.

El Banco Central de Irlanda impuso a Coinbase Ireland Limited una multa de 3.252.618 euros (unos 3,6 millones de dólares) por incumplir las normas de protección de los fondos de los clientes y de externalización entre noviembre de 2020 y agosto de 2025. Coinbase Ireland admitió las infracciones y aceptó los hechos; la multa incluye una reducción del 30 % por acuerdo, aplicada a una sanción inicial de 4.646.597 euros. La sanción debe ser aprobada por el Tribunal Superior de Irlanda antes de entrar en vigor. El regulador afirmó que Coinbase Ireland, una entidad de dinero electrónico, no protegió adecuadamente los fondos de sus clientes y dependió en exceso de los servicios de su empresa matriz estadounidense, sin una supervisión suficiente. También recalcó que las entidades autorizadas siguen siendo responsables de los servicios externalizados y de los controles de cumplimiento. El caso no informa de ninguna vulneración de criptoactivos ni constata pérdidas para los clientes. Para los operadores, la sanción a Coinbase Ireland es una novedad regulatoria que conviene seguir, pero por sí sola no apunta a un efecto inmediato sobre los precios de las criptomonedas; la atención se centrará ahora en la aprobación judicial, las medidas correctivas y cualquier otra actuación regulatoria.

World Liberty Financial (WLFI), la empresa de criptomonedas vinculada a la familia Trump, se enfrenta a una demanda presentada en nombre de Circle por J. Benjamin Greenberg, accionista de Circle. La demanda alega que dos operaciones relacionadas con entidades vinculadas al alto cargo emiratí Tahnoon bin Zayed Al Nahyan infringieron la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución de Estados Unidos y perjudicaron la actividad de Circle. Las acusaciones no se han probado, y Circle afirma que no inició ni dirigió el caso; WLFI lo ha calificado de infundado. La demanda se refiere a la compra, según informaciones publicadas, de una participación del 49 % en WLFI por parte de la entidad de Abu Dabi Aryam Investment 1 por 500 millones de dólares en enero de 2025, así como a la inversión de 2.000 millones de dólares del fondo de Abu Dabi MGX en Binance, liquidada mediante la stablecoin USD1 de WLFI. El accionista sostiene que la financiación vinculada al extranjero ayudó a USD1 a competir con USDC de Circle, pero las operaciones, por sí solas, no demuestran que Circle perdiera negocio ni sufriera daños. Una de las primeras cuestiones que deberá resolverse es si Greenberg puede presentar la demanda en nombre de Circle. Por separado, la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos ha concedido una aprobación condicional preliminar para una licencia bancaria nacional de tipo fiduciario a World Liberty Trust Company. La aprobación no es definitiva, y el regulador indicó que las cuestiones relacionadas con los emolumentos extranjeros y los conflictos de intereses quedaban fuera del alcance de su revisión. La demanda aumenta el escrutinio jurídico y regulatorio sobre WLFI y USD1, pero su impacto inmediato en el mercado es incierto. Los operadores podrían seguir la evolución del caso, la decisión definitiva sobre la licencia bancaria y cualquier cambio en la adopción de USD1 o en la confianza en las stablecoins.

Google ha presentado su plataforma de custodia de criptomonedas basada en computación multipartita (MPC) para bancos y otras entidades financieras. El servicio divide las partes de la clave privada entre el hardware de los clientes y varios entornos en la nube, de modo que ninguna parte tenga la clave completa. Las entidades pueden establecer umbrales de firma, como 2 de 3 o 5 de 7, y aplicar controles de políticas para límites de gasto, direcciones aprobadas y autorizaciones de varias personas. Los firmantes pueden anular una denegación de una política. El servicio de custodia de criptomonedas MPC está en fase de pruebas privadas y se prevé que esté disponible comercialmente de forma más amplia a principios de 2027. Google afirma que algunas entidades financieras cuyo nombre no ha revelado lo están probando, mientras que Alphabet utiliza esta tecnología para proteger activos digitales en Ethereum y Solana; no se ha desvelado el valor de esos activos. Entre las funciones previstas se incluye la compatibilidad con ECDSA para Bitcoin y Ethereum, y con Ed25519 para Solana. Con este lanzamiento, Google entra en competencia con proveedores de custodia institucional como BitGo, Fordefi y Fireblocks. No se han anunciado los precios.

Zcash está debatiendo si poner fin a la asignación del 8 % de las recompensas por bloque a Zcash Community Grants (ZCG), ya que la tesorería del fondo ha crecido hasta alcanzar un valor estimado de 125 millones de dólares, incluidos los activos contabilizados después de los compromisos pendientes. El cofundador Sean Bowe sostiene que el fondo puede cubrir varios años de gastos y ha propuesto destinar las futuras asignaciones al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red. ZCG conservaría sus activos actuales y la autoridad para aprobar subvenciones, mientras que un programa de financiación independiente del 12 % seguiría sin cambios. La propuesta aún no se ha aprobado. Otras ideas incluyen eliminar gradualmente la asignación, abolir el fondo o transferir los activos excedentes a un fondo comunitario. El debate llega tras las críticas a un proyecto de divulgación financiado por ZCG, aunque el borrador de Bowe no aborda esa polémica. Para quienes operan con ZEC, se trata de un debate sobre gobernanza y financiación, no de un cambio inmediato en el calendario de emisión ni de un catalizador claro para el mercado. Sus efectos finales sobre la financiación de desarrolladores y la tokenómica siguen siendo inciertos.

Luxor, empresa de infraestructura de minería de Bitcoin, ha captado 16 millones de dólares en una ronda estratégica liderada por CMT Digital, con la participación de Canaan, MicroBT, Halo, Steelhead e inversores particulares. La financiación incluye capital primario y secundario. Luxor planea ampliar su plataforma de nube de IA, financiar sus operaciones de hardware de IA, desarrollar la negociación de derivados de computación y la creación de mercado, y contratar personal. La iniciativa se basa en el lanzamiento de Luxor AI y en la experiencia de la empresa en infraestructura de minería, energía, hardware y mercados de computación. Luxor afirma que su negocio de intermediación de ASIC ha negociado hardware de minería por valor de 1.000 millones de dólares; que su negocio energético atiende más de 75 megavatios de carga en ERCOT y SPP; y que, hasta septiembre, su plataforma en la nube había procesado 1,8 millones de cargas de trabajo en lo que va de año. En una conversación posterior, el director ejecutivo de Luxor y Sam Hallene, de CMT Digital, señalaron que la experiencia en minería puede ayudar a las empresas a construir y operar infraestructura de IA. También destacaron la fuerte demanda de GPU, incluida, según se informa, la venta de todo el hardware de Nvidia disponible para el año, así como el trabajo de Luxor en entornos aislados para agentes de IA y derivados de computación. Luxor mantendrá la minería de Bitcoin como actividad central mientras desarrolla sus iniciativas de IA y computación de alto rendimiento, en un contexto de creciente demanda de capacidad para centros de datos.

La NBA ha nombrado a Kalshi y Polymarket sus plataformas de negociación de mercados de predicción preferidas, y les ha concedido derechos de marca y marketing de la NBA, así como acceso a datos oficiales de los partidos para liquidar contratos de eventos elegibles. La liga limitará los mercados relacionados con la NBA en los que se podrá operar y prohibirá a su personal y al de los equipos negociar esos contratos. La NBA también ha establecido procedimientos para compartir información sobre operaciones sospechosas e investigaciones, ha firmado un memorando de cooperación con la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) y ha ampliado su acuerdo vigente con DraftKings para incluir los mercados de predicción. Tiene previsto alcanzar acuerdos similares con otros socios. Estos acuerdos incorporan una supervisión formal a los mercados de predicción, pero no resuelven si los contratos sobre eventos deportivos se rigen por la normativa federal sobre derivados o por las leyes estatales sobre juego. Según datos de DeFi Rate citados en el informe posterior, el volumen nocional de negociación de Kalshi en los últimos 30 días ascendía a unos 90.300 millones de dólares el 26 de octubre, mientras que el de las plataformas estadounidense e internacional de Polymarket sumaba aproximadamente 18.700 millones. Por separado, según se ha informado, los contratos relacionados con la NBA en Polymarket registraron un volumen de 3.440 millones de dólares en la temporada 2024-25 y de 4.500 millones en la 2025-26; un mercado sobre un posible traspaso de LeBron James atrajo unos 275 millones de dólares entre Kalshi y Polymarket. Para los operadores, estas alianzas podrían mejorar el acceso a los mercados y su supervisión, pero persisten los riesgos de uso de información privilegiada, las dudas sobre la integridad del mercado y la incertidumbre regulatoria.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha propuesto preparar una economía capaz de funcionar ante posibles sanciones internacionales, incluidas medidas contra los bancos del país. Mencionó la cadena de bloques como una posible herramienta y afirmó que había encargado un plan, pero no se ha publicado ninguna propuesta ni detalle sobre su aplicación. El Banco de Israel ha rechazado la idea, señalando que las criptomonedas no pueden eludir las sanciones e instando al país a proteger sus vínculos económicos con sus principales socios comerciales. Más de 100 economistas, entre ellos el exgobernador del banco central Jacob Frenkel y varios premios Nobel, advirtieron de que el plan podría destruir empleo y disuadir la inversión extranjera. Los rivales políticos también lo criticaron antes de las elecciones israelíes del 27 de octubre. El debate pone de relieve los límites de la cadena de bloques como vía para sortear sanciones: las transacciones en registros públicos pueden rastrearse. Las autoridades israelíes ya han sancionado 37 carteras de criptomonedas que la Oficina Nacional de Israel para la Lucha contra la Financiación del Terrorismo vinculó a la Guardia Revolucionaria de Irán. No se han anunciado medidas directas que afecten a los mercados, por lo que la propuesta no ofrece actualmente un catalizador claro para la negociación de criptomonedas.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, pide a un tribunal que ordene a los fundadores de NovaTech, Cynthia y Eddy Petion, pagar unos 1.370 millones de dólares por un presunto esquema de inversión en criptomonedas. La solicitud incluye aproximadamente 1.130 millones de dólares en restitución de ganancias y 232,5 millones en intereses previos a la sentencia; el tribunal aún no se ha pronunciado sobre la cantidad. En agosto de 2025 se dictó una sentencia en rebeldía contra los fundadores después de que no respondieran, pero la última presentación no constituye una nueva condena penal ni garantiza que puedan recuperarse los fondos. Nueva York sostiene que NovaTech prometía rentabilidades semanales del 2 % al 4 %. Los registros de procesadores de pagos citados por el estado indican que entre agosto de 2019 y mayo de 2023 entraron en NovaTech unos 1.160 millones de dólares, mientras que solo 26 millones se destinaron a una plataforma de negociación, donde, según se informa, los operadores perdieron 18,2 millones. El estado también afirma que Cynthia Petion autorizó retiradas de al menos 134,5 millones de dólares a monederos digitales de la pareja y que esta no ha facilitado los registros de los inversores ni un informe financiero. Según las informaciones, más de 11.000 residentes de Nueva York invirtieron en NovaTech y en la anterior empresa de los fundadores, AWS Mining, que, según las autoridades, utilizó incentivos de alta rentabilidad y captación de nuevos miembros para dirigirse a las comunidades haitianas y a otras comunidades inmigrantes. Por separado, cuatro promotores aceptaron pagar en conjunto casi 6 millones de dólares y quedaron inhabilitados de forma permanente para operar en los sectores de valores, materias primas y criptomonedas. Estos acuerdos son independientes de la reclamación contra los fundadores y representan menos del 0,5 % de la cantidad solicitada en la sentencia; el estado no ha confirmado que el dinero haya llegado a los inversores ni ha explicado cómo recaudará la suma mayor. Para quienes operan con criptomonedas, el caso pone de relieve los riesgos persistentes de las medidas de supervisión y de la protección de los inversores, pero no afecta directamente a ninguna criptomoneda concreta que cotice en el mercado. El próximo hito clave será la decisión del tribunal sobre la compensación económica y cualquier intento de recuperar los fondos.

La Autoridad Monetaria de Singapur afirma que el banco central de Malasia y el Banco de Tailandia se han incorporado a BLOOM como miembros con capacidad para participar en la toma de decisiones, ampliando así la participación de bancos centrales en la iniciativa. BLOOM estudia cómo las monedas estables reguladas y los depósitos tokenizados podrían facilitar la liquidación transfronteriza, incluido cómo se aceptan, liquidan y conectan entre distintos sistemas las diversas formas de dinero. También explora controles programables para verificar la identidad y filtrar sanciones, con posibles aplicaciones en pagos, gestión de tesorería corporativa y financiación del comercio. Entre los participantes figuran Mastercard, Visa, Ripple, Circle, Coinbase, Airwallex y el Grupo Banco Mundial, además de empresas financieras y de pagos de la región. RLUSD, de Ripple, es el único token identificado públicamente hasta ahora en un proyecto piloto de BLOOM; Ripple y la empresa de financiación del comercio Unloq anunciaron una prueba en marzo. Visa también ha anunciado que realizará un piloto de liquidaciones durante fines de semana y festivos con Nium, utilizando monedas estables vinculadas al dólar y al euro cuyos nombres no se han revelado. BLOOM no ha anunciado ningún servicio operativo, corredor de pagos, fecha de lanzamiento ni volumen de transacciones confirmado. La ampliación de la iniciativa refleja el creciente interés institucional por el dinero digital regulado, pero no ofrece un catalizador inmediato claro para ningún criptoactivo concreto.

Coinbase añadió la stablecoin RLUSD de Ripple a su aplicación para clientes particulares, Coinbase Exchange y Coinbase Prime el 28 de octubre. Los clientes pueden depositar y retirar RLUSD a través de XRP Ledger, Ethereum y Base, y convertir dólares estadounidenses y stablecoins elegibles denominadas en dólares a RLUSD a una paridad de 1:1. Ripple afirma que la capitalización de mercado de RLUSD ha superado los 2.400 millones de dólares desde su lanzamiento en diciembre de 2024. Ripple proporcionará liquidez en Base, mientras que la posibilidad de usar RLUSD como garantía en Coinbase Global Exchange está prevista para una fase posterior, sin que se hayan anunciado las condiciones ni el calendario. La ampliación de su cotización ofrece a los titulares de RLUSD más opciones de negociación y transferencia, pero el acceso a un exchange no garantiza el canje directo por dólares. El canje depende de los requisitos de elegibilidad del emisor, las normas de la plataforma, la liquidez y los acuerdos bancarios. RLUSD está emitida por Standard Custody & Trust Company y BNY es su principal custodio de reservas; Ripple afirma que estas incluyen depósitos en dólares, bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo y equivalentes de efectivo. La cotización coincide con el crecimiento institucional más amplio del que informa Ripple. Más de 1.700 instituciones y empresas utilizan su infraestructura, y la compañía afirma que este año ha triplicado su número de clientes. Los productos de Ripple facilitaron transacciones por más de 16 billones de dólares en 2025, mientras que Ripple Payments ha registrado un volumen acumulado de casi 150.000 millones de dólares en más de 60 mercados de pago. Además, Ripple aspira a alcanzar una tasa anualizada de ingresos por productos cercana a los 900 millones de dólares para finales de 2026. Un acceso más amplio a RLUSD podría impulsar su adopción, pero su capitalización de mercado no demuestra que haya entradas de fondos en Coinbase ni que se utilice en pagos reales; cualquier efecto sobre la demanda de XRP dependerá de la actividad efectiva.

Según SoSoValue, los ETF de bitcoin al contado registraron entradas netas de 137 millones de dólares el 28 de octubre, lo que supone el tercer día consecutivo de entradas. IBIT, de BlackRock, captó 136 millones de dólares, mientras que BITB, de Bitwise, recibió alrededor de 1,32 millones; por tanto, la mayor parte del total diario más reciente fue a parar a IBIT. Los ETF de bitcoin al contado tenían 104.877 millones de dólares en activos netos, equivalentes al 6,41 % de la capitalización de mercado de bitcoin, y las entradas netas acumuladas alcanzaron los 57.607 millones de dólares. Esta racha de entradas durante tres días apunta a una renovada demanda de exposición a bitcoin a través de ETF, aunque conviene vigilar la concentración en IBIT.

Los accionistas de Strategy aprobaron dividendos diarios para las acciones preferentes STRF, STRC, STRK y STRD, con un 99,3 % de los votos emitidos a favor. Los dividendos se devengarán todos los días naturales, incluidos fines de semana y festivos, aunque los pagos se efectuarán en días laborables. El cambio afecta al calendario de los pagos, no a las tasas anualizadas ni al importe total de los dividendos, que se mantiene aproximadamente entre el 8 % y el 12 %. Está previsto que STRC comience a recibir pagos diarios el 2 de noviembre; STRF, STRK y STRD lo harán a partir del 4 de enero de 2027. Strategy afirma que los dividendos diarios podrían favorecer la liquidez y la estabilidad de los precios al reducir el tiempo entre el devengo y el pago. La medida llega mientras Strive, una empresa con una tesorería en Bitcoin, compite por atraer a inversores interesados en ingresos con sus acciones preferentes SATS, que ofrecen una tasa anualizada del 15 % y tienen previsto empezar a realizar pagos diarios el 9 de noviembre. Strategy recompró recientemente STRC por valor de 204,9 millones de dólares, mientras cotizaba justo por debajo de su valor nominal de 100 dólares, y pausó las compras de Bitcoin. Los operadores estarán atentos a si los dividendos diarios ayudan a reducir el descuento de las acciones preferentes respecto a su valor nominal y a rebajar los futuros costes de financiación de las compras de Bitcoin. El impacto es incierto y podría verse contrarrestado por la competencia y por el posible riesgo de que Strategy sea excluida de los índices MSCI.

Itaú Unibanco, el mayor banco privado de Brasil, presentó una notificación sobre criptomonedas ante el banco central el 27 de octubre, antes del plazo del 30 de octubre para las entidades reguladas que ya ofrecen servicios de activos digitales. La notificación de Itaú abarca la compraventa y la custodia de criptomonedas para clientes, actividades que Brasil clasifica como servicios de intermediación. Se trata de una notificación formal, no de una solicitud de licencia, y exige una certificación técnica independiente. El banco central puede solicitar más información u ordenar al banco que cese sus operaciones. Itaú ofrece compraventa de criptomonedas desde diciembre de 2023 y admite más de 14 activos, entre ellos Bitcoin, Ether y USDC. El marco brasileño de licencias también establece requisitos de segregación de activos, capital, gobernanza y controles contra el blanqueo de capitales, además de nuevos requisitos de seguridad que entrarán en vigor en 2027. A partir del 6 de noviembre, las entidades reguladas también tendrán prohibido facilitar determinadas transacciones con proveedores no autorizados. La presentación refleja una supervisión más estricta y una creciente participación de los bancos, pero no supone por sí misma un cambio en los servicios de Itaú ni un giro directo en la demanda de criptomonedas.

Los desarrolladores de Ethereum han aplazado la actualización Glamsterdam en la red de pruebas Hoodi, prevista para el 26 de octubre, mientras investigan cómo interactúa EIP-8037 con los contratos inteligentes existentes. La Fundación Ethereum comunicó el 22 de octubre que todavía no se ha fijado una nueva fecha de activación y que no se ha identificado ningún exploit ni fallo confirmado. El cambio elimina del calendario de Hoodi las activaciones previstas de Amsterdam en la capa de ejecución y de Gloas en la capa de consenso, así como el aumento previsto del límite de gas de la red de pruebas a 200 millones. Los operadores de Hoodi deben seguir las instrucciones actualizadas para los clientes de ejecución y de consenso. La Fundación señaló que los usuarios de la red principal de Ethereum no tienen que hacer nada. El aplazamiento de Glamsterdam es una medida para garantizar que la red de pruebas esté lista, no una reversión en la red principal ni un cambio confirmado en el rendimiento de la red. Es probable que su efecto inmediato en la cotización de ETH sea limitado, aunque los operadores podrían estar atentos a los resultados de la investigación sobre EIP-8037, a las actualizaciones de los clientes y a un nuevo calendario para Hoodi.