Noticias de criptomonedas

Trust Wallet confirmó un incidente de seguridad que afectó a su extensión de navegador v2.68 entre el 24 y el 26 de diciembre de 2025. La compañía estima pérdidas de aproximadamente 7 millones de dólares e informa que alrededor de 36.000 billeteras fueron comprometidas (≈0,016% de los usuarios). Trust Wallet indica que las aplicaciones móviles y otras versiones de la extensión no se vieron afectadas. Los usuarios afectados fueron notificados mediante un banner de seguridad dentro de la extensión y, cuando procedía, mediante avisos en la aplicación móvil. La firma identificó aproximadamente 2.596 direcciones potencialmente vinculadas al incidente y ha recibido alrededor de 5.000 reclamaciones de reembolso, muchas duplicadas o sospechosas; la verificación está en curso. Se insta a los usuarios a desactivar inmediatamente la extensión antigua, actualizar a la v2.69 o posterior, crear nuevas carteras, proteger las frases de recuperación y transferir los activos desde las direcciones comprometidas. El impacto parece deberse a interacciones maliciosas o acceso no autorizado dentro del entorno de la extensión del navegador, lo que subraya una mayor exposición al phishing, scripts maliciosos y extensiones comprometidas en las carteras basadas en navegador. Trust Wallet está cruzando fuentes de datos, priorizando a los reclamantes verificados para los reembolsos y planea un desglose técnico completo una vez finalizada la investigación. Los traders deben tener en cuenta la posible presión vendedora a corto plazo sobre los activos en billeteras afectadas, la mayor actividad on-chain por movimientos de activos y el aumento de la cautela de los usuarios hacia las extensiones de navegador.

Shiba Inu (SHIB) informó una salida neta que llamó la atención (informada como ~426 mil millones–4260 mil millones de tokens en las actualizaciones), pero datos más detallados de las reservas en los exchanges muestran suministros en exchanges en aumento o sin cambios durante el mismo periodo. El flujo neto mide movimiento de tokens, no demanda: grandes salidas pueden representar reposicionamiento (provisión de liquidez, transferencias a custodia) en lugar de una eliminación a largo plazo. La acción del precio sigue siendo bajista: SHIB cotiza por debajo de medias móviles clave, la estructura del mercado es débil y los repuntes se topan repetidamente con oferta superior. El volumen ha sido errático y las recientes mejoras en el RSI parecen movimientos de alivio en vez de una reversión estructural. Para que la salida neta sea un catalizador alcista genuino, debe coincidir con reservas en exchanges decrecientes, un suministro circulante más ajustado y absorción clara de demanda; esas condiciones no están presentes. Implicaciones a corto plazo: elevada volatilidad, probables repuntes fallidos y rangos de negociación volátiles. La recuperación a largo plazo requiere demanda sostenida y un endurecimiento persistente de la oferta. Los traders deberían monitorizar los flujos de exchanges (entradas vs salidas), las tendencias de reservas en exchanges, las medias móviles y los picos de volumen para confirmar antes de asumir un cambio de tendencia.

John D’Agostino, jefe de estrategia institucional de Coinbase, dijo que la Ley CLARITY sobre el Mercado de Activos Digitales de EE. UU. sigue en curso a pesar de los retrasos legislativos, señalando que su complejidad requiere un plazo más largo que proyectos de ley más limitados como el GENIUS sobre stablecoins. La Ley CLARITY es una propuesta integral de estructura de mercado que establecería clasificaciones unificadas de activos, aclararía la jurisdicción de la SEC/CFTC/banca y crearía estándares de custodia, plataformas de negociación y protección del consumidor para muchas clases de activos (desde Bitcoin hasta valores tokenizados). D’Agostino citó movimientos internacionales (MiCA de la UE, marcos de los EAU) y una salida de talento cripto como presiones políticas adicionales que hacen más probable su aprobación en 2026. Los retrasos ya han afectado los flujos: CoinShares informó salidas de aproximadamente 952 millones de dólares en la semana hasta el 19 de diciembre, atribuyendo parte de la caída a la incertidumbre regulatoria. Estudios de mercado citados anteriormente proyectan grandes entradas institucionales potenciales (aumento del 40–60% en los tres años posteriores a la implementación) una vez que se entregue la claridad, aunque los analistas esperan un despliegue por fases y de varios años que incluya normas regulatorias de agencias. Comentarios de traders (Peter Brandt) sugieren que la aprobación es importante para la salud del mercado a largo plazo pero que es improbable que provoque un movimiento grande e inmediato en el precio del BTC. Los traders deben vigilar las señales de los comités legislativos, las actualizaciones de calendario y los detalles de cumplimiento/jurisdicción: estos influirán en la liquidez, las decisiones de asignación institucional y la prima de incertidumbre descontada en los activos cripto.

Caroline Crenshaw dimitió de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) con efecto el 2 de enero, dejando un puesto vacante y reduciendo la comisión por debajo de su panel completo de cinco miembros. Crenshaw, abogada de la SEC desde 2020 conocida por un enfoque cauteloso y de protección del inversor respecto a los activos digitales y por sostener que algunos tokens cumplen la prueba de valores, fue destacada por influir en la aplicación y la orientación sobre cripto. Por ley no pueden pertenecer al mismo partido más de tres comisionados; hasta que un reemplazo confirmado por el Senado preste juramento, los comisionados restantes fijarán las prioridades de aplicación, las votaciones sobre la elaboración de normas y la orientación. Su partida se produce mientras el Grupo de Trabajo sobre Cripto de la SEC continúa su trabajo interno para aclarar cómo se aplica la ley de valores a las criptomonedas y en medio de deficiencias de personal en los reguladores financieros que han desplazado las estrategias de aplicación hacia casos macro de mayor envergadura. Para los operadores, la vacante aumenta la incertidumbre regulatoria a corto plazo: incrementa la influencia de los comisionados actuales en la elaboración de normas sobre cripto, puede cambiar el calendario o el tono de las acciones de aplicación y los acuerdos, y podría afectar las cotizaciones, el comportamiento de los emisores y el sentimiento del mercado. Conviene vigilar los plazos de confirmación, la orientación pública o movimientos de aplicación de alto perfil que podrían mover los precios de los activos digitales.

Un juez federal de EEUU desestimó una demanda colectiva presentada por antiguos clientes de Voyager Digital contra Mark Cuban y los Dallas Mavericks, al considerar que el tribunal de Florida carecía de jurisdicción personal tras una amplia investigación jurisdiccional y varias demandas enmendadas. El litigio surge de la bancarrota bajo el capítulo 11 de Voyager en 2022, vinculada a incumplimientos de préstamos y una caída del mercado que dejó en juego aproximadamente 1.300 millones de dólares en activos cripto de los clientes. Los demandantes alegaron que la asociación promocional de 2021 entre Cuban y los Mavericks con Voyager —una campaña que ofrecía incentivos a los aficionados por depósitos y operaciones— fomentó el uso por parte de los clientes y constituyó una promoción engañosa. La resolución de diciembre concluyó que los demandantes no demostraron que Cuban o los Mavericks “realizaran negocios o una empresa comercial en Florida”, ni que se dirigieran específicamente a residentes de Florida, por lo que la demanda fue desestimada por falta de jurisdicción personal. La resolución resuelve la cuestión del foro pero no el fondo del asunto; los demandantes pueden volver a presentar la demanda en otra jurisdicción. Observadores legales señalan que la decisión subraya la exigencia de los tribunales de la existencia de vínculos concretos con el foro antes de permitir demandas contra figuras públicas. Para los operadores de cripto: la desestimación reduce la exposición legal para Cuban y los Mavericks pero no altera las reclamaciones relacionadas con la bancarrota de Voyager ni los activos implicados; las implicaciones en el mercado probablemente sean limitadas y localizadas en los resultados de litigios más que en los fundamentos subyacentes de las criptomonedas.

Los datos de PeckShield muestran que las pérdidas por hacks en crypto cayeron alrededor de un 60% en diciembre hasta aproximadamente $76 millones, frente a $194 millones en noviembre. La firma rastreó unas 26 explotaciones importantes: se perdieron menos dólares más que haber habido menos ataques. El mayor incidente individual (~$50 M) fue una estafa de envenenamiento de direcciones que engañó a los usuarios para que enviaran fondos a una dirección parecida. Otras pérdidas importantes incluyeron un vaciado de billetera multisig de $27.3 M vinculado a la fuga de una clave privada, ~ $8.5 M por una explotación de Trust Wallet (vulnerabilidad de la extensión del navegador), ~ $22 M en babur.sol y ~ $3.9 M relacionadas con problemas del protocolo Flow. PeckShield atribuye la caída mensual principalmente a una detección más rápida, mejor monitorización y filtros, y respuestas más ágiles de exchanges y monederos, aunque advierte que los atacantes siguen siendo adaptativos y que las estafas de envenenamiento de direcciones persisten. Para los traders, el informe señala una confianza de seguridad modestamente mejorada pero continúa la vulnerabilidad en vectores clave: claves privadas, multisigs y direcciones similares; por tanto, siguen siendo esenciales la monitorización on‑chain continua, controles de riesgo estrictos y un manejo cauteloso de las integraciones de monedero/navegador.

SHIB (Shiba Inu) se ha recuperado desde el soporte intermedio en $0.00000678 y ha subido con fuerza — aproximadamente un 10% en las últimas 24 horas — cotizando cerca de $0.00000779. Los gráficos a corto plazo (horarios) muestran una falsa ruptura alrededor de $0.00000779, mientras que los marcos temporales superiores destacan un umbral clave en $0.00000766; un cierre sostenido por encima de ese nivel podría desencadenar un avance hacia $0.0000080. Coberturas anteriores mostraron a SHIB cotizando más bajo (~$0.00000736) y acercándose a una resistencia local en $0.00000741–$0.00000750, con soporte intermedio cerca de $0.00000700 y riesgo de falsa ruptura semanal. El nuevo desarrollo es un rebote más fuerte desde $0.00000678 y un mayor impulso intradiario, lo que eleva los objetivos al alza de mitad de enero a $0.0000080–$0.0000090 si las velas diarias y semanales pueden cerrar cerca o por encima de la zona $0.00000766–$0.00000779. Los traders deben vigilar los cierres de vela y la longitud de las mechas en esa banda para confirmar la continuación; si no aguanta, el impulso podría desvanecerse hasta niveles de soporte cercanos a $0.00000700 y $0.00000678. Niveles clave: soporte $0.00000678–$0.00000700; resistencia $0.00000766–$0.00000779 y $0.0000080–$0.0000090 (intermedio). Palabras clave principales: SHIB, Shiba Inu, precio SHIB, soporte SHIB, resistencia SHIB.

Ethereum (ETH) ha rondado el nivel de 3.000 dólares tras un modesto rebote a principios de 2026, pero el impulso está limitado por la disminución de la acumulación por parte de ballenas y las continuas salidas de los ETF al contado. Informes anteriores destacaron compras aceleradas de carteras grandes a finales de diciembre, lo que apoyaba una narrativa alcista; datos on-chain más recientes muestran que la actividad de las ballenas ha caído en los últimos 30 días, debilitando ese viento a favor. La demanda institucional sigue siendo tenue: los ETF de ETH al contado registraron salidas netas en 2025 y solo han tenido unos pocos días de entrada recientemente, lo que limita el apoyo de liquidez. La estructura de precios se sitúa en una cuña descendente alrededor de 3.014 dólares; sería necesario un rompimiento decisivo por encima de 3.131 dólares (con oferta por encima concentrada entre 3.151–3.172 dólares — aproximadamente 2,83 M de ETH por coste) para cambiar el impulso hacia objetivos en 3.287 dólares y superiores. Los factores a corto plazo a vigilar son los flujos de ballenas, los flujos de ETF/fondos al contado y los vencimientos de opciones alrededor de la zona de 3.000 dólares. Los catalizadores a largo plazo citados incluyen una posible reanudación de la acumulación a gran escala y actualizaciones programadas de la red, pero en ausencia de compras significativas por parte de instituciones o ballenas, espere una acción lateral por debajo de 3.131 dólares y una resistencia reforzada en la zona de 3.151–3.172 dólares. Los operadores deben monitorizar el volumen, los niveles de oferta en los heatmaps y la liquidez macro para evaluar si los escenarios alcistas siguen siendo factibles.

Varias carteras compatibles con EVM han sido repetidamente vaciadas de pequeñas sumas, con pérdidas acumuladas estimadas en aproximadamente 107.000 dólares. El investigador de blockchain ZachXBT señaló la campaña en curso, indicando que el atacante normalmente extrae menos de 2.000 dólares por cartera y apunta a muchas direcciones para pasar desapercibido; se compartió una dirección sospechosa del atacante que termina en 8Bf9bFB. El vector de acceso inicial no está confirmado. Esta actividad sigue una tendencia más amplia de 2025 de compromisos de carteras: Chainalysis informó que las brechas de carteras personales representaron aproximadamente el 20% de los robos de criptomonedas el año pasado, con alrededor de 158.000 brechas y al menos 80.000 víctimas. La firma de seguridad PeckShield registró aproximadamente 76 millones de dólares perdidos en alrededor de 26 exploits significativos en diciembre de 2025. Incidentes de alto perfil como el exploit de la extensión de navegador Trust Wallet (≈7 millones de dólares) muestran que los atacantes a menudo explotan extensiones de navegador, filtraciones de claves privadas o vulnerabilidades en integraciones de terceros. Los traders deberían tratar este patrón —muchos pequeños vaciados que se agregan en pérdidas materiales— como un riesgo operativo elevado para las carteras EVM. Acciones recomendadas: asegurar claves privadas y frases semilla, deshabilitar o actualizar extensiones de navegador (especialmente extensiones de cartera), auditar aprobaciones de dApp de terceros y monitorizar las direcciones sospechosas compartidas y las alertas de la red para detectar más actividad de vaciado.

BONK (memecoin basado en Solana) subió aproximadamente un 10,6% en 24 horas tras romper una resistencia técnica clave en $0,00000820. El volumen se expandió en el movimiento, llevando los máximos intradía cerca de $0,00000844 antes de que el precio retrocediera hacia una banda de consolidación a corto plazo alrededor de $0,00000830–$0,00000835. Informes anteriores mostraban que el token no había logrado mantener niveles intradía más altos y cotizó en un rango más amplio con mayor volumen cerca de la resistencia, pero la actualización posterior confirma una ruptura exitosa por encima de $0,00000820 que ahora actúa como soporte a corto plazo. Para los traders: la ruptura junto con un mayor volumen señala momentum a corto plazo; $0,00000820 es el pivote crítico — mantenerse por encima podría preparar otro empuje hacia $0,00000840–$0,00000845, mientras que una caída sostenida por debajo de $0,00000820 volvería a centrar la atención en el riesgo a la baja hacia el piso del rango. Gestión de riesgo: use $0,00000820 como referencia para stops o reentradas, vigile el volumen para confirmación y espere sensibilidad continua al rango de consolidación definido hasta que ocurra un movimiento decisivo.

El 1 de enero de 2026, el token meme de baja liquidez BROCCOLI (BROCCOLI) experimentó en Binance un abrupto pico de precio al contado y una rápida reversión, acompañado de una gran divergencia entre el spot y los futuros perpetuos. El analista on‑chain Lookonchain señaló que el patrón es consistente con una cuenta de market‑maker comprometida o con manipulación intencionada: compras agresivas coordinadas en spot, autotransacciones y apertura de posiciones largas en perpetuos para forzar un short squeeze. El token subió con fuerza antes de colapsar en minutos. El trader seudónimo “Vida” explotó la base anómala spot–futuros y la profundidad del libro de órdenes, cerrando una arbitraje por tasa de financiación y añadiendo largos durante el bombeo, para luego pasarse a cortos tras desaparecer la presión compradora — supuestamente obteniendo alrededor de 1 millón de dólares de beneficio. Binance indicó que su revisión interna no encontró pruebas definitivas de compromiso de una cuenta. El episodio pone de manifiesto los riesgos al operar memecoins de pequeña capitalización: la concentración de tenencias en exchanges o market‑makers y los libros de órdenes superficiales pueden permitir movimientos desproporcionados. Los traders deberían vigilar la profundidad del libro de órdenes, la base spot–futuros y las grandes transferencias on‑chain/centralizadas, colocar alertas ante divergencias repentinas y dimensionar las posiciones con prudencia, apoyándose en los controles de riesgo del exchange que pueden no ser concluyentes en tiempo real.

El representante Warren Davidson advirtió que la política reciente de EE. UU., en particular el marco de stablecoins GENIUS de 2025 y la estancada Ley CLARITY, está constreñiendo los mercados de cripto al empujar a la industria hacia un modelo basado en cuentas con mayor vigilancia. Davidson afirma que la Ley GENIUS favorece a los bancos, prohíbe a los no bancarios pagar intereses sobre stablecoins y no protege claramente la custodia propia, erosionando la ventaja de desintermediación de las criptomonedas y arriesgando la salida de capital y usuarios al extranjero. También advirtió que las características de backend de GENIUS podrían asemejarse a una moneda digital de banco central (CBDC) mayorista de EE. UU. y que la posible integración de una identidad digital podría ampliar la supervisión, la coerción y el control. Davidson reconoce que las stablecoins pueden aumentar la demanda de bonos del Tesoro de EE. UU. y reducir el coste de endeudamiento federal, pero advierte que esos beneficios conllevan sacrificios en privacidad y autonomía. Añade que la Ley CLARITY —incluso si se aprueba— podría ser cosmética y no restaurar protecciones significativas para la custodia propia o la participación de no bancarios. Los operadores deberían vigilar los cambios regulatorios que favorezcan a los bancos y restrinjan la utilidad de las stablecoins no bancarias, ya que esas medidas podrían alterar la liquidez, la emisión de stablecoins en el país y los flujos de custodia.

El Reino Unido ha comenzado a recopilar datos completos de transacciones de criptoactivos de los exchanges que atienden a usuarios vinculados al Reino Unido, según el Marco de Información sobre Criptoactivos (CARF) de la OCDE. Desde el 1 de enero de 2026, HM Revenue & Customs (HMRC) exige a los exchanges que informen historiales completos que incluyan precios de compra/venta, importe recibido, ganancias/pérdidas realizadas, coste fiscal y la residencia fiscal de los usuarios. El Reino Unido es uno de los 48 jurisdicciones iniciales que implementan CARF; más de 75 jurisdicciones se han adherido a nivel mundial. La presentación de informes se ampliará por fases: otros centros financieros (Hong Kong, Suiza, Singapur, EAU) comenzarán en 2027, Estados Unidos en 2028, y se espera el intercambio automático transfronterizo de datos CARF a partir de 2029, con intercambio bilateral anticipado con muchas jurisdicciones (estados de la UE, Brasil, Sudáfrica, Islas Caimán, Islas del Canal). HMRC ya ha intensificado la aplicación: envió 65 000 cartas de advertencia sobre cripto en 2024–25 y añadió una sección dedicada a cripto en los formularios de autoliquidación. Las orientaciones fiscales aclaran las enajenaciones que generan obligación de informar: venta por moneda fiduciaria, permutas de tokens, gasto con cripto y la mayoría de regalos. Las ganancias de capital superiores a £3 000 pueden estar sujetas al Impuesto sobre Ganancias de Capital; el trading frecuente o con carácter empresarial podría tratarse como renta a efectos del impuesto sobre la renta y las cotizaciones a la seguridad social. Los asesores fiscales instan a los traders a reconciliar registros, confirmar su residencia fiscal, revisar enajenaciones pasadas no declaradas y considerar la declaración voluntaria para mitigar sanciones. Para los traders: asegurar un seguimiento preciso de la base de coste, mantener registros claros de enajenaciones y recibos, y presentar las autoliquidaciones antes del 31 de enero para evitar sanciones. Palabras clave principales: impuesto cripto, HMRC, CARF, reporte cripto, cumplimiento fiscal.

El Reino Unido ha promulgado nuevas normas de reporte fiscal sobre criptomonedas alineadas con el Marco de Información sobre Criptoactivos (CARF) de la OCDE. Según las normas, las plataformas de criptomonedas con sede en el Reino Unido y las que estén en el ámbito de aplicación —incluidas las exchanges centralizadas, los custodios y ciertos proveedores de servicios cuando sea factible— deben recopilar datos estandarizados y detallados sobre las transacciones de los clientes y conservar registros transactionales completos. El reporte abarca transacciones transfronterizas, operaciones fiat–cripto, transferencias entre tipos de criptoactivos y pagos minoristas de alto valor, con umbrales y campos de datos estandarizados diseñados para permitir el intercambio automático de información con otras jurisdicciones. Las plataformas deben comenzar a recopilar datos desde la fecha de implementación y presentar el primer informe a HMRC en la ventana de presentación que cubre el año calendario 2026 (primer informe con fecha límite el 31 de mayo de 2027). HMRC ha identificado aproximadamente 50 proveedores en el ámbito de aplicación y estima un rendimiento fiscal adicional sustancial. El incumplimiento conlleva multas (por ejemplo, sanciones por cliente) y otras sanciones por no recopilar o presentar los datos requeridos. Los operadores deben tener en cuenta posibles impactos: reducción de la privacidad para los usuarios, mayor escrutinio on‑chain/off‑chain, mayores costes de cumplimiento para las plataformas, posibles interrupciones temporales de liquidez o servicio mientras las plataformas implementan controles, y posibles cambios en el sentimiento del mercado respecto a activos importantes debido al mayor reporte y aplicación.

Los datos de Coinglass muestran que los intercambios centralizados (CEX) registraron una salida neta de 3.347,33 BTC en las últimas 24 horas, lo que señala una continua retirada de liquidez de los exchanges. La última actualización revisa cifras anteriores y destaca a Binance (2.736,11 BTC) y Kraken (1.439,79 BTC) como las principales fuentes de salidas, con Gate contribuyendo 350,26 BTC en retiros. Bybit registró la mayor entrada neta con 675,35 BTC, lo que sugiere que el capital se está desplazando entre plataformas en lugar de abandonar uniformemente el ecosistema. Los traders deberían vigilar de cerca la oferta de BTC en los exchanges y las tasas de financiación: las salidas sostenidas pueden reducir la liquidez del lado vendedor disponible, aumentar la volatilidad del basis y de las tasas de financiación, y elevar la presión alcista a corto plazo sobre el precio de BTC, mientras que retiros concentrados de exchanges importantes pueden aumentar el riesgo de contraparte y de liquidez.

Los principales fabricantes de electrónica y proveedores de memoria advierten que la creciente demanda de los centros de datos de IA por memoria de alto ancho de banda (HBM) y DRAM está provocando escasez aguda y fuertes subidas de precios. Samsung y SK Hynix —que juntas controlan más del 70% del mercado de DRAM— informan que los pedidos para 2026 ya superan la capacidad disponible; Samsung ha subido algunos precios de memoria hasta un 60%. Las grandes empresas de la nube están cerrando contratos a largo plazo de DRAM para servidores de IA, apretando aún más el suministro para ordenadores personales, smartphones y placas de un solo circuito. Analistas (Macquarie, Nomura, Morgan Stanley, Citi) y fabricantes (Dell, Lenovo, Xiaomi, Raspberry Pi) esperan que los precios de la electrónica de consumo aumenten aproximadamente entre un 5% y un 20% durante 2026–2027 a medida que los mayores costes de componentes se trasladen a los compradores o reduzcan los márgenes. Morgan Stanley proyecta que las empresas tecnológicas estadounidenses gastarán alrededor de 620.000 millones de dólares en infraestructura de IA en 2026 y que la inversión mundial en centros de datos de IA podría alcanzar 2,9 billones de dólares para 2028. Los proveedores anuncian ampliaciones de capacidad —Samsung añadiendo una línea de producción y SK Hynix planeando un clúster de fabricación de chips de varios miles de millones— pero las nuevas fábricas tardan 2–3 años en entrar en funcionamiento, por lo que la escasez podría persistir hasta 2027. Para los traders de criptomonedas: la escasez reduce la oferta de hardware para rigs de minería optimizados para IA y GPUs de grado centro de datos, puede aumentar costes para proyectos on‑chain que dependen de computación especializada y podría desplazar capital hacia empresas que suministran infraestructura de IA o producción de memoria. Palabras clave: escasez de memoria para IA, escasez de DRAM, HBM, centros de datos, precios de la electrónica.

Ripple ejecutó su liberación mensual de custodia programada el 1 de enero de 2026, desbloqueando 1.000.000.000 XRP en tres tramos, según Whale Alert y rastreadores on-chain. La liberación forma parte del programa de larga duración de Ripple que colocó 55.000.000.000 XRP en custodias con bloqueo temporal que normalmente liberan una custodia por mes. Históricamente, Ripple solo vende una porción de cada desbloqueo mensual de 1.000.000.000 XRP para proporcionar liquidez a clientes de On-Demand Liquidity (ODL) o para financiar operaciones y luego vuelve a custodiar el resto. A mediados de 2025 Ripple movió y relockeó fondos internamente de forma breve, lo que atrajo la atención de la comunidad, pero luego volvió al patrón mensual establecido. Los traders deben vigilar los hashes de transacción on-chain, los movimientos de wallets y las entradas a exchanges en las horas y días posteriores al desbloqueo: el determinante principal de la presión vendedora y el impacto en el precio es si el XRP desbloqueado se dirige a exchanges o a pools ODL frente a ser re-custodiado. Espere que Whale Alert y los rastreadores de cadena informen pronto cualquier transacción de re-bloqueo. Puntos clave para traders: verificar los datos on-chain, monitorear las entradas a exchanges en busca de señales de presión vendedora y tratar el evento como un suceso de liquidez predecible cuyo impacto en el mercado depende de las asignaciones posteriores de Ripple.

Los cofundadores de NEO, Erik Zhang y Da Hongfei, han entrado en una disputa pública sobre el control, la custodia y la transparencia financiera de los activos de la Neo Foundation. Zhang afirma que reanudará la gestión completa de la mainnet de Neo para proteger a los tenedores de NEO y GAS, y reveló que la mayoría de los NEO/GAS vinculados a la fundación están distribuidos públicamente entre 21 direcciones de nodos iniciales y una cartera multisig. Alega que aproximadamente 8 millones de NEO/GAS se movieron previamente a direcciones multisig a petición de Da y sostiene que activos auxiliares (BTC, ETH y otros tokens del ecosistema) han estado bajo el control personal de Da en una “caja negra” sin informes verificables, auditorías ni listas de activos. Zhang exige un desglose completo y verificable de los activos de la fundación y se compromete a publicar un informe financiero de cierre de 2025 a principios del primer trimestre de 2026. Da Hongfei responde que Zhang controla una supermayoría de NEO y GAS, domina la votación del tesoro y del consenso, y advierte de que el control concentrado de tokens pone en riesgo la seguridad de la red; dice que él impulsó colocar NEO y GAS en custodia multisig gestionada por la fundación y niega las acusaciones de Zhang, incluidas las relacionadas con un proyecto separado (EON). La disputa gira en torno a la gobernanza, el modelo de custodia (control individual frente a multisig) y las prácticas de divulgación de NEO y GAS y sigue a desarrollos técnicos recientes en el ecosistema como NeoX (una sidechain compatible con EVM) y la actualización N3. Para los traders, el conflicto genera incertidumbre a corto plazo sobre la confianza y la gobernanza de NEO, riesgos de coordinación en el staking/consenso y posible volatilidad antes de las divulgaciones financieras prometidas.

La compañía Metaplanet, cotizada en Tokio, compró 4.279 BTC el 30 de diciembre por ¥69.855 millones, elevando su tesorería a 35.102 BTC. La empresa informa un coste medio de adquisición de ¥15,95 millones por BTC. Con el mercado de BTC cotizando por debajo de ese nivel, la compra aumenta las pérdidas no realizadas (más de 500 millones de dólares a los precios actuales). Metaplanet financió la compra por dos vías: emitiendo 23,61 millones de acciones preferentes Clase B, recaudando ¥21.249 millones y elevando las acciones totalmente diluidas a 1.459 millones, y utilizando por completo líneas de crédito garantizadas con Bitcoin (unos 280 millones de dólares en circulación). Esta combinación incrementa la dilución para los accionistas y la sensibilidad del balance a los movimientos del precio del BTC porque los préstamos están garantizados por BTC y la emisión de capital reparte los activos entre más acciones. La dirección cita métricas internas (BTC Yield, BTC Gain) para caracterizar la acumulación, pero éstas excluyen los costes del servicio de la deuda y las pérdidas no realizadas por valor razonable. Para los traders, las conclusiones clave son: mayor sensibilidad de la salud financiera de Metaplanet a las oscilaciones del precio de Bitcoin, aumento de la exposición por acción al BTC y riesgo de dilución permanente si BTC no logra recuperarse por encima del coste medio de la compañía — factores que podrían amplificar la volatilidad de la acción de la empresa y complicar la interacción entre ventas/liquidaciones del tesoro corporativo y la oferta spot de BTC.

Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, advirtió que las demoras regulatorias y las restricciones sobre las stablecoins en EE. UU. podrían erosionar el liderazgo estadounidense en pagos digitales mientras China acelera su programa del yuan digital (e-CNY). La recién promulgada ley GENIUS prohíbe a los emisores de stablecoins pagar directamente intereses sobre stablecoins respaldadas en dólares, permitiendo solo incentivos limitados de terceros. Participantes de la industria afirman que esto reduce el atractivo del producto y puede desplazar la actividad hacia activos digitales extranjeros o respaldados por el Estado. Mientras tanto, China permitirá que los bancos comerciales paguen intereses sobre saldos de billeteras e-CNY desde enero de 2026 e integra el e-CNY en productos de ahorro y pago, ensayos transfronterizos e incentivos para impulsar la adopción. Shirzad sostuvo que estas decisiones regulatorias darán forma a las futuras redes de liquidación global y, si no se resuelven, podrían debilitar el papel del dólar en las liquidaciones digitales. Figuras clave: Faryar Shirzad (Coinbase) y Lu Lei (Banco Popular de China). Para los operadores: esperar una mayor supervisión regulatoria en EE. UU., posible migración de liquidez de stablecoins al extranjero y mayor competencia de un e-CNY incentivado que podría desplazar flujos de liquidación y preferencias institucionales.

BitMine Immersion Technologies realizó una acumulación concentrada de Ethereum (ETH) a final de año, añadiendo aproximadamente 97,6 millones de dólares (≈32.938 ETH) durante las ventas por pérdidas fiscales a finales de diciembre y ejecutando compras semanales recurrentes más grandes a lo largo de noviembre–diciembre de 2025. Los rastreadores on-chain y las presentaciones muestran adiciones semanales que incluyen 29/12: 44.463 ETH; 22/12: 98.852 ETH; 15/12: 102.259 ETH; 08/12: 138.452 ETH; 01/12: 96.798 ETH, elevando las tenencias públicas estimadas a unos 4,07 millones de ETH (valor de mercado cercano a 12–13 mil millones de dólares a los precios reportados). La firma también movió ~118.944 ETH a staking para generar rendimiento, señalando un giro estratégico hacia un tesoro en Ethereum con generación de rendimiento. Las compras se ejecutaron mediante mercados abiertos y canales OTC, aprovechando las ventas de fin de año que pueden deprimir los precios. La reacción del mercado fue mixta: algunas mesas consideran la acumulación como evidencia de demanda institucional continuada; otras advierten que la volatilidad de fin de año, los flujos algorítmicos y las posiciones de tamaño corporativo pueden ocultar la verdadera demanda e incrementar la volatilidad a corto plazo. Para los traders, las grandes compras corporativas eliminan liquidez del lado vendedor, pueden elevar el soporte de precio a corto plazo y aumentan el riesgo de mayor volatilidad si BitMine luego reequilibra o vende. Los análisis on-chain han verificado las transferencias y la actividad de staking.

Cicely LaMothe, subdirectora de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, se jubiló el 29 de diciembre tras 24 años de servicio. LaMothe se incorporó a la SEC en 2002 y ascendió a puestos de responsabilidad supervisando las operaciones de divulgación. Durante su reciente liderazgo (incluido un periodo como directora en funciones), redactó siete declaraciones de personal influyentes que aclararon cómo se aplica la legislación de valores a los activos digitales. Su orientación abordó los memecoins, el staking (custodial frente a no custodial), los acuerdos de stablecoin, las divulgaciones sobre minería de criptomonedas y marcos que ayudaron a las empresas a registrar productos cotizados en bolsa (ETP) vinculados a cripto. Esas aclaraciones redujeron la incertidumbre regulatoria y se citan como factores que aceleraron las presentaciones y aprobaciones de ETPs vinculados a cripto (incluidas cotizaciones relacionadas con memecoins) a finales de 2025. Colegas elogiaron su experiencia en contabilidad y divulgación por acelerar los procesos de registro y fortalecer los marcos de protección del inversor. La salida de LaMothe se produce en medio de otros cambios pro-cripto en el personal de los reguladores estadounidenses y un cambio más amplio en la postura de la SEC, lo que plantea preguntas sobre la continuidad en la elaboración de normas y la aplicación en materia de cripto. Para los operadores, su marcha elimina a una funcionaria conocida y experimentada que ayudó a reducir la ambigüedad en torno a los ETF de memecoins, los programas de staking y las normas de divulgación, un acontecimiento que podría aumentar la incertidumbre regulatoria a corto plazo para los tokens y las cotizaciones de productos relacionados, mientras que los resultados a largo plazo dependerán de su sucesor y de las acciones futuras de la SEC.

Grayscale Investments ha presentado un formulario preliminar S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para convertir su Grayscale Bittensor Trust (que sigue al token nativo de Bittensor, TAO) en un producto cotizado en bolsa (ETP) y listarlo en NYSE Arca bajo el ticker GTAO, sujeto a la aprobación de la SEC. La presentación sigue al lanzamiento original del fondo TAO por parte de Grayscale y se produce unas dos semanas después del halving de Bittensor en diciembre, parte de un plan de límite de suministro. TAO ha mostrado una volatilidad significativa en 2025: alcanzó un máximo por encima de 560 USD en enero y cotizaba cerca de 222,54 USD en el momento del informe (datos de Nansen). El movimiento de Grayscale continúa su estrategia de incorporar activos temáticos nativos de criptomonedas en envoltorios regulados tipo ETF/ETP (anteriormente obtuvo aprobaciones de la SEC para ETPs de Bitcoin y Ethereum) y podría ampliar el acceso institucional y minorista a TAO. La presentación señala restricciones actuales del fideicomiso, como la prohibición de staking a menos que se cumplan condiciones futuras; no se proporcionó un calendario para la aprobación de la SEC. Por separado, Grayscale se está preparando para una posible salida a bolsa en EE. UU. en 2026 de acciones Clase A (ticker GRAY), mientras que otras empresas cripto estadounidenses también han buscado salidas a bolsa.

Corea del Sur ha pospuesto la aprobación de su Ley Básica de Activos Digitales, incluida la disposición para permitir stablecoins vinculadas al won, hasta 2026, ya que reguladores y legisladores siguen en punto muerto sobre la supervisión y las normas de reservas. El proyecto de ley —apoyado por el presidente Lee Jae‑myung y propuesto por el gobernante Partido Democrático— reforzaría la protección de los inversores con estándares más estrictos para los operadores de activos digitales, exigiría a los emisores de stablecoins custodiar reservas completas con entidades autorizadas (como bancos o custodios aprobados) separadas de los balances de los emisores, y podría introducir responsabilidad sin culpa por las pérdidas de los usuarios. Las disputas clave entre la Comisión de Servicios Financieros y el Banco de Corea giran en torno a quién hace cumplir los requisitos de reservas, el alcance de las funciones de los bancos y si es necesario un organismo supervisor dedicado a las stablecoins. Los legisladores están consolidando propuestas en competencia mientras el Comité de Activos Virtuales ha ralentizado su actividad. La demora aumenta la incertidumbre regulatoria para intercambios, proveedores de pagos y emisores de stablecoins, probablemente retrasando lanzamientos de productos y decisiones de inversión. Por separado, informes señalan que el cofundador de Terraform Labs, Do Kwon, afronta largas penas de prisión en EE. UU. y posiblemente en Corea. Para los traders: el aplazamiento mantiene incierto el marco regulatorio para las stablecoins vinculadas al won y los servicios de on‑ramp relacionados, lo que sugiere una adopción de producto contenida a corto plazo y prudencia continua entre participantes institucionales y minoristas.

Circle acuñó aproximadamente 1.000 millones de USDC en la red Solana el 31 de diciembre de 2025, según datos de OnchainLens reportados por CoinoTag. Junto con la emisión concurrente de Tether (USDT), la oferta on-chain de USDC y USDT aumentó alrededor de 2.000 millones de dólares en un periodo de 11 horas. La magnitud de la acuñación subraya una demanda sostenida de liquidez en stablecoins on-chain y destaca la capacidad de Solana para manejar grandes flujos de stablecoins mediante canales de liquidación de alta capacidad y bajas comisiones. Los traders deberían vigilar los posibles impactos en la profundidad de liquidez DeFi, los saldos de los pools AMM, los costes de financiación en los mercados de préstamo y la velocidad de liquidación entre cadenas. Los riesgos clave incluyen el escrutinio regulatorio a grandes emisores de stablecoins y preocupaciones sobre la contraparte o la cobertura de reservas que podrían afectar la colateralización en los préstamos y los pools AMM. En general, la emisión señala una mayor liquidez disponible en stablecoins en Solana, lo que puede comprimir temporalmente los costes de financiación y profundizar la liquidez, pero requiere cautela respecto a la concentración y la transparencia de las reservas.

Las acciones tokenizadas alcanzaron una capitalización de mercado récord de 1.200 millones de dólares en 2025 a medida que el interés institucional y la madurez de los productos aceleraron la adopción. Los datos de Token Terminal muestran un crecimiento sostenido hasta principios de 2024 con un impulso importante en septiembre y diciembre de 2025. Los principales catalizadores incluyeron el lanzamiento de xStocks de Backed Finance en Ethereum (unas 60 acciones) con distribución a través de Kraken y Bybit, la presentación ante la SEC por parte de Nasdaq para ofrecer acciones tokenizadas, y los planes de Ondo Finance para emitir acciones y ETFs estadounidenses en Solana a principios de 2026, además de la señalización de Coinbase de apoyo al comercio de acciones. Operadores e instituciones se sienten atraídos por el comercio 24/7, la liquidación a nivel de minutos, la propiedad fraccionada y la custodia/liquidación consolidada en las redes blockchain. Una mejora en el cumplimiento normativo, una mayor liquidez y las alianzas de distribución ayudaron a los flujos institucionales. Los riesgos pendientes incluyen una regulación global desigual, la aplicación de las leyes de valores en distintas jurisdicciones y la necesidad de reservas transparentes y cumplimiento. Para los traders, las acciones tokenizadas crean nuevas piscinas de liquidez y horarios de negociación extendidos, pero los desarrollos regulatorios a lo largo de 2026 probablemente serán el principal factor de volatilidad. Palabras clave: acciones tokenizadas, acciones tokenizadas, adopción institucional, Nasdaq, Solana.

Lighter, un exchange descentralizado de perpetuos, presentó su token LIT con una división 50/50 entre incentivos para el ecosistema (50%) y personas internas (equipo 26%, inversores 24%). Las asignaciones del equipo e inversores están sujetas a un cliff de 1 año seguido de un vesting lineal de 3 años. Un cuarto del suministro total (vía 12,5M de puntos) ya se distribuyó en un airdrop en 2025 ligado a dos temporadas de puntos; la asignación restante para el ecosistema financiará futuros programas comunitarios, asociaciones e incentivos. El anuncio suscitó reacciones mixtas: los partidarios destacaron la transparencia y la financiación para la infraestructura, mientras que los críticos advirtieron que la alta participación de insiders supone riesgo de presión vendedora tras el lanzamiento. Los datos onchain mostraron actividad de ballenas tanto en cortos como en adición de largos, indicando expectativas divergentes. Los mercados predictivos negociaron intensamente el FDV de LIT (Polymarket mostró >$70M apostados a que el FDV excedería $1B); CoinGecko listó FDV cerca de $2.8B y capitalización de mercado cerca de $700M. Lighter está entre los principales DEX de perpetuos — DefiLlama reporta aproximadamente $200B en volumen de perpetuos a 30 días — lo que explica el fuerte interés especulativo. Conclusiones clave para traders: esperar volatilidad elevada alrededor de los desbloqueos de vesting y cualquier gran flujo onchain; monitorizar calendarios de vesting, direcciones de ballenas y señales de mercados predictivos por posible presión vendedora; y ponderar la financiación de infraestructura a largo plazo frente al riesgo de dilución a corto plazo. Palabras clave: LIT airdrop, tokenomics, vesting schedule, exchange descentralizado, perpetuals volume.

Los ETF spot de XRP cotizados en EE. UU. registraron una racha de 29 días consecutivos de entradas netas hasta el 29 de diciembre, añadiendo 8,44 millones de dólares ese día y elevando las entradas acumuladas desde su lanzamiento a alrededor de 1.150 millones de dólares y los activos bajo gestión (AUM) cerca de 1.240 millones de dólares. Las entradas en diciembre en los fondos de XRP totalizaron aproximadamente 478 millones de dólares, aunque el precio de mercado de XRP se ha mantenido contenido (alrededor de 1,86 dólares, una caída de ~0,8% en el día). Analistas y gestores de activos citan señales regulatorias más claras, interés institucional en los casos de uso de XRP para liquidaciones transfronterizas y una exposición relativamente menos concurrida frente a BTC y ETH como factores que impulsan la demanda sostenida. En contraste, los ETF spot estadounidenses de Bitcoin y Ethereum registraron salidas considerables en diciembre (Bitcoin >1.100 millones de dólares, Ethereum ≈612 millones de dólares), atribuidas a ajustes de posiciones de fin de año y baja liquidez; la investigación on-chain muestra que las medias móviles de 30 días de los flujos de ETF de BTC/ETH se volvieron negativas desde comienzos de noviembre. Por separado, los emisores están presentando más solicitudes para ETF spot/staked de altcoins: Bitwise presentó un S-1 para un ETF spot SUI en EE. UU., y Canary Capital presentó una solicitud para un ETF staked de Injective (INJ) en Cboe — movimientos que ampliarían el acceso regulado a tokens distintos de BTC/ETH si se aprueban. Para los traders: las entradas persistentes en los ETF de XRP indican una acumulación institucional continua de exposición relacionada con XRP a pesar del débil precio del token, lo que sugiere una demanda sostenida que podría apoyar la resiliencia del precio a largo plazo; mientras tanto, el aumento de solicitudes para ETF de altcoins podría canalizar nuevo capital regulado hacia tokens de menor capitalización y cambiar la dinámica de liquidez entre las altcoins.

David Duong, responsable de investigación en Coinbase, informa que los futuros perpetuos on‑chain (perps) superaron 1 billón de dólares en volumen de negociación mensual en 2025, a medida que los operadores se desplazaron hacia exposición apalancada en exchanges descentralizados. En los últimos 30 días, los perps on‑chain manejaron aproximadamente 972.000 millones de dólares, liderados por Lighter (~203.000 M$), Aster (~171.800 M$) y Hyperliquid (~160.600 M$). Picos notables incluyeron el máximo mensual de Hyperliquid de ~319.000 M$ en julio y el volumen de 24 horas de casi 36.000 M$ de Aster poco después de su lanzamiento en septiembre. Entre los factores impulsores se citan los limitados rallies spot de altcoins, el apalancamiento atractivo en los perps, la mejora en la ejecución y liquidez on‑chain y la creciente confianza en la infraestructura de autocustodia. Duong sostiene que los perps están evolucionando de herramientas aisladas de alto apalancamiento a primitivas DeFi composables que pueden integrarse con préstamos, yield farming y activos del mundo real tokenizados (RWA), permitiendo coberturas dinámicas, nuevos productos de tipos de interés y usos de colateral más amplios. También señala los futuros perpetuos tokenizados sobre acciones (stock perps) como probable próximo frente de crecimiento. Siguen existiendo riesgos: volatilidad amplificada por el apalancamiento, mayor apalancamiento sistémico y un aumento del escrutinio regulatorio a medida que los volúmenes se acercan a los mercados de derivados tradicionales. Los analistas esperan que 2026 sea un año decisivo para la composabilidad, con potenciales sinergias procedentes de agentes de trading basados en IA y tecnología de conocimiento cero. Para los traders, la tendencia apunta a una mayor eficiencia de capital y nuevas capas estratégicas, pero también a un mayor riesgo de cola por apalancamiento y regulación.